Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Pirx на форуме (всего: 3342 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
![]() bbg, насколько мне известно, лимита либо вообще нет, либо он достаточно большой. Может быть, лимит есть при создании переписки, но потом в режиме правки участников можно их добавлять сверх того. |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
![]()
Там у некоторых произведений были перепутаны местами ID переводчика и вручную проставленный тип (и ещё несоответствие в количестве тегов LIST). Вроде всё починил. |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
![]()
|
Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
![]() serg-fl, посмотрите сводную статью «Книга на все времена» — рекомендации Фантлаба: там в разделе "Русскоязычная фантастика" довольно много произведений именно из советского периода. Советую взять за основу в первую очередь именно этот список. ![]() |
Дополнения к материалам сайта > Франсис Карсак > к сообщению |
![]()
|
Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению |
![]()
Да, это дыра обнаружилась. Программисты в курсе — разбираются, чинят. |
Другие окололитературные темы > Пересылка книг по почте: советы бывалых > к сообщению |
![]() Ну да, как на почтовых лошадях домчали. ![]() ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Это кто же так считает? ![]() |
Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
![]() neo smile Куратор библиографии этого автора — Kons. Свяжитесь с ним. А вообще главный принцип: на Фантлабе открываются только полные библиографии. Профильная тема для таких вопросов — эта: https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top... |
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
![]()
Да-да. А ещё - |
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
![]() vxga, Вам повезло больше, чем мне. Я вот осилил — и теперь ума не приложу, как же мне это развидеть... ![]() |
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
![]() Борис68 shack4839 Dentyst С вами согласны только 7% проголосовавших в опросе... |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
![]()
|
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Так и есть. Решение о том, что "Гадкие лебеди" отныне и впредь будут составной частью "Хромой судьбы", было принято соавторами в 1989 году. Тогда же была произведена и соответствующая раскомпоновка глав. Но, однако, сами тексты были написаны куда раньше — в 1966 и 1982 соответственно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ну да, равняется только если + электрификация. ![]() |
Другие окололитературные темы > Неудачные издания, бракованные книги > к сообщению |
![]() А всё почему? Потому что крупные издательства давным-давно экономят и на редактуре, и на корректуре. Автор + верстальщик = вся цепочка. А они, как говорится, тоже люди и могут ошибаться. А вот стадии отслеживания и исправления ошибок просто отсутствуют как класс. А зачем? — Пипл всё равно схавает раскупит рейтинговые книги, поэтому надо любой ценой максимизировать прибыль. А самый простой способ — снизить издержки. Что и достигается путём вычёркивания редактора и корректора из производственной цепочки. Рынок, однако... |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
![]() Вот, кстати, да. Только удалить всё чохом и не глядя. А вот заглянуть и посмотреть, что там, возможности таки нет. |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
![]() Прошу прощения: ввёл в заблуждение за недостатком информации. Действительно, функционал удаления всех сообщений в личной переписке пользователя есть у администраторов сайта. (Не понимаю, зачем, но это другой вопрос...) |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
![]()
По теме. Ещё раз: ни модераторы, ни администраторы модерировать личные сообщения не могут — попросту не обладают таким функционалом. Доступ к ЛС имеют только те, кто имеют доступ к коду, на котором написан сайт, т.е. программисты. |
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
![]() heleknar, слишком много подписок, видимо, — не успевает загрузить и выдаёт ошибку по времени. Сегодня вообще сайт подвисает изрядно — не так катастрофически, как недели три назад (тоже на выходных), но весьма заметно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Стиль ЖЖ — это провокация. По вопросу, допускающему различные точки зрения, сформулировать свою и подать её как единственно верную — это изрядный способ ЖЖ-самовыражения. Мне — неинтересно. По той же фразе из ОО. Можно было бы привести с десяток аргументов, почему наличие этой фразы в тексте — хорошо, и столько же — почему плохо. Но тогда это была бы статья. А когда написано "без фразы всё супер, а с ней — полный отстой, и те, кто её впихнул обратно, — гады и сволочи" — это вброс и провокация. Неинтересно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
То, что пишет Кумок по поводу Стругацких, мне уже слишком давно неинтересно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() tick, Светлана выше цитировала Науменко:
|
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Её восстановили в ПСС. Но в АСТовских изданиях, ориентированных на чёрное с/с, по-видимому, по-прежнему печатается без неё. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Так это больше для самоуспокоения — я так думаю. Объёмы продаж-то никак не зависят от степени каноничности текстов. А больше ничего крупного издателя не интересует. Они вон даже П22В с обгрызенной концовкой замечательно распродали, причём в нескольких тиражах. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Так и тем, и другим всё равно абсолютно. |
Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению |
![]() Greisvandir, готово. |
Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
![]() Уважаемый ЛысенкоВИ! Мне остаётся лишь с грустью констатировать, что Вы совершенно не поняли ни формулировки правила, ни моего пояснения к нему. |
Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
![]()
Что значит "так эмоционально"? Я реагирую образно. Если Вы не способны на основании имеющейся у Вас исходной информации сделать простой логический вывод, я пытаюсь пояснить его Вам на образах — не более того. А издёвка — что ж, я слишком хорошо знаком с такой категорией пользователей, которые приходят на сайт и через весьма непродолжительное время (а некоторые, как, например, Ваш коллега Radiate 13, вообще немедленно) начинают сыпать предложениями в стиле "Сделайте мне красиво!", — тут от издёвки трудно удержаться...
А не надо говорить за всех. Есть самые разные категории пользователей. Например, такие, которые, приходя на сайт, тут же начинают дополнять его разнообразной и полезной информацией, а со временем и входят в администрацию, получая в своё распоряжение необходимый инструментарий для того, чтобы делать это уже самостоятельно, а не через заявки. Есть и другие, которые в администрацию не входят, но приносят не меньше пользы развитию сайта, чем многие админы: модерируют форумы, ведут авторские колонки, пишут отзывы и т.д. |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
![]()
|
Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
![]()
А Вы не попробовали задуматься: почему? А ответ-то, в общем-то, на поверхности и в один логический ход извлекается из той информации, которая была неоднократно озвучена: Фантлаб — любительский сайт, и для всех администраторов их участие в развитии сайта — это хобби, каждый админ занят на сайте тем, что ему интересно, так как это единственный стимул (а если интерес пропадает, или возможностей работать на сайте становится меньше, или наступают другие разнообразные обстоятельства, — и вовсе многие админы, ранее активно развивавшие сайт, уходят от активной работы или даже вообще сайт покидают); следовательно, для того чтобы сделать Вам красиво реализовать Ваш призыв сделать прозрачной работу администраторов, кто-то из активных админов должен был увлечься этой идеей и начать её осуществлять. А между тем активные админы (которых, на самом деле не так уж и много) имеют свои собственные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо для сайта, и вытекающие из этих представлений планы по его развитию. Например, мои интересы связаны с наполнением библиографической базы сайта, и, увлечённый этой задачей, я не успеваю отрабатывать и пяти процентов того планов громадья, которое себе расписал, потому что на жизнь мне приходится зарабатывать всё же кое-чем другим, и Фантлабу удаётся уделять куда меньше времени, чем хотелось бы... Для того чтобы откликнуться на Ваш призыв, кто-то из администраторов должен был сказать себе: вот, я тут доселе всякой фигнёй занимался, а тут пришёл умный человек и объяснил, что нужно в первую очередь делать, — поэтому всё бросаю и все силы направляю на обеспечение прозрачности админской работы для посетителей... |
Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
![]()
Вы даже это неправильно поняли. Рискну предположить, что увлекаетесь разного рода конспирологическими теориями, нет? |
Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
![]()
Нет, не вводится. В карточке издания нигде не написано, что это первое издание, а именно такая метка ставится у книг, в которых произведение впервые издано на русском языке. У второго и всех последующих изданий такая метка, соответственно, не ставится. Кроме того, автор не открыт, библиография его не составлена, а это означает заведомую неполноту имеющейся в базе Фантлаба информации об авторе, о его произведениях и об их изданиях. Так что никакого введения в заблуждение нет и в помине. Озвученные Вами претензии имели бы смысл только в отношении открытых авторов.
Нормативный, предусмотренный правилами срок выполнения заявки — 1 месяц. В реальности заявка может быть выполнена и за пять минут — если найдётся свободный админ, который пожелает её выполнить. Но в отсутствие куратора автора никаких гарантий дать нельзя, о чём и написано в правилах подачи заявок. |
Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
![]() say2014, почему Вы считаете, что сделана ошибка? В базу внесено издание 1987 года, а издание 1985 года — не внесено. Присылайте заявку на издание-1985 — под зелёную рамку издание будет внесено. Если между этими изданиями есть отличия в обложке, будет оформлена отдельная карточка. Если отличий в обложке и макете нет, информация об обоих изданиях будет собрана на имеющейся карточке с соответствующим примечанием. |
Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
![]() MarchingCat, этот вопрос поднимался неоднократно, в т.ч. и мной в доадминскую ещё пору, т.е. году эдак в 2013-м. Безрезультатно. В любом случае в данной теме (равно как и в других темах форума «Дополнения к материалам сайта») Вам с этим никто помочь не сможет, т.к. вопрос полностью в компетенции программистов сайта, а их епархия — это форум Техподдержки. |
Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
![]()
Опять передёргиваете: в уточнении правила не употребляется ни одно из этих слов. |
Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
![]() Кларк https://fantlab.ru/forum/forum5page1/topi... |
Трёп на разные темы > Цитатник Fantlab > к сообщению |
![]() С форума "Произведения, авторы, жанры":
|
Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
![]()
А это ещё одна попытка всё запутать. Правила работы с изданиями никто не менял — они сформулированы в соответствующих статьях и продолжают действовать в полном объёме в существующей редакции. Уточнена только формулировка одного из пунктов правил подачи заявок на зелёную рамку — не более того. |
Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
![]() ЛысенкоВИ, не стоит раздувать проблему на ровном месте и делать из мухи слона. Ситуация предельно понятна, и не стоит без нужды её пытаться запутать. У заявителей возникали вопросы — посредством новой формулировки эти вопросы сняты. В виде исключения внутренняя структура отдельных произведений действительно может быть расписана, но нет никакой необходимости прописывать это в правилах оформления заявок, т.к. таких произведений в базе — сотые доли процента. Помимо этого, предложенная Вами формулировка никуда не годится, т.к. смысл её непонятен и в силу этого может быть истолкован как угодно. |
Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
![]()
|
Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
![]()
|