Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Pirx в блогах (всего: 624 шт.)
Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 12:35
цитата kenrube
Если следовать такой логике, «Легендариум Средиземья» (9.32, 2334 голоса) должен стоять выше «Собаки Баскервилей» (9.32, 3372 голоса).

Вовсе нет. И я совершенно не об этом. Я о том, что если бы у них было одинаковое число голосов, то рейтинг Собаки был бы выше рейтинга Легендариума, причём именно потому, что она народу нравится больше. Но увеличение числа проголосовавших и за то, и за другое будет приводить к ползучему снижению рейтинга обоих — в силу законов статистики.
Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 09:22
Но я выше и написал, что вопросы крутости, значимости и гамбургского счёта — это несколько другая тема. Тут же именно рейтинг среди пользователей ФЛ.
Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 09:20
Ощутимого — да, но всё-таки идёт лёгкая коррекция в сторону середины шкалы, т.е. у высокорейтинговых — снижается. Это, брат, статистика — наука! :-[ :-)))

На конкретном примере: если вдруг обсуждаемого здесь лидера оценят ещё две-три тысячи пользователей, то общая оценка снизится. Незначительно — но таки да.
Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба > к сообщению
Отправлено 20 января 2022 г. 16:33
Упс, а теперь обратно скорректировался... Всё-таки не только десятки ставят. :-D

Кстати-2, чем выше уровень оценённости, тем ниже оценка по сравнению с другим лидерами — чисто статистическая закономерность. Поэтому "Буре мечей" с её 8-ю тысячами оценок конкурировать с филатовской сказкой объективно сложно (не говоря уж о 10 тысячах оценок "Мастера и Маргариты" и 11 тысяч "Властелина колец").
Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба > к сообщению
Отправлено 20 января 2022 г. 16:28
Я вот сам недотумкал, как такой полный список получить. Но рад, что не ошибся в предположении, что это самое рейтинговое произведение (полной-то уверенности, конечно, не было).
Кстати, за время после публикации статьи рейтинг сказки подрос ещё на одну десятую! Народ успел за это время ещё десяток наставить. :-)))
Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба > к сообщению
Отправлено 20 января 2022 г. 08:59
Спасибо и за уточнение, и за костыль для поиска!
Но всё же отмечу, что — да, у пользователей есть возможность оценивать циклы (и даже условные циклы, и межавторские циклы, и др. и пр.) — и это такая фирменная фантлабовская фишка. Однако по сути своей цикл — это не произведение, а совокупность произведений. Так что лучшее произведение по версии пользователей сайта — всё-таки именно филатовская сказка!
Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба > к сообщению
Отправлено 20 января 2022 г. 08:55
Ну, я ведь ни разу не сказал, что это произведение объективно лучшее, а лишь отфиксировал, что оно лучшее по версии пользователей Фантлаба. :-)
Отголоски фантастики в реале журналов - 03 > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2021 г. 17:36
цитата ЛысенкоВИ
Н. Болотников. «Логика, реальность — верный компас фантаста».

??? У нас на Фантлаб ошибка ???:

Иван Ефремов. Логика, реальность — верный компас фантаста

Спасибо за сигнал!
Объединил и перенёс всё сюда: https://fantlab.ru/work539495
Дублирующий ворк удалил.
"Конец детства" в пересказе советского критика > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2021 г. 18:40
цитата Толкователь
В таком описании "Конец детства" представляется едва ли не как утопия, этакий пост-Полдень. В моих же впечатлениях "Конец детства", это скорее Реквием по Человечеству,

Аналогично "Волны гасят ветер" Стругацких.
О монструозном > к сообщению
Отправлено 31 октября 2021 г. 11:48
Так и экран компа отзеркален. Стиль такой. :-D
Предисловие Т. Старджона к нью-йоркскому изданию романа М. Емцева и Е. Парнова «Душа Мира» > к сообщению
Отправлено 10 октября 2021 г. 10:45
Да, это. Напиши "Переводчик не указан".
Предисловие Т. Старджона к нью-йоркскому изданию романа М. Емцева и Е. Парнова «Душа Мира» > к сообщению
Отправлено 10 октября 2021 г. 10:06
Группа товарищей. ;-)
"К.Э.Смит - 4" выпущен НЕ будет > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2021 г. 14:04
цитата heruer
Выходит и трет некоторые комменты в колонке тоже сам Акихито?

Вне всякого сомнения.
"К.Э.Смит - 4" выпущен НЕ будет > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2021 г. 23:11
В прощальном хлопке дверью гораздо быстрее получилось. ))
"К.Э.Смит - 4" выпущен НЕ будет > к сообщению
Отправлено 19 сентября 2021 г. 22:27
Хорошая мысль!
"К.Э.Смит - 4" выпущен НЕ будет > к сообщению
Отправлено 19 сентября 2021 г. 09:54
Ну а крутые книгобизнесмены пребывают в уверенности, что владея лучшим сайтом Рунета, ты такие суммы каждый день из кармана доставать можешь...
"К.Э.Смит - 4" выпущен НЕ будет > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2021 г. 21:36
Отечественный издательский бизнес во всей красе: (1) увидеть, что кто-то собирается что-то сделать хорошо; (2) не дать это сделать; (3) сделать самим, но хуже. "И так у нас всё". (с)
"К.Э.Смит - 4" выпущен НЕ будет > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2021 г. 17:48
Это было бы вполне в духе современной правовой системы и современного издательского бизнеса.
"К.Э.Смит - 4" выпущен НЕ будет > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2021 г. 17:16
За исполнение произведений на эстраде и в театре писатели и композиторы получают авторские отчисления с кассового сбора.
Раневская как-то сказала по этому поводу:
— А драматурги неплохо устроились — получают отчисления от каждого спектакля своих пьес! Больше ведь никто ничего подобного не получает. Возьмите, например, архитектора Рерберга. По его проекту построено в Москве здание Центрального телеграфа на Тверской. Даже доска висит с надписью, что здание это воздвигнуто по проекту Ивана Ивановича Рерберга. Однако же ему не платят отчисления за телеграммы, которые подаются в его доме!
Социальный пессимизм и идеализм Бориса Стругацкого > к сообщению
Отправлено 16 сентября 2021 г. 10:29
Ну так надо понималку понемногу отращивать, а не мерить всё "реальностью".
Социальный пессимизм и идеализм Бориса Стругацкого > к сообщению
Отправлено 16 сентября 2021 г. 10:26
просточитатель, понятное дело.
Социальный пессимизм и идеализм Бориса Стругацкого > к сообщению
Отправлено 16 сентября 2021 г. 10:17
Да он фактически открытым текстом признался, что в Мир Полдня не верит! Ну и зачем тогда вообще дискутировать на эту тему?
Дальнейшие злоключения доктора Ивенса > к сообщению
Отправлено 28 августа 2021 г. 09:59
Да. Не Лукас.
"Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению
Отправлено 24 августа 2021 г. 12:18
А я помяну. :-D
цитата ziza
Букашку и в реальности давно уже расплющили. Раньше на Фантлабе был бот, Р.Букашка, посетитель с номером 2. Но его отменили, сейчас посетителям приходят не сообщения от Р.Букашки, а обычные уведомления о новых книгах, новых сообщениях и предупреждениях/банах. Произошло это после того, как я продемонстрировал, насколько Букашка опасен для сайта.

По всему выходит, что ziza принёс больше пользы сайту, чем все остальные админы и пользователи, вместе взятые. :-)))
"Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению
Отправлено 21 августа 2021 г. 13:26
У Вас был неподтверждённый статус из-за того, что Вы не написали ни одного сообщения на форуме. Теперь кнопка «Нашли ошибку? Хотите дополнить страницу?» должна появиться.
"Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению
Отправлено 20 августа 2021 г. 13:22
Зиза фееричен, конечно! И где-то даже симпатичен этой вот своей последовательностью... :-D
"Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению
Отправлено 20 августа 2021 г. 13:11
Девушка — большая молодец! Такой грандиозный промоушн! Судя даже по комментам, какое-то неимоверное число новых пользователей пошло регистрироваться! А сколько зарегистрировались, не отметившись в комментах?! Интересно, можно ли где-то узнать статистику прилива новых пользователей сайта по результатам этого видео?
"Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению
Отправлено 20 августа 2021 г. 13:07
цитата kenrube
Зиза

Это Александр Голованов который?
"Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению
Отправлено 20 августа 2021 г. 13:07
Невозможно размыть то, чего нет.
"Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению
Отправлено 20 августа 2021 г. 12:54
Ой, спасибо, пойду почитаю. А то как-то даж не догадался ссылку пофтыкать... :-D
"Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению
Отправлено 20 августа 2021 г. 12:41
Солженицын — фантаст! (См. ФвТА)
Но позиция С.Соболева (безотносительно к тому) — дремучая и устарелая, где-то даже замшелая. :-)))
Лопотуй голомозый > к сообщению
Отправлено 20 июля 2021 г. 20:05
Три, самолож вывёрстный, вертяшку сум воздлинем,
Секливой апелайде и боровайка кнётся,
Гренит малополешный тем перезлавским тринем,
И отмурчится бамба, и голою вернётся.
Драматургия Севера Гансовского > к сообщению
Отправлено 10 мая 2021 г. 17:40
цитата fon-kriger
Как я понял Илона Гансовская и Илона Гонсовская одно лицо дочери Севера Фелексовича?

Да, в какой-то момент она изменила написание своей фамилии — привела, так сказать, к изначальному польскому варианту.
цитата fon-kriger
И мне интересно, Север Гансовский и Валентин Пикуль, связанный вторым браком с Вероникой Чугуновай, в девичестве Гансовская, никак не общались?

Кроме всё тех же мемуаров Косцинского, других источников на сей предмет не могу предложить. Цитировать здесь не буду, но ссылку дам: посмотри поиском по странице на фамилию Пикуль, ну а выводы сам сделай.
В общем, в ленинградский период жизни Гансовского они общались, и регулярно. Но переехав в Москву, Север Феликсович круг общения радикально поменял. Впрочем, в статье я об этом написал...
Двадцать восьмой том > к сообщению
Отправлено 19 апреля 2021 г. 15:31
Подскажите, пожалуйста, по какому месту граница между книгами проходит, а то на Литграфе нет этой информации — только общее содержание.
12 апреля 2021 года. К открытию библиографии Юрия Гагарина на сайте Фантлаб. > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2021 г. 09:39
Я за Хрунова — но непременно в паре с Хачатурьянцем!
39. Фант-идея: ИнИзБуд > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2021 г. 12:07
Для тех, кто уже подписан, — абсолютно без разницы: они так и так прочитают.
Поэтому вопрос по сути только в том, нужно ли расширять число подписчиков. Но это только Вам решать: надо оно или и так нормально? :-)
Неологизмы. Женотрон > к сообщению
Отправлено 31 марта 2021 г. 18:52
И перевод отличный! :cool!:
36. Как "Гиперион" Дэна Симмонса попал в Россию > к сообщению
Отправлено 24 марта 2021 г. 10:52
«Интеркомъ, № 1(3) 1992»
1992 год, 8000 экз.
Формат: 60x90/16, 112 стр.

Комментарий: Обложка:
1 страница: рисунок художника Константина Копытова.
2 страница: обложка книги В. Рыбакова, художник Светлана Строгалева.
3 страница: обложка книги Р. Желязны, художник Яна Ашмарина.
4 страница: премия "Бронзовая Улитка", снимок Александра Филиппова.

Опрос про сюжет > к сообщению
Отправлено 6 марта 2021 г. 20:08
цитата tick
Ну, самый разветвлённый сюжет, разумеется, у Песен Льда и Пламени.

Разветвлённость я бы в данном случае не назвал достоинством. Попытка рассказать в одном произведении все возможные истории и описать все приключения всех героев в разных частях мира привели к тому, что разветвлённость перетекла в расползание.
Хотя сам приём — описывать события с точки зрения разных персонажей — определённо хорош. И он действительно не нов. Тот же Богомолов, о котором я написал ниже, применил его филигранно. При этом его роман как раз выгодно отличается именно тем, что рассказывается одна конкретная история. В результате сюжет не расползается, а держится единым стержнем. (Как, кстати, и у Толкина в ВК.) Невозможно описать в одном произведении всю историю всего мира — куда продуктивнее выбрать один конкретный сюжет и рассказывать именно его. А способов, как этот сюжет выстроить в повествовании, действительно может быть много разных. При этом самый традиционный из них — через похождения одного ГГ — лично для меня один из наименее интересных. Гораздо интереснее, когда важных персонажей много и очень трудно определить, кто из них главнее с т.зр. сюжета и авторского отношения.
Опрос про сюжет > к сообщению
Отправлено 6 марта 2021 г. 15:44
Богомолов. В августе 44-го.
Книги марта > к сообщению
Отправлено 2 марта 2021 г. 17:08
Будет ли у романа "Безвременье" указано соавторство Ю. Марушкина?
Третий том визуальных очерков по истории фантастики вышел в свет > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2021 г. 18:52
цитата sparky343
«Назовем его «Вокруг света»

«Назовём его» — это как раз «Всемирный следопыт».
А «Вокруг света» — это «Фантастическое путешествие». ;-)
Азимов в красной книжечке > к сообщению
Отправлено 10 февраля 2021 г. 15:16
Похоже на то, что Светозар Остров — это псевдоним художника Георгия Светозарова, который в 1970-е — 1980-е годы активно сотрудничал с ленинградскими газетами и журналами, в т.ч. и с "Авророй". Манера очень характерная узнаваемая. Я не столь давно выкладывал электронную книжечку с его иллюстрациями к печатавшейся в газете "Ленинские искры" коллективной повести "Седьмой океан". Просто очевидно, что это он.
Библиофильское издание сочинений Вольтера (21+) > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2021 г. 10:35
Так и в 1971-м переиздали, в популярнейшей серии. 300 000 экз.!!!
Библиофильское издание сочинений Вольтера (21+) > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2021 г. 10:27
Тут ещё "Орлеанской девственницы" нет. Вот уж к туда таких, кхм, иллюстраций можно б понаделать, что и 21+ маловато покажется.)))
Помню, в бытность первокурсником мне в руки попался БВЛовский томик Вольтера — вот этот:
«Орлеанская девственница. Магомет. Философские повести»
Издательство: М.: Художественная литература, 1971 год, 300000 экз.
Формат: 60x84/16, твёрдая обложка + супер, 720 стр.
Серия: Библиотека всемирной литературы. Серия первая: Литература до XVIII века

Комментарий: Том 49. Поэмы и повести.
Иллюстрации на суперобложке Л. Корчемкина; внутренние иллюстрации М. Латура, О. Лагийерми, Ю.-Ф. Гравело (в издании не указаны).


Иллюстрации там, кстати, вполне приличные. А вот текст... Я всё удивлялся, как партия и правительство вообще допустили такое в СССР издать. Порнуха отборнейшая, вплоть до зоофилии... %-\
Осмотр на месте > к сообщению
Отправлено 23 января 2021 г. 15:48
Как на мой вкус, так лучшее произведение пана С.
Книжка Стругацкого из 1933 года > к сообщению
Отправлено 22 января 2021 г. 15:06
Тут интересен мостик: 1930-е — 1960-е — 1990-е — 2020-е.
Книжка Стругацкого из 1933 года > к сообщению
Отправлено 22 января 2021 г. 14:54
О Самохвалове в конце 1960-х — начале 1970-х дважды писал Геннадий Гор:
https://fantlab.ru/work142496
https://fantlab.ru/work692757
Хроника событий, запланированных фантастами на 1980 год > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2020 г. 22:08
Едва ли не в большей степени разница объясняется издательской политикой, нежели писательскими предпочтениями.
ПСС АБС - 31-й том > к сообщению
Отправлено 11 декабря 2020 г. 09:51
Спасибо за информацию! Внёс в базу карточки изданий:
«Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 31. 1997—2000. Книга первая»
Издательство: Иерусалим: Млечный Путь, 2020 год,
Формат: 84x108/32, мягкая обложка, 428 стр.
Серия: Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Полное собрание сочинений в тридцати трёх томах
часть собрания сочинений

Комментарий: Мемуары, статьи, интервью, записи бесед, предисловия и рецензии 1997—2000 гг.


«Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 31. 1997—2000. Книга вторая»
Издательство: Иерусалим: Млечный Путь, 2020 год,
Формат: 84x108/32, мягкая обложка, 428 стр.
Серия: Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Полное собрание сочинений в тридцати трёх томах
часть собрания сочинений

Комментарий: Статьи, интервью, записи бесед, предисловия, рецензии, дневники 1997—2000 гг.


Правильно ли я понимаю, что 28, 29 и 30 тома ещё не выходили?
⇑ Наверх