Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Barros на форуме (всего: 405 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
 Отправлено 20 июля 2010 г. 17:19
Массовый зритель (американский) пока кушает фильм хорошо: 63 миллиона за первый уик-энд и запредельный восторг в рейтингах. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 16:30
А европейские сервера чем не подошли — языком? возможностями оплаты? |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 15:15
"Тёмного рыцаря" вывели сначала вообще на первое место, и голосов тогда было ещё больше. Это не проплаченные накрутки, конечно, это эффект первого просмотра и того, что фильм оправдывает достаточно высокий уровень ожиданий. |
| Кино > Пандорум (2009) > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 15:00
Да ладно! Роман Олдисса вышел в 1958-м, а "Вселенная" и "Здравый смысл" Хайнлайна — ещё в 1941-м и к 1958-му давно стали классикой. |
| Кино > Пандорум (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2010 г. 14:56
Ощущения от фильма двойственные — местами нравится, местами раздражает. Скачки от оригинальных находок к совершенно банальным решениям никак не дают осознать, что же именно предполагалось снять: психологическую драму (на что настраивает постоянная работа оператора с крупными планами актеров и интересными "сдвинутыми" ракурсами) или НФ-ужастик (тогда можно было бы объяснить постоянные сюжетные натяжки, которые нужны для нагнетания действия). Конечно, есть отличные примеры органичного сочетания одного с другим — например, чего уж стесняться, "Чужой" Ридли Скотта, — но "Пандоруму" не хватает именно что органичности. Пока в фокусе остаётся психология персонажей, Бен Фостер и Дэн Куэйд играют остро и точно, но как только доходит до драки — тут попсовый гнёт сминает все достижения, штамованность решений опошляет и обнуляет психологию. Да ещё и явное пренебрежение элементарным физическим смыслом происходящего — какова, например, плавучесть наполненного водой стакана? — верно, никакая... В итоге как боевик фильм не работает из-за претензии на психологичность, а как драма — из-за сдвига в чистую динамику и невнимания к достоверности. Компромисс опять убил потенциально сильную идею. Увы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Аггрегатор рецензий > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2010 г. 13:16
Если это делает сам автор или кто-то с его разрешения — тогда конечно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Аггрегатор рецензий > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2010 г. 12:36
Очевидный плюс такого решения — отсекается спам. Неочевидный — то, что ссылки добавляются не сразу, снижает роль FL для оперативной раскрутки сиюминутных новинок и повышает его значение как банка долговременной информации. Ещё один нюанс: сайты имеют дурацкое свойство исчезать, менять URL и т.д., так что ссылки желательно будет проверять на актуальность с какой-то периодичностью. Или дать возможность юзеру, который безуспешно попытался по ссылке что-то найти, сообщить, что ссылка невалидна. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 21:09
А что такого необычного? С них станется. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 17:05
А как же. Чтобы далеко не ходить, "Коммандо" с тем же Шварцем. 
|
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 11:53
Пока нет, на выходных посмотрю. Но первого-то "Хищника" мне это обсуждать не мешает, хотя мы с него постоянно сваливаемся в оффтопик 
|
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 11:51
Вероятно, из лука Родригес тогда тоже стрелял не как мастер спорта, да и по классу арфы висел незачот. У него, кстати, было довольно много проколов и в последующие годы (что не отменяет всем памятных достижений). |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:36
Родригес, конечно, тоже там замазался как продюсер, но режиссёром проекта был Нимрод Антал. Учитывая, что Родригес параллельно снимал своё и бодался со студией по поводу "Мачете", я не уверен в масштабах его вклада в "Хищников". Может быть, вклад даже достаточно велик, продюсеры на среднем бюджете вполне могут постоянно жужжать над ухом постановщика, тем более, авторитеты Родригеса и Антала, мнэээ, трудносопоставимы. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 09:40
Это спорный вопрос :-) Что ж ему не хватает, чтобы считаться шедевром? Это не наезд  , мне действительно было бы интересно обтанцевать этот вопрос.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2010 г. 12:02
Дочитал "Старосветских убийц" Валерия Введенского, детектив в антураже николаевской эпохи. Рекомендую  . Рецензия у меня в колонке.
|
| Кино > Экранизация фантастических произведений > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2010 г. 15:03
Как же первая-то экранизация упустилась? "Charly" (1968), режиссер: Ральф Нельсон, в главной роли: Клифф Ричардсон (кстати, у него "Оскар" за эту роль). |
| Трёп на разные темы > Любите ли Вы пельмени (вареники, чебуреки)? > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2010 г. 13:49
И ещё вареники с вишней. |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2010 г. 09:17
"Hogfather" (речь о фильмах, конечно) мне показался всё-таки покрепче, хотя сравнивать тяжело — эпическая тема там и чисто "городская" в "Going Postal". Но и "Going Postal" порадовал до крайности. Буду персматривать. А преображение Адоры в последнем эпизоде — это было просто как удар под дых. Все досмотрели до эпизода после титров? :-) |
| Техподдержка и развитие сайта > Аггрегатор рецензий > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 16:22
Само собой. Я ещё немножко подумаю на эту тему, а потом стукнусь к нему в личку. Может, за это время конструктивная критика накопится. |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 14:27
Чарлз Дэнс — на мой вкус, практически идеальный лорд Витинари. Айронс мне понравился куда меньше. |
| Техподдержка и развитие сайта > Аггрегатор рецензий > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2010 г. 13:50
Образовалась задачка: собрать отзывы известных (за пределами фэндома) авторов/деятелей на "Посмотри в глаза чудовищ" для цитирования в статье в Википедии. И как-то вдруг осозналось, что подходящего механизма для выявления такой подборки у меня нет. Простое "гугление" не помогает, естественно, надежда только на то, что кто-нибудь из фанатов собирает и систематизирует все пойманные отзывы. Отсюда родилось завиральное предложение: создать на ФантЛабе возможность "подключать" к произведению аннотированные ссылки на опубликованные в сети внешние рецензии. Формат: автор материала, название материала, URL, цитата длиной не более 200 (?) знаков. Привязки: к самому произведению (произведениям — если это обзор или отзыв на цикл, их может быть несколько) и через него к автору/авторам, и, естественно, к пользователю, который внёс ссылку в базу. Право на пополнение базы ссылок может автоматически даваться пользователю, "наработавшему" приличный класс, подтверждённому автору или же делегироваться администратором по индивидуальному запросу. В качестве дополнительной "заманки" можно начислять пользователям за внесение таких ссылок баллы развития. Совсем уж на будущее — дать пользователям возможность так или иначе "рейтинговать" анонсированные материалы, чтобы их можно было отсортировать по условной значимости. Контроль: премодерация нежелательна, но постмодерация — вполне. Кураторы разделов конкретных авторов могли бы получить право контроля за подключаемыми ссылками. Тут есть возможность для флейма: авторы/кураторы могут захотеть фильтровать отрицательные отзывы, без которых, естественно, не обойтись, но это можно решить обсуждением и принятием общей политики на этот счёт. В итоге ФантЛаб может приобрести дополнительную функциональность как аггрегатор внешних отзывов на фантастические произведения. Насколько я знаю, сейчас хоть сколько-нибудь живые проекты с такой функциональностью в рунете отсутствуют. |
| Кино > Нечто (2011) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 17:53
Подозреваю, это из-за внутрижанровых предрассудков и ностальгии старшего поколения, которое в начале 50-х бегало в кинотеатр бояться ходячую морковку. А потом еще освежило детские впечатления с началом телевизионной эпохи. Впрочем, сам по себе фильм Найби достойный, если не считать унылого недофранкенштейна. Да и главная мысль не устарела: "Watch the skies!" Но у нас-то история взаимоотношений с темой совсем другая, наш зритель фильма Найби в большинстве вообще не видел и не увидит. А у фэнов между новеллой Кэмпбелла и фильмом Карпентера связь прямая, без посредников. При этом они могут констатировать "справедливости ради", что да, римейк, но это ж только "справедливости ради". И вот вопрос: как воспримет новую версию свеженькое поколение американских зрителей, которым фильм Карпентера знаком гораздо лучше фильма Найби? Мне почему-то кажется, что воспримут примерно так же, как наши фэны... Не так уж силен культ фильма 1951 года. Даже если судить по жанровым рейтингам, фильм Карпентера котируется горрраздо выше. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2010 г. 17:33
Всё, что снимает Нолан между "Бэтменами", идёт ему в плюс, а сами "Бэтмены" идут ему в кассу. :-) Он, как ни крути, молодец. А "Inception" жду с какой-то спокойной уверенностью, что получу больше, чем надеюсь (поэтому для большего эффекта надеюсь как можно меньше). |
| Кино > Нечто (2011) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 17:24
Формально — да, но по сути он гораздо ближе к повести, чем фильм 1951 года. Достаточно сказать, что монстряк из фильма Найби шейп-шифтером не был, обычный ходячий бугай растительной биологии. |
| Кино > Нечто (2011) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 17:15
|
| Кино > Нечто (2011) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 16:10
Про "Факультет" Родригеса мы тоже вспоминать не будем, ибо не "прелюдия". |
| Кино > Нечто (2011) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 15:37
Я уловил 
|
| Кино > Нечто (2011) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 15:27
Из СТОЛЬ взрывоопасной? Я бы сказал "пшик", если бы не сидел в памяти дебют самого Карпентера. Чудеса случаются. Хотя, конечно, в данном случае речь о студийном проекте, который изначально программируется как хит и ставится в ту же прокатную нишу, что и новый "Кошмар на улице Вязов". При полном отсутствии у руля людей, имеющих серьёзный опыт работы даже над среднебюджетным кино. Меня это наводит на кровожадные мЮсли. |
| Кино > Нечто (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2010 г. 15:03
"Нечто" / The Thing Режиссёр: Маттийс ван Хейнген-младший / Matthijs van Heijningen Jr. В ролях: Мэри Элизабет Уинстед, Ульрих Томсен и другие. Премьера в США: 29 апреля 2011 года. Фильм заявлен как "римейк-прелюдия" к классическому фильму Карпентера по новелле Кэмпбелла. New 'Thing' Flings Into April 2011 — новость на BoxOfficeMojo Страница фильма на IMDB.com |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 10:57
Да, похоже, они упустили свой шанс. Fallen Earth, по сути, тот же Fallout Online, минус фирменная стилистика. Но хватит ли одной стилистики, чтобы поймать игрока? |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 10:55
Я играю. Ощущения двойственные: с одной стороны, чисто технически всё сделано великолепно, баланс почти идеальный, сюжет — респект; с другой — слишком много хвостов WoW, чтобы это выглядело хоть сколько-нибудь LotRом. Нет, ну, конечно, миссия, где нужно бродить за Фродо по парку в Ривенделле в качестве надзирающего психротерапевта — такого в WoW нет, но я бы на таких подходах игру строить не стал. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2010 г. 10:48
Interplay сделал тизер-сайт для Fallout Online. 
|
| Кино > Приключения Алисы в Стране Чудес (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2010 г. 09:41
Посмотрел пока только в русской локализации, поэтому развёрнутый отзыв придержу до просмотра в оригинале. Предварительно — увы. И дело не в том, что Бёртон стал хуже снимать (а вот и не стал) или разрешил себе отступить от оригинала кот знает куда — я Бёртону в этом смысле доверяю, если он чётко знает, зачем ему такое отступление нужно. Однако у меня сложилось впечатление, что этого-то он как раз и не знает. Бёртон берёт Кэрроловскую повесть и перенастраивает её с логики сна на логику реальности — по сути, меняет художественную структуру. Он берёт произведение с намеренно истонченной фабулой и вправляет в него жесткий сюжетный протез. Он берёт викторианскую девочку Алису Лидделл и выращивает из неё эмансипированную девушку Алису Кингсли. Отлично. Вполне себе достойный ход. Но при всй решительности нововведений Бёртон малодушно пытается сохранить то, от чего только что отказался — сюрреалистическое очарование сна, свободу событийного потока и подчеркнутую "детскость" происходящего. Желание понятное, без всего этого эмоциональной связи с первоисточником просто не будет, а связь эта для фильма принципиально важна. Но достойного разрешения этого конфликта установок Бёртон так и не нашёл. В результате имеем то, что имеем — миллиард в кассе и джигу-дрыгу. Если Бёртон стремился именно к этому, то я его поздравляю. А сам пойду и в сотый раз с удовольствием пересмотрю гораздо более цельную "Сонную Лощину", которую Бёртон так обширно и не к месту в "Алисе" цитирует. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2010 г. 14:03
Call of Juarez: Bound in Blood — вестерн-шутер от первого лица, который по сценарным и изобразительным достоинствам, на мой взгляд, превосходит даже многие классические фильмы. Часто играть не получается, по одному-два сюжетных эпизода на выходных, но чем дальше, тем игра выглядит мощнее, раскрывает всё новые возможности. Рекомендую безоговорочно. Играю в англоязычной озвучке, чтобы не выпадать на переводе, и постоянно прусь от диалогов между персонажами. Отдельная радость обнаружилась в разделе Credits — оказалось, что игру от и до сделали братья-поляки. И после "Ведьмака" было ясно, что в Польше образовался новый центр мирового игростроя, а теперь-то это можно считать строго доказанным. Браво, амигос. 
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2010 г. 17:07
Роджер Желязны, "Покойся с миром" (The Dead Man's Brother). Нефантастический роман Мэтра, написанный в начале 1970-х и изданный только после его смерти. Отличный "культурный" детектив, напоминает лучшие вещи Джеффри Арчера, только написано несколько более основательно и без всякой суетливости, зато с чисто "киношными" эффектами в тексте. Учитывая специфическую карьеру Мэтра, допускаю, что готовый роман он не публиковал ввиду ясного понимания правил Конторы, добросовестно выжидал, пока истечет срок давности соответствующих грифов секретности. Конечно, ни у кого, кроме посвященных, шансов узнать прототипов действующих лиц не было, но посвященные-то не могли не... Впрочем, могу и честно заблуждаться :-) Полностью пока не прочитал, но процесс чтения мне определённо нравится. |
| Компьютерные игры > Ужас! Какая из перечисленных игр самая страшная на ваш взгляд? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2010 г. 16:56
Помню единственный игровой момент, который меня по-настоящему напугал — когда мой гном в Lord of the Rings Online забрел в Темнолесье и вдруг на него напало дерево. Еще до того, как я сумел осознать происходящее, гном уже бежал, не разбирая дороги. Паника — страшная вещь, дети.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 17:41
Моривасэ Моногатари. Об изображении человека, похожего на себя самого
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 00:55
"Терри Гиллиам. Интервью: Беседы с Иэном Кристи" (в оригинале "Gilliam on Gillam", 1999). Прочитано с урчанием и радостными криками. Творческая автобиография одного из лучших (на мой взгляд) режиссеров современности, доведенная до "Страха и ненависти в Лас-Вегасе". То, что было после, частично раскрыто в дополнениях — нескольких разрозненных интервью, публиковавшихся в российской прессе. Дополнения, в отличие от основного текста книги, получились большей частью поверхностными и глуповатыми (формат обязывает), особенно по контрасту с основным текстом. Но в целом — совершенно обязательная книга для каждого, кто интересуется современным кино. |
| Кино > Пипец (2010) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 16:54
Это по-румынски или по-гречески? |
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2010 г. 12:12
Дель Торо на прессухе сказал, что сроки запуска и финансирование фильма до сих пор не согласованы. MGM продается и из-за этого тормоза. По любому надо дату в названии темы менять на 2012. 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 11:53
Насколько я знаю жаргон, это слово, помимо прочего, обозначает женский половой орган. Характерная для "пуританских" времен двусмысленность, отыгранная ситуацией. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2010 г. 09:17
Kuntc Отличный фильм. Я писал на него отзыв пару лет назад, он сейчас остался только на IMHOnet: http://films.imhonet.ru/element/285004/op... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2010 г. 16:16
"Человек, который упал на Землю" ("The Man Who Fell to Earth", 1976) — наконец, добрался и до него. Одним словом: ВЕЩЬ. Фильм многоплановый, но основной мотив — человечество, как болото, засасывает тех, кто поднимается над средним уровнем, и пытается всеми средствами лишить их самости. По стилистике повествования (не антуража) фильм больше всего напоминает прозу Уильяма Гибсона, даже некоторая тематическая общность с его "киберпанковским" циклом наблюдается. Подозреваю, без влияния этого фильма на автора дело не обошлось: "многоэпизодное" "блочное" повествование, принципиальный отказ от "разжевывания" происходящего на экране для тех зрителей, которые не озабочиваются включить мозги, множество сюжетных мотивов, схлестнувшихся вокруг одного основного, — всё это очень узнаваемо. Плюс тема "полутайной" войны мегакорпораций друг с другом. Из специфических особенностей — действие фильма растянуто во времени на пару-тройку десятилетий, но течение времени обозначено не изменениями внешнего мира, а только старением второстепенных персонажей (центральный персонаж подчеркнуто не стареет). Дэвид Боуи — абсолютное попадание в образ. Сто из ста. Впрочем, он столь же органичен во всех (очень немногих) фильмах, где соглашался сниматься. Один из лучших актеров своего поколения, без всяких скидок. Еще раз предупреждаю, что фильм не для всех, это ни разу не "фэнское" кино. И даже ни разу не детское. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2010 г. 10:22
Читаю "Давайте все убьем Констанцию" Брэдбери. Роман пока оценить не могу, но перевод Л.Бриловой — ужасен. В редакторах значится Саша Гузман, что в сочетании с таким низким уровнем изданного текста повергает меня в глубокую депрессию. Саша, это что было?  Понимаю, что бывают всякие обстоятельства — сроки, сроки, сроки, — но всё равно: мрак. Читать роман в таком переводе никому не рекомендую, а другого перевода, ясен пень, нету.Я в печали. 
|
| Кино > Кошмар на улице Вязов (2010) > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2010 г. 07:44
"Хранители" выходили изначально 12-ю разрозненными выпусками, и только потом были объединены в книгу. |
| Кино > Художественные фильмы о космонавтике/астронавтике > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2010 г. 02:20
Не, в этом не подозревал. :-)
Ох, как это все относительно... А уж про "знать всё" — нет, не могу это как шутку воспринимать. Навидался деятелей, которые, слыша о себе такое, согласно кивали. Не смешные они. |
| Кино > Художественные фильмы о космонавтике/астронавтике > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2010 г. 00:40
Не смешно. У меня ощущение, что учусь, причем только начал. |
| Кино > Художественные фильмы о космонавтике/астронавтике > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 21:30
Посмотрел, однако. Удивительно, но не так уж оно и плохо оказалось. Конечно, до "2001" ему ни на каком топливе не добраться, но как космическая НФ фильм оказался вполне добротным. Выделить особенно нечего, но всё так крепенько и даже живенько. И, естественно, куча приседаний в адрес классики. В сцене на фоне Белого Дома на боковой скамеечке сам Артур Кларк сидит, голубей кормит. И обложка журнала "Time" мелькнула радостная — отвернувшиеся друг от друга как бы американский президент Артур Кларк и как бы советский лидер Стэнли Кубрик... Актеры из первой "Одиссеи" тоже поприсутствовали, и моя любимая сцена из романа есть — где Боумен из телевизора с женой разговаривает. Правда, глазки у него при этом по-неземному светятся, и это очень портит впечатление. Но в целом — нормальное кино, семь из десяти. |
| Кино > Художественные фильмы о космонавтике/астронавтике > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 21:22
Спасибо за рекомендацию, нашел и посмотрел. Поразительно, что я его до сих пор не видел. Отличное кино, человеческое и безупречно космонавтское. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 21:17
Есть более представительная и более обоснованная сводка? |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2010 г. 23:59
Всё, "Титаник" теперь по сборам официально №2 в США. С учетом инфляции, впрочем, "Аватар" пока на 21-й строчке. |