Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Кот в сапогах на форуме (всего: 1918 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 25 января 2012 г. 09:24
Damirka05
У Феликса Креса, есть "Северная граница" — там как раз о жизни псевдоримского отряда на границе с варварами. Но масштаб несоизмеримо меньше, чем у Терлтдава. Фэнтезийный аналог восточной римской империи описан у Гэвриела Кея в дилогии "Сарантийская мозаика" ("Дорога в Сарантий" и "Повелитель императоров"). Очень рекомендую. За последние годы, это одна из лучших книг в жанре альтернативно-исторической фэнтези. Война у него на десятом месте — главные события вокруг строительства храма Святой Софии (ну то есть альтернативного её варианта) и политических интриг, но вы не пожалеете о потраченном на чтение времени.  Ещё можно почитать знаменитую "Русь изначальную" Валентина Иванова. Там уже военных действий хватает. Немалая часть событий в книге происходят примерно в то же время, что и у Кея — (восстание Ника, правление Юстиниана) и в том же месте — восточной римской империи, но это уже не фэнтези, а исторический роман. Хотя слово "исторический" может быть весьма условно применимо к художественной книге по событиям шестого века.  То же два тома (ну или один толстенный) и написано чрезвычайно увлекательно. Рекомендую. :)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > "Книга года 2011". Пожелания, замечания, предложения. > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2012 г. 21:12
mastino
Это да. У меня всё ещё в памяти тучные годы, когда потоком шли переводы зарубежных классиков, да и наши фантасты писали не пытаясь угадать под проект или моду. |
| Новости, конвенты, конкурсы > "Книга года 2011". Пожелания, замечания, предложения. > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2012 г. 19:58
Gelena
Мне, в прошлые годы больше везло. Я здесь не писал, но списки лучших были явно сильнее. ИМХО, конечно же.
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2012 г. 19:56
Siroga
Можно, но не вполне естественно. Хорошо, когда человек читает, скажем — Бунина, но когда он при этом в упор не хочет видеть Ремарка или Селинджера, естественным, я это назвать не могу.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > "Книга года 2011". Пожелания, замечания, предложения. > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2012 г. 19:41
Славич
Угу... Большей частью страх и ужас, а не лучшее из лучшего... Но винить некого, я и сам прозяпал первую фазу голосования. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2012 г. 19:32
Харп Дивова почитайте: "Лучший экипаж солнечной". А вообще, не совсем понятны границы. Вас фантастика интересует? Потому как, 20-21 век и не фэнтези, это и приключения и детектив и мейнстрим и военные романы и даже документалистика — везде есть увлекательные вещи. Ну и искусственно ограничиваться только русскими авторами, ИМХО, зря. |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2012 г. 09:28
Крафт
Безусловно. Но первое знакомство со Стругацкими — в 14 лет, лучше начинать не с "Далёкой Радуги" (хотя она и по теме топика). Мне так кажется. |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2012 г. 09:07
korneliyshnaps
Ну, с винтовкой по развалинам — за "тушняком", там не бегают. Это верно. Но на фантлабе, эту книгу чётко относят к жанру "Постапокалиптики". И на мой взгляд, совершенно справедливо. Приключения на руинах, это только один подвид жанра, а "Гимн по Лейбовитцу" пытается ответить на глобальные вопросы — о человечестве после катастрофы, в целом. И на мой взгляд, делает это очень и очень неплохо.
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2012 г. 23:22
Red Goblin
Кстати да, Жюля Верна, когда и читать, так в юности, потом он совсем не идёт, а книга знаковая и будучи вовремя прочитанной — доставит огромное удовольствие. Ну и вообще, это классика позитивного выживания.
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2012 г. 17:01
Харп
У них есть разные книги. Поздние книги и правда, можно отложить на потом, а те, что я перечислил, читаются взахлёб.
Совершенно серьёзно советую, начни с "Обитаемого острова" или "Трудно быть богом" — не пожалеешь.
Да, книга мрачная, трудно поспорить. Кстати, совет относительно "Робинзона Крузо" по прежнему в силе. Многим "выживанцам" учиться у него и учиться — почитай, там много интересного о том, как человек выживает в одиночку — да и просто, книга увлекательная и во многом, базовая. После неё станет понятно, откуда у некоторых запасливых "выживанцев" ноги растут.
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2012 г. 12:43
Харп
Неплохая книга. Не шедевр, но вполне стоит прочтения. В ней, Лукьяненко, кстати, полемизирует с Крапивиным, знакомство с которым, надеюсь, у тебя ещё впереди.
Ты думаешь они скучно и сложно пишут? Ооо, как ты ошибаешься! Смело бери "Малыш", "Обитаемый остров", "Трудно быть богом" и вперёд — не оторвёшься! Сомневаюсь только насчёт "Понедельник начинается в субботу" — не представляю, как его воспринимает поколение не росшее в СССР. Читал немало разочарованных отзывов от твоих сверстников. Но попытаться стоит. :)
Ну, я примерно так-же когда-то рассуждал. Тех книг, что я тогда глотал, уже и в памяти нет, а с некоторыми замечательными зато безнадёжно опоздал.  Но отговаривать больше не буду, действительно, только те грабли по которым сам прошёл имеют вес.
Первое "Метро" от Глуховского, кстати, вполне неплохая книга. Только не стоило её продолжать — всё испортили напрочь.
Это да — волшебная штука.
Угу... Но может здесь модераторы добрые и перенесут куда-нибудь в подходящее место наш оффтопик? Или простят в честь Нового Года, немножко разговора не по теме?
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2012 г. 11:22
Харп
Ёлки-палки! Бросай скорее апокалиптику нафиг! В такое время главное не пропустить основные подростковые шедевры!Читай срочно "Одиссею капитана Блада" и "Хроники капитана Блада", "Остров сокровищ", "Три мушкетёра", "Голубятню на жёлтой поляне" Крапивина и все ранние вещи Стругацких. Кстати, у них есть роскошная апокалиптика "Обитаемый остров" (про фильм не вспоминай — читай книгу!) и у Булычёва есть очень хорошая на эту тему "Последняя война". Блин, да минимум пару сотен книг, тебе надо прочитать лет до шестнадцати — потом будет уже не то впечатление, а если вовремя успел — то это счастье на всю жизнь! Бросай пока всё современное барахло читать! Разве что для Мартина, Сапковского, Симмонса, Винджа и ещё пяти-шести современных корифеев мировой фантастики стоит сделать исключение.
Ещё бы! Я бы дорого дал, чтобы снова прочитать в первый раз тринадцатилетним "Затерянный мир" Конан Дойля или "Следопыта" Купера, не говоря уже о перечисленных выше... Была бы машина времени — каких бы вкусных книг, я бы себе насоветовал!!! А у тебя столько счастья впереди!!! Главное не растрать его на чепуху, вроде той, что мы тут в теме обсуждаем.  С Новым Годом, кстати!!! Пусть он принесёт тебе много чудесных и восхитительных книг и впечатлений!!! Счастья тебе, наш новый собрат книгочей!!!
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2011 г. 21:45
Харп
 Это за всю жизнь? Или только по руинной фантастике подсчёт? Если за всю жизнь, то ИМХО, тему лучше начинать с "Робинзона Крузо". Просто классический "выживанец"! А продолжать таки да — горячо тут рекомендуемым Мерлем. Ну и закрыть тему можно горьким и пронзительным "Гимном по Лейбовитцу", Уолтера Миллера-младшего. Эх, у вас столько изумительных книг впереди! Завидую, просто завидую, только не тратьте жизнь на барахло — она короткая, а хороших книг много.
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 19:12
kagerou
А с чего они погибнут? Вооружённые силы России уничтожены, провороненная подлодка будет найдена и уничтожена, а потом делай, что хочешь — по праву сильного. И не побеждённым уже определять, что победители видят в своих снах.
Конечно, расчётливо и подло. Могу вам напомнить их предшественников — Гитлеровскую Германию. Сначала уничтожали армию, а потом брались за евреев, цыган, славян и прочих "недочеловеков". В романе у американцев не сложилось, но это не значит, что в реале жизнь будет подчиняться перу никудышнего фантаста.
Нет, враг разумеется должен быть благородным паладином в сияющих доспехах — тогда любой идиотизм противоположного знака, можно объявить истиной.
Вы верите в победителей в ядерной войне? Да, я заметил, что действие происходит в России и что? По мне ситуация — я погиб, но и напавшего бандита убил — всяко лучше ситуации, когда убили только меня, а убийцу объявили благородным паладином. Как-то так.
Ну, разве бы вы кипятились так, иди речь только о художественном произведении? У вас явно мировоззренческий диссонанс. А я лишь объясняю, что не только ваше мировоззрение является единственно верным.
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2011 г. 22:08
kagerou
Потому что нет никакой гарантии обоюдной остановки.
Значит убийцы были достаточно расчётливы и подлы. Это их не оправдывает, просто объясняет мотивы толкнувшие их на убийство — надежда на безнаказанность.
Сермяжную правду несёт старинная присказка: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить". И сбои и ошибки на войне неизбежны. В данном случае, это не авторская злая воля, а элементарный здравый смысл.
А я балдею от логики — поэтому давайте отдадимся с жёнами и детьми врагу на милость — авось пощадит. Поляков пощадили — ага.
Вполне нормальное — видите, вам — стоящей на стороне американских убийц, совершенно неуютно от последствий их авантюры. Для того и патрулируют подлодки, а на них люди — готовые исполнить свой долг, чтобы потенциальные убийцы думали о последствиях и, зная что они неизбежны, удерживали свои шаловливые ручки подальше от кнопок пуска ракет.
Ливии и Ираку тоже это обещали?
Весь наш военный бюджет, до последней копейки пущенный в дело, много меньше американского. У нас, ни при каких обстоятельствах, нет возможности тратить деньги на всё сразу. Когда СССР безоглядно тратил деньги на вооружения, то и США судорожно наращивали свои ядерные силы, а не конвекционное оружие.
На настоящий момент, это самые умные расходы — они относительно дёшевы, пока весьма эффективны и дают время для обдумывания контрмер на будущее. |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2011 г. 21:02
kagerou
Подмена понятий. Был не удар по роже, а убийство тысяч русских людей. Причём убийцы, чётко понимали, что даже по их собственной доктрине, они напрашиваются на удар возмездия. Просто надеялись на трусость наших военных или на дезорганизацию обороны. Не срослось. Так почему убийцы мы? Просто оттого, что вам так нравится?
А потому, что нет ни малейшей гарантии, что противник остановился и больше не ударит.
Здравый смысл, ещё с времён древнего мира, подсказывает — "Горе побеждённым". Поляки, во вторую мировую, сдались и потеряли шесть миллионов замученными в лагерях. И были бы уничтожены вчистую, кабы не спасли их, дравшиеся, вопреки всякому европейскому здравому смыслу русские.
Штатники его развивают по причине наличия колоссального военного бюджета и желания реально воевать. Они, практически, единственная страна в мире, которая может позволить себе безумные военные расходы. Наши меры, вынужденные — от бедности. |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2011 г. 20:28
kagerou
Это уход от ответа, а не ответ.
А на возмездие есть прайс?  Мы у вас всю оборону порушим, а вы у нас два мегаполиса и будем квиты? А что мешает американцам, сохранившим полный военный потенциал, не спеша выследить и утопить оставшиеся подлодки, а потом растереть в пыль и наши города? Российские военные должны надеяться на благородство людей начавших ядерную войну? Это уже не военные — присмотритесь повнимательнее -это ряженые Горбачёв и Растропович на бал маскарад идут.
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2011 г. 20:01
Хм, забавная дискуссия, позвольте пару слов? kagerou
Агрессия, остаётся агрессией, хотя, когда Англия и СССР вторглись во время второй мировой в Иран (по причине масштабных действий там германской агентуры), это агрессией не называют до сих пор. Но у меня другой вопрос. Допустим, США вторгаются в Мексику (скажем под предлогом борьбы с наркокартелями), а Россия в ответ наносит масштабный удар по военно-промышленным центрам США, по системам связи и управления. Кто, по вашему, будет виновником масштабной войны?
Все военные хорошо знакомы с термином — "удар возмездия". Более того, он не красивая фраза, а вполне конкретный и обязательный набор действий, которые и делают ядерную войну безумно опасной затеей. И "удар возмездия" не является преступлением, это обязательная реакция в рамках военных доктрин США и России в ответ на масштабное ядерное нападение противника. Преступник тот, кто начинает подобное нападение и неважно, надеялся он на трусость российских подводников, не дезорганизацию нашей обороны или на то, что в правительстве окажутся сходно мыслящие с вами люди. Тот, кто начинает игру в "русскую рулетку" не должен винить револьвер или злополучный единственный патрон в барабане — если он застрелился, идиот именно он. А если погиб мир, то ещё и преступник планетарного масштаба. |