Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Кот в сапогах в блогах (всего: 159 шт.)
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
 Отправлено 21 февраля 2015 г. 14:30
цитата С.Соболев Это правда, я целую кучу книг купил на Алибе только из-за идеального состояния и невысокой (по моему мнению) цены. С другой стороны, повторно я эти издания не куплю. И много ли таких идиотов, как я — не знаю. цитата С.Соболев Всегда было интересно узнать погодовку. Растёт спрос на букинистику или падает. По отзывам продавцов и закрывающимся магазинам — падает. Но знать бы как и насколько. Интересно, можно ли на Алибе раскопать такую статистику? |
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2015 г. 08:53
цитата СергейС А вы попробуйте на Алибе дать объявление о покупке учебника вашего года за 2000. Я вам открою секрет, на Алибе очень многого из маловостребованного нет. Но стоит озвучить предложение, так мигом появляется даже избыток. цитата СергейС Вопрос ценообразования Алиба тема необъятная. Кто то задирает цены на авось, кто то смотрит на наивысшую и ставит свою чуть меньше, а кто то выставляет по внутренним ценам местного рынка и т.д. и т.п. Есть продавцы старательные набивающие даже учебники и технические брошюры из своего перечня, а есть продавцы не желающие связываться с копеечными (по их мнению) предложениями. Алиб это не организация, а конгломерат очень и очень разных продавцов — дать единый и всеобъемлющий ответ по ценообразованию Алиба невозможно. Но факт, что большинство из выставленного годами лежит невостребованным. И факт, что продажная цена отличается от цены скупки очень сильно. цитата СергейС И что? Вы знаете собирателей учебника Коровина готовых предложить тройные деньги именно за ваш год?  Если таковые и существуют в природе, то будьте уверены, у них ваша книга уже есть. Она даже у меня есть, а я собирал учебники только в детстве. Вообще говорить о "раритетах" в маловостребованной литературе сложно. Существует масса книг которые не охотно скупают или вовсе не покупают букинисты. И которые имеют мало шансов оказаться на Алибе. Но это вовсе не говорит о их редкости. Это скорее признак неверия букинистов в возможность продать эти книги. |
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2015 г. 19:00
цитата СергейС Да, конкретно этих годов нет. Но есть три предложения по вполне божеской цене. А разница между изданием 65-го и 69-го, практически неотличима. Специально глянул оба экземпляра, ну, в немецком чуть-чуть лучше бумага. Если приглядываться. В издании 63-го года, да — бумага желтее. Всё остальное совершенно идентично. Я не думаю, что кто-либо собирает эти учебники, как монеты — погодовкой. И выставленные на Алибе предложения вполне указывают на верхний потолок цены. И не факт, что даже по этой цене книгу возможно продать. цитата СергейС Коллекционерам (если таковые на эти учебники есть) интересны первые издания, издания с изменениями по тексту и иллюстративному ряду. А вот покупать рядовую книгу за тройную цену из-за чуточку лучшей бумаги и зарубежной типографии... У меня есть "Пособие молодого специалиста кабельщика" 1936 года издания. Экземпляр в идеальном сохране, тканевый переплёт, множество иллюстраций, лёгкое и понятное изложение весьма специальной темы, предисловие от Григория Орджоникидзе (тогдашнего наркома Тяжёлой промышленности). Тираж 30 000. Теоретически, это ультра раритет, возможно вообще не сохранилось таких книг. Практически, за серьёзные деньги это никто не купит. Не уверен даже, что рублей за 500 можно продать. Храню только потому что сам связан с кабельной промышленностью и это занятный (лично для меня) реликт эпохи. |
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2015 г. 18:40
цитата СергейС В 1973-м. По крайней мере, в "чёрной" версии уже так. |
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2015 г. 23:06
А! Вот у него какая обложка. Есть у меня и такой, только в виде кипы развалившихся листочков с утратами. 47-й, кажется год. Событий, действительно больше, только как то всё коротко и сухо. На 216 страниц(против 238 у Коровкина) ухитрились материала на треть больше утрамбовать. Что и сказалось на читабельности. И ещё несколько смущает, что они его на два класса растянули 5-6. То ли тогда историю по одному уроку в неделю изучали, то ли считали, что слишком большая нагрузка для тогдашних школяров. цитата razrub Этого и в ранних версиях учебника нет. Упор больше на революционную борьбу, крестьянские восстания и т.п. В общем, основная идея — история, как борьба прогрессивного с отжившим, вполне в мейнстриме тогдашней идеологии. Гугенотов и тридцатилетнюю войну изучали по дополнительной литературе. Кому хотелось. "Королеву Марго" уж точно все читали. |
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2015 г. 18:28
цитата С.Соболев Про международную не написано, а так — да, на обороте титульного листа всех моих изданий напечатано "Удостоен 1-й премии на открытом конкурсе учебников по истории". Впрочем, подобная надпись есть практически на всех учебниках истории, что у меня под рукой. Видимо, учебник шёл в печать как раз по итогам конкурса и это было нечто вроде "Знака качества". А вот, что интересно, на изменённой редакции "Истории древнего мира" Коровкина (столь знакомой многим чёрной обложке с фотографией развалин Пальмиры) уже написано "Учебник удостоен Государственной премии 1973 года". Видимо, это уже не "знак качества", а награда повыше. А у "Истории средних веков", Агибалова и Донской( при изменении дизайна с "рыцарского герба" шестидесятых, на "чёрную обложку" семидесятых) надпись "Удостоен 1-й премии на открытом конкурсе учебников по истории" дополнена ещё "Удостоен государственной премии СССР 1973г.". То ли разнобой в названиях премий случайный и не имеет значения, то ли были в Союзе какие то градации качества и награждений, ныне забытые... Но учебники, в любом случае, отличные. И я тоже очень рад, что у букинистов, они судя по всему, десятилетиями ещё не переведутся. |
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2015 г. 17:13
цитата СергейС цитата СергейС У меня 1963, 1965 и 1969 года — в разной степени сохранности. Все, в свою пионерскую бытность, стащил из макулатуры. Хороший учебник, спору нет. Цветные вкладки, отличные рисунки, внятное изложение материала. Но редкость его из разряда "Неуловимого Джо" из анекдота, который неуловим, потому как никому не нужен. В детстве я целенаправленно собирал старые учебники истории и без особого труда накопал тогда под сотню разных вариантов, разных классов. Это не раритет, а скорее маловостребованное издание. Будут за него по тысяче платить, весь Алиб запестрит предложениями. Но и сейчас там, три предложения в отличном сохране есть. На всякий случай. |
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2015 г. 17:06
цитата СергейС Ну, если считать редкостью то, чего нет на Фантлабе, то это 90% нефантастики раритетами станут. Сутеев спокойно находится на Алибе http://www.alib.ru/findp.php4 Дорогой, но не раритет. |
| "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом" > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2015 г. 18:03
цитата grigoriy Они в хорошем состоянии редки. Дети, большой формат, да и прошло уже почти полвека. А в плохом, периодически бывают на Алибе. "На этой планете можно жить" покупал на Алибе в прошлом году за 1200. Причём продавец честно предупредил о паршивом состоянии книги. Я решил, что и не такое ремонтировал, но потом сильно жалел — дитё исчеркало много страниц синим и красным карандашом, а они, как я выяснил на своём опыте, оттираются чрезвычайно трудно. Одного листа недоставало — пришлось вставлять новодельную копию, ну и обложка была в состоянии "положи в кучу мусора — не отличишь". В общем, в эту цену нужно ещё моего пота пару вёдер добавить. 
|