Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Roland23 на форуме (всего: 3513 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:23
Проповедник Вот не люблю я всякую "бандитскую" тематику, однако — поди ж ты! Зашло отлично. В основном, конечно, — из-за исполнения. Спокойное, уверенное, приятное. Читать такие рассказы — одно удовольствие, какое-то доверие к автору возникает через несколько страниц — и дальше уже ничего не отвлекает от сюжета. История, прямо сказать, не особенно удивила, но, наверное, и не должна. Это — действительно что-то вроде хорошей притчи. гоголевское такое. Несмотря на все плюсы рассказа, однако, общее впечатление — не дожато слегка. в конце можно было бы "громыхнуть" и погромче. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:20
Проповедник, как мне кажется, Левий |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 15:30
Лига шпига Об этом рассказе писал в группе. Сейчас, спустя столько времени после прочтения, могу сказать, что моменты-флешбеки вспоминаются гораздо ярче самой основной истории. Не знаю, в плюс это автору, или наоборот. Но да — основная история на фоне флешбеков затерялась. Хотя общее впечатление до сих пор — положительное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 15:28
Ролёвка Писать милые рассказы — дело не из лёгких. особенно — про попаданцев. Особенно — с котиками, эльфами и толкиенистами. Автор справился неплохо. Возможно, рассказ соавторский — один писал за эльфа, другой — за Тоню. Переходы уж очень хорошие — без клиффхангеров, спокойные и со сменой стилистики. Рассказ добро-милушный, и не вызывает неприязни (я, например, очень плохо отношусь к попаданцам в принципе). Поэтому — зачёт. Однако, всё же читать про ролевиков и котиков — немного не моё. Да и полноценной историей этот рассказ не назовёшь. Плюс — создалось впечатление, что автор(ы) пытается вскочить на уходящий поезд. Вроде и "современно-молодёжно", однако — будто читаешь рассказ "из нулевых". Чувствуется ностальгия именно по тому времени, и мир офисных ролевиков прописан даже более интересно и сочно, чем потусторонний мир эльфов или ВОВ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 15:24
Потому, что в моём аккаунте я в принципе не оцениваю никакие работы, кроме конкурсных и,или журнальных. Дабы не смешивать. И да, дело не в том "есть ли среди нас новый Шекли", а в том, что будь ты хоть тысячу раз Шекли — качество конкурсного рассказа, написанного быстро, в заданную тему и под определённый размер будет отличаться от написанной "нетленки", которую долго вынашивал, несколько раз переписывал, бетил и правил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 15:14
Преположу, кстати, что Огнь могла написать Лесина (Каллипсо) У неё такие крутые сеттинги обычно выходят. Плюс — по общему настроению напоминает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 14:21
Гадкое — не гадкое, я запомню))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 14:17
Дело в удельном весе оценки. Я н могу оценивать объективно по 10-ти бальной шкале (потому как если 10 будет, предположим, у "Запаха Мысли" Шекли, то придётся конкурсные оценки начинать с 7-ки и ниже). Я использую для оценки рассказов всю шкалу (как минимум — с 9-ки). Для этого надо прочесть все рассказы, разобрать их "от лучшего к худшим" и, начав с 9-ки, проставить оценки (этим — восьмёрки, этим похуже =- семёрки и тд). Но до тех пор, чтобы удобнее было видно неоценённые рассказы, я ставлю всем "единички". Раньше ставил всем "десятки", но это хуже. Авторы некоторые спрашивали "а почему оценку с 10 на 6 изменил? на отзывы чужие повёлся, да?". Поэтому — ставлю всем единицы, а после прочтения — у всех оценка вырастет, что не может сильно огорчить авторов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 14:07
Лока Эдем Не люблю рассказы из цикла "летели космонавты неведомо куда, да и залетели неведомо куда, а там их ждало неведомо что да и сделало с ними неведомо что". Этот рассказ — прямо-таки показательно "стартрековский", в особенности из-за того ,что главный герой в нём — вся команда, а не отдельный член экипажа. Не понравилось, как исследователи-космопроходчики по-детски и наивно всему удивляются и всему не верят. То есть, в расу каменно-желеистых рабовладельцев они верят легко и сразу, за горизонты событий прыгают, не задумываясь, древние письмена ушедших цивилизаций расшифровывают на раз-два, а вот в телепатию, разумных животных и земную атмосферу на астероиде верить абсолютно отказываются, аж до ругани доходит. Несмотря на это — неплохой, лёгкий рассказ. Неплохо бы смотрелся в сборнике нф про контакт, например. Но до "стартрека" не дотягивает. И дело даже не в сюжете — просто скучноватая команда. Характеры, вроде, накиданы, но конфликта-интриги между ними — нема. каждый вроде в отдельности, а все вроде как бы и вместе. Стерильная такая команда. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 14:01
Через Снег У Стивена Кинга в "бессоннице" были такие гадины, ходили по миру людей и ниточки обрезали, а люди потом погибали. Здесь, как я понимаю, примерно такая же гадость. Ходит и несчастит людей, подстраивает аварии и утягивает во тьму. Главный герой вроде как послан спасти-исправить что-то, но помогает, кажется, только доктору — да и то непонятно, спасает ли он ему жизнь, или просто даёт моральное облегчение перед смертью. Тем не менее, даже после перечитывания — не ясно, что за смайлики и почему несчастные случаи приписывают маньяку. он вроде как персонификация несчастного случая? Тогда каким образом он может рисовать смайлики в нашем мире? Короче — даже после повторного прочтения сильно понятнее не стало. Тем не менее — неплохо и атмосферно. Насчёт ТОПа — не уверен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 13:46
Огнь Мощный сеттинг. Однако — история, как мне кажется, слишком прямолинейная для такого сеттинга. В том смысле, что — у девочки появилась неведомая зараза, такая, которая случается очень редко, но очень опасная. У мня создалось впечатление, что огнь — это самое-самое, по крайней мере — других таких опасных напастей в рассказе не представлено. То есть — все дети получают какую-нибудь напасть, и самая страшная — огневица. Но все вокруг удивлённо ахают-причитают, будто бы никогда в жизни даже не думали о таком. Несмотря на то, что родители всегда предполагают худшее. И затем родители думают — что с этим делать? Несмотря на то, что, по сути, решение только одно, помочь могут только в одном месте и все это знают. И затем, когда девочку приводят к Многоглазой, она, опять же — проговаривает варианты, которые для родителей становятся неожиданным открытием. Я говорю о том, что все события с этой семьёй представлены так, будто бы и читатель, и семья узнают правила мира одновременно, когда в рассказе об этом говорят. Но вот только читатель в этом мире — минут 15, а родители главной героини — лет сорок. Взять, например, наш мир — даже те люди, чьих родственников никогда не касался рак, знают про химиотерапию и про метастазы и про доброкачественные-злокачественные опухоли. Не на медицинском уровне, но на бытовом, как что-то, что обсуждается в разговорах на околотабуированные темы. Здесь же, в этом рассказе, есть главное, самое страшное проклятие и единственное место, где могут помочь, но главные герои ведут себя так, будто и думать об этом не думали. даже если эта тема жёстко табуирована — она должна в изменённом виде присутствовать в легендах, в сказаниях и историях (которые есть суть — завуалированные инструкции по действиям в экстримальных и нестандартных ситуациях). Здесь же — мифологическая пустота, фольклорный голод. Ладно главная героиня — она ребёнок и могла чего-то не знать, но взрослые? Помимо этого, в рассказе в принципе всё хорошо. Крепкая, ладная история. Я бы посоветовал автору после конкурса ювелирно поправить рассказ, добавить в него немного фольклора и мифологии. Пусть девочка вспомнит какую-нибудь считалочку или дразнилку ("у огневицы в сердце угольки") или родители вспомнят историю про "Кудьму-огневика", который 13 лет и три года ножом счищал кожу с пальцев вместе с огнём, пока полностью от проклятия не избавился. Что-то, что покажет, что мир живёт по привычным правилам — тёмным, суровым, но — правилам. Потому что сейчас всё выглядит немного нечестно по отношению к главным героям и к читателю. Когда девочку приводят в палатку — может произойти всё, что угодно, автор специально "мутит атмосферу", чтобы было неожиданнее — и вот это единственное, что не понравилось в рассказе. Многоглазая могла как-нибудь по-хитрому помочь, могла обмануть .могла зафейлить — никаких подсказок по тексту, никаких намёков в мире — всё в руках автора, только он мог повернуть историю в нужную сторону. Решение автора — повернуть всё в трагичный финал, я лично поддерживаю, но такой финал должен быть ЗАКОНОМЕРНЫМ, а сейчас — ощущение несправедливости, будто бы всё это произошло просто потому, что автору так было легче. В топе будет высоко. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 16:35
Да, у меня когда-то был коньюктивит, после которого зрение упало и восстанавливалось пару месяцев до изначальной единички. Не мог номера на автобусах различить. Представил, как так люди живут — и стало страшно. А когда в больнице зрение проверяли (позавчера) — на левом было -14. Они смотрят в карту — а там "единичка". Сразу же посыпались вопросы, основным из которых было "не колю ли я себе что-нибудь ради удовольствия". Видимо, в понимании врачей, так резко испортиться зрение может только от наркоты. Ну и — объяснение с бананом их не рассмешило, а напрягло. Зато я впервые смотрел на букву (во весь экран) и думал, что это картинка — цветная. Сегодня ещё пару рецензий выдам, и на покой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 15:59
Обожаю запах дёгтя, кстати. И запах ихтиоловки. Прямо с детства люблю))) Спасибо за советы, но я, слава богу, прожил "самую жесть", и теперь надо просто мазать заживлялкой пару раз в день)) К концу недели должно пройти полностью. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 15:57
Да, именно это они и выписали) К сожалению — совершенно не помогло. Помог инокаин. Глаз перестало "дёргать", и он смог начать нормально заживать. Эви поднимается Добрался-таки и до этого, самого обласканного отзывами рассказа. Вещь, несомненно, не поверхностная. Я это вижу и понимаю. Однако, иногда случается так, что автор, придумав композицию и ЧУВСТВО РАССКАЗА, не может полностью вытянуть его за нить сюжета, и тогда как бы подстраивает композицию под такой "недовытянутый" сюжет. Как будто он рисовал лицо, но это лицо слегка недополучилось — ракурс неудачный выбран, или глаз правый нарисовать не вышло. После этого художник рисует густые волосы, красивую причёску — и прячет в ней все огрехи лица и композиции. Также и здесь — мне кажется, что флешбеки,инвалидность, кошки и композиция рассказа — именно те самые волосы, которые скрывают нарисованное лицо. Хочется посмотреть, что под ними, приподнять — но это рисунок, и если стереть волосы с бумаги — под ними обнаружится только чистый белый лист. Это не плохо, скажу сразу. Для автора важнее была атмосфера, ощущения, чувства и глубина мыслей, а не глубина сюжета. Поэтому он выбрал такого героя, поэтому ту-самую-Эви он лишь обрисовал небрежными штрихами, просто обозначив "цундэре", классическую такую. Поэтому вместо чёткой сюжетной истории он выбрал "флешбечную" композицию, вращая камеру туда-сюда, показывая читателю то один кусочек, то другой — достаточно, чтобы уловить атмосферу и настроение, но недостаточно, чтобы полностью понять мир. Скорее клип, чем короткометражка. И идея не нова, и исполнение не самое изысканное, но автор поставил цель — написать настроенческий рассказ, и это у него получилось. Я не большой поклонник таких вещей, но не могу не признать: с задачей автор справился, и нужное настроение я "поймал". Другое дело — по итогам, я буду субъективен, и "сюжетные" буду брать выше "настроенческих", но Эви в топе будет. Так что — и благодаря мне, который в принципе "настроенческое" не одобряет, Эви в общем зачёте немного, но поднимется. Автору — удачи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 15:10
Гунни генерала Зеда Если бы не "пшик" в финале — была бы неплохая история о контакте а-ля Шекли. Понравилось, как описана система инопланетного размножения-взаимодействия. Не понравилось, что весь рассказ — возня в аквариуме. Слишком мелко целил автор. И да, весь рассказ у меня в голове звучал голос Сыендука, кричащий "Огурчик Рииииииик! Я теперь — огурчик, Морти! Вот так! ПИКЛ РИИИИИИК!" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 14:50
Да я обратился (в бесплатную). Лучше бы дома сидел. прописали капель-мазей на 1,5к а помогло в итоге то, что сам купил. И поставили мне повторный приём на 9 утра — специально, чтобы я не пришёл, видимо. Учитывая, что я в этот день заснуть смог в 5 утра (а они видели, как меня дёргает). А, ну да, ещё медсестра порассуждала на тему "какие мужчины трусливые нынче пошли", и пришлось даже огрызнуться. Сложно сидеть ровно, когда тебе в глаз, который ты даже открыть от боли не можешь, пальцами лезут веко закатывать. Не нравилось им, что у меня нога дёргается, да руками стол сжимаю. Я им объяснил, что это я так рефлекс сдерживаю, или даже инстинкт. Который говорит "тебе в рану пальцами лезут, останови их самым беспощадным способом". После этого стали повежливее, но зато как раз записали на 9 утра. бесплатная медицина такая бесплатная... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 14:46
Я в гробике Неряшливо написанная страшилка про девочку из гробика. Главная интрига — что она сделает с мамой, когда встретит, — обернулась интересно, но для меня было интереснее, что они будут делать потом. И вообще — интересно было бы посмотреть судьбу всех персонажей (особенно маньяка). И — надеюсь, Валерка не откроет окно своей подружке. Надеюсь, он за это время успел перебежать в родительскую спальню и лежит там, между папой и мамой, посасывая большой палец. В целом — получился неплохая тёмная сказка, вроде колобка. Того встретила, от этого ушла, сюда прикатилась. Читалось легко, иногда спотыкался о неправильные времена глаголов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 14:15
Чудовище было под крышой Извините, но — скучно. Я всё время ждал катарсиса, однако катарсис случился в голове одного из персонажей, да и то — маленький и невнятный. Авторская мысль ускользнула от меня. Что это значит? Иногда стоит пожертвовать собственными желаниями — ради того, чтобы не стать монстром? Ну так-то да. И сочувствовать даже не хочется. Вот сидит каннибал такой и говорит — ах, давненько я на ложках не играл! Сейчас бы младенчика скушать — да сыгрануть, но — я высокоморальный очень, и детишек не кушаю! Вот на какие жертвы я иду! А ты сидишь и думаешь — да кому нужны вообще твои ложки? Похвально, конечно, что ты детей не ешь, но не надо делать вид, что ты страдаешь оттого, что не стал лучшим в мире каннибалом-ложечником, и что это пипец, какая большая жертва. Всем плевать на твои ложки, и если-таки начнёшь детей жрать — ложки оправданием не станут. Слишком уж большая разница между целями и средствами. Также не понравилось смещение фокала с одного героя на другого. Что мальчик ничего не понял, что художник ни до чего не додумался — просто встретились два одиночества да разошлись. Можно было с самого начала писать про чудовище, от его лица — возможно, рассказ бы только выиграл. В целом — саспенс без кульминации. такое себе удовольствие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 13:57
Да нет, сегодня у меня уже норм) Правый-то глаз видит, и проблема была в левом, который, зараза, тоже шевелился при чтении (даже с закрытым веком) и было больно и слезилось и вообще — ахтунг. Сегодня боли нет, поэтому — правый глаз вполне может читать))
Шкурка банана с чёрной фигулькой на кончике, улица, штормовой ветер в воскресенье и открытый глаз. Ничего сверхъестественного) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 13:39
Привет всем. В воскресенье у меня произошёл инцидент с бананом, после которого я чуть не ослеп))) Повредил сетчатку (а, возможно, и нерв) и три дня лежал в темноте с мокрым полотенцем на глазу, слушая аудиокниги, жалуясь на свою жизнь и поглощая мороженки. Читать рассказы не мог, писать отзывы тоже не мог — ничего не мог. Научился вслепую принимать душ. Короче — было то ещё приключение. Испугавшись, что не успею оценить рассказы, попросил даже котофению на всякий случай почитать непрочитанное. Но сегодня проснулся, открыл глаза — и понял, что пронесло. Глаз, хотя видит очень плохо, уже не болит, а главное — мне не больно моргать. Буду сегодня потихоньку читать рассказы и комментировать их. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 19:20
Так, прочёл ещё два рассказа, но отзывы, наверное, уже завтра, с новой партией) Сегодня уже бежать надо. Пока (прочитав чуть больше половины финала) могу сказать, что конкурс удался. Хороший уровень, я доволен) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2019 г. 19:19
да, согласен) Но — в принципе, он до конца нулевых ещё нормально писал, а потом слился |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 18:49
Кстати, bbg спрашивал, где тема в "любимцах". Так вот — тема в редактуре генома и к чему это может привести. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 18:38
Любимцы Был у меня такой рассказ, "Отмена", и этот рассказ очень его напоминает) Мрачная социалка. Автор хотел показать действие, процесс, ситуацию — и сделал мир, который максимально отвечает требованиям. При этом, мир получился куцым и несостоятельным, с кучей изгибов-переломов в тех местах, где автор выворачивает его под сюжет. Поэтому обсуждать мир не вижу смысла — он здесь в расфокусе, пусть таким и остаётся. Другое дело — вывихи сюжета. Это уже опаснее. Скажу то, что мне максимально не понравилось: привязка к страховке и деньгам. Ну то есть — понятно, что для того, чтобы стать чемпионом, нужно круто бегать, а для этого нужно круто срастить ножку — а это затратно и не факт, что поможет. Но для обычной жизни ведь не обязательно бегать километр за две минуты. А значит, можно было просто дать этому мальчику поваляться дома и подождать, пока детский организм сам срастит кости и сухожилия. Да, возможно, останется небольшая хромота — но ведь бесплатно же! Но главные (анти) герои выбирают вариант "усыпить и заказать нового". И вот тут всё окончательно рушится. Может, я не заметил, но разве новых делают бесплатно? Особенно учитывая "запланированные таланты"? Это в случае с дворовыми котами — легче нового подобрать, чем старого лечить. А вот с породистыми — наоборот. Несколько тысяч, выкинутые на лечение — ничто, по сравнению со стоимостью породистых медалистов. Да и в конце-то концов — гены хорошие, почему бы не использовать мальчика для вязки с девочками? Тоже можно неплохо заработать. А так — создаётся ощущение, что дети в этом мире в принципе бесплатные, и за 10 лет жизни родители вкладывают в них меньше средств, чем стоит одна операция на сломанной ноге. Ну и вообще — автор клонил в сторону "нельзя растить детей только для себя, и относиться к ним, как к племенным коровам" — это хорошо, да. Но вот в рассказе родители относятся к сыну ХУЖЕ, многократно хуже, чем к домашним "любимцам". Какая вообще там любовь? Мой близкий друг два года лечил своего кота, возил его к ветеринару, и коту делали операцию на сердце. За пару месяцев отдал денег больше, чем тратит на своё собственное здоровье за несколько лет. Или моя бабушка, которая старую корову однорогую на бойню вела 6 километров пешком — и плакала всю дорогу, да только эту не продать — новую не купить. А в рассказе — выкинуть и растереть, да нового завести. Совет автору: добавьте фразу врача, что ребёнок бегать не сможет, но остальные органы у него в порядке, и их можно продать. А на эти деньги и девочке что-то улучшить, и нового любимца маленького завести. Тогда рассказ станет логичнее и понятнее. Но — хорошо, автор. Особенно — про Африку. Прямо левием пахнуло (был у него недавно рассказ "Чистка"). Читалось на вдохе. Спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 18:22
Непись аномальная А вот это вот — просто здорово. Не без огрехов, не без скачков, не без "а вот здесь бы я лично написал по-другому". Но при этом — где-то в середине ощутимо так пахнуло Пелевиным. Не теперешним Пелевином, а тем самым, разлива начала нулевых. Ну а ближе к концу Пелевин пропал, зато появился этакий Дуглас Адамс. Ругать рассказ можно за многое, в частности — за излишний уход в глубокий постмодернизм, но чисто субъективно — весьма понравилось. Автору — спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 18:18
Достаточно ПТС, Вьетнам и вот это вот всё. Я и сам люблю подобное (и писать, и читать). Однако, автор сгустил краски, особенно к финалу. То есть — главный герой прямо показательный птс-ник, шугается от запахов и переворачивает столы. Если бы рассказ был боевиком типа "Рэмбо", то это было бы неплохо, однако у нас вроде как драма. А для драмы ПТС должен быть прописан более убедительно. Убедительно в данном случае означает "без перегибов" и без усилений того, что является сильным само по-себе. Если нужен пример, то я считаю, что самый убедительный ПТС описан в произведениях Ремарка — честный, простой, негромкий но неумолимый. Выраженный не только в "вьетнамских флешбеках", но и в самом ощущении жизни, в которой что-то пошло не так. С набирающим силы осознанием того, что на самом деле "что-то не так" не с жизнью, а с тобой. И — финал обесценивает многое в истории. Я говорю даже не про резню, а про робота-врача. Рассказ из травмы про ПТС превращается в "страшилку про роботов", которые стремятся уничтожить человеков из-за ошибки в программе или просто неприязни. Хорошо, но перебор с мрачняком. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 18:10
Стройпогибель Рассказ из подсудной. В топе был. Неплохая вариация на тему "небесной канцелярии". Перечитав, решил для себя, что главный плюс рассказа — его лёгкость, несерьёзность и ироничный стиль повествования. По сравнению с показательной строгой мрачностью большинства работ финала, этот рассказ даже можно назвать "пушистиком". Все живы, финал открытый, читать легко и приятно. Поможет ли рассказу его "лёгкость", или наоборот — сдвинет вниз? Не знаю. Автору удачи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 18:04
Сны Млечного пути Это довольно старый сюжет — вселенская грусть. Мол, в будущем, когда мы перейдём через все границы, то будем испытывать печаль от того, что сказка кончилась. Даже не кончилась -а просто стала бытовухой. В этом рассказе автор обыграл образ "космического музея" с возможностью телепортации к экспонатам на разных планетах. На одной из планет — кладбище уставших первооткрывателей, исследователей и покорителей космоса, которые слились с разумными (?) деревьями. Автор неплохо давит на печаль, но почему-то боится сентиментальности. Вместо неё он зачем-то использует пафос, который тут не к месту. Сделать бы главных героев более живыми, переживающими и трогательными — тогда бы было хорошо. Но сейчас рассказ не трогательный, а показательно-трагичный. Как по мне — это лишнее, создаётся впечатление, что автор умышленно "нагнетает" трагизм. А когда в рассказе виден автор — это играет против рассказа. Ещё — я бы почистил некоторые описания, слишком сложные. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 18:00
Поехали по финалистам. Всё или ничего Рассказ из подсудной. В топе был. Мнение не изменилось — это неплохая погремушка, зарисовка на тему "Тест Тьюринга наоборот". Не скажу, что плохо — в своей группе этот рассказ выделялся. Но на фоне других финалистов, честно говоря, блекнет( |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2019 г. 16:16
Первый кусок — самый интересный. Если бы я был редактором и мне надо было рассмотреть этот рассказ на предмет публикации — я бы заставил автора переписать историю так, чтобы на протяжение всего текста главгер решал проблему с убийцами-психопатами. А все остальные истории — вставил бы в качестве интерлюдий. занимается гг с убийцами — тут срочный вызов — мальчишка помирает. Он отвлекается, помогает мальчишке — и вновь возвращается к убийцам (которые уже чего-то натворили), и вновь начинает им гадить. Потом — отвлёкся на старушку — вернулся к убийцам. Чтобы в финале закрыть как бы все истории разом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 16:11
Значит, надо прочитать второй тур до вечера четверга. Это шесть дней. Ну что ж, значит — по несколько рассказов в день. Я, кстати, почитывал тут обсуждения-споры-срачи. И скажу вот что: отзывы — это как с благотворительностью. Вы можете этим заниматься, но не имеете права заставлять делать это других людей. Если хотите, чтобы все, как и вы, этим занимались — то лучший способ этого добиться — популяризация. Личный пример и всё такое. Пишите отзывы, старайтесь сделать их интересными, поднимайте в комментариях обсуждения рассказов, отвечайте другим критикам, если не согласны с рецензиями. Ничто не провоцирует отзывы к рассказу так, как это делает долгий и подробный спор-диалог в комментах об этом рассказе. Когда человек пишет отзыв — ему важно, чтобы его работу ценили и замечали его труд. Поэтому — вместо того, чтобы замечать тех, кто отзывы не пишут, и цитировать-отвечать на флуд и бессмысленные споры о правилах проведения ФЛР (вообще — и то, и другое должно проводиться в соседних темах) — лучше бы обратили внимание на отзывы и людей, которые их пишут. Замотивировали их. А то — переложили всю работу на плечи кураторов. Если увидели отзыв на прочитанный рассказ, но не согласны — процитируйте и поспорьте. Согласны — процитируйте и похвалите, либо дополните. Чем интереснее общение и обсуждение — тем больше шансов, что к нему подключатся "участники-молчуны". А когда автор-новичок видит, как кто-то, вроде чёртова циника пишет 96 отзывов, а в ответ получает только рассуждения о уместности выбранного стиля рецензий — он как-то и сам не хочет писать. В "тишину" работать никому не нравится. Поэтому — лучшее, что можно сделать в этом случае — подбадривать, обсуждать и, конечно же, писать отзывы самим. Я вот прочту все рассказы второго тура — и на каждый напишу по отзыву. Если хотите, чтобы так делали и другие — подключайтесь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2019 г. 15:59
Да не за что. Думал — наоборот автор будет ругать, что проспойлерил. Брал в топ, кстати. На 5 место. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 17:51
Белая Можно сразу Главный герой — раздражает, он неприятен, и следить за ним — неприятно. В финале надеешься не на хороший конец, а на ужасный, но справедливый. И — текст очень перегружен, местами — вплоть до каламбуров. С этим надо что-то делать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 17:36
Ахаха, вот и я заслужил чёрных членов себе в личку))) Видимо, спам-бот работает по комментам в этой теме. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 17:28
Белая Посол
В этом предложении сразу — множество вопросов. Насколько детальную карту дна? И почему это важно? Возможно — карту месторождений, затонувших кораблей и трещин в земной коре? Тогда бы имело смысл. А то — ну вот вам карта морского дна. Через 10 лет она будет уже другая, и 10 лет назад была другая, но пока — вот, примерно так выглядит дно. Узнали о геотермальных источниках — это вообще уже странно. Я вот сейчас вполне себе знаю о них. И даже — как добывать из них энергию (благо это не особенно сложно понять). Или "из неё" — из воды?
Про "Медузу" уже шутили?))
АААААааааа! Либо автор только что выдал сюжетный поворот, либо эти "медузы" просто брешут. Если бы они изменили массу астероида, к тому же — резко изменили, как я понимаю (хотя и медленно тоже) — то его траектория бы изменилась. Чем сильнее изменилась бы масса — тем сильнее изменится траектория. Учитывая, что по итогам астероид врезался в землю — лучше бы они его не трогали, и тогда бы он пролетел мимо.
Почему в Вашингтоне? До воды далековато, нация — не самая многочисленная (хотя я не знаю, как там в будущем). Если б я был медузой, планируещей "вписаться" к людям — то выбрал наиболее густо населённый район у моря. Индонезия или Япония — там бы и посольство открыл. Нафиг мне разрешение Вашингтона чтобы тусить в Индийском океане, например?
Не надо говорить так. Это как "левша работал над блохой каждый день". одна задача — одно заседание с перерывами на поспать и поесть. "ООН заседал 16 дней" — вот так нормально. В сумме — какой-то гимн "нетолерантности". Медузы, как и ожидалось, оказались злодеями. Из Вашингтона они "энергетическими лучами" уничтожили все 1300 спутников. Видимо, вне зависимости от их орбиты и того, где они сейчас находятся. То есть, лучи — либо самонаводящиеся, либо в принципе могут проходить через материю (через планету, например). Зачем при таком оружии гамбит с "троянским посольством" — непонятно. Итог: слабоватый текст с ломаной композицией на тему контакта и с очень неявным посылом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 16:05
Белая Избавитель
Ахахаха, аж подавился от смеха))) Хочется спросить главного героя, как, по его мнению, члены могут изуродовать девушек? К тому же, сравнивать мужской член с героиновой иглой — мягко говоря, спорно, а может, и весьма по-сексистки. В смысле — каждый мужчина ведь знает, что его член излечивает от кариеса и несварения, ну? А тут — уродует девушек... Обидно ж. В остальном — ооооочень затёртая идея. Собственно, тот самый парадокс с "Убить Гитлера", когда в мысленном эксперименте предлагают убить ребёнка ради спасения мира. Куча фильмов снято и книг написано на эту тему. И в большинстве из них (точнее — лучших) рассматривается тема, а что именно делает людей такими, как они есть? Врождённая гниль, воспитание, психологические проблемы из-за травм? И в этих фильмах обычно приходят к осознанию того, что исправить "линию судьбы" преступника можно и без драконовых мер, любовь-внимание-понимание и прочее такое. Чёрт, да недавно в Дедпуле-2 весь сюжет был построен на том, что мальчик вырастет и начнёт убивать людей, и есть варик убить его в детстве, тем самым прекратив чужие страдания. Здесь же автор, как мне показалось, клонит к тому, что излишняя мягкость и толерантность к подобным людям лишь усугубляет ситуацию, и необходимо действовать более решительно. Он копирует (осознанно или нет) одну из самых мрачных сцен из "Сочувствия Госпоже месть" и показывает флешбек, в котором выжившая старушка случайно взрывает дом. И вот тут самое время остановиться и сказать — ну вот, вот же оно! Вот то самый "вариант", на самой поверхности! Проблема со старушкой и жертвами в доме могла быть решена с помощью покупки нормальной современной газовой плиты, защищённой от подобных случаев. Цена вопроса — ну пусть будет 50к рублей и 4 часа возни на кухне. Но Избавитель решил завалить бабку к херам. То есть — он либо слишком глуп (ведь он видел причину трагедии), либо жизнь человека для него стоит меньше тысячи долларов. И, что хуже всего — все остальные убийства теперь выглядят надуманными. Если проблему с бабкой можно решить покупкой новой плиты, если в мифологии рассказа речь не в судьбе-предначертании, а именно в причинно-следственных связях, то и мальчика-извращенца, и толстую девочку, и уж тем более "изуродованную тысячами членов Наташу" можно было остановить, спасти и направить. Однако, главный герой просто любит убивать и очень не любит человечество в целом. Так что — вполне по заслугам получил в конце, чего уж тут. И да, линия с Колготочником не закрыта, поворот, который с самого начала ожидаешь — так и не состоялся. От этого — небольшое разочарование. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 15:46
ахахаха, и точно)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 15:45
Белая Пильщик столбов Ну вот, такой хороший вирд был — и так обломался. Переборщил автор с непонятностью и скомкал финал. Вообще, само действо с подпиливанием столбов — очень важное событие и требует большего "экранного времени". здесь же автор обозначил — и убежал вперёд, из-за чего у меня сложилось впечатление цейтнота. дальше оно только подтвердилось — всё, начиная от столбов и далее — просто намётки, телеграф. А вирд такого не прощает. Можно оставлять читателя без объяснений, но только не в том случае, когда в рассказе чувствуется торопливость — тогда весь смысл просто теряется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 15:42
белая Синяя чёлка Ещё одна "перепевочка" старой сказки. на этот раз — "Синяя борода". Чёрная вдова убивает мужей за измены и неряшливость, при этом синеет в районе волос если ей изменяют. В финале она встречает такого же мужчину, и... и ничего. Задумка неплохая, автор накидал канву истории, ввёл антагониста — и опустил руки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 15:37
Белая Давным-давно Не понимаю, зачем люди пишут такие рассказы. Ну то есть — вот есть сказка Гензель и Гретель. И так мрачная. Вот автор садится и решает написать "свой вариант", например — со стороны Гретель. И просто пишет ту же самую сказку, но с определённого ПОВа. Ничего нового, ничего необычного, да и точка зрения выглядит не то чтобы очень экзотично. При этом — пишет неплохо (лишь с картинкой иногда путается). Но — это просто "Гензель и Гретель" с повышенной мрачностью и в ускоренной перемотке. Автору — советую почитать рассказы Анджелы Картер (сборник "Кровавая комната"). Картер делает то же самое, что и вы, но смотрит на старые сказки совсе с какого-то очнь интересного ракурса, не стесняется быть по-настоящему мрачной и очень круто стилизуется под сказочный стиль. И ещё — она очень здорово умеет начинать историю. Например — "Этой ночью отец проиграл меня в карты тигру" — и сразу же хочется читать дальше, потому как в этом предложении — и поэзия, и атмосфера и твёрдое обещание интересной истории. Почитайте — не пожалеете! Возможно, подсмотрите парочку приёмов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 15:30
Бермудский эчпочмак, любовный эчпочмак. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 15:05
Белая Кара
Вот в этом предложении — все проблемы рассказы. Слишком много имён, слишком много коротких слов и частиц-предлогов. Из-за этого, вместо того, чтобы "плыть" по тексту, читателю приходится прыгать по нему, как по кочкам в болоте. В дальнейшем по тексту встречаются то хорошие абзацы, то опять — невнятица. Про тихо рожающих женщин уже говорили? По идее — не ново, конечно. На поверхности 9уж простите за каламбур). На обломках цивилизации живёт народ ,который поклоняется технологиям, о которых и сами ничего не знают. Провинившихся отправляют на казнь при помощи технологий. И конечно же, казнь эта лишь открывает путь "на ступеньку выше" и позволяет заглянуть за занавес. При этом, пафос в начале резко контрастирует с "реальностью" в финале. Даже — слишком сильно. Я бы сказал, что речь идёт о полном обесценивании. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 14:40
Ну что ж, тогда их и почитаю
надеюсь, это не после моих отзывов) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 14:31
В какой группе меньше всего отзывов? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 13:10
И немедленно выпил (x2) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2019 г. 15:05
Не сегодня точно)) теперь на пару дней — в работу, а там вновь вернусь с набегом. Вообще — пробегусь, наверное, по рассказам "на слуху" из разных групп. Всё я в любом случае прочитать не успею — конкурс в этот раз короткий) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2019 г. 14:40
Итак, как и обещал — сделаю обзор по ЗЕЛЁНОЙ группе. Сначала по жанрам: EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня — подростковая, янг-эдалт, попаданцы, пушистик, сказка Великий почин — киберпанк, постапок Воины Бездорожья — постапок, перевёртыш Всё или ничего — ближний прицел, киберпанк Всё к лучшему — хоррор, мистика Её нет в твоей программе — киберпанк, антиутопия, социалка, ближний прицел Загадывай желание — небесная канцелярия, социалка, апокалипсис Записки о войне гоблинов — фентези, магия, янг-эдалт Зараза к заразе липнет — пропаганда, социалка, ближний прицел, антиутопия, апокалипсис Играя роли — вирд, апокалипсис, нф, дальний прицел Кнутобойца — киберпанк, социалка, ближний прицел Лига шпига — социалка, ближний прицел, пропаганда Мараката — постмодернизм, космоопера, юмор Мысль — нф, контакт, погремушка Не умеешь — не занимайся — лайт-фентези, приключенческое Равновесник — небесная канцелярия, притча, погремушка Сладкий мёд для кукушонка — пропаганда, ближний прицел, контакт, юмор, апокалипсис Стройпогибель — небесная канцелярия, юмор, мистика Через снег — хоррор, мистика, триллер ИТОГО: Ближний прицел — 6 Апокалипсис и постапокалипсис — 6 Социалка — 5 Киберпанк — 4 Небесная канцелярия — 3 Пропаганда — 3 Хоррор — 2 Что можно сказать в итоге по жанровому срезу группы? Тема была такая, что подталкивала авторов к “созерцательной”, рассудительной фантастике — и они этим воспользовались. Большинство писало о условно “нашем” мире, и сосредотачивались на “монолокационных” историях. Например, в рассказах “Кнутобойца”, “Играя роли”, “Всё или ничего” и "Её нет в твоей программе” герой в принципе заперт в одной локации, и ему позволены лишь флешбеки и ответвления (иногда с развитием). Прослеживается тенденция к “психологической” фантастике, когда крайне важно что у человека в голове, отчего и как это там всё изменяется. Как и следовало ожидать, социалка, киберпанк и ближний прицел на этом конкурсе особенно часто встречаются, неожиданностью стало большое количество “пропаганды” — то есть, когда в тексте явно чувствуется позиция автора. Видимо, люди на конкурсах по-тихоньку прекращают стесняться чётко высказывать свою позицию — а хорошо это или плохо, я не знаю. В “Лиге шпига” я с автором согласен, поэтому не против. В “заразе” и “Кукушонке” я с авторами не согласен, поэтому не понравилось. Набившая оскомину “небесная канцелярия” в этом случае даже не худший вариант, как и стандартная фентези или космоопера и другие “лёгкие” развлекательные жанры. Треть авторов так или иначе уничтожила наш мир в своих рассказах — кажется, эта тема особенно интересует сегодняшних фантастов (оно и не удивительно). И особенно хочу отметить, что авторы перестали “жалеть” читателя. Многие пишут “как для себя”, и не утруждаются помочь читателю разобраться. Я не считаю себя глупым, или даже “среднего ума”, я о себе довольно высокого мнения, и считаю себя “умнее среднего”, но огромное количество рассказов группы остались для меня непонятными или непонятыми частично. НЕ ПОНЯТЫЕ МНОЙ РАССКАЗЫ: Не умеешь — не занимайся — запутался и вообще ничего не понял Великий почин — та же история ВСЁ ПОНЯТНО, НО НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО: Кнутобойца — вопросов куча, отметил в рецензии Её нет в твоей программе — в основном не понял общую мысль. Девушка хорошая или плохая? Она сводит с ума или это так кажется? Что в итоге? Играя роли — всё было понятно до финала, там автор выдал столько информации, что я перестал следить за руками и просто ждал развязки, надеясь, что всё сложится. Ну такоооое, сложилось с трудом. Мараката — финал скомкан и непонятна мотивация большинства героев Сладкий мёд для кукушонка — в финале непонятно, кто кого обманул и почему всё это произошло, даже непонятно, кто выиграл и почему Стройпогибель — финальный абзац оставил в недоумении, да и сама канцелярия в рассказе туманная, что откуда берётся и куда и зачем идёт — не явно Через снег — то ли загробная жизнь, то ли месть, то ли предвидение. Личность и судьба Добряка не раскрыты Записки о войне гоблинов — не понятно, к чему всё это, кто там против кого и вообще — мотивация героев расплывчата, а история мира неявна В целом по группе — слабовато, и создавалось ощущение, что читаешь сборник молодого автора — похожий стиль, похожие темы, общая непонятность, скомканные финалы. По-настоящему яркого чего-то — нет. Дальше выделю рассказы, которые я читал с интересом и которые буду рассматривать в качестве кандидатов в топ: Воины Бездорожья Всё или ничего Её нет в твоей программе Играя роли Кнутобойца Лига шпига Мараката Стройпогибель Через снег Остальные либо не зацепили, либо разочаровали, либо вообще мелькнули мимо, потому как автор явно целился не в меня. Тем не менее — спасибо всем авторам и — удачи на конкурсе! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2019 г. 00:10
Соавторских в этот раз нет. Есть только один полностью мой, и всё) Немедленно выпил (половинку) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2019 г. 00:08
да, конечно. Я доотзывался и пошёл в зал, сейчас вот только вернулся. Либо сегодня, либо завтра отзовусь по всей группе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 20:27
Зелёная Сладкий мёд для кукушонка Я честно пытался абстрагироваться от позиции автора по поводу политики — но не смог. Тут вам и толерантность, и гендерные квоты, и Йеллоустоун, и "мэйк америка греат эгейн", и даже Венесуэлла. Очень много политики, в которой теряется сам, собственно, рассказ. Ну и сленг современный разбросан кое-где, то густо, то пусто. И да, по видению автора — американцы только и думают, как России насолить, каждый день по три раза вспоминают про "красную угрозу". от этого странные ощущения — читаешь про американцев, а говорят они постоянно про нас. Попахивает нарциссизмом. Думаю, рассказ найдёт своего читателя. Но не меня. Для восприятия рассказа надо придерживаться определённых политических взглядов, а я люблю рассказы, хорошие сами по себе. |