Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Roland23 на форуме (всего: 3513 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 25 мая 2023 г. 21:19
ЗА ПРЕДЕЛОМ ДОЗВОЛЕННОГО Нейросети как боги — забавно, интересно. На поверхности лежало, но извлечено и обработано — моё почтение. По сюжету — тут у нас классическое киберпанк-исполнение. Вот есть “джазовые стандарты”, а тут “киберпанк-стандарт”. Одинокий хакер с нерешённой проблемой в личной жизни, загадочный артефакт, квест к носителю сверхсилы… Всё это, набившее кибероскомину ещё в нулевых, наверх вытягивают две вещи. 1. Сеттинг с греческими богами хорошо подходит к сюжету, прям здорово. 2. А иронический стиль женских детективов (Ёлка, к которой ходит нелепый бывший, это её непоседливое любопытство, фокус на бытовых планах — прямо Лампа, Вилка и тд из знаменитых донцовских сериалов) хорошо разнообразят устоявшуюся схему “тощий бородатый хакер в плаще на стимуляторах изо всех сил старается превозмочь корпорации”. В целом — сеттинг один из самых прикольных на конкурсе. Саа история — одна из самых банальных на конкурсе. Подача — одна из самых умелых. Финал — один из самых невзрачных. Вот и думай теперь… |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2023 г. 21:18
БУСТ Рассказ-идея. В начале пахнуло Пелевиным, но очень быстро всё ушло в “преодоленцев”. История успеха офисного кабанчика из будущего. Он на работе постоянно задвигал джунов ради ништяков с завершением кода, завершением сделки и вот этого всего, потому как всё остальное уже и не радовало. В итоге — выгорел вроде как. На выгорании обнаружил другие способы химической мотивации своих действий. Ну то есть — слез чувак с ЗОЖа на жирную пищу с пивчанским, а она ему как раз. Стал довольным жизнью жиробасиком. Сама идея — классная, но лишь пока не замолкает голос автора. Вот пока идёт повествование — у меня ни вопросов. ни предъяв. Как только включается объяснялка — у меня пропадает очарование. Потом автор возвращается с повествованием — и я опять забываюсь. Но в финале опять у меня куча вопросов. В общем — повествование у автора прокачано, идеи хорошие, но на выходе получается какая-то погремуха. Система ценностей городского биохакеритянина, небрежно завёрнутая в местами дырявую упаковку из банальной истории личного успеха. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2023 г. 14:18
цитата Almeg Ну да, я тоже так прочитал. Что-то вроде игропрестольных присказак. "За всё надо платить железную цену". То есть, когда говорят "таков железный закон" — имеют в виду "Так уж устроен наш мир". И когда в конце герой за своё "счастье" совершает подлость и весь такой несчастный, ему как бы и говорят "открыл железный закон", то есть — "пацан жизнь прочухал, так оно и работает". То есть рассказ — это такой типичный "срыв покрово при взрослении". Пацан думал, что оно вот так вот всё устроено, попробовал — а оно эвоно как, и сам теперь не рад-то. Но однако сам лор-еттинг мне кажутся не очень проработанными. Куча быта и финтифлюшек, а вот само устройство нас постоянно дают догматично, через ненадёжного рассказчика. Я лично не понял, что это за мир и назвал его "около-стимпанковским". С какого-то момента все длинные описания пробегал глазами на перемотке, мне такое совершенно не доставляет, увы(( |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 22:59
КРОВЬ АМБЕРКОМБИ Тёмное фентези для любителей Тёмного фентези. Как и в случае “Железного закона”, слишком уж сеттинг толстый и подробный. Однако — напоминает, скорее, не “Железный закон”, а “Проклятье Мнемозины”. Тоже за мега-подробным сеттингом скрыт неплохой экшен и прямая, как палка мотивация с местью за “невинную девочку”. Опять у героя есть “скрытый бонус”, который в итоге эффектно раскрывается. И финальный экшен-эпизод прямо вот как будто по одной и той же раскадровке выполнен. В “Проклятье” это выглядит так: цитата А в “Крови” вот так: цитата Мне кажется — слог здесь один и тот же, нет? И сама стилистика сеттинга, и проблематика борьбы против давления общества во имя жизни "убогих и отщепенцев". В общем — про киберпанк мне побольше понравилось, наверное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 22:56
ПРЕЛОМИ СО МНОЙ БЕЛОГО Рассказ по стилистике похож на творчество чемпиона Фантлаба Котофении. Такой же чувственно-надрывный нарратив, яркий в начале, но угасающий в процессе повествования и с ярко выраженным катарсисом в финале. История странная, но оставляет после себя приятное ощущение. Не знаю, что тут ещ сказать — есть вероятность, что я понял рассказ, а есть вероятность, что рассказ понял меня. В любом случае — повествование приятно льётся, хоть руки подставляй. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 22:55
ПРОРЕХА ДЛЯ ПОНТЮХИНА Идея забавная, действительно похоже на Левия. Но выглядит, как пилотный эпизод Ситкома “Понтюхины”. Открытие есть, побочные продукты имеются, а вот дальше автор, видимо, раскрыть не сумел. За попытку — отлично, но в рамках конкурса — не катит. Нужно добивать историю, пока не могу хвалить ничего кроме завязки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 22:54
ПЛАТОНОВСКИЕ ШЛЮЗЫ А забавно! Платон — потому что “платоновская пещера”, как я понимаю. Игры с восприятием реальности обожаю. Интересная концепция и прикольные персонажи. Несмотря на то, что всё довольно анекдотично, но чувствуется умелая рука и в принципе — атмосфера такая хорошая, научная (в моём понимании этого слова) фантастика. Спасибо автору. Рассказ, хоть и не “взорвал мозг”, но понравился и запомнился. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 22:53
МОДЕРНОЛИТ Гримдарк-сеттинг, причём очень качественный. Долгое, местами чрезвычайно кропотливое описание того, как людям плохо, больно и хреново. В финале прикреплена объяснялка, которая вроде как и умело туману наводит, а всё-таки вопросов больше, чем ответов, гораздо больше. Как по мне — попытка объяснить происходящее строго рационально заведомо была обречена на провал и в принципе лишняя. Лучше бы хоть каких-то героев в сюжет включили. Больше всего напомнило “Спираль” японскую. Вот этот рассказ можно использовать как рабочий материал для какого-нибудь хоррор-альманаха про подобный конец света. Но в “Спирали” объяснение метафорой, а не физикой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 22:53
КЕША Задача “передать сознание попугая”, как по мне, не особенно выполнена. Автор почему-то начинает рассуждать об этом конкретном попугае так, как будто он какого-то особенного, “домашнего” вида. Мол — были какие-то “древние” попугаи, а этот одомашненный. И иногда у Кеши просыпаются в голове “первобытные” времена. Так-то “первобытных” времён у птиц не было, потому что у них не было первобытности и бытности вообще. Первобытный период был только у людей, и все звери в тот период называются “первобытными” лишь в контексте истории человечества. А этот конкретный попугай мог быть взять птенцом прямо из джунглей (ну ладно, это маловероятно, но вот 2- поколения назад его предки вполне могли быть дикими). То есть — попугаи не создали какой-то отдельный подвид, находясь в непрерывном симбиозе с человеками. Просто — люди иногда хаотично приручали некоторых представителей всех видов подряд… Что до остального. Не верю, что сжигать будут вот так — пешком по лестнице с огнемётами. В финале как-то быстро Кеша своего хозяина забыл. И его так и не покормили, печалька… Но я понимаю, что это рассказ-упражнение с задачей “показать конец света через попугая”, Здесь 50-50. Конец света через фразы попугая более-менее удалось раскрыть, но вот истории в этом я никакой не увидел. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 23:57
Всё, на сегодня всё. Устал чё-то. Прочитано ещё штук 5 сверху, но писать нет сил. Завтра дорога. в ней почитаю ещё и вечером попишу, наверное. Всем спокойной. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 23:54
цитата Gourmand Ахаха)) Не, я серьёзно. Ну то есть — вот ты меня озадачил. Я подумал — что конкретно будет, если на фуру кинуть что-то тяжёлое, в какую сторону это отлетит. Просто люди отлетают прям далеко, а это мешки по 80 кг Но в целом — ладно. Честно говоря. по поводу этого рассказа спорить не хочется. Как-то здесь всё по колее идёт, не свернуть никуда. Надо было так- а втор сделал так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 23:49
цитата alprosv Нет, я не о грамотности. Я о том, что "проклятье" воспринимается так. будто некто Мнемозина выругалась. А "проклятие" воспринимается так, будто некто Мнемозина кого-то прокляла. Ну — это у меня так автоматом. И мне лично кажется, чт ов данном случае было бы уместнее "ПроклятИе". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 23:47
цитата Gourmand Серьёзно? Ну вот как бы у нас недавно фура на дороге въехала в лес. 50 метров просеки сделала. Стекло только треснуло. Водитель жив-здоров. Заснул вроде. Прямо квадратный такой ровный кусок положенных и сломанных деревьев. цитата Gourmand То есть — червоточина не в физическом измерении. Там вообще есть масса? В общем и целом — как-то очень неправдоподобно. Космические корабли, которые разорвало от мусорных пакетов. Целый рой кораблей. Хреновый тогда это способ и никакой защиты не стоит от этого хренового способа. Ну и — мусор-то всё равно возят. Документы есть, путевые листы, на заправке воняющие самосвалы заправляются. Блогеру хватит, да и местные в курсе. Не хватило мне как-то. В стиле "шапками закидали". Не бывает так в жизни, как по мне. Инопланетяне, которые такое проворачивают — уж точно на такое бы не повелись, а автор как-то и не особо старался убедить( |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 23:39
ПРОКЛЯТЬЕ МНЕМОЗИНЫ А точно "проклятЬе", а не "проклятИе"? Киберпанк, причём с упором на классику. Я имею в виду — несмотря на набившие оскомину "экзопротезы" и иже с ними, всё-таки финальный твист — настоящий киберпанк. а не "неоновый". Выверт с сознанием. памятью и "что есть свободная воля". Что не понравилось — как раскрыта дилема с главным злодеем в разуме героини. Как-то она с готовностью такой "а-а-а, так это тыыы, сейчас я тебя... даже слушать не буду". Ну то есть — а что если это его чипом управляют или гипнозом? Это же киберпанк. Да и по факту — конкретная данно личность никого не убивала, а лишь есть склонности. Что ещё не понравилось — ну мери сью же. Даже вот это "помогла девочке, а её тут же убили", Слишком наигранно. Надо было более замешать в быт героини. Что это не единственная девочка. Что героиня не проявила к ней такого сочусвстви с ходу. Например в "Воспоминаниях об убийстве" это здорово показано. Когда будущую жертву маньяка вводят как раздражающий элемент, глупую школьницу. которая мешает сидеть в засаде на маньяка. И тем потом печальнее, что её потом маньяк и прибирает к рукам. Что ещё не понравилось: перебор с экшеном. Несколько раз он был лишним. Героиня уже несколько раз показала себя, как непобедимую супергероиню. От этого последний экшен многое теряет. А едь он — жемчужина рассказа. Вот самый финал, как она с психологом и турелью. Качественно, дерзко, безкомпромиссно. Вот если бы до этого героиня обходилась только словом и хитростью — это бы гораздо лучше сработало. Было бы ощущение "а-а-а, так она ещё и не такое может!" Но увы — она уже показывала, что суперсильная, поэтому просто ждёшь, пока она всех уложит. И только в процессе замечаешь, как она замечательно с этим справилась. Автор умеет в экшен, этого не отнять. Именно в экшене самая чёткая "картинка" у него. Но если что-то умеешь — тут же хочется постоянно этим щеголять. Здесь получилось, увы. во вред композиции. Ну и — всё-таки я бы разбил "первое лицо" чем-то третьим. Какими-нибудь интерлюдиями. Новостные сводки, записи приёмов у психолога... Потому что некоторые моменты — чересчур подробно прожёваны, слишком уж расписаны. Хочется развития, а автор возится с неповоротливым фокалом. И уж очень интригу в расследовании прячешь, автор. Понимаю — не хочется, чтобы читатель догадался раньше времени. Но ты не играешь против читателя в игру "поймёт или нет". Разгадка детективной интриги раньше времени — это бонус тому, кто читает с интересом. ничего не пропуская. Это десерт для любимчиков учителя, понимаешь? Если кто-то прям проникнется и с головой ухнет в текст — то он должен понять кто убил девочку раньше остальных читателей, которые пробегаются глазами. Не прячь слишком глубоко. Я тоже так постоянно делал — и мало кому нравилось, потому что вроде логично, но фиг догадаешься. Честно говоря, надо делать как можно заметнее. То есть — сначала делаешь прям очевидную интригу. а потом её скрываешь текстом. стилем, юмором. персонажами. в идеале — чтобы прямо вслух кто-то разгадку проговорил, но читатель ему почему-то не поверил, а потом такой ДА БЛИН! ГОВОРИЛИ Ж УЖЕ! Сейчас же — ну побегала, ну поразгадывала. А могла бы просто подслушать под дверью психолога, да? В общем — читабельный киберпанк. В наше время это прям отлично. И да. кстати, киберпанк — один из жанров, где феминизм 2 волны смотрится прямо на своём месте. Я бы, может, даже побольше выпятил. Героиня имеет право быть прям радфем, авось это даже добавит сеттингу антуражу. И побольше бы всей этой психотерапии вокруг, в мире |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 23:17
ПРОЕКТ МОДУЛЬ Долгое объяснение простой идеи переноса сознания. Ну да, ну да. мы поняли — можно ближе к делу? А дела-то и нет. По задумке автора. наверное. мы должны были ужаснуться происходящему и подумать, что трансгуманизм — это некое такое ужасное пост-жизние. Не то, чтобы ужасное... Короче — это такой ужас перед новой формой бытия. И люди выставлены крайне неприятно здесь. Присутсвует набившую оскомину фигура "гения-учёёного", который курсирует из рассказа в рассказ. Этакая смесь Павла Дурова и Илона Маска. Остальные все персонажи — гораздо глупее. ничего не понимают и в рот ему заглядывают, как дети. Непонятно что дал тест в финале. Они что, видели програмный код? Откуда они были уверены, что это не постанова? Просто ответы "ии" были не сильно сложнее "Яндекс станции". И финальное уничтожение мог сделать дядя с пультом управления в кустах. Они не поняли ни-че-го. Не привели даже программиста толкоого, который бы подключился куда надо, поотдавал команды и посмотрел, че да как. Вообще, следует выделить новый сегмент фантастики — "айтишная проза", айтифай. Присутствует романтизация процесса, все эти "гениальные программисты" выглядят, как учёные эпохи возрождения или алхимики. Но при этом — сюжеты как из фантастики 80-х. Приём с интервью неплох. Но затянут. И бесила героиня. Она разве что не потекла от Илона Дурова, так её всё это восхитило. Ах, ты такой загадочный и самоотверженный! Ах, я прикоснулась к загадке! Очень постановочная сцена, как в рекламе одеколона. В целом — читаемо, но не более. Модулю не сочувствовал потому, что чтение фантастики 60-х — 90-х годов позволилио мне гораздо глубже поразмышлять над темой переноса сознания, и такой вот конкртеный "перенос" считаю невозможным. Как я уже говорил, для меня "трансгуманизм" — это очень поверхностная сказка. Проще говоря. для того, чтобы я поверил, автору надо было гораздо больше сосредоточиться на том. что такое вообще "сознание", где оно находится и чем отличается от животного. Например, я бы поверил сильнее и был бы более растроган. если бы "Проект Модуль" был переносом с собаки. И самоотвержено так самоубился. Тоже глупости, но зато трогательные. Здесь же автор как будто обращается к уже подготовленной аудитории, у которой есть своё мировозрение и своё понимание таких вещей, как "разум", "человек", "сознание", "живое" — и он обращается исключительно к ним. В общем — я придерживаюсь других убеждений. Не переубедили. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 23:03
ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ Напоминает (в плохом смысле) Левия. Вот мне его "юморные" вещи не заходят совершенно. Здесь похоже на то. Придирка по матчасти. Ну вот едет фура по дороге. Кинь пакет с мусором — что будет? Ничего. Даже если самосвал перед ней мусор выгрузит — ну может перевернётся. А если взять огромный грузовик, который в карьерах работает? С трёх этажный дом. Выкини перед ним несколько стиральных машинок и даже кузовов от газелей — и не заметит. А ракета? Космический корабль? Там же тысячи тонн стали и раскалённый реактив. Да ещё и более развитая цивилизация. Правильно ли я понимаю, что если СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО через место у червоточины пролител бы поток метеоритов — их бы так же уничтожило к чертям? Масса ведь несообразная. Ну да ладно. Возможно — это какие-то пластиковые корабли с тонкими крыльями. Возможно даже автор вернулся по тексту и предусмотрительно где-то об этом написал. Но — не верю. Как-то всё это бредово. В стиле "где наша не пропадала". Так-то заработать на портале в другое измерение можно гораздо больше. чем на утилизации мусора. Мусор можно прост ов лес свозить. тупо дав на лапу мэру. В общем — нет, не моё. П.С. Забавно перекликается с рассказом "Сквозняк". Было бы прикольно, если б в "Сквозняке" у них в подвале мусор пролетал, хе-хе) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 22:56
ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН Утонул в сеттинге. Куча всяких деталей ради объёма. Не люблю заклёпочничество. Куча лора через отдельные сценки, когда ничего не происходит, просто говорят. Какие-то эпизоды будто бы раскадровка для комикса. Пришёл дед, поворчал, ушёл. Нафига нужен был для просыпания? Косноязычно местами, приходилось перечитывать некоторые куски. Что ведут к трагичной "внутренней гибели героя" начало прорисовываться на думах о девочке. Производственная проза. Вылизывание сеттинга. Утомило, ждал пока уже катарсис. Катарсиса особо и не было. Как-то всё отдельными кусками, будто разрешили побегать по игре компьютерной пару часов, и вот герой выполнил побочный квест, побродил по городу, поговорил с неписью, потом завалил первого босса — и всё, время закончилось и админ в компьютерном клубе продлевать отказывается. Тем, кому нравтся рассказы-сеттинги и стимпанк — зайдёт. Для меня было мало самой истории. Скорее нет, чем да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 22:51
цитата Дочь Самурая Ну ладно. Уговорили, чё. Дальше без шапки из фольги. Просто по текстам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 22:50
ОТСТОЙНИК Ну что сказать... люблю эту серию "Рика и Морти", да. Ну — ту, где они пошли в спа-центр и очистились от негативных эмоций, а оказалось, что негативные эмоции теперь живут в ужасающем мире. И эти эмоции сосредотачивают худшие качества их самих. Они там буквально токсичными были, то есть — с них какая-то жижа текла. (НАДЕВАЕТ ШАПОЧКУ ИЗ ФОЛЬГИ) Возможно, это написала нейросеть, в которую загрузили все серии "Рика и морти" и заставили обыграть всё в реакциях глуши из Мурманской области. А потом заменили имена — и бабац! Готов рассказ на конкурс (СНИМАЕТ ШАПОЧКУ ИЗ ФОЛЬГИ) Ну что — хорошо, автор. Слова умело складываешь, читалось влёт, повороты поворотистые, экшен забавный, "Книгой Илая" отдаёт. Единственное — что-то быстро Химик сдался для легендарного воина. Но чем ближе к финалу — тем быстрее темп. Честно говоря, в какой-то момент началось "галопом по Европам", будто бы тебе показывают блок в конце эпизода. начинающийся с фразы "В следующей серии..." Рассказ хороший, крепкий, уровневый. Но сырой и оборванный. Обсуждать особо нечего. Идея один-в-один "РиМ", но там был финал и катарсис. Здесь оставили голодным. Вывод? Делал бы топ — взял ы на последнее место, чтобы не повадно было! А так — один из трёх рассказов с конкурса, которые понравились (после прочтения чуть больше половины текстов). Когда читал — прям классно-классно было. Но сейчас вспоминаю — и вспомнить особо нечего. Ну вот осьминог у девочки вспоминается. Хватит ли у осьминожка зарядов, чтобы уложить всех остальных конкурентов второго тура? Будем надеяться. Или нет. Пока не прочту остальных — не знаю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 22:35
Дочь Самурая давайте я проясню ситуацию. (СНИМАЕТ ШАПОЧКУ ИЗ ФОЛЬГИ) На конкурсе много антиутопий и социальной фантастики. Поняв это, я понял, что при обсуждении рассказов я буду вынужден анализировать и построение самой антиутопии. и полжение общества в любой "социалке". А это ВСЕГДА политика. По определению. И там, где "пропуски", я буду вынужден заполнять тем, что я об этом думаю. То есть — или предполагать, что автор не имел в виду НИЧЕГО, и это просто не должно быть в полуфинале, или предполагать ЧТО-ТО, а если мы предполагаем ЧТО-ТО в политике. то это оооочень близко к "теориям заговоров". И это вызовет срач на тему, на которую срачи лучше на форуме не начинать. Как я решил выкрутиться? Стилистикой отзывов. Когда-то я писал отзывы так, будто пробовал блюда в инопланетных ресторанах, имитация фуд-блогинга. Потом на другом заходе создал аккаунт "Властелина зла", писал Буахахаха, расчленял и убивал авторов, причём — делал это согласно их рассказам. Стилистика помогает ко всем подходить одинаково, подавать всем одной ложкой. В этот раз я выбрал стилистику "параноика в шапочке из фольги", который везде видит проискимасонв и заговоры. Почему я выбрал его? Да потому, что эта субличность хорошо подходит для обсуждения антиутопий. Я УТРИРУЮ идеи рассказов до банального восприятия "подсмыслов". Разбиваю по ходу шутейками-выкрутасами, чтобы все понимали, что с этим особо и спорить не надо. Задача — не понравиться какому-то конкретному автору. Задача — чтобы всем авторам было прикольно наблюдать, как ругают других и они сами не обиделись. Но вот дилема — есл я на одни рассказы напишу разгромы, а других по голове поглажу, то это будет так, будто бы я топлю за какой-то рассказ и призываю голосить за него. Нельзя всех поругать, а кого-то одного похвалить, это провокативно. НАДО СОБЛЮДАТЬ ЕДИНУЮ СТИЛИСТИКУ. И поэтому я заранее написал, что ВЕЗДЕ буду искать теории заговора. И буду ругать ВСЕХ. Если вы заметили — я не копирую отзывы в карточки рассказов. Туда будет скопировано не всё. Если вообще будет. Вот конкретно по "Девочке и Страшу" — нет там теорий заговора. Я написал отзыв. Потом почесал репу — и прикрутил туда теорию заговора, на которую способен поех из "одноклассников". Я просто сымитировал. И накрутил туда минетов с бухгалтерами — чтобы не казалось, что я слишком сильно хвалю этот рассказ. То, насколько он мне понравился — будет видно из оценки (которую выставлю гораздо позже). Ещё раз: часть с "теорией заговора" пишется просто так. чтобы было понимание, КАК может быть прочитан ЛЮБОЙ рассказ. В некоторых историях я реально вижу такое прочтение. В других — я вижу неумелого автора. В третьих — я просто докручиваю теорию заговора. чтобы остальным двум не было обидно, что я кого-то обделил. А главное — шапочка из фольги помогает в любой момент съехать с любого спора, сказав "да ты масон и тебя подкул госдеп", и всё тут. Потому что — вот про теории заговора спорить не очень хочется. Я увидел, что вы полны эмоций. И хочу подчеркнуть: не было задачи кого-то спровоцировать. Совершенно не хотелось вас конкретно задеть. Вот вы говорите про то, что понравился отзыв на "Что-то не так". Так вот — тот отзыв писал Шиков, а сейчас пишет "Мужик в шапке из фольги". Позволяли бы правила — сделал бы под это отдельный аккаунт. Я не хочу, чтобы меня воспринимали именно как Шикова — я не хочу делать полноценные разборы произведений, особенно антиутопий. Я хочу просто показать, КАК может выглядет ьрассказ со стороны, если его неправильно понять. И в этот же момент — завернуть в эту стилистику своё мнение. Вот как с "Девочкой и Страшем". Перечитайте мой отзыв, только теперь не думайте, что я хочу намерянно забить рассказ сапогами, а наоборот — так, будто лично мне он очень понравился, но я пытаюсь это как-то скрыть. Не сарказм, а ирония. Дружеская "прожарка" с несмешным стендапом. В общем — наверное, я теперь после такой реакции буду писать в отзыве буквами "надеваю шапочку из фольги" в те моменты, когда что-то подозреваю и трою теории заговора. Потому что, по ходу, люди реально начали воспринимать всё всерьёз, забыв про описание эффекта шапки из фольги, которое я дал в первом сообщении. Что ж. Давно меня не было на Фантлабе, отвыкли товарищи. (Надевает шапку из фольги) Ну или авторы объединились, чтобы выбить с конкурса такого талантливого и невероятного мнея. Поздно! Я вас перехитрил и выбыл заранее! (яростно хохочет) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 18:16
цитата bbg Всё ещё не знаю, что это. Ну то есть — в РЕАЛЬНОСТИ государственности такой не существует? Значит — надо объяснять в тексте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 18:15
цитата bbg Да нет же. Я вполне себя хорошо чувствую. Ко мне обращаются — я отвечаю. Спасибо за то, что беспокоишься! цитата Дочь Самурая Но самостоятельными они могут стать ТОЛЬКО по законам РФ. То есть — вступить в брак. водить авто, устроиться на работу. пить алкоголь, голосовать, принимать решения по своему телу и тд В общем и целом — я понял вас. Если представить "что-то вроде нацменьшинства", то тогда можно как-то связать в кучку. Но вот этого и не хочется, понимаете? Представлять какие-то нац или секс-меньшинства. Искать аллюзии и теории заговора. Хочется. чтобы автор описал мир конкретно и понятно, так, чтобы я понял проблематику и поверил в неё. А этого и нет. То есть — мне просто не хватило мира. давайте на этом сойдётся. У меня "паззл не сложился". а вместе с последующим решением героя я считаю, что НЕОБХОДИМО было МАКСИМАЛЬНО КОНКРЕТНО рассказать — что у них там такого происходило, отчего они к "оправданному геноциду" пришли. Вариант "потому что люди по природе греховны" или "тёмные инстинкты прошлого" меня не устроил, и я объяснил — почему. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 18:08
цитата bbg Не знаю, что это цитата Г. Панченко Так окно импринтинга нацелено даже не на образ биологического тела, а на образ поведения! То есть — это мы, люди, понимаем, что животное состоит из ног, тулова и головы, а на голове — глаза, что есть разная мимика и разные движения. Носорог судит по образу поведения. То есть — он реагирует не на антилопу, а на всю ситуёвину. Гиены мельтешат туда-сюда, а что-то внутри стаи гиен активно сопротивляются. Носорог считывает образ "ОДИН ПРОТИВ СТАИ ГИЕН" и включается защитное поведение "топчи этих говноедов". Как только гиены меняют поведение — он уже не моет считать, кто из этих существ на кого нападал. Да ему и пофиг. Он сражается против конкретного образа "травли", и когда "травля" прекращает быть, он меняет поведение на индивидуалистическое "Шура, сдаём назад и уходим без потерь". То есть — да, животные могут считывать образы не только с отдельных животных, но и с групп целиком. и даже от взаимодействия разных видов (понимая. что перед ними атака, соитие или поддержка" и реагируя на них одним из врождённых паттернов (избегаю понятия "инстинкт"). В теории — ту же реакцию у носорога можно вызвать с помощью театра теней, быстро-ыстро двигая маленькие фигурки по кругу, а по центру вращая одну побольше в другую сторону. Опяты на бойцовых рыбках показали, что они лучше всего реагируют на проезжающий за стеклом красный автобус, и это запускает у них "боевое поведение", |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 18:01
цитата cotvsapogah Прекрасная пассивная агрессия, очень вдохновляет! Наверное такой воспитанной себя сейчас ощущаете! Побольше холодного сарказма, чтобы у оппонента прямо злость от вашего благолепия брала! Мы-т овсе здесь букашки, пишм отзывы, суетимся, оцениваем друг друга, а вы снисходительно заглянули, сказали "фи" и ушли вся в белом в голубое. Вы-то выше отзывов и всех этих тараканьих бегов... Или нет? Или проняло? Что-то вас да заставило опуститься до таракашек и высказаться. Что же вы теперь? Останетесь ещё а пару-тройку сообщений, или вновь уйдёте молчать? Мы примем оба варианта, н беспокойтесь. Мы — добрые и не токсичные. Ну — мы стараемся. Я стараюсь. Чаще всего. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 17:54
цитата Дочь Самурая Продолжайте основываться на чужое мнение, это очень помогает! Но если вы имеете в виду "туда же" в смысле не обоснованы — то можем продолжить спорить по поводу "законов шотов" внутри государства лонгов. Или двуединого государства. Я снял претензию не потому, что согласился с вами, а потому, что вас это огорчает, а спорить вы не хотите и посыпаете головушку пеплом и лапками вверх падаете. Мол "я глупенькая, не бейте и не кусайте, но вы дурак". Я поэтому решил снять претензию, раз уж вам так важно. И что вы сделали? Тут же вскочили на лпапки и вцепились мне в ногу! Теперь, если я снял одну претензию потому, что не хотел вас тормошить, то ВСЕ мои претензии не считаются? А вы точно не кремлебот, а то они так любят делать) Ну что ж. Тогда — претензию возвращаю. В данной конкртеной фразе "по закону шотов" нет ни слова о законодательстве. Звучит прямая речь ненадёжного рассказчика. Он мог сказать "по закону гор я пойду украду невесту", но это не значит, что мир вокруг разделён на "равнинных" и "горцев". Или он мог сказать "по закону божьему" или "по шариату", но всё равно — мимо. Оформлю претензию максимально понятно для того, чтобы вам было с чем "не-спорить": МИР, ОПИСАННЫЙ В РАССКАЗЕ ГЛУПЫЙ, НЕЛОГИЧНЫЙ И СОВЕРШЕННО КУЦЕОПИСАННЫЙ. Этого мира быть в природе не может, потому что не существует примера государственности для такого "разделения". Как всё это работает? Да не известно. Выбранный автором стиль "ненадёжного рассказчика" повествует об учёном, который "ничего вокруг не замечает". Мы могли получить информацию от шота-жены, н она лишь хохотала, да кружилась в танцах, а потом померла. Не в "шотовом" балете, и не в "лонговом", а просто — в балете. Но разве не должен балет разделиться на "шотовый" и "лонговый"? Ведь шоты созревают быстрее — а значит и балетную "взрослую" группу можно составить из маленьких девочек с определённой спецификой. Или вот права на автомобиль. Значит ли это, что лонги могут водить с 18-ти, а шоты — с 14-ти? В 14 тело ещё может быть не до конца сформировано. Поэтому есть детские велосипеды. подростковые и взрослые. Есть ли детские, подростковые и взрослые автомобили в мире рассказа? Или шотам приходится подкладывать подушечку на сидение? И так — весь мир и всё его устройство. Автор предпочёл не описывать ГРАЖДАНСКОЕ устройство мира. ограничившись деталями, которые необходимы ЕМУ САМОМУ для истории. Мне же, как читателю кажется. что это не мир, а одна большая прореха. В этом мире ДВА общества, то есть — два государства. А правят обоими лонги? То есть — это как в колониальной Индии, одни законы для англичан, одни — для белых? Но там часть индусов приравняли к белым, они и управляли "на местах". Тут же — лонги просто написали законов для шотов? Тогда почему, если ЛОНГИ пишут законы — они просто не напишут "шоты самостоятельные в 25", и всё тут? Зачем, если угнетаешь — писать законы, которые не угнетают, а наоборот — дают излишнюю свободу и двоят всю юридически-правовую базу в стране? Вот моя претензия. Но сказал я её в доступной шутливой форме. Видимо — недостаточно доступной и излишне шутливой. А теперь, если вас не затруднит — просто поытайтесь объяснить мне, глупому и пошлому. как В ТЕОРИИ может работать такое "гражданское разделение" внутри одной государственности. Чтобы весь этот бред как-то совпал в одной плоскости. Без цитат даже можно. Пускай автор не описал конкретно — но ведь оно там, у него в голове — должно как-то работать? Он же не просто накидал кучу "угнеталок" от балды. которые друг другу противоречат, да? Если справитесь с ЭТОЙ моей претензией — можно будет вернуться к бихевиоризму и этологии! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 17:22
цитата Дочь Самурая Всё ещ не указано, как там у лонгов. Но — ладно. Претензию "разное законодательтсво" могу убрать, пожалуй. цитата cotvsapogah Ну так — здесь мало кого "несёт" от слова вообще. Вы не написали ни одного отзыва на этом конкурсе в принципе, а значит — в конкурсе на "Злобного критика" не участвуете. Я вот участвую. Предупредил, теперь пишу. Так что — продолжайте молчать, вы мне не соперница! Мои соперники — лишь масоны и рептилии! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 17:15
ДЕВОЧКА И СТРАШ Чуть не забыл! Рассказ прям очень-очень сильно напомнил вот это: |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 17:13
цитата Дочь Самурая Зато мне немного всё-таки хочется, тк что уж потерпите. Вы ж Дочь Самурая, будьте стойкими, таков Путь. Указали разницу — в вымышленном мире в 14 дети уже самостоятельные. все дети или только "шоты"? А во сколько самостоятельные "лонги"? Есть ли разница в законодательстве? То есть, моя претензия: для двух видов нужно два законодательтсва. Вы говорите: так вот у них по-другому немного про возраст самостоятельности. У них — это у кого? У всех? У штов? У лонгов? Я вот действительно не помню, чтобы там какая-то разница была обозначена. Еси найдёте в тексте слова вроде "для лонгов возраст согласия — 16, для шотов — 11", вы мне дайте цитату. Мог пропустить, серьёзно. Перечитывать не охота. Помню только "лонги болеют, а шоты зато раньше умирают", как-то так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 17:08
цитата Дочь Самурая Правильно подумали! Я пошлый и политически нестабильный. И фидбек у меня точно такой же. Ну или я топлю непонравившиеся рассказы и склоняю участников к голосованию за "расово верные" произведения. Как говорится — кто тут без пейсов или чешуи, пусть первый бросит в меня камень!" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 17:03
цитата Дочь Самурая Так и у нас примерно так, не? В 14 паспорт и если что — можно уйти от родителей и отдать опеку государству. Но с другой стороны — да, возможно что и было что-то незаметное в тексте. Здесь извиняюсь — мб пропустил из-за масонского мороку. цитата Г. Панченко Есть окна импринтинга. Самые базовые — родители-дети, половые партнёры. Как такогого "механизма" нет. Это тот же механизм. Есть ОБРАЗ вожака стаи, например. Он основывается на НАБЛЮДАЕМОМ ПОВЕДЕНИИ кого-то, кто изначально подпадает под образ ЧЛЕН СТАИ. А этот образ основан на поведении слена стаи. Например утёнок, рождаясь, имеет образ "МАТЕРЬ УТИНАЯ". Любое живое существо нужных размеров, не проявляющее агрессии, от которого исходит любой позитивный элемент (кормление, тепло, вода) — становится в это окно. И Утёнок начинает бегать за этим "кем-то". В случае человека в инкубаторе — утята бегают поодаль от человека, чтобы размеры человека вдали были примерно размером с утку. А когда человек заходит в воду поплавать — утята подплывают близко к голове, ведь голова размером как раз с утку. В общем — нет механизма "свой-чужой". Есть механизм "окна импринтинга", и там их достаточно много. Некоторые загораются только во время охотничьего поведения, и тогда считывается образ "ЖЕРТВА", и считаться может даже с проезжающего велосепедиста, ведь спицы мелькают так же. как ноги косули в густой траве, а значит — надо догонять и лаять. То есть — срабатывание происходит на зрительный образ, на частоту мелькания вытянутых предметов определённой формы. Это выяснили ещё в опыте на чайках и палочке от мороженого и точек на клюве у чаек (куда чайки-птенцы рефлекторно клюют, требуя у родителей отрыгнуть еду). Генетически записаны именно "образы". На которые животное может "сработать" одним из нескольких способов. А чтобы "образы" загорелись в голове — требуется "состояние", оно же — аппететивное поведение. Например — голод. Человек же — существо абстрактное. Мы можем по своему желанию создавать новые окна импринтинга, новые смыслы и реакции — и добавлять их в картотеку сознания. И мы настолько социальны и эмпатичны, что можем ими делиться друг с другом. Мы буквально создаём себя внутри асбстрактного сознания. вычленяем, кодируем — и передаём другим особям, формируя в них людское. Прекрасный, невообразимо вдохновляющий процесс! Всё. Убежал на встречу. Всем добра, масоны вы мои! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 16:50
ДЕВОЧКА И СТРАШ Ну и что, что это уже было. Ну и что, что наивно и предсказуемо. Ну и что, что немного неумело. Всё равно — понравилось. Вот мне минет за жизнь делали довольно много раз. Что же я. не порадуюсь, когда мне немного неумело и предсказуемо, наивно раскрывая губки... Тьфу ты! Лезет в голову всякое от ваших претензий! Говорю же — НРАВИТСЯ мне. Нравится. что автор сделал ИСТОРИЮ. Как надо сделал. Интересную. Не стал лить нравоучения — а аккуратно вплёл их в повествование. Отмечу умелый феминизм текста. Казалось бы — одна деталь про маму-пилота. А гляди ж ты — нет НИКАКОГО акцента, что вот мама — и пилот! Всем привычно, никто не удивляется. Ощущение сразу равенства такого уютного, как в турпоходе в детстве. Ну да, Страши — это такие "Страшилы", которых надо перестать бояться, а надо подружиться. Но и жанр истории — подротсковый. Вот моя любимая книга детства — "Ронья дочь разбойника", и там тоже простая идея "если родители дерутся, то нам вовсе не обязательно" раскрыта интересным способом. Так и здесь. Я с середины читал уже зная, что будет — но интерес ТОЛЬКО ВЫРОС. Я знал — ЧТО, но не знал КАК. Хорошее ощущение, приятное. Такое бывает на корпоратвах, когда тебе растёгивают ширинку пьяная бухгалтер, для всех — Надежда Николаевна, а для избранных — Надя-пылесос... Тьфу ты! Опять всё опошливаю. А почему? А потому, что надо хвалить наивное, светлое и талантливое. но неумелое, слегка вычурное и... чутка чужое, вот. Это главная проблема истории. То, что образы эти -из чужих произведений. Сами Страши — это как будто добрые версии монстров из "Тихого места". Остальное всё — тоже вторичный продукт. Автору бы больше своего, из сердца черпать. Не брать чужие референсы "а то не поймут" — а брать изнутри непонятное — и объяснять и себе и читателю. Ну в смысле вот — почему опять в земле. опять катакомбы и тд? Можно и под водой, и в скалах, и в туманных болтах, и в дыховлаге, наполненной кислородом. и даже в карманном измерении. Фантастика — всё возможно! Но автор склоняется к привычному бункеры для "любителей подобного". Можно будет хештег на АТ потом поставить правильный. Где ещё ругаю: в экшене. Когда метеориты упали, автор пишет так же. как и до этого и после. я даже прочёл и не заметил, что что-то произошло, пока девочка не стала папу о помощи просить. А нужно... Вот так разбивать! Иногда быстро глаголить, рубить, ставить точки, бежать по тексту, спишить к многточью... А потом рекцию. Образы. Распахнутые глаза, в них — выкорчёванное дерево. Звон в ушах. И тогда медленно... тягуче... возвращаться к потерянному повсествованию... О чём там было? Ах, да, рация... папа... Надо набрать... Скользкий пластик под мокрыми пальцами. Где же кнопка? Папа... надо позвать папу... А вот потом правильно уже — Страш и сразу уход в темноту. Это одобряю! Что ещё... Ну — не убили никого в настоящем. А можно было бы. Спасла бы девочка паука, если бв он убил папу? Или они бы оба ежали раненые — а она обоих бы выхаживала... В общем — гуманитарная фантатсика про колонистов. О том, что все мы люди — даже те, у кого сильные культурные различия. И что симбиоз всегда сильнее конкуренции. Рассказ явно написан каким-то противником СВО. Вот он свои антивоенные идеи насаживает в головы. Не нравится ему, видите ли, неоколонизм и "решение вопросов агрессивным методом". Всё бы ему переговоры, всё бы ему прекращение огня. Да ещё и каких-то пауколюдей любит. Наверное и лгбт за людей считает тоже. Короче, беру свои слова обратно. Это всё либеральное крыло масонского заговора шалит. Отвлекает меня от размножения в пашню всякими наивными фантазиями. Работайте, брать... То есть, работайте, папы! Депаукизация должна быть завершена полной победой! Видите, как я талантливо НА украину повернул? Учитесь, пока жив. Будете обижать — уйду от вас Соловьёву монологи писать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 16:28
цитата alprosv У Стругацких прочёл "Понедельник начинается в субботу" и остался в таком восторге, что прочёл треть "Сказки о тройке", прежде, чем понял, что читаю нудную "офисную прозу" времён кабинетов. Стругацкие — не моё. А у осы действительно интересный внутренний мир, но не особенно богатый. Малый выбор форм поведения. Однако — все устойчивые, как Ельцин-Центр. Они хорошо получиись, они с нами долго пробудут! В общем — пойду дальше. В этот раз опять про пауков. но буду хвалить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 16:24
Неуверенно, оглядываясь, и пожимая плечами, несколько раз выпил. Или нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 16:13
цитата alprosv Спасибо, только я дневник дома забыл. И у меня действительно тройка по биологии была в школе в старших классах. Вот беда только в том, что здесь я писал с точки зения осы. Каюсь — сам в квалификации запутался. Вот только оса этой квалификации вовсе не знает. Для неё вокруг — просто жучки-паучки. Она не знает, что это разные виды. для неё каждое новое членистоногое, панцирное или хордовое — это отдельное существо, а не часть чего-то большего. Это я к тому, что спасибо за поправку, но это ничего не меняет. Однако — да, ошибка. Хорошо, что вы её нашли, спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 16:02
ЛЮБОВЬ И ВЫБОР РОБЕРТА КОВАЛЯ Пожалуй — это был бы самый бесячий рассказ на конкурсе, если бы не ПЕЧАТЬ И ПОХОТЬ... нет, ПЕЧАТЬ И ПРАВДА... В общем — рассказ про мир без лжи, и как земляне этому миру гадят. Итак, во-первых, сразу скажу. Есть НЕСКОЛЬКО подходов к пониманию поведения живых существ. Последние пару сотен лет учёные всего мира сражаются друг с дружкой на полях журналов. конференций и прочих площадках. Быстро, грубо и условно: есть "бихевиористы", которые выдвинули гипотезу: "животное — это инстинктивная машина". Они занимались опытами с мышами в лабиринте и вообще — фиксированием испытаний-измерений. И есть естественники, которые частично были анималистами (верили во что-то вроде души у животных), и предпочитали наблюдать за животными и делать выводы, основанные на интерпретации их поведения. И та, и другая школы были очень полезны для науки. Они много дали для смежных областей — психологии, физиологии, медицины, антропологии и философии. Но борьба была постоянная и неумолимая. И свелось всё это к вопросам, что есть поведение и какова его суть. Бихевиористы выдвинули тезис, что у животных (помимо рефлексов и дрессировки) есть только "инстинктивное поведение", которое объясняет всё с ними происходящее. Мол — есть что-то в животных, что связывает в себя рефлекторные дуги "стимул-реакция-на-стимул" в сложные, многоступенчатые схемы, которые могут продолжаться месяцами. Потому что рефлекс — это краткое событие. Это сигнал. Не может же электрический сигнал идти месяц? А если он прервался — то это уже не "стимул-реакция" а "стимул — пауза — реакция-непонятно-на-что". Всё уткнулось в один пример. Оса-наездница. Оса вылупляется в инкубаторе. других ос не видела (дрессировка исключается). Нервная система у неё простейшая. Осу выпускают на волю — она летает, кормится, занимается своими делами. Вокруг — 5 000 видов насекомых, из них 500 — пауки. ВНЕЗАПНО оса меняет поведение, она лётает и что-то ищет. Видит представителья одного из 100500 видов пауков, выпускает жало — и жилит им в мааааленькую точку на спине паука размером с булавочную головку. СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО — у паука там нервный узел. Оса уверенно парализует паука, связывает его, оттаскивает к песку, роет пещеру, затаскивает паука внутрь, откладывает в той же пещерке яйца, запечатывает пещеру — и улетает. Детишки вылупляются. кушают паука — и потом выползают на поверхность. И вот — надо объяснить это поведение осы, откуда оно взялось и как происходит, не используя таких искажённых нашей субьектностью выражений, как "оса думает", или "оса предполагает", или "оса знает". Бихевиористы сказали "ща, подержи-ка моё пиво" — и бросились искать какой-то механизм закрепления поведения. Стали искать "источник инстинкта". Связующее звено цепочки рефлекторных дуг. Что сказать... ищут они до сих пор. Ищут так долго, что школа бихевиоризма по факту рассыпалась. Потому то — в своих поисках они вдруг открыли, что разные инстинкты имеют разные механизмы работы. То есть — инстинктов как бы и нет. Каждый из них — это отдельное вроде явление, и нельзя дать какое-то общее определение. А без инстинкта теория "инстинктивной машины" взяла да и то же рассыпалась. И бихевиористы, вслед за грантами побежали кто куда. Неизменным остался лишь подход "давайте измерим что-то и напишем отчёт". Часть побежала в генетику и сделала "геноцентричную теорию", она же "биохимическая машина", и на этой теории ныне воцарился так называемый "трансгуманизм". Другая часть рванула в психологию и породила "психоцентричную теорию", мол — психика это такой отдельный субьект, и его можно травмировать, он может управлять, его нужно лечить и вот это вот всё. В общем — "психотравмированная машина". На этом зиждется школа современной "нетоксичной психологии", каучи в Инсте и тд. Ну а бОльшая часть рванула в социологию, ведь там можно за те же деньги провести в 100 раз больше тестов. И уж там бихевиористы развернулись, ведь можно просто ИГНОРИРОВАТЬ всё остальное живое и предполагать ,что люди настолько особенные, что можно рассматривать их формы поведения как что-то отдельное. И там столько кадавров произошло, что говорить-то стыдно. Взять хотя бы "гендерную теорию" ту же... Ну а что естественники? Они что же, просто стояли и держали пиво? Ан нет. ОНИ ВЗЯЛИ ДА ОБЪЯСНИЛИ ПОВЕДЕНИЕ ОСЫ-НАЕЗДНИЦЫ. Предположив основной тезис: ПОВЕДЕНИЕ — КОМПОЗИТНО И СОСТОИТ ИЗ ТРЁХ ЧАСТЕЙ. На базе этого возникла наука "этология" — наука о поведении живых существ. Там никаких логических дыр, никаких благоглупостей, никаких противоречий. ТАК ВОТ. Я являюсь сторонником этологического подхода к изучению поведения. И поэтому всё, представленное в этом рассказе звучит для меня как попытки бихевиориста пропихнуть какую-то странную псевдоэволюционную теорию. Во-первых, эволюция — это не случайные мутации. Их роль мнимальна. И мутации не способны создать две популяции "с нуля" Во-вторых, "тёмных инстинктов" не существует. Люди добры, как и любые социальные существа. Иначе — они не были бы социальными. Автор рассуждает про "определение свой-чужой", не понимая. что существует определение ТОЛЬКО "свой". Вот у несоциальных животных такое работает очень редко, лишь на своих детей и партнёров — и на краткое время полового поведения. То есть — подходит по форме под окно импринтинга "половой партнёр" — значит не кушаю это, а совокупляю это. Но чтобы окошко загорелось — нужно специальное состояние организма (как для охотничьего поведения нужно сотояние голода). Как только состояние уходит — окно гаснет, и бывший партнёр опять враг и чужак. У социальных же животных есть социальные "окна импринтинга", то есть — постоянно зажжённые окошки с подписями "партнёр по охоте", "член стаи", "самка в прайде", "вожак" и тд. У некоторых социальных животных окна импринтинга подходящей формы или достаточно гибки для того, чтобы туда пролезли мы с вами. Никакого "инстинкта убивать чужаков" не сущестует просто потому, что окно "чужак" — высокосоциальное и появилось на миллионы лет позже того, что мы называем "инстинктами" (то есть — устойчивыми формами врождённого поведения). Просто — представьте, что одновременно существовали люди и людозвери. Одни ходили на двух ногах, носили одежду и украшения, заботились о детях и стариках. Другие росли в лесу в одиночку или в обществах маньяков-людоедов. И когда они выползали перед тобой на тропинку из леса — у тебя была всего секунда, чтобы определить — кто перед тобой. Человек или зверь. Если не увидел каких-то символов. указывающих на разумность — беги. Потому что это не "чужой". Это монстр. И он сьест твои гениталии и высосет мозг у твоих детей. Прошло время, прежде, чем люди поняли, что не всегда перед ними зверь а иногда это — просто человек с другим набором символов... С другой "культурой". В общем, человек добр и стремится объединяться, а не разбиваться на части. В-третьих, если заменить ковид на "вич-простуду" или что-то вроде того, не помню как было, то всё равно зашкварно. В-четвёртых, если вдруг появились две популяции — одни живут долго (лонги), а другие быстро (шоты), то тут же изменится законодательство. Ну потому что — явно ведь на пенсию они будут уходить в разное время? И возраст сексуального согласия должен быть разным. И голосовать можно в другое время. И рабочий день даже... И мед обслуживание. А тут вроде как "ну у них просто продолжительность жизни различается". Да нет, не просто. Смысл тому. кто умрёт в сорок платить в пенсионный фонд? Смысл ему в принципе жить в государстве с таким фондом? В-пятых, такое сильное различие УЖЕ видообразующее. То есть — на лицо возникновение нового подвида, что бы все учёные сразу и отметили В-шестых, виды скрещиваются. Рождаются метисы. Но даже метисы чётко разделены на "лонгов" и "шотов". Подскажу "учёному" — искать надо в половой хромосоме. Даже больше скажу — в материнской. Именно там бинарно кодируется эта информация, раз она передаётся по наследству и раз "полулонгов" и"полушотов" не существует, а они всегда отдельны. Ну и напоследок — это, братцы, какой-то фашизм ильинский. Как и в рассказе про "неврущую планету". Только здесь "герой" прямым тектом говорит, что "вынужден" истребить вырожденцев, которых враги наплодили на Родине с помощью вакцин. Заметьте — нигде не говорится, что лонги живут СИЛЬНО дольше. Просто — шоты умирают в 40. А лонги, видимо, — обыкновенные мы с вами. Сейчас вакцинами да излучением с вышек наплодят у нас в России уродов, а они за свои вымышленные права нас всех прирежут. Вы этого хотите? Нет? Тогда — будьте готовы в один момент начать резать "шотов". В общем — я поддерживаю поиск "шотов" и "лонгов", только я называю их "рептилоиды-масоны" и "необрезанные русы". Определить кто перед тобой легко — посмотри на крайнюю плоть, там либо "лонг" либо "шот". Но этот рассказ — бихевиористическая агитка в сторону "устраняй мутантов". Напоминаю, кстати, что бихевиористический подход в своё время породил "расовую теорию", которая оказалась КРАЙНЕ удобной для некоторых ребят в сером. Эта конкретная теория ещё удобнее. И правда — зачем истреблять расы, когда понятно, что в каждой из рас есть "норм ребята", а есть "вырожденцы-шариковы". Надо просто придумать какой-то способо определять их в лаборатории, а ещё лучше — наглядно. И тогда понятно будет, против кого нам воевать! В каждой стране найдём своих "норм ребят", объединимся с ними против "вырожденцев", часть под нож, часть — в гетто под управлением "норм ребят", и бегом в следующую страну, нести им правду про социальное видообразование! В общем — раскусил я ильинский заговор на Фантлабе! Пишут они тут, бихевиоризмом соблазняют невинные души, наматывая им на ухи лапшу трансгуманизма. Нет уж! Даёшь, брат, этологию, оставьте поведение науке о поведении. Люди добры, люди полны любви и тянутся друг к дружке, и только рептилоиды стоят на этом пути и мешают нам всем слиться в экстазе солнцепоклонничества и общинного праноедения. Проще говоря, — подвинтесь-ка, маргиналы. Без вас решим, как бужем жить на этой планете. Ваша позиция понятна, вашу позицию мы отвергаем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 15:03
цитата sephirot Хуже! Это происки поляков! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 14:54
ШКАТУЛКА ДЛЯ ГЕРЦОГА Этот рассказ невероятно похож по стилю изложения и ощущениям от прочитанного на "НЕ БЫЛО ГВОЗДЯ". Тоже старые сказочные мотивы переложены на современный нарратив с краааааайне спорной моралью. Но для начала — это не фентези ни разу! Ненавижу, когда масоны лезут в любимый жанр и делают свою рептилью подделку. В фентези нет таких сюжетов. это социальная, мягкая, гуманитарная фантастика, только для разнообразия добавили фентезийного антуражу. Не достаточно, чтобы превратить его в притчу, но достаточно, чтобы в начале сработала иллюзия, которая у многих (по всей видимости) до конца продержалась. Тоталитарный правитель покупает зарубежную технологию. Но правитель — тупой, ленивый, инфантильный неумелый неудачник (как и все правители, мы ведь в этом ТАК УВЕРЕНЫ, что даже объяснять читателю это не надо). Покупает, кстати, меняя на невосполняемые природные ресурсы, да ещё и хвастаясь "да все невосполняемые ресурсы в мире у меня добываются". Автор тут же ехидно шепчет в ухо читателю "а вот и нет, вот и не все, это он просто так думает, потому что тупой и книжки не читает, а ты умненький, ты-то понимаешь..." Волшебная коробочка сводит герцога с ума. Ну — заявлено так. На деле — он просто становится хикканом. Заказывает еду с доставкой, дрочит постоянно, тьфу ты, "пребывает в грёзах", и в игрушки играет, в общем — получает радость от развития забугорных технологий. Но чу! Что за напасть! Коробочка запросила биоматериалы! Сначала паучка, а потом и крови людской! Разве что три шестёрки не полыхали на ней, однако — духи тёмные, помнится, в какой-то момент из неё вылетали! В общем — понятное дело. Миллионер-айтишник заигрался в нейросеть, а та с него биометрию сняла — и уже цифровой гулаг готовит. И всё королевство так переживало, так переживало за герцога... В итоге дверь к нему выламывает бравый фсбшник... ой, не фсбшник, а как там его в этом мире... мракоборец, вот! Следящее устрйоство с биометрией уничтожает, а герцога нашего пряет в дауншифтинг-посёлке, отводя от него даже других фсбшников и прокуратуру, которая пришла расследовать... не знаю, игры со шкатулочками расследовать пришла. А место герцога занял его хороший, патриотичный, женатый на нерептилоидной необрезанной кошкодевочке сын. Вы тоже не знали, что есть какой-то сын? А он есть! Он, знаете ли, предположим, кадетом был, и в кадетском корпусе в казарме познакомился с женой. Ну это я утрирую, конечно. Но почему он хороший? Ну потому, что он герцог же тоже. Все герцоги имеют право управлять холопами, чувство ранга соблюдать надо! В оюбщем, мораль такая: фсбшники справились с угрозой в виде биотехнологий и подстроили смерть публичной персоны, сделав вид, что персона сгорела в пожаре, а сами вывезли её куда-то и она там парничок с помидорами делает. Помимо этого — интегрированы разнообразные тезисы. Например — Герцог хочет "повоевать с чудовищами", а разумный фсбшник глаза закатывает, мол "вот ты дурак, не понимаешь геополитики и не видишь, что война это ад". Прямо пахнуло Шульман, с этой её улыбочкой мерзкой. Вот хочется предложить — а давайте заменим "чудовищ" на "маняков"? Герцог говорит: "что-то у нас маньяков развелось, надо бы возглавить отдел по поимке выродков. которые детей насилуют", а стоящий рядом фсбшник такой "пффф, опять ты про игрульки и насилие, нет чтобы нуным делом заняться — иди вон помидоры посади". Уверен почему-то, что если бы у фсбшника детей понасиловали, он бы отнёсся по-другому. А то ишь — герцог, верховный феодал и главный воин в герцогстве, ВДРУГ ЗАХОТЕЛ ЗАЩИТИТЬ СВОЙ НАРОД! Вот глупец! Уж понятно, что его сын такой оплошности не допустит — он, видимо, и не будет в герцогстве жить, а будет продолжать с кошкодевочкой обитать в каком-то кадетском корпусе в оффшорной зоне, отдав власть мудрому силовику... то есть, мракоборцу. И вот таких авторских ремарочек в стиле профессора Преображенского — по всему тексту, как шекелей в Синагоге. Посмеялся герцог над карликами. и автор тут же шепчет "это говорит его лёгкое влечение к безобразному". Ну и — очень бесили попытки "вброса фентезийности". Прямо эклектика, как и в "Не было гвоздя". Не лор, а просто пародия на "типичную фентезийную вселенную". Особенно бесила мошна герцога, которой автор тряс перед читателем по каждому удобному случаю. Вы только послушайте, какая это музыка: цитата Или вот, или вот ещё: цитата ВОт это фентези, сразу видно! Не кошель какой-нибудь, ни карман, ни сундук, а мошна, везде мошна и мошной погоняет! В общем — этот рассказ совершенно точно написан, чтобы сбить с верного пути русов с необрезанной мошной. Здесь вам и технофобия, и мысль о том, что сын герцога может быть лучше герцога, и идея про то, что власть если что сама уйдёт помидоры выращивать... А главное — над всем этим витает дух товарища майора из мракоборчески сил, который прибывает в финале рассказа, аки рептилоидская кавалерия — и всех спасает. Слава богу я был в шапочке из фольги и всех вас раскусил! Втираете тут необрезанным русам свои идеи про государство силовиков, которым надо отдать власть над крепостными. Нет уж! Главное зло в рассказе — не шкатулка, не герцог и не зарубежный торговец. а толпа поехавших мракоборцев-инквизиторов, которые катаются по регионам и выжигают "ересь" калёным железом. А автор как будто особо и не против. А что — власть же поменялась, да? Вместо герцога — сын герцога! ЭТО ЖЕ ВСЁ МЕНЯЕТ! Нет. Ничего это не поменяет. Далой самодержавие, и надо отобрать уже серебряные рудники у герцогов — молодых и старых! В общем — уххх и раскусил я тебя, враждебный элемент! Ух и прижал к ногтю! То-то же! А вы говорите — фантастика... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 14:16
А Я НЕТ В общем — я бы запретил мужчинам играть женщин в театре. И озвучивать женских персонажей в играх. А то развели толерантщину всякую, и до России добралось! Вот и читая этот рассказ — я ловил себя на мысли, что не могу его воспринимать серьёзно. Это же мужик пишет! Слова вроде с женским окончанием, а голос хриплый, и в темноте за костром белеет горло рссказчика, а на нём кадык туда-сюда шевелится. Портит впеатление и то, что автор иногда смеётся там, где не прошено. В общем — довольно быстро в моей голове этот рассказ стал зачитывать Семён Альтов, в своей превосходной манере. И стало чуть получше. В моменты особенно сверкающего юмора я переходил на Коклюшкина. Было смешно. Не так смешно, как задумывал автор, а гораздо смешнее. В общем — женщины так в моём мире не думают. Ну в смысле — биологические женщины-русы, матери богов, рожающие богатырских мальчиков с необрезанной плотью прямо в горячую пашню. И это не потому, что рассуждения героинессы про мальчиков выглядят, как стендап Павла Воли про "прыщавых инженеров". И не потому даже, что мотивация и мышление героинки заточены под мужской тип попаданческой прозы, маскулизированную Мери Сью. А просто потому, что девочки О СЕБЕ так никогда не скажут. Про свою "задницу", про своё тело, про свою роль в команде и так далее. Здесь ощущение такое, что героиня — ушлая секретутка у бандосов, которые поехали отжимать груз на дрейфующем в нейтральных водах лайнере. И она здесь исключительно потому, что исповедует мужской взгляд на "сильных женщин", агрессивно транслируя его впространство. Ну вы знаете. Те девушки, которые иногда в компании вдруг громко и с убеждением выпаливают антифеминистические манифесты, состоящие из фансервиса из паблика "МГ". Чаще всего эти девушки одиноки в том возрасте, когда в одиночку уже жить в кайф не получается. А рядом сидят мужики и с улыбкой слушают и кивают, как кивает старый раввин, глядя, как молодые девушки бреют перед свадьбой головы... Хммм, к чему это я про евреев-то... АХ, да! Евреи придумали нейросети, а нейросети, по всей видимости, придумали план этого рассказа. Диалоги правиись автором самостоятельно, но поверить, что такой сюжет от первого лица мог придумать живой нерептилоидный нееврейский фантаст я не могу. Ощущение, что в ключевые моменты истории автор подкидывал монетку несколько раз, выбиря один из рандомных путей развития истории. Астероид летит на землю... и надо спасать команде, куда берут девушку потому, что... ммм... она навигатор, что для неё тоже удивительно, а потом ммм... это не астероид, а корабль, который ммм... в общем, запустили когдато давно, а теперь ммм... теперь перезапустили. И остановить его можно, ммм... нажав на кнопочку, предположим, под дверцей маленькой, а нажать может ммм... только девушка, потому что она мммм... ну, может протиснуться и нажать, ведь она ммм... жидорептилоид-транснейросеть, я не знаю... Вот так для меня ощущался этот рассказ. Бессвязный сумбур с короткими интеграциями стереотипных скетчей в стиле "что о мужиках на самом деле девушки думают". В общем — рассказ написала еврейская нейросеть во славу лгбт-рептилоидов, и к гадалке не ходи! Хотя я хожу. И она сказала. что после нейросети рассказ переписывал взрослый, уверенный в себе мужчина с большим членом и устойчивой потенцией, который хотел бы в каучи, да религия не позволяет, потому что он рептилия, вот почему! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 14:00
цитата stogsena Шикарно! Но я думаю, что это тебе тлько что Кремль заплатил! Знаю я вас, фантастов. Лукьяненко читали, видывали! Да и сложно определить, какая нация у стога сена! Кошерный был клевер, который высушили или нет! Кто ж теперь упомнит? У-у-у, сейчас набегт кремлеботы под видом участников и насоветуют своё, еврейско-масонское! Я буду зорко следить за тобой! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 13:49
ИТАК У нас тут возник небольшой вопрос критики. Точнее даже — её отсутствия. Нет, я не про отзывы. Я про то, что фантлабовцы перестали ВЫДЕЛЫВАТЬСЯ друг перед другом своими отзывами, прекратили друг дружку удивлять и радовать. Вся "движуха" плавно переползла в кураторство и взаимный груминг за рецки любого качества. Я же хочу напомнить, что у Фантлаба — своя история, и свой, непохожий ни на один другой конкурс путь. Здесь ценится критика. Здесь есть отдельная номинация, которая "проводит" участника в жюри. Номинация называется "Добрый / Злобный критик", и в самом названии скрыта суть — не важно, хвалишь ты рассказ или ругаешь, главное — делать это так, чтобы получался интересный контент. А сейчас все как будто на эту номинацию подзабили. Всем не до того. Тут у новичков сложилось ощущение, что я "защищаю авторов от токсичных критиков", постоянно на всё подряд обижаясь и вроде того. Объясняю: Я ЛЮБЛЮ СРАЧИ. Ничего не вижу плохого в славной "драке". И я не один такой. Есть авторы, которые любят "пободаться". Мало того — есть те, кто любят смотреть, как двое умных остроумных людей "бодаются" в комментариях. Это отдельное искусство, древнее, как мир. И я так-то за то, чтобы авторы могли это делать, но как-то капсульно, друг с другом. На Квазаре неплохо выполнено. Но Фантлаб — не такой. Тут "бодаться" не принято. Именно поэтому я так остро реагирую на "переходы на личности" и прочее. ТУТ ПРАВИЛА ДРУГИЕ, ЭТО ЧИТЕРСТВО! Вот на Грелке, ЧД, Квазаре, где есть возможность тут же отбрить критика с анонимного аккаунта — я РАДУЮСЬ такому. Тольк оперейди на мою личность — я буд мега-счастлив и мы с тобой отдельно, никому не мешая, но на радость наблюдателем, перекинемся десятком-другим сообщений. С лучшими "противниками" я заканчиваю спор на взаимном уважении, оба довольные. А на Фантлае так делать НЕЛЬЗЯ. Именно поэтому мне так не нравится, когда кто-то переходит на личности. Это провокация. Человек явно провоцирует, но делает так из-за того, что его безопасность обеспечивают правила конкурса и орги. Как собака за забором-рабицей. которая гавкает на проходящего пса. Я не против вцепиться друг в друга. я ЛЮБЛЮ ТАКОЕ, но либо открывайте ворота, либо повесьте намордник на эту жучку, а то аж глаз дёргается. как хочется прикусить! Все эти слова про "любое насилие неприемлимо, а спор — часть насилия и давайте представим, что мы все дети цветов и все друг с дружкой согласны" вызывают у меня рвотный рефлекс. Это не моя философия. И не философия того, кто гавкает из-за забора. Но — я сам тоже виноват в том, что происходит. И виноваты все фантлабовцы-старожилы за редким исключением вроде Видфары, ДесМага и Горхлы. Надо же своим примером показывать — КАК ПИСАТЬ ОТЗЫВЫ. Надо прекращать играть в "молчанку", надо прекратить делать из отзывов новую социальную валюту. Выпрашивать, обмениваться, относиться так, будто "мне должны выдать 10 отзывов, и тогда я тоже выдам 10, А ТО ОТ МЕНЯ УБУДЕТ". Не убудет. Отзывы — это контент. Продукт, то есть. Написание отзывов — не благотворительность, не ссуда в долг, не выплата процентов. Это созидание, это процесс создания нового продукта, ничем не хуже написания рассказов. Не умееете — ну так не нойте и не угрожайте, что "не дам вам своих, пока мне не отсыпете". Не хотите играть в мяч, если вам не будут за ним постоянно бегать и приносить и под ножку класть — ну так отойдите в сторонку, ПОТОМУ ЧТО СТАРШАКИ ИДУТ ХЕРАЧИТЬ В ОДНИ ВОРОТА! Бесплатно, задарма, без всяких обещаний и без каких-то правил. Потому что ТУТ ЕЩЁ ОДИН КОНКУРС ПРОВОДИТСЯ, АУ! Конкурс на лучшего критика. И проводится он не среди тех. кто считает чужие отзывы или плачет, как у него мало на свой рассказ. А среди тех, кто почитает за честь посоревноваться с другими фантлабавцами в оригинальности подачи претензий, глубение погружения в чужой нарратив и даже в поиске блох. Так что — СЧИТАЙТЕ ЭТО МОЕЙ ЗАЯВКОЙ НА ПОБЕДУ. Хочу в следующий раз в жюри. Потому что — я уже... не перерос, нет. Уплыл в сторону от конкурсной движухи. Мой рассказ выбыл в первом туре, да и поделом ему. Открывать авторство пока не буду — посмеётесь в итоговой таблице. Зато — я смело могу всех ругать и хвалить, предполагать свой топ, ставить любые оценки любому количеству авторов и вообще. Пора мне начинать учить писать других авторов. А вы, авторы, сидите и обязательно со мной не соглашайтесь! Прямо в голове аргументы перебирайте, как бы меня погорячее приложить после снятияя анонимности. Помните — я уже вылетел в первом туре. так что мои рассказы хуже ваших. Держите это в голове, ведь это помогает не держать потом это в сердце. ПОЯСНЕНИЕ ПО ТЕМЕ: я не ищу тему специально. Дл меня тема — это "бонусный балл". Если темы нет — то и балла нет. Если тема есть — то балла тоже нет. А вот если тема есть, да ввёрнута так, что я улыбнусь и скажу "а-а-а, вот он как обыграл-то!", то вот это бонусный балл. ПОЯСНЕНИЕ ПО ГРАМОТНОСТИ: совершенно плевать. Рассказ для меня не текст, рассказ — это история, которую мне бает автор, сидящий у горящего костра — достаточно глубоко в тенях, чтобы не видеть его лицо, но достаточно близко, чтобы слышать его голос. Автор говорит "лОжить, одеть шапку, звОнить"? Да плевать. Автор шепелявит, заикается, говорит с акцентом или голосок ломается и совсем детский? Да плевать. Важна только история. Пока всё это не мешает плыть по рассказу к финалу — меня это не интересует. Как только начинает сбоить — я поморщусь. Будет невозможно плыть — вылечу из сюжета и прости-прощай, история. То есть, грамотность для меня бинарна — или я не замечаю, или вообще нет, иди нафиг. ПОЯСНЕНИЕ ПО МОЕЙ ШИЗОФРЕНИИ: я фантаст и люблю диалектику, люблю воспринимать рассказ как полноценное высказывание, которое несёт в себе очень многое. И я автоматом перебираю возможные варианты трактовки любого события — особенность мышления у меня такая. На этом же конкурсе у меня ощущение, что каждый второй рассказ содержить какую-то интегрированную идею. Либо морализаторство, либо пропаганду ценностей, либо дулю в кармане. Не хочу здесь предполагать, что кремлеботы с жж после закрытия соцсетей набежали в литературу, или что заграница заслала десяток копирайтеров с "правильными" рассказами, или что писатели сплошь превратились в геополитических прозаиков, военкоров и прочую метущуюся туда-сюда копирайтерскую нечисть. Также в этом году тренд захода — нейросети. Найти нейросеть среди авторов — это прямо вот идея-фикс среди всех критиков. Поэтому — для меня проблема. Особенности моего мышления заставляют меня везде искать подсмыслы, подковёрщину, второе дно, отсылки и тд. Да ещё и хочется иногда ткнуть в текст и сказать "ага! нейросеть", но чтобы не выглядеть дураком и не перейти на личность автора, оскорбив его сравнением. Однако — я могу одновременно предполагать несколько вариантов, не склоняясь ни к одному из них. Плюсы писательской специализации. Писать, держа в голвое несколько вариантов объяснения происходящего, а в финале выбрать тот, который меньше вопросов вызывает. КОРОЧЕ! Хочется и рыбку съесть и параноиком не прослыть. Решение очевидное — СТАТЬ ПАРАНОИКОМ И ПРЕДПОЛАГАТЬ САМОЕ УЖАСНОЕ! Все дальнейшие отзывы я буду писать в шапочке из фольги! Я буду предполагать заговор, нейросеть или пропоганду в КАЖДОМ рассказе. И предоставлять аргументы и свои выкладки прямо посреди рецензии. Считайте, что я шизофреник со множеством личностей, и сейчас контроль над телом захватит та, которая смотрит Рен-Тв. Отзывать буду в случайном порядке, как хочу, как мне вздумается! Без плана, пунктов и какой-то схемы, потмоу что все схемы придумали масоны чтобы сбить русов с пути холистического восприятия мира. НУ что, мои масонские рептилоиды, еврейские англосаксы, серые человечки и теневые нейросетевые правительства. Давайте начинать сходить с ума наиболее интересным способом! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2023 г. 12:54
цитата sephirot Какое интересное мнение. Точнее даже так — какое интересное у вас ОЩУЩЕНИЕ от этого рассказа. В корне с моим не бьётся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2023 г. 17:23
цитата Дочь Самурая Вы не в курсе контекста. Это как раз у ББГ стояла подпись «Тема не в тексте. Тема в голове у читателя.» Это местный мем. Что мол — если захочешь, везде увидишь тему, не захочешь — нигде не найдешь. А Ябадзин иронично заменил «тему» на «смысл» — и тоже поставил в подпись. Намекая на общую субъективность оценочного восприятия как такового. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2023 г. 13:10
цитата Неон Первое место моего топа. Отлично пишете. Спасибо за историю. Жаль, что не вышли, очень странно даже. Уверен был, что окажетесь во втором туре. В любом случае — с таким навыком письма не пропадёте. Для меня в красной группе было "Беззвучье" и были "все остальные", которых я довольно рандомно выставил в хвосте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2023 г. 19:09
цитата mick_ekb Я помню больше снятий. В основном просто "рассказ участвовал на такой-то грелке". Некоторые снимались просто молча "за нарушение правил анонимности", Но, возможно, у меня старые конкурсы уже перемешались друг с другом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2023 г. 14:54
цитата technocrator Ну — были прецеденты, когда после скриншотов снимали рассказы с конкурса, да. Скриншоты сами никто кроме админов-модеров не видел. Так что — узнать нельзя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 10:29
цитата Gourmand О как! Подписался! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 22:44
цитата sephirotСудя по описанию сюжета — прямо-таки истинная Рахметовщина. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2023 г. 15:21
ФИОЛЕТОВАЯ ЧТО-ТО НЕ ТАК Худшее в рассказе — это начало. Всё начало — сплошь обманки. Обманчивый фокал (жена, хотя гг — муж). Обманчивая проблематика (намёки на голод и каннибализм, хотя это не играет особой роли), обманчивая угроза (неведомая дрянь кусает главного героя, а на самом деле переживать надо не за него). Помимо прочего, в начале произведения автор искусственно нагнетает. Он действует немного неуверенно. Один раз заявить “что-то не так” автору было мало. Надо несколько. Чуть ли не каждый абзац — бац, бац, бац. Как будто вызывает у читателя чувство беспомощности. Учитывая дальнейшее — слегка чересчур. Надо бы побольше “светлого”, чуть сильнее экспозицию выдать. А то поначалу даже непонятно — как живут колонисты, чем занимаются и тд. Конечно раздражают “авторские костыли”. Приём с просмотром камер более-менее смотрится в кинохорроре, но в литературе лучше бы он почитал отчёты местных натуралистов. Самый заметный костыль — это мужик “тычёнаркоман?” То есть — пришёл, спросил “тычёнаркоман” — и ушёл навсегда из рассказа. Ну а потом началась мякотка, за которую я рассказу всё простил. Конечно же, кто-то будет ругать за “логические дыры”, но здесь речь, скорее, о заклёпках. ВАРНИНГ! ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ! ИДИТЕ И ПОЧИТАЙТЕ РАССКАЗ. ЕСЛИ НЕ ЧИТАЛИ, ОН ТОГО СТОИТ! ЗАГЛЯНИТЕ В ЛИЦО ФИНАЛИСТУ! ОТКРОЙТЕ ДЛЯ СЕБЯ ИСТОРИЮ, А НЕ ЕЁ ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ В ВИДЕ ОТЗЫВА! В общем, главная “логическая дыра” — это то, как коала-кукушата подменили детей так, что никто вокруг не заметил. Объяснение легко было вставить в момент с камерами или с чтением литературы. Просто дать намёки “роддом находился в лесу с сочными кактусами. где водились только бабочки, свинюши и коалы”, а потом дать момент с видеонаблюдения. Но ЛУЧШЕ всего было бы если герой всё равно думал “а не спятил ли я”, и пошёл бы к психологу, к которому все “раз в три дня ходят”. А там в кресле психолога сидит огромная коала и лижет шею его жене. Вот тут я бы выпал, конечно. Вот это я бы прямо на стуле подпрыгнул. Возможно автор так и задумывал изначально (на стадии. когда главгером была жена), но потом решил, что не влезет в объём и быстро перешёл к объяснялке? Теперь самое вкусное — нарратив В рамках рассказа — колония уже мертва. Новость о том, что поселенцы воспитывают и лелеют убийц своих детей, а их “будущее” прикопано под кустом вместе со свинками — это тот самый катализатор, который разрушит всё общество. Это как дилемма падающего самолёта. Отказали двигатели, самолёт снижается над землёй и через полчаса гарантированно разобьётся. А в пассажирском салоне все слушают музыку, смотрят фильмы, кушают бутерброды. Что делать пилоту? Сообщить по громкой связи “мы все умрём, начинайте паниковать”? И последние полчаса слышать визги, проклятия и рыдания, и в этом сопровождении лететь по направлению к смерти? Или лучше не сообщать ничего, да и самому постараться забыть — и просто сообщить на землю “мы падаем”, чтобы знали. где искать? Но тут эта дилемма завязана не на физическое уничтожение, а на психологическое. Вот давайте представим пожилых родителей. У них дочь нашла работу в блогосфере. Или сын устроился в контору работать с одеждой. И приносят детишки много денег и выглядят вроде счастливыми, и за столом с бабушкой не матерятся и соседи завидуют, НО ЧТО-ТО НЕ ТАК. Отец краем сознания замечает, ЧТО ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ. А потом отец, работая в “социальной службе” находит аккаунт дочери на ооооочень специфическом сайте. Или узнают, что работа сына с одеждой — это примерять костюмы школьниц с вырезами в интересных местах и поворачиваться этими местами к уважаемым мужчинам в клубе. Или просто — находит в социальной сети видео с травлей школьника, а один из тех, что травит или тех, что смотрят или тех, кого травят — это его сын (дочь). И видео уже как 6 лет в обед. И таких видео — штук 70. И вот отец сначала шокирован, потом думает, как решить проблему и “спасти чадо”, но вдруг понимает, что спасать надо было лет шесть назад, а лучше — семь. И что все эти семь лет ребёнок притворялся во время каждого семейного ужина. Что это уже давно не тот “милый мальчик из прошлого”. Что отец давно не знает — кто сидит с ним за одним столом. Единственное, что их связывает — это вот это общее притворство, когда обе стороны притворяются, что “всё нормально”. И что хуже всего — эта дочь вдруг тоже перестаёт вести себя “наигранно-весело”, а смотрит на отца с настороженностью и затаённым страхом. Она подозревает, что он РАЗГАДАЛ ЕЁ ПРИТВОРСТВО. И теперь боится, что папа с ней что-то сделает. И папа сам тоже боится этого ”что-то”, что он может взять да сделать с фальшивой семьёй, которая подменила его собственную. И читатель тоже боится, что папа сделает “что-то” с дочерью или с сыном-геем, или со всей своей семьёй. С другой стороны — сделать “ничего” тоже страшно… И вот этот страх между “сделать ничего” и “сделать что-то” автор умело гоняет туда-сюда между нарративом и читателем, как шарик для пинг-понга. Великолепное ощущение, настоящее писательское мастерство. Всё остальное — сюжет, язык, атмосфера, персонажи и локация — нужны лишь для того ,чтобы этот шарик разогнать. А потом автор ловит это ощущение НЕ У СЕБЯ, А У ЧИТАТЕЛЯ ВНУТРИ — и начинает на нём играть. Вот, где музыка. Вот, где волшебство. Всё остальное можно поправить. Добавить объяснялку где надо, подточить начало, чтобы не так явно нагнеталось, усилить эффект где требуется, чутка оттенить там. где тускло… Но главное уже есть — новое и глубокое ощущение, которое автор в читателе сумел вызвать. Вот ради такого я и прихожу на Фантлаб. Не ради побед, ачивок и даже отзывов. А ради таких находок. Потом этот рассказ обязательно напечатают, читатели его полюбят, будут заходить на Фантлаб ставить оценку и видеть приписку “ФИНАЛИСТ (или даже ЛАУРЕАТ) 25-ОЙ ФЛР”. И это и есть лучшая реклама конкурса. И я хочу, чтобы вот такие рассказы чаще здесь появлялись, чтобы их авторы становились постоянными участниками и чтобы они продолжали такое писать. Остальное — вторично. Что тут сказать… круто, чё. Пожелал бы рассказу удачи, но она ему и не понадобится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 15:21
цитата lowercase Так дело не в этом. А дело в том, что он потом сказал что-то вроде "бесполезно с этим спорить, это факт, а автор этого не знает, потому что у него мало жизненного опыта". То есть — он не просто ошибся. Он обвинил автора в том, что тот "молодой и зелёный" и вообще — послушали бы вы батю, а не спорили, мальцы. цитата lowercase Я так понял, что вы не видели всей ветки диалога и всего обсуждения, поэтому часть своей риторики считаю неподходящей. Если вы не видели тех сообщений, где он перешёл на личность автора — то ваша реакция больше понятна. В любом случае — я пошёл отзывы пилить. цитата muravied Бррр... передёрнуло от воспитателя) цитата Ga_Li Я уже был куратором. И вёл колонку. И ваш отзыв даже в неё занёс (всего один, кстати). Вот ваш отзыв из моей колонки: цитата Вот ссылка на колонку: https://fantlab.ru/blogarticle50983 Из ноухау — ну я попытался обыграть как-то наградки, используя то, как писались отзывы. Но тогда у некоторых кураторов прямо висячие сады были, у меня довольно простенько... И самое сложное было — подбирать картинки замков, делать навигацию и тд. Но я, конечно же, все отзывы читал. Несмотря на это — я решил, что больше куратором не буду. Это как дополнительная работа, неделя в поту. Невероятно утомительно. Особенно на местном движке, в котором довольно сложно делать оформление и навигацию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 14:35
цитата Ironic_Cloud Не знаю. Но мне казалось, что вы говорили. что у кураторов "очень много забот и им некогда даже прочитать отзывы, которые они собирают". Вот я и думаю — кто же их заставил так много работать? Давайте тогда вслух проговорим: КУРАТОРЫ! ВЫ МОЖЕТЕ НЕ ПОСТИТЬ КАРТИНОЧКИ, НЕ ПРИЗЫВАТЬ НАРОД В ГРУППУ, НЕ ВЫДАВАТЬ МЕДАЛЬКИ И НЕ ПОДСЧИТЫВАТЬ КОЛИЧЕСТВО ОТЗЫВОВ. Если есть личное желание — делайте это, но ЭТО НЕ ВАША ОБЯЗАННОСТЬ И НИКТО ВАС НЕ ПРОСИТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ, ЛУЧШЕ ПОТРАТЬТЕ ВРЕМЯ НА ЧТО-ТО ПОЛЕЗНОЕ! Достаточно просто собирать отзывы в группу и сделать удобную навигацию. Всё. цитата Ironic_Cloud Не за отзывы. А за оскорбления. Ещё раз проговорю: ОСКОРБЛЕНИЯ АВТОРА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ И НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ КРИТИКОЙ, ОТЗЫВОМ, МНЕНИЕМ ИЛИ ШУТКОЙ! Оскорбления — это оскорбления. Нельзя их рассматривать "в рамках отзыва". А ошибки я призывал высмеивать. Как в текстах, так и в отзывах. С одинаковым количеством иронии) Ошибиться могут все, смех здесь вполне уместен. цитата Ironic_Cloud В жизни — то же самое. Кто-то считает допустимым оскорблять авторов, я считаю недопустимым такое спускать. Я понял главную суть претензии. И не буду больше ни к чему призывать остальных участников. Здесь я уяснил, спасибо. |