Про лампочку. И как оно? Мне — до лампочки. Потому что ужасно. И — типа про политику. Размышлизм.

Я понимаю, что скоро выборы. Прямое указание на то, что «бледное эконом-лицо» у власти будет править аж до 2035 года напугало до дрожи в коленках. Кто же этот страшный человек? Что нам поможет это понять? Вот это:

«Правительство стало внедрять «железной рукой» вредные (ртуть и фосфор содержащие) энергосберегающие лампы. Человек, стоявший у власти, был, как и сама власть, холоден к мнению своих граждан. Отдыхать предпочитал зимой на снегах и во льдах».

Но есть и добрая весть для оппозиции: «22 января 2035 года в результате единодушных выборов воцарился новый правитель». Недолго нам осталось.

Кто же он — тот, кто грядет? Какой он? «У князя была ясная улыбка. В глазах мы видели доброту человека, понимающего «Последнего единорога»». Ну, вот все и разъяснилось. Кстати, в знак уважения к городу, князя короновали в Твери. Есть предположения?

В этом аспекте можно было еще про главного санитарного врача и петрушку написать рассказ. От имени петрушки, признанной наркотикосодержащим растением. Но, вернемся к нашим баранам. То есть, к лампочкам.

Там еще много про дармовую энергию солнца. Энергии хватает на всех. Но! Героиня — последняя лампочка накаливания — зажигается «только, когда седобородый Миша крутит педали электрогенератора». Еще бы не хватало энергии — если каждый седобородый Миша пару часов в день покрутит педали электрогенератора... Не понятно только, причем здесь энергия Солнца, которую призвал новый Князь, добрый, как всякий человек, понимающий «Последнего единорога».

Да, еще лампочки общаются. Только люди этого не замечают. А между тем «частицы вольфрама отправляют волну любви. Волна охватывает человеческие глаза, наполняя их колбочки». Интересно, волну чего в таком случае отправляют частицы свинца? И да, у глаз необходимо периодически наполнять пустые колбочки, пробирочки и реторточки.

Вот еще замечательно:

«Возможно ли осветить свадьбу энергосберегающими лампами? Бледная радость, безликое торжество. Стужа будущих отношений. Родилась традиция: чтобы у молодожёнов семейная жизнь светилась счастьем надо подарить набор ламп накаливания». Вот это я понимаю — глубина! И традиция хорошая — с каждого гостя по лампочке, и лица молодоженов осветятся непередаваемой радостью.

А еще в результате осветительной деятельности «Ламп Любви» в ЗАГСах «Ромео и Джульетта прожили замечательно, достойно рассказа Карела Чапека». Мне почему-то в первую очередь на память пришла «Война с саламандрами», хоть это и не рассказ. Надо как-то конкретизировать, достойно какого именно рассказа Чапека прожили юные веронцы. А-то возникает некая неопределенность. Особенно учитывая, как недолго они прожили.

В обчем, погасла, погасла последняя лампочка. Ура!

За такой рассказ я бы ее еще и ногами потоптал. В тяжелых ботинках.

Про тему — мимолетное упоминание, в том смысле, что лампочки нам не друзья, ибо мы запретили их производство. А эта последняя идеалистка продолжает бороться с тьмой, позволяя нам читать хорошие книги. Правда, не всем они помогают хорошие книги писать. Автор, разбей свою лампочку!

- Ну, что, Данила-мастер? Не выходит каменный цветок?

- Не выхо-о-одит...

Бажов писал про Хозяйку Медной горы. Тут мы имеем, прощу прощения за этот термин, сиквел. Говоря проще – квелый сик. Типа народный говор начинает утомлять с первых же абзацев. Все-таки хочется нормального языка, а не попыток дык-мык, да «шо» и «токмо» выдать за стилизацию. Не органично получилось, потому напрягает. Описание «аппаратуры» во владениях младшей сестры Хозяйки понравилось: тут тебе и интерфейс голографический, как у хфильмах мериканских кажуть простому люду, и чёй-то усе времечко-то на мыслю про кинескопу из еливизору, да за трубку електронно-лучеву наводют, ажно скулы сводит.

Сестра Хозяйки Медной горы та еще гадость оказалась – секрет атомной бомбы хотела фашистам отдать в уплату за суверенитет своей территории. Мата Хари, мля. Благо немцы ступили, а то завместо Хиросимы и Нагасаки имели бы мы Ленинград и Сталинград.

«Самый главный ефрейтор» улыбнул, но не сильно. Какой-то он глупый оказался. Был бы поумнее, завместо Хиросимы и Нагасаки имели бы мы Ленинград и Сталинград. И Вашингтон с Сан-Франсиськой.

Искать ляпы в тексте типа стилизованном Автором под народный говор, нет смысла, но читалось ужасно. Попытался Автор ухватить эту тонкую ниточку красоты простонародной устной речи, но вышло как у евоного дохтура-немчуры с Хозяйкой:

«Хвать, а та меж рук перекинулась, со спины зашла».

Очень, кстати, старался представить, как это можно меж рук перекинуться, чтоб со спины зайти. Это, наверное, какая-то особо сложная асана из йоги, или ката из каратэ – только для просвещенных, которые не менее тридцати лет медитировали, глядя в стену. Стена рухнула, а просвещенные стали меж рук перекидиваться и со спины заходить.

Короче, бажовские сказы перенесены куда-то в казачий Кавказ. ВОВ. Упомянуто, что часть казачества билась за чистоту арийской расы и вермахт – были такие гады. Финт ушами в исполнении местной Хозяйки Горы в этом смысле оправдан – Кавказ, все-таки, он, как и восток – дело тонкое. Но – обломилось стерве мирное сосуществование с победившим Рейхом. И Рейх в итоге не победил, а наоборот. Местный умелец-самочука имеет место быть. Было у отца три сына: двое – ого, а третий – УГ. И не то что блоху умеет подковать – бомбу ядреную на коленке сварганить. Ну, еще про то, что богата земля русская минералами да камнями всякими.

Про врагов врагов, которые не друзья, не углядел. Разве что Хозяйка эта – двойной агент, блюдущий только собственную выгоду — кто пообещает не приставать, тому и руду урановую, а другим – тектонические сдвиги местного пошиба и лучевую болезнь.

Вот и сказочке конец, и фашистам всех трындец.

Про близнецов. И гражданскую войну. Красные против белых. Брат на брата, Витька на Витальку. Только на то они и близнецы – то Витька решит, что он – Виталька, то наоборот. А красные, белые – все одним жиром мазаны. Брат на брата – это плохо. За это еще Каина наказали – дали стать зачинателем всего рода людского. Потому люди такие твари получились. Одни – снобы, вторые – жлобы. Один – быдло, второй – падла. Но, как говорил герой одного фильма: «Ты же брат мне!» А любой из двоих героев этого рассказа мог бы добавить к этому: «Чтоб я сдох!» И быть по сему. Все мы – каины, всем нам – каяться.

Не ново, потому прочитано без интереса и восторга не вызвало. Финалочка – предсказуема, так всегда происходит в слезоточивых фильмах про важность родственных связей. Написано неплохо, но не без ляпсусов.

«Снег да лёд кругом. Господи, сколько льда...» А снега-то сколько, Господи!

«А потом ударил мороз, и в лёд обратилось всё, что было вокруг: земля, измокшее платье, сабли». Сабли, наверное, были жидкие? Понятно, что они обратились в лед. А платье было ИЗМОКШЕЕ. Еще оно было вмокшее, замокшее и подмокшее с надмокшее.

«Раненые на телегах покрылись ледяной коркой, которую с ужасом обнаружили сёстры милосердия и сбивали потом штыками санитары». Мраки мрачные – раненые, покрытые льдом, который приходится скалывать штыками. Отбойные молотки тоже были бы к месту. Или правильно разложенные динамитные шашки.

«в обтёрханных шинелях». Я даже не смог представить от какого глагола произошло прилагательное «обтёрханная». Обтёрхался я, братцы, как ваши шинели.

«Большой, грузный, чернобровый, раньше всегда румяный, теперь он казался нездорово рыхлым». А другой, прежде всегда благородно бледный, теперь казался болезненно гладким. А смуглый – толстым.

«Войско генерала Корнилова выступило из Ростова в феврале и до последних дней двигалось к Екатеринодару». А достигнув последних дней, повернули обратно – к первым дням. Это где-то в районе Саратова.

«Красные налетели внезапно. Ордой, лавиной, пахнущей железом, немытым телом и кровью, орущей, стреляющей, гикающей». Орущая, стреляющая и гикающая кровь еще куда ни шло. Почему орда и лавина пахли всего одним немытым телом? Остальные, по доброй традиции перед последним боем сходили в баньку и оделись во все чистое? Кстати, орда – совокупность каких-то людей, а лавина – совокупность неживых объектов, мне кажется. Поэтому данное перечисление логически неверно. Коверкать его, придумывая забавный пример просто лениво.

«И – свет взорвался болью». Ага, и тьма наполнилась усладой. Хотя, в таком вот аксепте, скорее разломилась надвое от удовольствия.

«Витька легко встроился в привычный порядок, забыв о контузии — на войне контузии дело обычное». А контузия-то Витьку не забыла! На войне это дело обычное. Хотя, возможно, это сюжетообразующий ход, вроде как объясняющий, что, как и почему.

«Отступали мы сильно». Это, наверное, потому, что наступали слабо. Хотя, в данном случае это прямая речь персонажа, так что имеет право на жизнь.

Ну, вот как-то так. Не захватило, но – пойдет. Только тема не раскрыта.

Про общение с умершими близкими посредством технических средств. Про это много написано многими, и даже фильмы сняты. Идея не нова, расписана плохо. К заявленной теме конкурса отношения не имеет. Нет здесь ни врагов человечества, ни врагов врагов, ни друзей, ни даже намека на что-то подобное. Зачем было убивать ребенка, не понятно. Тоже предложил бы Автору переехать машиной кошку, чтобы жальче было, но Автор и сам молодец — у него там кино про собачку упоминается. Финал ничем не обоснован.

Дальше — любимое. Ляпы. Не все, конечно, только самые вкусные.

«SKY: soul keeper imagination». Если что, Y и i — это разные буквы. Так что, или SKI, или ymagination.

«одеть(?) теплую зимнюю шапку». Вопросительный знак в скобках поставлен Автором. Чтобы развеять его сомнения, напомню простое проверочное: «одеть — Надежду, надеть — одежду». Дивов, кажется, приводил это правило несколько измененным: «Сравните: одеть женщину и надеть женщину». Так что в данном случае — «надеть шапку».

«Я не могу себе даже представить, какого ей было». Такого! На самом деле ей, конечно, было «каково» — но не от слова «кака». Хотя, в данном случае и от него тоже.

«Отец был очень требовательным и жестким человеком и редко снисходил до похвал, отдавая предпочтение новым розгам кнутом». Я бы на его месте отдавал предпочтение новым прутьям плеткой. Или даже шпицрутенам хлыстом. Можно еще отдать предпочтение побоям ударами.

«Мы не одиноки. ТЫ не одинок. Приходи». Дурацкий слоган. Если и вы, и я — не одиноки, зачем мне к вам идти?

«Я даже думал, закрыть комнату Зоуи на ключ, но так и передумал». Ага, я тоже думал подумать над этим, но, подумав хорошенько, передумал.

«За время ее отреченной апатии». Это после времени ее приверженной бодрости?

«Для нашей обеденной комнаты, мы выбрали стиль «Рай на Гавайях». Джо и Полли надеялись, что легкий бриза на лазурном пляже, коктейли с декоративными зонтиками посеют в сознании Эми мысль, что неплохо было бы съездить к океану». Понятно, что «легкий бриза» — либо очепятка, либо там слово пропущено (запах? шорох?). Непонятно, зачем с лазурного пляжа ехать к океану. Если предположить, что лазурный берег был изображен на стенах обеденной комнаты, тогда не понятно, откуда в комнате бриз. Почему не шквальный ветер, например?

«Один известный эпатажный режиссер, вовремя спохватившись, снял фильм, ставший самой кассовой картиной столетия». Все бы ничего, но дальше Автор приводит синопсис самой кассовой картины столетия, заранее предупреждая, что это форменное безумие: «Мэнди Сью не видела жизни без Леди, поэтому решилась на отчаянный шаг. Переспав со всем руководством компании «Цыкай», она добилась создания отражения умершей собачки. В то же время в обществе набирает популярность социальная сеть vkeepere.com,которая позволяет общаться с отражениями всюду и в любых ситуациях. Своего апофеоза картина достигает в тот момент, когда Мэнди Сью пишет Леди сообщение, и через минуту приходит ответ:Леди вам написала:Гав-Гав! Гав-Гав. *скулит*».

Поясню: отражения — это наши умершие близкие, с которыми можно общаться. Вы бы пошли на такой фильм? И я бы не пошел. А он — самый кассовый фильм столетия оказывается. Джеймс Кэмерон грызет локти — если, конечно, не он тот самый эпатажный режиссер.

«Мы с Эми, укутанные в КРАСНЫЕ шарфы, пришли на площадь...» Особых претензий нет, просто в свете слогана фирмы SKI: «Мы не одиноки. ТЫ не одинок. Приходи», представилось что на шарфах героев надписи: «Liverpool FC» и ниже — «You'll never walk alone».

И да — шарообразное здание высотой сто метров — круто. Таким бы мячиком да в футбол...

Про добровольных рабов, выбирающих и приручающих себе удобных хозяев, которые помогут одолеть врагов. Это наивные хозяева думают, что борются со своими врагами, а на самом деле они сражаются с врагами своих добровольных рабов. Тема раскрыта. Написано слабо.

«появлялись вражеские самолеты, бомбили лениво крохотный поселок на краю реки». Тут наверное все-таки «лениво бомбили», а не «лениво крохотный»?

«За все надо платить, везде должно быть равенство отношений». Интересная мысль. Отношение покупатель-продавец никогда не казалось мне равным. Можно также вспомнить про отношение работодатель-работник, или даже клиент-проститутка. Там тоже платят одни другим. Но это трудно назвать равенством. Или отношение взяткодатель-взяткополучатель. Ну, надо так надо — отчего ж не заплатить за равенство-то отношений?

«Приближались, росли, насыщали воздух монотонным гулом». Должно быть воздух сытно отрыгивал, как только насыщался.

«Они летели треугольником – один впереди, двое сзади». Понятно, что три самолета могли бы лететь в ряд. А вот с геометрическими фигурами — кроме треугольника у них вряд ли что получилось бы. У трех-то. Хотя, могли было бы лететь квадратом. Втроем.

«на месте грузовиков все горело, и трава, и земля и даже, кажется, воздух». На моем месте все возмутилось от такого построения фразы.

«где вился в небо черный дым». Понятное, что дымы могут виться, но, сколько дыму ни виться, конец найдется. Наверное, черный дым все же, не мудрствуя лукаво, поднимался в небо. А вьются пусть веревки. В небо.

»-Медленно поворачивайся. И руки вверх.

Ковалев повернулся, поднимая пальцы к небу». Это он так издевался над майором? Не поднимая рук, а только пальцы?

Кстати, майор «сжимал в руках мелко трясущийся автомат». Я представляю себе трясущиеся руки. А мелко трясущиеся автоматы у нас вроде не производят. У нас они трясутся по-крупному. Хотя, будущее — кто их знает? Может, от мелкой тряски кучность повышается?

»-Лекарства есть? Рация? Тепло? Пойдем. Руки не опускать». Это как вопрос таможенника: «Везете с собой что-нибудь запрещенное? Оружие, наркотики, проституция?»

«И эти шлюхи голожопые из штаба...» Приятно, что в будущем в штабы берут женщин легкого поведения и непременно с обнаженной филейной частью.

«Кранк безропотно поскрипел к дому». Новый способ перемещения в пространстве. Можно идти, бежать, лететь, плыть. А можно безропотно поскрипывать.

«Кранк в углу подтапливал печь». Я пару раз подтапливал соседей снизу. А меня подтапливал сосед сверху. На печку тоже капало. Вон оно как, оказывается.

«быстро умылся, стер с обвислых щек, с висков с глаз сажу и пепел, вытерся и покраснел». Ладно, что сначала СТЕР, потом ВЫТЕРСЯ. Но почему суровый майор сначала умылся, а потом начал стирать с щек, висков и глаз сажу и пепел?

«Это не религия, это, блин, биология! Также естественно, как завтрак или восход солнц». Я бы поспорил с естественностью завтрака. А воспитатель Леонид говорил Александру Македонскому что-то вроде: «Лучший завтрак — ночной переход, а лучший обед — скудный завтрак». Так что это не биология, блин, а скорее сила привычки или сложившийся режим питания.

»...чтобы с оружием в руках вычищать врага из каждой щели». А потом с кухонными принадлежности в руках засорить каждую щель друзьями.

«Он глубоко вздохнул, стряхнул с кончиков пальцев пот». У меня редко каплями выступает пот на кончиках пальцев.

«А сейчас еще еще один сильнейший». Еще-еще, уже-уже.

Мысль неплохая, но реализована плохо, персонажи бесцветны, действия бессмысленны. Смерть жены главного героя ни на что не влияет — зачем ее было убивать? Слезодавилово? Надо было еще кошку машиной переехать — самое то. То же самое насчет семидесяти солдатиков в двух грузовиках, набитых «как рыбешки в банку», и после смерти не способных упасть — так и стоят, соприкасаясь головами. Причины дезертирства ГГ тоже не ясны. Мнение майора о полезности военной журналистики тоже довольно странно, на мой взгляд. С чего бы вояке восхищаться борзописцами?

Вобчем, не очень.

Сначала – цитаты. Ибо:

«Сон начинался в пятницу, а ненависть – в декабре». Да, мы все помним ту ночь с четверга на апрель. И тот день – с утра и до зимы.

«Из дождя и луж лились сиреневые слезы». Метафоры, сука, опасные. Бывает, такое из дождя и луж польется: розовые сопли, фиолетовые слюни…

«Если начинать сейчас – будет слишком поздно; позднее – абсурдно; раньше – не интересно». Трудно возразить. Если сегодня не стоит и пытаться, завтра это не будет иметь смысла, а вчера – зачем?

«Слишком МНОГО усталости, слишком давно, слишком долго, слишком МАЛО». Как-то слишком мало бодрости, слишком скоро, слишком быстро, но при этом еще и слишком много.

«Это так грустно, что хочется смеяться». Да, это настолько жизненно, что хочется сдохнуть.

«Кое-кто, впрочем, додумался, что находится на другой стороне той монеты, которая, очевидно, станет наградой обезьянке, когда ей все-таки удастся напечатать «Гамлета». Анекдот про миллион мартышек и миллион печатных машинок, думаю, известен всем. А вот другая сторона той монеты – несомненная находка Автора. Всем ведь известно, что у монет есть аверс, реверс, ребро и Другая Сторона.

«Есть две стороны, на одной из которых теснятся Зло, Добро, Свет, ТЬМА и еще ТЬМА аллегорий». Две тьмы аллегорий наводят на мысль, что в данном случае «тьма» — это подразделения ордынского войска, те самые тумены. Короче, на одной стороне теснятся Зло (или – зло теснятся?), Добро (вероятно – накопленное богатство) , Свет (наверняка, имеется в виду высшее общество) и пара эскадронов монголо-татарской кавалерии.

«Впрочем, внесем немного конкретики, тут главное не переборщить, это острая штука и пользоваться ей следует с осторожностью». Кулинарная книга. Как приготовить борщ, не переборщив. Соль и перец – по вкусу.

«Безумие.

Привет?».

Ага? Сумасшествие. Здравствуйте?

«буркнул он в лицо диктора, который уже исчез в мутной сероватой пустоте». Вот ведь какая штука – диктор исчез, а лицо осталось.

«В глубине души каждого верующего есть крошечная частица, отвечающая за мысль «А что, если это все не так?». Эта частица Порядка. Люди называют ее Сомнение. В глубине души каждого атеиста живет другая частица, ответственная за ту же самую мысль. Это частица Хаоса. Обычно ее называют Антинаучный Бред». НУ, слава богу, вот все и разъяснилось. Я уже порядком засомневался, но в итоге понял, что броуновское движение на самом деле не хаотично – оно антинаучно-бредово. Совокупность всех сомнений образует порядок. ВЫ сомневаетесь в своем душевном здоровье? Все в порядке! Ибо совокупность бреда (но непременно – антинаучного, научный бред тут никак не подходит) образует Хаос. Более того, Автор любезно развивает свою мысль:

«Если в неком метафизическом пространстве слепить их вместе, получится круглый блинчик, вроде монетки. Подбросим ее вверх». Ага, а если получится цилиндрический батон колбасы, вроде столба, то мы его повалим.

«Он выглядел усталым, как отсыревшие угли, и тусклым, как вчерашние мысли» Ага, а второй выглядел бодрым, как сухие дрова, и ярким, как завтрашние чувства. «Наверное, он сиял». Это притом, что выглядел он, как отсыревшие угли, и тусклым. Все тусклое, наверное, сияет. Только тускло.

«Поэтому я не проливаюсь жалостью и не рассыпаюсь в извинениях». И еще я не роняюсь сопереживанием и не расплываюсь в сочувствии. Да, я знаю, что рассыпаться в извинениях – есть такое словосочетание. Но пролитие жалостью наводит на мысли.

«его обжигающе острый, упорядоченный разум раскаляется…» Точно, в то время как мой, морозно-тупой, хаотичный разум леденеет.

«…прокручивая и анализируя во все стороны времени сказанные мной три слова». Тут и возразить-то нечего, проанализировав эту фразу даже в одну сторону времени.

«…старик в нарядных красно-белых одеждах чуть ли не плакал». Зато старик в нарядных сине-бело-голубых одеждах чуть не смеялся – «Зенит» в первом круге вынес «Спартак» на «Петровском» со счетом 3:0. Но ничья во втором круге оставила надежду на реванш в будущих матчах. Не то, чтобы были причины придраться, просто в свете всего, что было до, не удержался.

«…монотеизм расползся по всему миру, как плевок по пепельнице». Да нет же! Это язычество распространилось по всем странам, как моча по унитазу, простите.

«Все благодаря их чрезмерно твердой вере». Нет, все благодаря их необыкновенно жидким убеждениям.

«в глубине души люди становились стеклянными и трусливыми от этой мишуры» Да, зато в высотах разума они остались деревянными и смелыми, благодаря серпантину и замечательным елочным шарикам.

«Можно увидеть только одну сторону. Всегда только одну. Просто надо выбрать». Какой сложный выбор – между одним яблоком и этим же самым яблоком! Какое вы выберете? Я, наверное, выберу это же самое яблоко! Ведь у меня есть выбор!

«Нежных и сильных, как цветы... Кричащих и разноцветных словно ураган». Эдакие нежные силачи-лютики, жмущие триста от груди. И весело орущие ураганы всех цветов радуги.

«Все они обрели истинное бессмертие только потому, что им не нравилась конечность имеющиеся на основном рынке предложений». Я бы тоже обрел бессмертие, если бы мне не понравилась чья-то нога, рука или щупальце, имеющаяся на основном рынке замечаний и пожеланий.

«Мало кто из людей доживал до мысли о том, что религия тоже имеет срок годности». Да нет! Там же на упаковке написано – съесть не позднее такого-то числа.

«Мир погрузился в животную анархию». После того, как побарахтался в растительной демократии и занырнул в бактериальную автократию. Вирусная деспотия тоже не помогла.

«Скорчившаяся горелая фольга, сломанные ветки, вытоптанные кусты, воткнутые в пенек окурки, ошметки, использованный презерватив, бумажки, бутылки, забытая кем-то кепка – остатки нашего пикничка. Почему-то всегда кто-нибудь забывает кепку или перчатку. Наверное, эта тайна достанется в наследство новым людям». Вот это я понимаю – пикник на обочине! Запускайте сталкеров – пусть собирают кондомы и бычки. Кому-то достанется кепка. А вы – Стругацкие, Стругацкие…

«кажется, мой голос звучит почище трубного, хотя я никогда не слышал, чтобы трубы говорили». Да, и немного грязнее гитарного. Как говорят гитары, я слышал.

«Чё за х%ня, мать твою?!» — хочется в итоге спросить у Автора, его же цитируя.

«То, %ля!» — наверняка ответит мне Автор, цитируя опять же себя любимого.

Теперь обо всем – подробнее.

Некто, кто выше богов, как-то подзадолбался, и решил — хватит! Сегодня — последний день, тот который с пятницы на декабрь. Потом решил: не, на хватит, %ля! И все сначала.

Темы нет и рядом. Смысла нет и близко. Спасибо?

Автор, завязывайте с философией и теологией. Не ваш конек.

ПыСы Понимаю, Автор будет возмущен: все эти перечисления, вроде четверг-декабрь; все что льется из дождя и луж, смешная грусть — использованы для того, чтобы изобразить безумную сущность персонажа, от имени которого ведется повествование. Оно понятно, но как-то у Вас не получилось, получились не выверенные штрихи, а неаккуратные кляксы, а потому вызывает не понимание Вашего приема, а желание поржать

- Папа, а инопланетяне существуют?

- Ну что ты, сынок, какие же мы инопланетяне? Просто наша красота, она такая неземная, а мудрость, так вообще нечеловеческая.

Философия, она такая — непредсказуемая. Блин. В ней черное не просто белое, но еще и квадратное.

Начнем с названия. «Под ТЕНЬЮ звезд». Огонь, он такой — как вода, только фиолетовый в крапинку.

Очень глагол «притушевывать» понравился. Какие-то у вас краски яркие! — Щаз я их притушую. Это от «тушить» (в смысле способа готовки) или от «туше!» Укол не защитан.

Всем философам свойственна неграмотность. Как то: «А так однажды они поймут о своей ошибке и изменятся». Или я о чем-то ошибся?

«В черном небе гасли и снова загорались звезды. Мигали и переливались, подмигивали». Наверное, тогда уж: «мигали и перемигивались, подмигивая».

«Он попытался что-то сразу сказать, но неожиданно умолк». Философам это свойственно. То молчишь-молчишь и вдруг как умолкнешь! Но чаще все-таки говоришь-говоришь, и неожиданно как скажешь!

«В мире оказывается все просто, просто наоборот, однажды ты поймешь это». Вот и я про то же: все в мире делится на белое и черное, только одно зеленое, а второе — красное. Кстати, «просто» наоборот — это или «сложно», или «отсорп».

Что же дали нам инопланетяне — такие же, как мы, только умные и красивые?

«Некоторые из них пытались сделать людей лучше. Придумывали веры, исправля-ли их. Но… все должны понять свои ошибки сами и измениться самостоятельно». Веру можно, оказывается, придумать, а потом исправить.

Апогей философской мысли:

»- Жизнь — вечная борьба добра и зла, мечты и реальности. А счастье — избежать этой борьбы, найти для себя душевное спокойствие, поднявшись над суетою. Понимаешь?

- Не очень, — сонно сказал я».

А у меня, после подобного откровения — весь сон, как рукой в ногу. Вот-вот над суетой вознесусь.

Эммануил Кант жил по расписанию, гулял по одному и тому же маршруту, не покидал свой родной Калининград и сторонился женщин. Юный философ из этого рассказа тоже не чужд подобного, ибо:

»... дом черным пустым силуэтом возвышался на пути. В нем не горел ни один огонек, спала любимая, но чужая в моей жизни девушка, попавшая наивным мотыльком в мою сеть, которая когда-то родит мне сына». Ну, тут все понятно, когда любимая девушка — чужая (вероятно, отсылка к фильмам Риддли Скотта, Джеймса Кэмерона и др.), родить герою сына сможет только его сеть. Сети, они такие — как нарожают героям сыновей. Остается только рассказывать этим выродкам «о том, почему и что это так рвется в каждом из нас изнутри». Вероятно, изнутри рвется то, что не ломается снаружи. И — да, это точно отсылка к эпопее про Чужих. Тоже, если помните, изнутри рвались.

Вот такие вот вещи происходят под ТЕНЬЮ звезд. Философия это вам не хухры-мухры, это любовь к мудрости. А занимаются ею филосеки. Ну, или как это потолерантнее выразиться? Софофилы.

Темы нет, как нет и смысла.

Я мечтал, чтобы этот рассказ скорее закончился. Мечта сбылась. И сдохла! Я танцую на ее могиле джигу!

За сбычу мечт!

Попытка написать ужасный рассказ. Ловец Снов — это откуда-то из Кинга? Не, не знаю. Короче, все пропало. Рассказ написан действительно ужасно. Потому что.

«Не вслушивайся в эту тишину. Она пронизана шорохами, слабыми, еле слышными. То ли ветер шуршит, то ли стонет кто, а, может, посвистывает». Свистящий и постанывающий шорох – это круто. Я сомневался, какие же звуки издают листья в ветреную погоду или перелистываемые страницы книги. Оказалось, стонут, а то и посвистывают.

«Страх заполняет сердце, испуганным эхом бьётся в висках, перехватывает дыхание. Паника торопит, кружит, сбивает с ног». Паникующий страх боязливо насторожился испуганным кошмарами ужасом. :)

«…сквозь перехлестья ветвей…» Конечно, авторские слова-новоделы имеют право на существование, но что такое – перехлестье? Потомство спартаковского защитника Хлестова? Или окружение гоголевского Хлестакова?

«Это уже стало ритуалом, чем-то вроде приметы» Как это по-русски? Это уже стало свадьбой, чем-то вроде перебежавшей дорогу черной кошки. Где-то так.

«…неприятности старались не попадаться на глаза». Ага, они просто незаметно случались. От слова «случка». А заниматься этим на виду у посторонних неприлично, вот они и старались не попадаться. На глаза.

«…нервы скручивались в петли и огрызались головной болью». Как-то меня смущает глагол «огрызаться». Сжавшиеся в рамки капилляры в таком случае обязаны отбиваться рвотными позывами.

«В Инге проснулся врач, и этот врач нашёл себе пациента». Ага, а в Ашоте пробудился таксист и нашел себе пассажира.

«Не надо было быть медиком, чтобы заметить даже не бледный, а какой-то сероватый оттенок его кожи и лиловые круги под глазами». Ага, продолжаем разговор. Не надо было быть водителем, чтобы заметить даже не синий, а какой-то зеленый цвет его рубашки и след от ярко-красной помады на щеке.

«Понимая, что досада – не лучшая приправа к завтраку, Олег постарался подавить раздражение». Точно подмечено. Осознавая, что удовольствие – не лучший гарнир к мясу, Олег попытался умерить веселье.

«– Сразу после завтрака – в медотсек, – строго выговаривала девушка. – Ты посмотри: весь бледный, не ешь ничего». И то верно. Как проснешься – сразу в аптеку. А-то глянь на себя – никак не можешь уснуть!

«Максим отчаянно пытался бодриться, но это только подчёркивало его болезненный вид». А Олег, наверное, обреченно старался храбриться, но это только обводило в рамку его неприятный запах.

«Мгновение тишины, окунувшее всех в пережитый кошмар, повисло судорожным вздохом». Час разговоров, помогший всем вынырнуть из состояния беспричинной радости, обрушился конвульсивной икотой.

«Иван Савельич, обычно спокойный и уверенный, сидел разбитой развалиной». А все остальные, тоже обычно спокойные и уверенные, лежали теперь разрушенными руинами.

«…а сзади льдом как дохнёт». Дышать льдом очень неудобно.

«…Олегу хотелось поднять её на руки и унести туда, где не было ни кошмаров, ни пауков, ни призрачных тварей, где только солнечные лучи купались в прозрачной воде, расцвечивая нити водорослей и камешки на дне». Ага. И за борт ее бросает в надлежащую волну.

Короче, что-то там происходит мистическое, завязанное на Ловцах Снов, вендиго и вроде как пауках. Все — дураки, а один — типа догадливый. Но это ему не дает ни черта, кроме будничных утренних драм. Вот и сидит теперь главный герой разбитой развалиной, подушку нюхает.

В чем соглашусь с предыдущим оратором — читать было прикольно. То, что перечислил — это далеко не все, там на всех хватит. А вот тема конкурса здесь лежит разрушенными руинами.

Добро пожаловать в Зомбилэнд!

Нет сюжета, нет действия. Главного героя можно представить с лицом Джесси Айзенберга или Вуди Харельсона. Ну, или во всяком случае не забывать, что персонажи с такими лицами где-то поблизости. Написано ровно. Главы-карты Таро — хорошо, но с таким же успехом это могли быть главы-шахматные фигуры. Главы-знаки Зодиака. Главы-названия психических расстройств. Главы-латинские поговорки. Или главы-статьи толкового словаря. Мир прописан — но кем только не прописан сейчас мир после зомби-апокалипсиса? Ромэро там, и прочие Карпентеры, плюс многотомное творение Андрея нашего Круза. Лично у меня рассказ вызвал визуальный ряд именно «Добро пожаловать в Зомбилэнд». Наверное из-за упоминания ходячих голливудских звезд. В Зомбилэнде, правда, был Билл Мюррей, а не селиконогрудые дивы, но не суть. Действие отсутствует, как класс. Вместо героя-человека, можно было использовать героя-видеокамеру. Документальный фильм на тему. Были там косяки с запятыми, но не важно, ибо не слишком раздражало. Упомянутая «мировая война Z» — это вроде что-то из будущего творчества то ли Тома Круза, то ли Брэда Пита? Понравилось упоминание Портленда в финале. Как там у Окуджавы?

«Когда воротимся мы в Портленд...

...Да только в Портленд воротиться

Нам не придется никогда». Ну, или как в последнем куплете: «Не дай нам, боже, никогда».

Оказывается, песня про зомбей.

Грустно.

Что касается темы конкурса: зомби — не враг человечества и не друг, а просто вершина пищевой цепочки, в которую человечество входит, как основная часть меню. Так что нет ни врага, ни врага врагов, ни друзей. Есть зомби — и нам с этим жить. Как с нами живут свиньи, коровы и прочие составляющие колбасы, котлет и пельмешек.

Что-то про универсальных солдат. Они такие крутые, что в итоге решают уничтожить всех людей (так и видится зверская рожа Дольфа нашего Лунгрена). Но один вандаммообразный унисол решает всех людей спасти, потому что что Ван Гог знаменит не только членовредительством. Умиляют тактически и стратегические размышления «идеальных солдат». Типа: «Тупы-ы-ые американские генералы будут долго думать, не сбросить ли на нас бомбу, а мы тех временем всех поработим, потому что мы — банда!»

Не знал беспечный Лунгрен Дольф,

Что у Ван Дамма есть любоффь.

Любим Ван Гог и Тадж Махал...

«Дай руку, Дольф! Умри, нахал!»

Ну, не Дольф, а Альф (или даже Алеф, если точнее). И не Жан-Клод, а просто — Пол... Но полон Пол нано-фигни, которая убьет всех человеческих врагов.

Очень понравилось:

«Откуда-то сверху доносились низкие отрывистые звуки, как будто там беспорядочно дергали толстую струну». Не то, чтобы ужос, но, когда СВЕРХУ доносятся НИЗКИЕ звуки — приятно радует такое сочетание, хотя вроде и придраться не к чему. Про «беспорядочно дергали» тоже хорошо. Сразу захотелось дернуть толстую струну порядочно. А то как-то непорядочно получается: толстую — и беспорядочно.

«Алеф сидел напротив меня, широко и уверенно, по-хозяйски, расставив ноги в армейских ботинках». Так и представляю роман про любофф: «Эрнандо, порывисто дыша, выбежал на террасу. Мария-Антуаннета ждала его на скамье, широко и уверенно, по-хозяйски, расставив ножки в изящных туфельках. Грудь девушки весьма по-хозяйски вздымалась от страстного дыхания. Эрнандо, по-гостевому, составил ноги вместе... И заверте...»

»...он был одет в камуфляж — его тут припасли столько, что хватило бы обмундировать целую роту». Слово «обмундировать» — это находка.

«В конце концов цель достигнута, реактор взлетает на воздух, его охрана перебита, следящая аппаратура уничтожена, свидетелей нападения нет. Идеальная операция!» Это идеальная операция в духе работы спецслужб по устранению политических противников действующей власти — когда имитируют самоубийство, и «самоубийцу» находят плавающим в собственном бассейне, со связанными руками и двумя пулями в голове. Идеальная имитация! (никого не имею в виду, где-то несколько лет назад про это прочитал, кажется, про Грузию). Если взорван атомный (или какой он там у вас) реактор, перебита его охрана и уничтожена следящая аппаратура — какие еще нужны свидетельства нападения?

Там много разного — лень приводить. Текст не логичен, не интересен, герои не имеют ни четкой мотивации, ни какого-то обоснования своих поступков. Киборг — друг человека, заражающий убийственной нано-дрянью киборгов-лунгренов, бессмыслен и бестолков. Тема притянута за уши к очень никакой идее.

Скучно. Другая планета. Люди, разумеется понаехали. А там, оказывается, аж две разумных расы. Дальше в лоб подается тема: одна раса — враги людям, друга решает с этими врагами побороться. Почему это не обосновано логически — в тексте, не хочу пересказывать. Речь аборигенов — путем смены цвета глаз, и попытка диалога с ними через живопись — это красиво придумано, но толком не доработано.

«Хоакин поднял руки к потолку в нарочито пафосном жесте». Не могу вспомнить навскидку, какие жесты двумя руками относятся к нарочито пафосным.

Как уже сказал, тема подана в лоб, поэтому скучно. Одна хорошая, немного не доработанная идея. Больше про рассказ сказать нечего.

ЗЫ Тем, кто был здесь раньше меня.

Уважаемый Абырваал, замечание про смущенно жмущийся стол — прям с языка сняли. А насчет «ты меня доведешь до трибунала» — это не штамп, это — классика. Перефразируя: «Или я приведу ее к алтарю, или она доведет меня до трибунала» :)

«Мне снился сон – я был мечом…»

Причем здесь это? Не причем.

Когда-то я читал Олдей –

Мечтал собой кромсать людей.

Вы скажете, я не тверёз?

Сочусь железом из желёз…

Очаровательно безграмотный текст. Надеюсь, Автор юн и не опытен, иначе – беда. Не знаю, знаком ли Автор с «Кабирским циклом» Г.Л.Олди, но почему-то кажется, что не без этого. И если так – то как-то некрасиво писать сиквелы к чужим вещам, равно как и заимствовать чужие идеи. Если нет – Автору респект, потому как идеи витают в воздухе, нот всего семь, а буков тридцать три. Тема конкурса махнула хвостиком, скользнула по касательной, но оставила пару царапин на льду. Потому как оружие, оно да, оно нам не друг. Мы им с врагами расправляемся.

Дальше – перлы. Просто не мог удержаться. И, кстати, это только малая часть.

«Казалось, холодно было даже льду – он вжался в землю с такой силой, что пожилой уже дворник прощался с жизнью всякий раз, когда поднимал и опускал лом». Последующие попытки объяснить, почему дворник прощался с жизнью, неубедительны. Фраза – ужасна.

«Двое молодых людей проходят мимо, и я слышу чуть глуховатый басок паренька». Тут две претензии. Во-первых, не могу себе представить звонкий бас. Во-вторых, «двое молодых людей» здесь очень не удачно, учитывая, что один из молодых людей, как потом окажется – девушка. Не проще ли написать «парень с девушкой»? Кстати, то, что второй молодой человек — девушка, оказывается не сразу. Сначала этот молодой человек оказывается странным существом, состоящим из вишневого рта, заставляющего шевелиться ресницы. Там так и написано:

«- Неужели? – Из вишневого рта вылетает одно только слово, словно по команде которого взметаются вверх ресницы и распахиваются полные удивления глаза».

«А потом был, конечно, еще и сладкий, как кровь, кофе…» В комментарии к одному рассказу я уже лопухнулся по поводу посуды, из которой пьют капучино – признаю ошибку. Но вот чтобы кровь была сладкой – не пил такой ни разу. Специалисты говорят, что она, скорее, соленая.

«прошептала дама, и ее щеки скорбно поникли». Прелестно, подумал я, и мои щеки радостно вознеслись.

«…старик, продолжавший делать свою работу закашлялся. Его согнуло вдвое, воздух со свистом вылетал из груди гораздо легче, чем откалывался лед с площади». Ну, тут понятно, что со свистом вылетать из груди гораздо легче.

«Девочка лет десяти ведет за руку высокую с очень бледным лицом женщину». Наверное, все же «высокую женщину с очень бледным лицом»? При имеющемся же построении складывается впечатление, что рост женщины находится в непосредственной зависимости от ее бледности. Хуже другое, у высокой, а потому – с бледным лицом женщины, беда. Она ослепла. Как же это случилось?

«Может быть, при рождении, а может, совсем недавно она лишилась зрения. Глаза ее прикрыты плотным слоем из кожи». Плотным слоем – чего? Что у нас бывает из кожи? Рискну предположить, что веки. Или это все-таки какая-то повязка? Потому что в дальнейшем выяснится, что девочка надеется, что если маму хорошо кормить, то она прозреет. Вероятно, от правильного питания плотные слои из кожи обычно сходят с глаз ослепших при рождении или совсем недавно.

«…судорожно сглатывая слова, тарахтит девочка. У нее нет перчаток, и руки некрасиво сморщены от холода». Что тут добавить? — припадочно поглощая звуки, прогрохотал мальчик… Кстати, обуви на нем не было, поэтому его ноги были восхитительно разглажены от жары.

«Холод, как двусторонний нож, режет на части то тупо, то остро, и хочется плакать, потому что еще хочется есть». Не помню где, но точно читал про односторонний мир. Там у всего и у всех – одна сторона. А другой стороны нет. Вообще. Наверное, этот нож из другого мира, где не бывает обоюдоострых ножей – только двусторонние. Которые режут то тупо, то остро. Ну, и всем хочется смеяться, потому что уже не хочется есть.

«ветер уже не воет – скрипит, как младенец, впервые увидевший свет». Смазывать надо младенцев, чтоб не скрипели, впервые увидев свет.

«- Сейчас здесь должна состояться казнь! Для того вы и пришли сюда в этот морозный вечер, — шапка на голове у городского судьи смешно топорщится». Хорошенькое дело, стоит людям куда-то прийти в морозный вечер, как там тут же совершается казнь. Но, может, они все-таки приходят потому, а не для того? Ну, и про шапку — тоже блеск.

«Недалеко от меня — невысокий мужчина. С такими важными усами, которые отрастить могут лишь долгие годы благополучия. Они же, эти пресловутые годы, заставили и подбородок господина обзавестись дружным семейством, занявшим собой всю шею». В этом мире усы легко пересаживаются от представителей племени Долгих Годов Благополучия любому желающему невысокому мужчине. Только доверчивые безусые невысокие мужчины не догадываются, что вместе с усами им на шею подсадят дружное семейство. Анна на шее, а вместе с ней и мать её.

«И вот говорит уже толстый человек в рясе, а я не могу его слушать, не веря своему счастью. Правда, длится оно недолго». Да, неверие своему счастью изрядно мешает работе слуха.

«Все взгляды устремлены на ребенка, осмелившегося запустить руку в карман одной знатной особы и теперь пригвожденного к плахе. Секунды тянутся вечность, окрашенную в молчание». Пригвожденный – это прибитый гвоздями, если что. Как говорится, секунды тянутся часами, а часы – годами.

И – мораль:

«Железо не может плакать, оно служит человечеству против него самого». Могло бы плакать – служило бы человечеству за него. За самого.

Мне снился сон. Во сне я – меч.

Я головы снимаю с плеч,

Ладонь рублю за кошелек –

Простите, но таков мой долг.

Увы, не плачут палачи,

Слезам не верят их мечи…

Сквозь плоть коснувшись плахи,

Я просыпаюсь в страхе.

ЗЫ Так и не понял, зачем же надо кормить мотыльков.

Про кошек. Они людям, вообще-то, не друзья. Они людям — господа. Своенравные и могучие. А люди такие удобные рабы, что не грех оградить бестолковых от всего враждебного. Просто потому, что так удобнее. Тема раскрыта. Коротко, ясно, без особого блеска, без явных ошибок и спешки. Сидело такое наглое ленивое котейко и клацало по клавишам — пусть люди удивятся. Главное не победа, главное — соучастие. Что ж, весьма. Даже если написано человеком.

Как говорится: «Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по нове, и хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове». Нельзя же так с живыми людьми, Автор! Бесконечные череды слов, не имеющих для нормального человека никакого смысла, просто выносят мозг. А оставшаяся в черепной коробке гулкая пустота отказывается воспринимать смысл происходящего в рассказе. Из знакомых слов были фюзеляж и некоторые имена собственные из скандинавской мифологии.

Так, первый шок прошел, теперь — послевкусие.

Понятно, что это колонизация иных миров — космическая, стало быть фантастика. С генными модификациями первопоселенцев, и др., и пр. Там еще катастрофа на Земле — полный Рагнарек ей пришел. После чего Асгард, Вальхалла и и прочий Митгард в полном составе ринулись в заснеженный мир, где пришлось конкурировать с приспособившимися Измененными первопоселенцами. Ладно. А тут — бац! — и чужие появились. Некие голандо. Должно быть, дальние родственники францо и брито. Очень такое фэнтезийное название для расы. Чужие, не долго думая, занялись терроформированием (или что они там формируют?) нового мира, путем скоропостижного растопления вечных ледников. И тут — борьба всех со всеми, эдакое техногенное фэнтези. И биогенное. И еще какое-то. Очень бодрое описание воздушного боя, выигранного какой-то из сторон, как и положено, по чистой случайности. После чего сбитый представитель переселенцев встречает сбитого представителя первопоселенцев, который еще и самка, более того — с ребенком. Правда Автор периодически забывает про пол дамы, и упорно называет Ее — Им. Не суть, мало ли что там у этих геномодифицированных первопоселенцев с гендерной направляющей. В обчем, доживают они до утра, совместно перенося невзгоды и опасности, и рассуждают о том, что когда-нибудь их племена непременно подружатся. Все таки все от Дарвина произошли. А до тех пор — как-то так. И ждут, кто их спасет.

Бодро. Активно. Мир продуман и выстроен. Конфликты заданы и понятны. Но вот все эти чуждые уху слова и тяжеловесные фразы, вроде: «А потом было падение сквозь залитый солнцем мир над облаками и — сразу, без перехода — сквозь облачную хмарь, среди вихря углей, в которые рассыпался его подожженый термитными пулями самолет, в шлейфе стремительно густеющих на морозе высоты капель масла из навсегда умолкнувшего мотора», — напрочь убивают клетки головного мозга. Непонятно присутствие имен и названий из скандинавской мифологии — к чему? У вас собственных слов-новоделов в избытке, зачем к ним впридачу еще и это? Очень слово «Кёнигсфлиггерваффе» понравилось. Предполагаю, конечно, что это как-то связано с немецкими «Люфтваффе», но языкам не обучен, потому опечален. Могу, кстати, подсказать, как источник вдохновения для нового произведения карело-финский эпос «Калевалу» — там масса чудесных имен, близких каждому русскоязычному читателю: Вяйнемейнен, Лемейкайнен, Илмаринен, Пахьола, Сампо...

В целом, даже понравилось. Все такое... боевое! С темой небольшой напряг, но, возможно, она полностью раскрыта наличием асов эскадрильи «Кёнигсфлиггерваффе» — не могу судить, ибо в немецком не силен.

Аффтар, пиши исчо! — и пообъемнее, трехтомниками сразу. То же самое, но в объеме романа, думаю будет читаться легче — на крупной форме успеваешь освоиться в чуждом мире, привыкнуть к непонятным словам, обжиться. В рассказе же — можно свихнуться с непривычки.

Еще одна фэтезятина. Унылая, зато про драконов и любовь. Очень многословные предложения. Вот это особенно понравилось: «Только настоящая любовь способна разбить каменную неподвижность отчаяния, сковaвшую погубленную предательством и жадностью нежную душу». Лишь подлинная и искренняя ненависть в силах создать в беспрецедентном акте творения величественную в своей бескрайности бесконечность восторга, раскрепощающего оживленное настоящей преданностью и жертвенной щедростью грубое тело. Как-то так. Порадовал эротический момент. Особенно, когда Лунная Дева «в последний раз позволила себе прикоснуться к теплу его страстной нежности». Складывается впечатление, что она просто на прощание потрогала юношу за интимные подробности.

Ну, да, русский язык имеет место быть, но иногда стоит упрощать фразы. Излишние «красивости» вырастают непреодолимыми препятствиями на пути тщетных попыток прочесть до конца предложения.

Кстати, не увидел темы конкурса.

Зачем во время метели, когда вокруг — снег, снег и еще немного снега, бежать куда-то за водой для усталого путника? Ну, да ладно.

О чем рассказ? Унылая фэнтезятина. Ходит унылый дядька с рунным мечом, когда-то какая-то нечисть всех у него убила, теперь он бродит и мочит всю эту нечисть во всех ее проявлениях. Как правило нечисть вселяется в кого-то из людей, хорошо обошедшихся с унылым дядькой. Поэтому его никто не любит. И я их понимаю. А подобную фэнтезню — нет.

Соответствие теме? Нет.

Грамматика? Вроде не все плохо, но особенно не обращал внимания — мешала зевота.

Язык и стиль? Пафосная чушь, свойственная унылой фэнтезятине.

Общее впечатление? Чуть челюсть не вывихнул. Верхнюю.

Краткое содержание, как я его понял.

Казалось бы, при чем здесь тема конкурса? «Я не друг человечества, я — враг его врагов». О! Размышляя о превратностях жизни калеки, герой почти дословно приводит этот тезис, имея в виду, что, когда был солдатом, был врагом человеческих врагов, а когда все закончилось, оказалось, что друзей-то у него и нет. То, что врагами человечества в данном случае выступают человеки же, просто в форме другого цвета, автору не важно, как и тема конкурса.

Еще и написано плохо. Со знаками препинания полный ахтунг, нет смысла приводить примеры — они повсюду!

Теперь — любимое. «Перлы»:

«Она какое-то время глядит на меня изподлобья». Жаль, что написано не раздельно — было бы смешнее.

«Ты опаздал». Проверочное слово — «паздняк».

«Усаживуюсь». Понятно, что это от слова «живу».

«Высокий бокал с капучино». Здесь могу заблуждаться, но лично у меня кофе ассоциируется с чашками. Разве нет? Ну, никак не с высокими бокалами. Вы бы его еще в рюмки разлили.

«Дарен прощается, одаривая нас своей ослепительной улыбкой». Согласитесь, было бы странно, если бы Дарен на прощанье одарил героев чьей-то еще ослепительной улыбкой, кроме своей.

«Из лазерных тиров доносится треск выстрелов». Тут опять же личные ассоциации — лазер, это разве не луч? Чем ему трещать?

«Я плотно прижимаю дуло к замку…» Тут очень правильно поставлено многоточие. По-хорошему, подобное чревато повреждением оружия, а то и стрелка. Ибо не фиг плотно прижимать.

«Обломки телевизора в беспорядке валяются на полу». Странно было бы, если бы обломки только что растрелянного зомбиящика валялись на полу в порядке.

Вот, любимое:

«Стреляю в ответ почти в слепую, но человек уже скрылся». В почти слепую-то зачем было стрелять? А, понял, это дурное влияние анекдотов про Штрилица. Он тоже стрелял в слепую, отчего слепая падала. И еще поил кошку бензином, а когда та через несколько шагов упала, сделал вывод, что бензин кончился.

«я получил электрошоковую пулю из полицейского тэйзера». Возможно, я давно не интересовался моделями гражданского оружия, но что такое электрошоковая пуля? Надеюсь, она с термоупрочненным сердечником?

В общем, все плохо. Старательно, где-то даже проблемно-социально, но заезжено до дыр. Сопли-слюни для дешевого кино. Оскаров за такое не дают.

ПыСы Претензии по поводу высокого бокала с капучино и электрошоковой пули снимаю — был глуп, не прав, но своевременно просвещен, теперь буду знать. Просто первая ассоциация с кофе — чашка. А пуля до недавнего времени была составляющей патрона, наряду с капсюлем, гильзой и пороховым или иным зарядом. Действительно, как и говорил, давно не интересовался моделями гражданского оружия.

«Нафаня, сундук со сказками украли!»

Ну, токмо что уж тут сказывать-то? Домовые мы, или как оно вам сподручнее кликать-то нас, лишь бы все было толково и ладно, и то хорошо. Люди, они ж как? Некоторые тихие, хорошие, токмо прочие всякие им выспаться-то не дают, все бы тем злодеям всякую дрянь нарзановую пить, да песни похабные в караоку свою орать, что только клочки по закоулочкам. А нам-то что же? Блинчиками со сметанкой-то посреди ночи себя потешить, да думку подумать, как бы плохих соседей со свету-то сжить, чтобы всем в радость. Пирожки еще оченно я уважаю — и с капусточкой, и с картошечкой. С котейкой мы на два голоса урчим-мурчим, а по весне, каюсь, и по крышам бегаем, орем для порядку. Вот оно как, значицца. А еще, окромя того, что соседей нелюбых мне со свету извожу, сводником подрабатываю. Это по-вашему — сутенер, а по сути — свах. Котейкой обернусь, об ноги потрусь, а там и поглядим-проверим, как эти двое — угодят ли, али и их вьюгой-бураном на все четыре, чтобы ни-ни!

Такая вот история. Про какую-то тварь, вроде домового, что любит сытно пожрать, котов любит, плохих (по его мнению) обитателей дома изводит на корню, а тихих да спокойных склоняет к сожительству друг с другом, путем обращения в потерявшегося серого кота и потирания о нижние конечности.

«Говорок» персонажа постепенно раздражает. К теме конкурса рассказ как-то даже близко не подходил, мимо за семь верст круголя дал. Вроде и неплохо, но бессмысленно.

Сначала было ощущение дежа-вю — в «Живи!» Белоглазова и Данихнова герой (зовут, кажется, тоже Влад) в детстве останавливается помочь пострадавшему в аварии пьяному, и события развиваются так, что все и везде считают его в чем-то виноватым, и вообще все плохо, и всяк норовит героя обидеть, наказать ни за что, и вообще. Только там не было тварей и ниточек, и все продумано и прописано, а сам эпизод — просто эпизод в череде других событий. Здесь же гадкое дежа-вю не оставляет до самого конца рассказа. Только рассказ фактически ничем так и не заканчивается. Просто тварюшек и ниточек становится больше, а герой теперь идет не по городу на берегах Оби, а где-то по небу, и понимает, что дойти невозможно, но идти надо, и потому идет, и, короче, вот. Есть завязка, а дальше — вот. Делайти, шо хочите, думайти, как знаити. К теме конкурса рассказ отношения не имеет, финала тоже не имеет. Наверное, имеет смысл рассказ доделать, как-то закончить. И не имеет смысла рассчитывать на победу в этом конкурсе. Ибо. В связи с изложенным, обращать внимание на ляпы также нет смысла. Только одно, потому как улыбнуло: «наиболее малолюдные места». Как говорится, наиболее меньшие объекты наименее велики в сравнении с наиболее большими.

Вот, опять космическая фантастика. Колонизация, контакт с чужими, прогрессорство исподтишка, в интересах человечества. Тема раскрыта. Аборигены, во всяком случае одна из двух рас — интересные и правильные. Вторых мочат первые и про них ничего не известно, кроме названия. Высокоморальный капитан и беспробудный пьяница-помощник. Один пытается сделать, хотя бы отдаленно, как правильно; второй, как и большинство людей, не отягощенных излишком морали — побыстрее. В итоге — каждому по делам его. Умному и совестливому — пулю в лоб от утомленных беседой аборигенов. Торопливому забулдыге — крепкие стены станции и возможность решить все радикально. Все идет к тому, что аборигенов все равно положат всех — человечеству некогда ждать. Жалко аборигенов. Старая история про обезьяну с гранатой. Причем, обезьяны здесь все — и аборигены, и люди.

Написано вроде грамотно, не особенно обращал внимания на описки и очепятки, хотя помню — были. Крепкий середнячок.

А вот, наконец, и фантастика в чистом виде, с другими планетами, братьями по разуму, проблемой контакта. Неожиданное решение. Уместно проходят воспоминания ГГ о детстве, где очевидная подлость служит способом привлечения на свою сторону врага своего врага, и тут же, как аналогия — взаимодействие разных разумных рас. Понятно, что некоторые ходы — предсказуемы, но, как известно, нот-то всего семь. Тема конкурса раскрыта. Хороший язык, не вызывающий раздражения. Возможно, есть мелкие недочеты, но не бросаются в глаза. Качественная работа.

Ну, что сказать? Очень мило. Про то, как наши лукавые черти ловко разводят ихних джиннов с уголовным прошлым. А нечего! Понаехали тут из своих индий!

Рассказ с намеком на юмор. Довольно предсказуемый сюжет. Милиция доблестна, но бессильна, иммигранты — наивные лопухи, которым только на нарах париться (в лампах волшебных) или капустой на базаре торговать. Исполнение — среднее, без особого старания, тяп-ляп, но вполне читабельно. Тема более-менее раскрыта. Не силен во взаимоотношениях джиннов с ифритами, думал даже, что это разновидности одного и того же. Кажется, в «Героях меча и магии» джинны как раз в ифритов и развиваются, но это к делу отношения не имеет. Дано: ифриты — враги людей; джины — враги ифритов; черти-бесы-лукавые — враги всем, всех обманывают, и так им всем и надо.

Из перлов:

«Автомобиль у черта оказался дорогим, роскошным». Было бы странно, окажись дорогой автомобиль убогим, или же роскошный — дешевым.

«Сыграешь на такой любой девушке – твоя на веки». Речь о гитарах волшебных. Только кому нужна девушка на веках? Равно как и на бровях, ресницах, хрусталиках и зрачках.

»- Вы арестованы, — заявил инспектор. – За организованную преступность!». Прелестно.

«Один из них окрутил вас вокруг пальца». Мне раньше казалось, что вокруг пальца обводят, на да ладно.

«Я гляжу на все только с высоты улик и фактов». Ну что тут возразить? Уликой может быть отпечаток пальца, например. С высоты отпечатка пальца смотреть очень неудобно. А высота факта — это вообще нечто неописуемое. Какова например высота того факта, что некто Иванов с утра почистил зубы?

Там еще есть, но я не стал заострять внимание. В целом — мило. И даже по теме.

ЗЫ Написав свой отзыв, прочитал предыдущие. По орфографии и пунктуации — согласен с Кар Карычем, все плохо и небрежно. Насчет полиции-милиции возражу: автор может быть из Украины или Белорусии, у них никого не переименовывали. А вот сравнения Stewra darkness: джинов — с милыми выходцами из Средней Азии, а зловредных чертей — с «ассимилированными евреями», — попахивают шовинизмом и антисемитизмом. Вы бы еще негров неграми назвали! Толерантнее надо быть, а то Футбольная Ассоциация Англии за подобные вещи на восемь матчей дисквалифицирует.

Рассказ про параллельные вселенные. К теме конкурса притянут за уши. Обоснование особенности главного героя не дано, да и не может быть дано, ибо ничего в нем особенного нет. Расписанный типа-ангелом механизм влияния главного героя на пространственно-временной континуум не поддается никакой критике — очень большой абзац с очень большим количеством слов ни о чем. Поэтическая гениальность героя очень сильно проявилась в единственном четверостишье на весь рассказ — ура автору, понимает, что поэзия не его конек. Присутствующее же четверостишье, наверное, не стоило приводить — Пушкин-ас в гробу от зависти сейчас выполняет мертвые петли и бочки, прежде чем войти в пике и повторить подвиг Гастелло со всем его экипажем. Порадовало, что главгер «за три коротких предложения» распознает умалишенных. Это при том, что во всех своих реинкарнациях он сам склонен к суициду, что вряд ли является признаком большого ума. Во втором рассказе подряд резануло по глазам «ни куда не спешили». Восхитила следующая конструкция: «Молчаливые рыдания стали сотрясать все мое тело». Вероятно, разговорчивые рыдания стали сотрясать только отдельные части тела главного героя. Психолог из явившегося герою ангела — как из самого героя гениальный поэт. Апофеоз — с выходом на ринг против своих детских обидчиков — вызывает недоумение. И чё? Короче, кирдык всем 1677-и мирам, если их такие субъекты так спасают.

Вообще никаких эмоций рассказ не вызвал. Даже раздражения.

Суть рассказа, если кратко, в следующем:

Написано неплохо, особо придираться не к чему, резануло глаза только «не куда не торопился», но других очевидных ляпов, а не просто очепяток, не заметил. Добротный текст, без каких-либо изысков. Вариации на тему атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (подумал даже грешным делом, что Джон Карсон — имя одного из летчиков, сбрасывавших «Малыша» и «Толстяка», но, проверил — нет, хотя было бы символично). Ну, еще про раскаяние, свойственное всем, и всепрощение, свойственное только русским бабам, которые и мышь на скаку остановят, и последнего мужика всей деревней отымеют многажды. Привязка к теме конкурса весьма слабая, почти никакая. Да никакая! Ни врагов врагов человеческих, ни друзей человечества здесь нет. Идеологический образ врага — злобные пендосы со своими дураками-учеными и демократическими заскоками. Образ русского воина — сбили ваш самолет-невидимку, как какой-то кукурузник! Образ русской бабы — прямо по Некрасову. Агитпропаганда какая-то. Написано грамотно, но не интересно.

Ух ты! Очень лихо. И (не люблю это слово) брутально. Выверенная стилистика, лексика, продуманные жаргонизмы. Тема — раскрыта в цвет. «Я не друг человечества, я его цепной пес!» Понятно, что Новый завет дает обильную пищу для трактовок, эта выполнена блестяще. Евангелие от Пилата, мля! Сначала нарочитая грубость слога вызывает отторжение, пока не понимаешь, что это — стиль. Пожелай автор, он мог бы сделать и прекрасную добрую сказку, но сейчас он сотворил это — и хорошо весьма! Жалею, что не стал участвовать в конкурсе — с такими соперниками интересно состязаться и не стыдно проиграть.

PS Сначала пишу свой комментарий, потом читаю чужие. В первом комментарии нашел: «Увы, недостоверен и сам образ Пророка , да и его учение не несет никаких новых смыслов». Поспорю — а в самом Писании образ Спасителя — достоверен? Да ни на грамм! Бродяга, проповедовал ворам и проституткам любовь и всепрощение — чем он и кого мог зацепить? Только удолбанных «терарюг» вроде святых в последующем Савла-Павла и Симеона-Петра. Однако, прокатило же.

А где же тема конкурса?

«– Я в туалете.

Понадеялся, что этого будет достаточно.

– Давай, парень. Мы в тебя верим».

Очень про монахов понравилось: «Вкус их не волновал, потому что вкусовые рецепторы они принудительно атрофировали… В руках незрелых такой инструмент достижения духовного совершенства не раз становился проводником трагедий». Еще бы! Принудительно атрофировать вкусовые рецепторы, зрительные нервы, а заодно — участки коры, отвечающие за обоняние, осязание и речевые функции. Останется только шестое чувство – полупроводник для трагедий.

«С оперативной точки зрения лучше оставить пост на несколько минут, чтобы старший смены втолковал своим баранам, кто она такая». Ага, расскажите это составителям Устава гарнизонной и караульной службы. Что с оперативной точки зрения лучше на несколько минут оставить пост. «Стой, кто идет!.. Стой, стрелять буду!.. Начальник караула ко мне – остальные на месте!» А здесь вместо этого: «Стой! Хочу подумать и разобраться!»

«Мы толстеем, а кошельки худеют!» Какой-то антифашистский лозунг – ответ знаменитому: «Пушки вместо масла! Пушки делают нас сильными, а масло – всего лишь толстыми!»

«… человек имеет право на безопасный и морально точный выбор!» Это как это?

«… «Пищевик», за который болеет Лёнька, официально ест только синтетику и держится на первых местах». Фига се! Каменюка в огород «Спартака»? Особенно в контексте презентации искусственного сала? Мы – мясо, Автор! Не злите болельщиков красно-белого (с прослоечкой!) ФК «Пищевик»!

А вот и апофеоз:

Короче, злые корпорации под видом борьбы за окружающую среду приучили мир к синтетической (вкусной и питательной, дешевой и общедоступной) пище, которую изготавливают из вырубаемых лесов. И плачут крестьяне, и фермеры плачут, а новые «зеленые» куд-кудахчут: «Не плачьте, крестьяне и фермеры! Мы вас как-то потравим, чтоб вы сдохли, хоть не все из нас это одобряют, но при этом у вас откроются глаза!»

Не уловив соответствия теме конкурса, как-то и смысл рассказа упустил. Ну, синтетические дешевые продукты. При чем здесь вырубка лесов и пичкание несчастных животных образцами хлеба? Шайка активистов из какой-то компании проникает на презентацию синтетических вареников — для того, чтобы показать организаторам, что система охраны у них — дрянь. После этого руководство этих активистов допускают в зал презентации, чего руководство, собственно и добивалось. Самого активного активиста ведущий даже приглашает попробовать вареников с салом. Потом активисты всем показывают ролик с чахоточной девушкой, намекают, что скоро все умрут, хотя это не всем нравится. Некоторые начинают тут же в зале испытывать сложности с пищеварением, после чего ГГ с чувством выполненного долга жрет вареник да под сальце.

Автор так спешил излить свою позицию по поводу своих неокрепших фантазий, что забыл как-то намекнуть читателям о сути сказанного. Доработайте, пожалуйста, может что и получится. Пока — не получилось.

Очередной «Сразу-после-обеденный дозор». Или еще один «Миг мифополиса». Не ново и не поражает воображение. Даже слово «сумрак» встречается. Есть в городе некие не-такие. Объявился какой-то особенно не-такой – не из наших, и давай жрать кого ни попадя. А не фиг. Взялись наши не-такие (бомж, олигарх и эмо-девочка) дружно – и одолели чуду-юду. Двумя машинами ее взорвали, «как в дешевых фильмах» (в дешевых фильмах стараются машины вообще не взрывать – накладно, максимум одну отечественную развалюшку перевернут). Девочка-эмо оказывается весьма готичной особой – тоже, по сути, чудище, но свое, родное. Да, и еще у Города множество слоев – чем дальше вглубь, тем глубже даль. Связи с темой конкурса не увидел. Как еще один «Дозорный конец», произведение не поразило.

Множество очепяток – пропущенные и лишние буквы, а то и целые слова. Зачем ваять в спешке? Лишь бы чтобы да поскорей – это неуважение к читателю. Действует на нервы.

«Неожиданно он вдруг понял…» Давно, в детстве, читал статью какого-то умника, разбиравшего и объяснявшего, что тексты Цоя не то, чтобы очень, сплошные звезды, сигареты, ночь — и еще в песне «Легенда» такая вот нелепица: «И внезапно в вечность вдруг превратился миг». Так что вдруг внезапно, негаданно и неожиданно эта фраза непредсказуемо оказалась довольно корява. Ладно, Виктор Робертович – обожаемый классик, и, когда слушаешь песню, это не так сильно режет слух. А с листа – одно слово лишнее.

«Маша вытащила откуда-то из-под ворота какие-то бусы, стащила их с себя и высоко подняла их над головой». Вытащила ваша Маша откуда-то что-то, как-то так стащила это что-то с себя и как-то так потащила куда-то, вот так же как-то тащаясь от собственной какой-то такой вот крутизны.

«…остовы двух машин с мертвыми телами внутри». Живые тела – это, наверное, люди? А «мертвые тела» в данном случае звучит, как «мертвые безжизненные трупы – бездыханные и с небьющимися сердцами». Такой вот белоснежно белый снег.

Было скучно.

Не удержусь.

Для начала — у современных пистолетов нет дула – у них ствол. Чтобы выстрелить, нажимают не на курок, а на спусковой крючок – это разные детали.

Не «я написал исследование», а «я провел исследование», наверное?

«Дальнейшая задержка возраста старения» — это как? Вот тебе 14 лет, а у тебя – бац! – и задержка возраста старения.

«Это случилось год назад, так же в мае». Больше про месяц май во всем тексте ни слова. Корявая фраза. «Это случилось в мае прошлого года», — как-то по-русскее что ли?

«Китайцы в Сибири вымирали от какой-то странной апатии». От тоски что ли вымирали? Грусть-печаль меня снедает – вымру, как сибирские китайцы.

«Рожать прекратили даже индусы». А вот раньше, помню, каждый уважающий себя индус хоть кого-нибудь, да родит. Про евреев и говорить нечего: Авраам – Исаака, Исаак – Иакова…

Австралию периодически затапливает сильными цунами, а Новая Зеландия с Японией в это время процветают и стабильно плодятся. Ценой тотального контроля и резкой стратификации общества. Здорово – расскажите об этом японцам и новозеландцам. И, кстати, «деревню Гадюкино смыло».

«Суарес повел нас с Элис в лабораторию — рассказывать в общих чертах, чем он занимается. Надо признаться, меня впечатлило. В основном, это была генная инженерия: съедобная трава, топливо из бактерий, мыши, живущие уже второй десяток лет и не думающие помирать. Я спросил Суареса, когда он намеревается поделиться всеми этими безусловно выдающимися достижениями с человечеством?» У меня вопрос к автору: зачем человечеству генетически съедобная трава (бог с ними, с луком, петрушкой и прочим укропом), топливо из бактерий (одна бактерия на сто километров?) и (главное!) – мыши-долгожители?

«Ваше человечество, как тот греческий царь, портит все, к чему прикасается». Это который Мидас? Который, к чему ни прикасался, все превращалось в золото? Вот так порча! Атомный синтез в кустарных условиях.

«А совместимы ли гений и злодейство?» А это, простите, штамп. Совместимы, конечно. Моцарт и Сальери прекрасно друг друга дополняли.

«Его подключили к куче всякого медоборудования, однако жизни ничего не угрожало». Вопреки всей той куче подключенного медицинского оборудования! Даже трехлитровая клизма не несла в себе никакой угрозы, а только три литра жидкости для ввода ректально.

«Он придумал какую-то нанопыль, которая, проникая в человеческие организмы, лишает людей способности к самосознанию, отключает их персональное «я» и запускает в генах древние инстинкты наших общих с муравьями предков». Да, конечно, и мы, и муравьи произошли от енотовидных собак с древними инстинктами.

«А это будет много хуже тотального омуравения». Хуже тотального омуравения только глобальное очешуение и абсолютное охренение.

«Мир обречен, и это случится гораздо раньше, чем вы воображаете в своих докладах». Без комментариев.

Голова профессора Суареса была оклеена датчиками. В пылу борьбы ГГ и двое приспешников профессора «все же нажали нужные кнопки». «Раздался сухой треск, профессор судорожно выгнулся и обмяк. Глаза выкатились из орбит». Шикарные датчики. Всех бы такими после инсультов обклеивали.

«Дальнейшее я не способен описать внятно и подробно. Да вы и сами все знаете». Короче, дальше началось не понятно что – ну, вы меня понимаете?

«Вармонгеры напали на сто крупнейших городов мира: повсюду взрывы, десятки тысяч жертв». Как-то измельчали крупнейшие города мира. Ах, да! ГГ же в начале написал какое-то исследование, и вообще сообщил всему мировому сообществу, что его численность резко снижается, а китайцы в Сибири вымирают от апатии.

С одной стороны – все вышеприведенное и масса тому подобного. С другой стороны – рассказ соответствует заданной теме. Человечество, а точнее – индивидуализм каждой отдельно взятой особи в совокупности с неодолимой тягой к личному комфорту, — и есть враг человечества. И профессор, решивший всех охренеть, в смысле – омураветь, хотел так человечество спасти. Написано бодро, с энтузиазмом, с кучей ляпов – омураветь можно. И, памятуя о наших общих с муравьями предках, я очешуеваю. Автор, читайте правильные книги и учитесь писать хорошо. Если отбросить излишний энтузиазм, то у Вас может получиться как минимум неплохо. Но не в этот раз.

Во-от... Автор умышленно и изо всех сил наполнял рассказ чернухой и порнухой, давая понять, что один из пунктов правил ему до высокой мачты. Но, с другой стороны, рассказ вышел в финал, не потому, что написан против правил, а потому, что написан как минимум неплохо. Ну, если не считать «жемчужин» вроде: «Мне представляется интересным парадоксальная материальность этого априори нематериального объекта», и тому подобных тяжеловесных конструкций. Не понятно, зачем персонаж назван Бенджамином Баттоном? (Кстати, имена других членов экипажа тоже показались смутно знакомыми, но не стал копаться в памяти). Учитывая специфику экипажа «Богохульника», «малышу Бенджи» уместнее было бы зваться Бенджамином Баркером (том самый Суини Тодд), а не его тезкой Баттоном в исполнении Брэда Пита. Из хорошего — рассказ держит ритм. Как песня — куплет-припев-куплет. Потому читается на одном дыхании, и... Богом из машины или роялем из кустов в финале величественно выплывает Спаситель, прощая всех и за все, не взирая на лица и былые заслуги, чем вызывает неудовольствие бравого капитана Филиппа ван Страатена. И крысы упрямо не хотят бежать с корабля. Я бы сказал, что рассказ стилен, но он как-то не очень соответствует заявленной теме. А для конкурса это — очевидный минус. Можно, конечно, проявить читательскую фантазию, и предположить, что врагом человечества в данном случае является неоправданное всепрощение, а, соответственно, врагом этого врага — неоправданная жестокость, позволяющая человечеству оставаться человечеством, а не безмозглым стадом, побиваемым по обеим щекам всякой мразью. Ну, и — да, лейтмотивом через весь текст: крысы упрямо не бегут с корабля. Какими бы скотами мы не были — еще побарахтаемся.