Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Бамбр на форуме (всего: 257 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 4 января 2014 г. 12:40
Кстати, возвращаясь на несколько страниц обсуждения назад: Родя Раскольников мечтал стать киллером, а главная героиня была проституткой (очень положительной и духовной, между прочим!). Так что это не Лукьяненко придумал, про мечту молодежи стать киллерами и путанами — это же чистая достоевщина! Похоже, 90-е во все века "лихие". |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 января 2014 г. 12:37
Родин Раскольников, похоже, Ваш любимый персонаж. Тут и мощная воля, и интеллект (типичный вечный студент), а уж идея какая у студента Роди замечательная! (сто бабок — сто рублей) |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2014 г. 22:25
Сравнение некорректно. Когда Лукьяненко в своих ранних вещах полемизировал с Крапивиным или Стругацкими — было отнюдь не "Ирония судьбы-2", а скорее Бэтман Нолана против Бэтмана Бёртона — тоже хорошо, но по-другому. И моральных дилемм в его поздних вещах просто слишком много — наверное, потому они проскакивают незаметными — от избытка. И "приспособленчество" и жизнь в мире с собой и миром в тех условиях, которые предлагает мир — не равнозначные понятия. Я отнюдь не причисляю Лукьяненко к лику и молитв не читаю на его пресветлый образ — просто если кто-то что-то недочитал в тексте, то не факт, что текст однозначно плох. Впрочем, когда кто-то видит в тексте то, чего там не было заложено, тоже не всегда хорошо. Может, автор ради бабок старался, а тут вдруг что-то интересное выдал. Случается. |
| Кино > Квартет И (сценарист) > к сообщению |
Отправлено 2 января 2014 г. 22:21
Ну, в обоих "Днях..." весьма хороши музыкальные номера "Несчастного случая" — без них было бы совсем не то. Хотя, спектаклей это касается в большей степени — в фильмах те же самые вещи исполняют кто попало, хотя иногда "попадают". |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2014 г. 22:14
sikaraska Да я сам завидую, если что. "Но разве это повод? Развяжите мне руки... Я вызываю капитана..." Очевидность. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2014 г. 21:49
bbg не стоит троллить людей О(б)СУЖДАЮЩИХ Лукьяненко — в отличие от Городецкого, они этого никому не простят — потому что не поймут. Люди просто нашли себе авторитет, против которого можно легко и с удовольствием ИДТИ, не вставая из-за стола |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2014 г. 13:25
Не то чтобы прямо сразу памятник, но "Рыцари сорока островов" пробивают основательно, да и "Мальчик и тьма" весьма хорош. Любой сборник рассказов. Едва ли кто скажет, что первый "Дозор" был плох — это настоящий тренд, как, например, "Deep Purple", независимо от состава и качества каждого нового альбома. Остальное больше на любителя — что-то кому-то может не нравиться, что-то наоборот. Я, например, каждую его новую книгу читаю с удовольствием. Единственное настоящее разочарование — "Конкуренты". Просто человек умеет писать. Если хотите — "набил руку", и может "гнать" тексты, как конвейер, но это вовсе не означает, что они плохие, а автор "зажрался". Просто он делает свою работу, которую делать умеет. А "вкусовщина", она же "объективность" читателей... Ну, не читайте. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2013 г. 18:31
Торреса вернуть — неужели НАндо не понял до сих пор, что "Челси" — не его команда? Ну, и незадорого вернуть Алонсо в центр |
| Спорт > Футбол. Рекомендуем что посмотреть > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2013 г. 22:06
Вот это был праздник! Жаль, что судья (нехороший, конечно, человек) не добавил к основному времени 90 минут, как просил комментатор. А матч второго круга на Энфилде будет все-таки в одну калитку (если не поломаются одновременно Суарес, Старридж и Коутиньо). |
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2013 г. 19:20
Ну, так-то и сборная Швибрагимовича заслуживала — но поедет сборная Порональдо. Кто больше забил, тот и едет. |
| Спорт > Чемпионат мира по футболу в Бразилии 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2013 г. 18:23
Украина ехала в Париж с целью проиграть 0-1. А когда им запихали 2, не знали, что делать. Рад за Францию, но некоторые ее игроки весьма неприятны — Эвра, например, и, особенно, Рибери — хороший, конечно, игрок, но настолько надутый от собственной божественности — аж противно. И при этом гадкий провокатор, симулянт, ксудьямаппелянт и т.д. Даже КриРо так себя не ведет. |
| Кино > Никита Михалков (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2013 г. 14:14
Вообще-то, это ремейк. Есть такой фильм "Двенадцать разгневанных мужчин". Хороший — да. Но — едва ли гениальный. МНС отлично знал, что он делает — ремейк. У него получилось (если не считать дурацкого финала, где Его Величество готовится справедливость вершить — только белого коня не хватает). А по теме — "Свой среди чужих...", конечно. |
| Другая литература > Ваш любимый русский поэт > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2013 г. 18:17
Сняли с клавиатуры. Всеми руками за. |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 13:17
sanchezzzz 
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 13:15
Дэвид Финчер и Марк Захаров |
| Кино > Лучший фильм про оборотней > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2013 г. 15:42
Улицы разбитых фонарей, Глухарь, Ментовские войны... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2013 г. 21:09
То есть то, что король с королевой завтракают по ночам, никого не удивило?
|
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2013 г. 12:53
такое ощущение, что к бою Поветкина готовила не тренерская команда, а агит-бригада, во главе с тем идиотом, которого было слышно весь бой, орущим: "Не слушай судью, мочи его" и "Россия! Россия!" Политические кретины превратили бой в политическое противостояние Украины и России, и даже в этом хохлы оказались мудрее. Клички — не только боксеры-шахматисты, но еще и политики. Было ощущение, что Кличко изыскано, но не слишком очевидно унижает соперника, хотя мог бы просто положить его в середине боя. А Поветкину вместо разработки тактики и стратегии боя, изучения противника впаяли в голову агитку: с тобой Россия, ты — победишь! Неприятно было смотреть. |
| Спорт > Бокс. Братья Кличко. > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2013 г. 12:48
Это да — такое ощущение, что к бою Поветкина готовила не тренерская команда, а агит-бригада, во главе с тем идиотом, которого было слышно весь бой, орущим: "Не слушай судью, мочи его" и "Россия! Россия!" Политические кретины превратили бой в политическое противостояние Украины и России, и даже в этом хохлы оказались мудрее. Клички — не только боксеры-шахматисты, но еще и политики. Было ощущение, что Кличко изыскано, но не слишком очевидно унижает соперника, хотя мог бы просто положить его в середине боя. А Поветкину вместо разработки тактики и стратегии боя, изучения противника впаяли в голову агитку: с тобой Россия, ты — победишь! Неприятно было смотреть. |
| Другая литература > Книги о книгах > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2013 г. 17:36
Г.Л.Олди "Восставшие из рая" |
| Кино > ЕРАЛАШ. Детство, юность и сейчас. > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2013 г. 16:41
По бразильской системе |
| Кино > Лучший детективный сериал России > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2013 г. 22:10
Вон "Метод Фрейда" с Охлобыстиным всея Руси прошел — довольно интересно. И вообще, их, этих детективных сериалов — как блох, с каждым днем все больше. |
| Другие окололитературные темы > Роман или рассказ? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2013 г. 18:00
То есть плохой роман (а то и очень плохая эпопея!) для вас примерно то же, что гениальный рассказ. Только плохой и длинный. |
| Спорт > Трансферы > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2013 г. 14:01
Не знаю, как там насчет Кардосо, но вот Барриос, оказывается, в "Спартаке". Причем "оказывается", оказывается, можно запятыми в данном случае не выделять. Не то, чтобы я был его фанатом, но в Боруссии Клоппа он был мне весьма симпатичен. Будем посмотреть. |
| Спорт > Самый запомнившийся матч российских клубов в еврокубках > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2013 г. 11:01
Спартак — Сьон, та надуманная перегировка матча, закончившегося 2-2 в пользу Спартака (матч в Швейцарии был выигран 0-1). И в переигровке Спартак показал швейцарцам, что по судам ходить некрасиво, надо просто играть в футбол. Красиво так показал — 5-1. Ну, еще матч с Блэкберном в Москве, когда англичане между собой дрались от досады. И выносы Аякса — с в 90-е (1-0 и 3-1, кажется), и в 2000-е (1-0 и 3-0, да?). И квалификация в Лигу чемпионов с Селтиком (оба матча 1-1, проигрыш по пенальти. в первой игре шотландцы откровенно играли в волейбол и в своей и в чужой штрафной, но судьи им все прощали, во второй игре — Павлюченко не забивает пеналь в первом тайме, но потом забивает шикарный гол после углового, в овертайме шотландцы не забивают пенальти — эмоций море... жаль, в итоге проиграли) А еще была ничья в Лиге чемпионов в группе с Баварией (2-2), когда Ковач забивал мяч, скажем так, причинным местом, и бежал, праздновал гол, держась за это место руками и кривясь от боли). Третье место в той группе, завоеванное в последнем матче на выезде со Спортингом, который устраивала ничья, а в итоге 1-3 и Спартак играет в УЕФА, Спортинг грызет газон от досады. В общем, нам не важно, кто и как — мы болеем за "Спартак". Даже за никакущий "Спартак" последних лет. |
| Спорт > Кто на Ваш взгляд является Королём Футбола: Пеле; Диего Марадона; Лионель Месси или кто-то другой? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 11:54
Что значит — кто Король? Кенни Далглиш — и попробуйте поспорить! Ну, "манки" могут назвать Эрика Кантона. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2013 г. 09:40
Неприятное ощущение от финала — и не только потому, что болел за Дортмунд. Баварию все заранее уже короновали, все трепались о смене эпох: мол, ушла эпоха чудо-Барселоны, пришла эпоха чудо-Баварии... Мюнхенцы себе даже Гвардиолу купили под эти разговоры. А в итоге превратились в такую же чудо-барсу, которой всё прощают, которой откровенно благоволят судьи (и не только Эвребе). Рибери заработал два (!) удаления — и что? Спокойно отдавал голевые пасы. Данте — где его две (!) красные карточки? Непонятные симуляции от того же Рибери, от Мюллера (от Манджукича еще понятно). Мелкие пакости и провокации (опять-таки — Рибери, тот же Данте, который валяясь на газоне и изображая нечеловеческие страдания, зажимает ногу Левандовски, не давая продолжить играть). Бавария, как и прежде боготворимая ФИФА Барселона, штабелями падает на всем поле и особенно в штрафной, требуя пенальти и желтых для соперника... Неприятно и противно. Боруссии — спасибо за игру, Баварии — искреннее фу! Из всей Баварии не вызывали раздражения только Швайни и Лам — старые мудрые бойцы, которые и вели себя, как бойцы, как раньше вели себя все баварцы. Нойер — был хорош и действительно спасал, и, возможно, не в меньшей степени, чем Роббен, принес Баварии кубок. Ну, и сам Роббен — красавец. Правда, забил бы он этот гол, если бы Рибери уже не было на поле (а его не должно было там быть) — вопрос. Остальные уже чувствуют себя Барселоной. Фи! |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2013 г. 14:52
За Дортмунд, конечно. Очень уж Бавария механична — танк и танк, ничего в нем живого и вызывающего сопереживание. А команда Клоппа — весело и непредсказуемо. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2013 г. 01:04
Рад за "ливерпульскую" часть "пенсионеров" (Рафа, Торрес и Бенаюн на лавке), за Лэмпарда — человек заслужил, но когда был пеналь на Аспиликуэте, испанца надо было удалять (умышленная рука в штрафной при уже имеющейся желтой карточке) — и тогда, неизвестно, как бы все повернулось. |
| Другая литература > Женская поэзия: любимые русские поэтессы > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2013 г. 22:02
Вероника Долина |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2013 г. 17:29
Ну, меня давно уже раскусили. Спасибо тем, кто критиковал, и тем, кто хвалил. На всякий случай — "Сидя на белой полосе" — не перевод с английского (это кто ж придумал?), не переделка старого рассказа "You'll never walk alone" (кто не верит, может сравнить — кто-то из "разоблачителей" бросал ссылку) и не домашняя заготовка (тут уж поверьте на слово) — написан за неделю специально на конкурс, поскольку для меня, далекого от религии, слово Бог в первую очередь ассоциируется именно с "девяткой" Ливерпуля, а тема оказалась весьма в тему. Признаюсь, что прочитав "Среди сосновых игл", уже не сомневался, кто победит на этом конкурсе. А вторым и третьим, если честно, предполагал увидеть "Геноморфа" (личная симпатия) и "Красную стрелу" (нравится мне такой стиль — шимунврочековский. Автор — пиши роман!). Так что собственная бронза удивила. Еще удивило отсутствие в финале "Кижера" и "Ытырбыра", но нот, как известно, восемь, а мест в финале на всех обычно не хватает. Повторный респект "Жирной и черной" — сам хотел бы написать что-нибудь на эту тему и в таком антураже (но лучше:)). Всем соучастникам — спасибо, было интересно. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2013 г. 20:07
ZiZu А если Дортмунд сыграет с Реалом так же, как играли с ним в группе? Победа дома, ничья на выезде, кажется? Финал Боруссия — Барселона обещает быть интересным. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 22:03
5-я группа Чубайча про Зюню и сикурляк Мило, забавно, не вычитано. И еще – вызывает болезенное чувство дежа-вю – где-то что-то подобное уже было. И я не про непонятные слова – тут понятно, что Льюис Кэррол и Джон Леннон, а про саму историю со всеми этими секторами и конвейером. Но где – не помню, хоть убейте. А еще, уж простите мне "приступ речного вуайеризма", было умело нагнетаемое автором впечатление, что на конвейере производили фаллоимитаторы. Юмор, однако. Кстати, тема имеет место быть. ЗЫ А за поедаемых коткеров автор должен быть бит котофилами. Коткеров жрать нельзя! Даже если умеешь их готовить. Однажды в Википедии С одной стороны, в тексте есть действие – не чисто внешнее, когда все бегают, стреляют и дерутся, а именно – действие, чувствуется нерв, динамика. Но, с другой стороны, лично меня это как-то не захватило – не моя тема, хотя сам часто пользуюсь Википедией – удобная штука. Может, кому другому, кто больше «в теме», рассказ ближе, а я далек от всех этих админов, IP-адресов и др., и пр. Так что – интересно, хорошо, но – не близко. Тема – в наличии, читается легко, ляпки и очепятки есть – кто из нас без греха, пусть первый кинет в меня ссылкой. В общем, хорошо. Для меня – как «Депеш Мод» в музыке – знаю, понимаю, что это хорошо и качественно, но – не мое, хотя и есть пара дисков в коллекции. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 23:15
5-я группа Золото История про землян, занимающихся свободным поиском (привет Стругацким?). Один экипаж терпит незначительную аварию, для устранения которой необходимо золото, за которым они и спускаются на планету (что-то подобное тоже было, связанное с драконами – то ли у Бориса Штерна, то ли на каком-то другом конкурсе – память меня подводит, но там золото использовалось в качестве топлива, т.е. источника энергии). Повествование от имени «максима камерера» чередуется с повествованием от имени «парня из преисподней». Те части, которые от нашего соотечественника, переполнены наукообразным бредом, который вызывает отторжение даже у меня – хотя я вообще не «технарь». Речь же аборигена, живущего родоплеменным строем, отличается только отсутствием наукооподобных переподвыпедвертов. При этом тема-то – раскрыта. Пришельцы, воспринятые аборигенами как боги (духи), случайно научили тех добывать и обрабатывать золото. При этом вообще ничего не имели виду. А дикари стали «гибнуть за металл» — начали всех завоевывать. Текст уже многажды поруган до меня, поэтому – только некоторые примеры:
Случай выбил какую-то плату? Произошел такой, один на триллион – и выбил.
Речь, если что, о бортинженере. И далее:
Ага, воткнет на ее место цельнометаллическую (золотую) чушку. Так и я смогу починить все, что угодно. Для этого мне потребуется 5-10 кг золота.
Какой-то у меня настрой глумливый – сразу подумалось о катетерах, шприцах, баночках из-под детского питания…
А также историю и русский язык.
Это говорит ксенобиолог, если что.
А также взял взятку, бросил бросок, получил получку и подарил подарок
А сама здешняя ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота, если что, женского рода. А ЦСКА – мужского) – как там, не сильно отличалась от аналога нашего ДНК? Что это за аналог такой?!
Наверное. Мне трудно спорить, так для меня это просто набор слов, продолжающий мысль про аналог здешнего ДНК.
Да, в продублированных трижды системах один на миллиард случай не выбьет какую-нибудь плату. Только один на три миллиарда. Кстати, в разговоре космонавтов перед контактом участвуют человек пять: капитан, инженер, психолог, врач, и собственно, ксенобиолог. И там еще возможен геолог Миша. Это, если верить ксенобиологу, от имени которого мы обо всем этом узнаем. Туземцы же упорно видят только троих: духа-строителя (инженер?), духа камней (геолог?) и духа живого (врач? Ксенобиолог?). Похоже, у кого-то из космонавтов шиза. Или у меня паранойя. Непобедимая армия. Знаете, автор, вы – зомби! Потому что съели мои вкусные мозги. Не рассказ, а сплошная безграмотная рефлексия. Шел-шел парень, всех спасал, а потом оказалось, что он вчера умер, но теперь вступил в свою армию и, похоже, и дальше будет всех беспощадно спасать. Почему беспощадно?
«Давай проверим», — сказал Морфеус. И заверте...
Это – рефлексии по поводу попытки снять кота с дерева. Есть в этом какое-то скрытое, как там: сила и мощь.
Я прямо слышу, как вы бормочете мне: «Мозги! Вкусные мозги!» Вы продолжаете их есть, автор! За что?!
Комсомолка в прошлом веке? Ладно, не смотря на съеденный мозг, я понял, что вы имели в виду. Но ведь тогда она еще и спортсменка! Отчего бы ей не дружить с парнями в спортивных костюмах? А вдруг они тоже комсомольцы в прошлом веке? А пивко – так это они местный фольклор изучают. «Помедленнее, пожалуйста! Я записываю» Шестеро числом?
У меня жутко неожиданное чувство, что вы выели мой мозг до дна – и теперь его нет, и уже не будет никогда.
Судя по всему, автор, вы – непревзойденный теоретик боевых искусств.
Ты помнишь, читатель? Шестеро числом, лысые головы… Все головы лысые! Виталик и бросился за лысым. Этот, верно, был лысее прочих. И в финале – поток сознания, какой-то странный диалог-монолог, бред оф сив кэйбл… Не надо было это писать, автор. Это плохо. Хотя вы вроде бы, как и ваш ГГ, слушаете Radiohead – то есть какой-то вкус есть. Неужели, не чувствуете, что написанное вами – чушь? Это ИМХО, конечно, но… Хотя, к чему слушать человека с выеденным мозгом? Мозги! Вкусные мозги! Бедные мои мозги… Не буду больше читать – я утратил радость печатного слова. Во всяком случае, сегодня. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 23:22
5-я группа Однажды в Валгалле М-да, не об этом пели скальды, слагая свои висы и… Что они там еще слагали? Анекдот про викингов. Тема – в наличии. Есть Один, и Валгалла, которую он совсем не так имел в виду. Но в целом – не впечатлило. Беда с препинательными знаками – на таком-то объеме можно было вычесать подобных блох. Улыбнуло отношение ГГ к женщинам (а также валькириям) – суровый берсерк, только что проливший пару кубометров крови, стесняется вида полуголых девиц. А еще у этих девиц есть «то место, на котором обычно сидят» — стул, что ли? Хотя, это ж . Что за разряд такой? Третий юношеский? Короче, анекдот. Короткий анекдот. Призрачное счастье Наивная, я бы даже сказал – детская попытка написать УЖОС. Не Стивен Кинг и не Адрей Дашков. Логика повествования – на нуле. Ученый похищает и дает дочери непроверенный препарат? Что-то из худших поделок Голливуда. Язык – наивный, и это не оправдано даже тем, что рассказ ведется от имени ребенка. Неинтересно. Решение темы – через привычное на этом конкурсе отношение «творец-создание», а заодно и «родитель-ребенок». Набило оскомину, но и само по себе – скучно. ЗЫ название навело на мысль, что повествование ведется от имени умершей девочки, но это быстро прошло. Хотя, все глаголы в прошедшем времени… Может, рассказ и впрямь идет от имени призрака? Тогда мы имеем еще и трагедию с непременной «хромой собачкой» — а это еще хуже. И, да: счастье – чье? Призрачное. Упрощенный вариант «Шестого чувства». Былина о последнем богатыре русском Иване Кучугуровце, что посмел бросить вызов нежити иноземной, да погублен был народным равнодушием и скудоумием Евгений Ваганович, вы? Да еще и с монологом авторства Виктора Коклюшкина, похоже. Голый стёб из-под посрамленных шароваров. Все до кучи – на выходе безвкусная пошлятина уровня «Кривого Аншлага». Тема – через «отец-сын», плюс бонус – лобзаемые взасос пупырчатые жабо-принцессы. Стёб, он и есть стёб – бессмысленный и бесполезный, как юмор у плохих команд КВН, которые никогда не станут чемпионами. Хотя, как раз подобный номер был у чемпионского состава сибирской команды – с Мишой Башкатовым и прочими. Вспомнил – «Максимум», они назывались. Но тогда у них было свежо и ново, а уже при попытке повтора на фестивале – не получилось. Опять же, лубочный язык – моветон. Все уже сделали Михаил Успенский и Евгений Лукин. Каждый по отдельности. Третий им не нужен. Написано ради поржать. Чтобы всякие тут не возомняли себя инженерами человеческих душ и властителями дум. Ибо, пипл хавает – и ладно. Зачем вы так, автор? С пиплом-то? Девочка в кровати История с регенерационными ваннами-бочками-прочими емкостями не нова. Эта отличается тем, что кокон-кроватка вроде бы как обретает сознание, вступив в симбиоз с пациентом. Тема конкурса не просматривается даже через микроскоп, а если притягивать ее за уши – то зачем тогда конкурсу тема? Много стеба, как и в лубочном «Кучугуровце», только без искусственного «лубка», а так – те же попытки устроить КВН. Некоторые ляпы вышли даже лучше «умышленных» гэгов. Например: А каких еще можно возвращать к жизни?
Восстанавливаемая девственность – забавно, но затрахано до дыр. Тут мне логика отказала, ибо, исходя из простой математики, взрослому полюбэ жить осталось меньше, чем ребенку, при прочих равных. — это да, это брутально и очень антитолерастно. Но подобное уже было в Симпсонах у Дивова. Смешная была фишка – и на Росконе, и на Звездном Мосту, но с тех пор столько лет прошло – страшно вспомнить. – как шутка, это забавно, как ляп – еще того больше.
А это еще смешнее. КВНщик, да, автор?
На протяжении всего обучения в восьмом классе? Это у них такой профилирующий предмет?
складывается впечаление, что локтей было больше чем два. Почему не сказать «левый локоть»? Нет же, «один из локтей»!
Тут нам и склизко проглядывающий мозг, и протяжение всего позвоночника! Это просто праздник какой-то! И непонятно, с чего это вдруг «кровать» стала системой обеспечения? Он же вроде была системой исцеления, нет? Ну, и в конце кроватка заговорила, но что сказала, для меня осталось загадкой – то ли файл оказался обрубленным, то ли автору было влом дописать пару строчек (или же он понятия не имел, что в них написать), то ли имеет место попытка сделать открытый финал: «Читатель, додумай сам» — но слишком уж смелая. Мне, например, кажется, что кровать, ругаясь матом, заявила, что имела всех в виду – соответствия темы для. В общем, очередной винегрет, да еще и не дописанный. Да еще и без соответствия теме. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 23:31
Надевает?  На самом деле — спасибо за отзывы! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 00:37
1-я группа Джон Эйби, которого нет Милая сатира. Мягкая. Темы как-то нет, и это не есть хорошо. Язык тяжеловат – длинные предложения, много слов. Вроде:
Человек с нитками и спицами? Или кресло? Или – окно? И таких неудобоваримых, хотя вроде бы правильных фраз – тьма.
энергосберегающие лампы – это про наши родные реалии? Ну, так сатира же.
«Носки» и «пришли» — сочетание придает фразе отдельный шарм и смысл. Юмор? Или случайно получилось?
Точно, юмор.
Если что, зарядка упоминается, как одна из в перечне обычных новостей.
Шутки юмора? Неплохо, но начинает потихоньку утомлять.
Мягко колют у нас плюшевые гвозди и шелковые шпаги. А вот коллекционирование рукопожатий людей, которые тебе симпатичны – это да, это – красиво. В общем, двоякое впечатление. Ибо нет темы. Но есть иногда удачный юмор. И иногда неудачная сатира. И несколько небрежный и тяжеловесный язык. Там еще с пунктуацией незначительные проблемы. А так – неплохо же? Точно – не плохо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 23:59
1-я группа Мотылек Поток сознания – бессмысленный и беспощадный. Скучно и еще раз скучно. И – ни о чем. Но с потугами на «видели, как я могу!» Типа, психоделика.
Темы – нет. Смысла – нет. Какого-либо действия – нет (не считать же действием встречу с проституткой, с которой они потом не разжимали рук?) Вообще ничего нет. Поток сознания – бессмысленный и беспощадный. Про любофф? Короче, память сворачивается в глубинах моей головы, и я забываю думать |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 23:22
1-я группа Под шумок Две линии – 19 и 22 век. В 19 веке некий ученый что-то прячет, в 22-м группа из двух ученых и одного солдата эту хреновину ищут. Начало – хорошо. Потом все скатывается в «не знаю, что бы еще такое написать, и вообще, я не то имел в виду». Примерно так же к рассказу пришита тема. Причем несколько раз: герою из 19 века дают прозвище «Бог бабах»; хреновину, которую сначала прячут, потом ищут, назвали «Частица Бога»; кроме того, «Бог бабах», создавший «Частицу Бога» в дневниковых записях признает, что возомнил себя Богом… И во всех случаях, разумеется, в виду имелось несколько не то. Беда со знаками препинания. Пока текст «тащил» — не обращал внимания, может, ошибок и не было, но потом отсутствие запятых начало колоть глаза. Опять возникло ощущение, что текст писали два человека: один задал хорошее начало, а второй не смог ни развить, ни закончить толком. И, да – все умерли. И в 19, и в 22 веке. Под шумок |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 21:29
1-я группа Писательский удар Писательский удар – он как боксерский, но послабше. Или, как вариант – как боксерский, но не кулаком, а Брокгаузом-Ефроном. Всем сразу. Ну, или Розенталем, раз это так модно на нынешней ФЛР. Короче – не рассказ, а коктейль. Автор старался напихать в 20 тыщ знаков с пробелами всего и сразу, и лишь бы было. Многослойная реальность? Плавали – знаем. В «футурологическом конгрессе» это было обусловлено химикатами, здесь – божьим, надбожьим, наднадбожьим, наднаднад… промыслом. И каждый над… не то имел в виду. Среди этой слоёнки – один мир. Мир победившего снова коммунизма, к которому автор сам не знает, как относиться, ибо слышал, что коммуняки – бяки, но бабушка рассказывала, что Сталина на них нет. Герой – бессмысленно бестолков. Он куда-то идет, потом его куда-то ведут, потом он лежит… Гуманитарий, короче.
Это в стране-то победившего нео-коммунизма такое отношение к религиозным догмам?
А вот это – интересно, но быстро надоедает, ибо автор слишком часто это разжевывает. Все мы с вами, господа, поголовно уголовники. Никто же, надеюсь, об одних цветочках не пишет? Не могем мы без кровищщщи!
Мне всегда казалось, что комитеты из людей организовывают. Грязь, правда, такая же – не удивляющая.
Это ГГ, глядя на портрет ВИ(У)Ла. Сдается мне, автор, что это позиция не только вашего героя, но и ваша? Да, ну их! И, кстати, они с двумя ММ в середине. Как МММ, но не настолько крутые.
И удар, и пиджак – оба обагрились? Обагрились – кровью? Фи! Штамп же! Вот если бы они кровью озеленели… Опять же, этот образ: Ленин, рукава пиджака по локоть в крови, а глаза такие добрые-добрые!
А что не сам участковый? Басом?
Это к чему вообще? Причем здесь наша татарская певица? Или – правда, ваша мать? Или хотя бы вашего героя? Фраза – мимо кассы.
Не могу себе представить глаз, заплывший красиво.
Пинанул? Да?
Хорошо хоть не автор.
Вообще-то, он у вас романы после этого начал писать. Но понять ГГ можно – я бы тоже, перестав быть сценаристом онлайн-игр, со всем смирился.
Судят не в кодексе, а по нему. А так ваш седой (и почему не лысый?) генсек словно роман дописывает.
Это «з-з-з-з» не спроста – режет глаЗ-з-з-з. Опять же – забегали – везде?
Свет, наверное, как и телевизор, погас? А если выключился, тогда включилась Тьма!
Ага. «Вот ты умный, очки у тебя…» И «весь красный от крови» — круто!
Именно так? Хотя, речь персонажа… Тогда – да.
Жуть. А остальные десять? В общем, мешанина. Ирландское рагу, только вместо принесенной Монмаранси крысы – коммунисты. В многоуровневой мешанине тема, конечно, есть. Но есть это – невозможно. Не пробовали разбавить лягушками? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 19:48
1-я группа Ласкающий лезвие Название прошло куда-то мимо меня. Содержание: гады-люди создают из «биомассы» рабочих, которые, умело мотивируемые обещанием Награды, определенный срок трудятся на других планетах, а по выполнении работ уничтожаются залетными красавицами-убийцами. То есть, в который уже раз (надоело уже) обыгрывается отношение не «бог – все, что он (не) имел в виду», а «творец-создание». Ну, хоть лягушек нет. Хотя, Урби… Жаба из сэкономленных материалов. Идея понятна. Тема, в принципе, есть. Но, как-то — недораскрыто что ли? Беда с запятыми. Ну, и перлы:
Щель, служившая ртом? А чем она была в свободное от службы время?
Ага, и длинная спина Высокого маячила где-то впереди. Опять же спина – высокая?
Ну, это – попытка персонификации речи одного из персонажей. Забавно, вроде бы, но как-то надуманно и за уши притянуто.
Это к вопросу о запятых. И о штампах, если уж на то пошло. «Грозно насупленные брови»…
Сверху лохматая голова? Снизу, должно быть, абсолютно лысая?
Чо? Тарахча? Ну-ну.
Ну, тут понятно – если уж «гравиЩиты», то – «выЩитывал». И объяснить, как установить щит на выЩитанное место – сложно, наверное. Примерно так:
Короче, не понятно — как?
Вязко прокатилась? А почему не густо? И, да – почему Луну терроформируют после Марса? Не вижу логики. Вроде бы и дешевле, и ближе, и вообще? В целом, не понравилось. Написано плохо. А мог бы быть приличный НФ-рассказ. Надо бы доработать. В том числе, запятые. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 18:29
1-я группа Геноморф Хороший рассказ с массой этических проблем и различных решений. С проскальзывающим мимоходом «Моби Диком». С неразумными детьми, способными принять любые перемены, и взрослыми, которые заложили основы этих перемен, которые сами, увы, не способны пережить. Тема – вполне. И основа (опять уже привычное на этом конкурсе «создатель-творение»), и бонус (лягухи таки да, прыгают во весь рост). Хорошо. Немного предсказуемо, но — хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 17:53
1-я группа Випемы Забавная производственно-студенческая фантастика. Этакая промежуточная, чисто антуражная глава для «Понедельника». Того, который начинается в субботу. Молодые гении, не приемля простых решений (компьютерная визуализация? пф-ф!), создают мини-вселенную. А старые ученые мужи, неосторожно сподвигшие юную поросль на эксперимент, в итоге обсуждают недавно выясненный факт, что и весь наш мир – точно такой же эксперимент. Хороший перевертыш, но слегка затянутый. Местами повествование необоснованно провисает, проходят повторы действия, не соответствующие логике. Наукообразность – бог с ней! Текст – «для научных сотрудников младшего школьного возраста». Но непонятные лично мне аббревиатуры – раздражают. Что-то там было не так с пунктуацией – но это все убирается. В целом – мило. Тема – раскрыта. Сделано хорошо. Обработать текст напильником – можно подавать к столу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 15:25
1-я группа Вниз на вершину холма или Правило левой руки Добротная приключенческая фантастика, заставляющая мимоходом вспомнить Джима Боливара ди Гриза – мошенника без страха и упрека. Тема решена как и в нескольких предыдущих рассказах через отношение «творец-творение (создание)», где в качестве первого выступает человек, «вкативший» второму некий чип послушания, действующий на двух кнопках – «пряник» и «кнут». Бог мелькает как персонаж из книжки, в которой «правая рука не ведает, что творит левая». В итоге выясняется, что условный «творец» хочет «творению» добра, но «творение» оказывается той еще тварью. Первый недостаток – название. Оно замысловато и интригующе, но бессмысленно и не обоснованно содержанием рассказа. Второй недостаток – довольно наивный язык, местами жаждущий «красивостей», но не способный их правильно и в меру подать. Сей перл — тому яркое подтверждение. Тут тебе и горькие воды, и черный лотос, и жгучие лепестки… Перебор – ни к чему это. Персонаж понял, что если его условный хозяин сделает то, чего обычно не делал, то всем станет ясно, что он, Оскар, всего лишь раб. Не совсем понятен принцип волонтерской деятельности Элис. Это вроде как: детей олигархов забрать из гарвардов и сорбонн, поселить в коллекторах с бомжами; и наоборот – детей из неблагополучных семей, по которым плачет колония для несовершеннолетних, поселить в особняки, дать им много всего – пусть подавятся? В целом, нормально, даже тема решена, даже эпиграф пришит удачно (завидую, лично мне, из-за объема конкурсного рассказа, пришлось резать почти 5000 знаков – в том числе очень нужный эпиграф). Немного наивный язык. К мелочам не придираюсь, пропустил мимо, ибо очепятки и пунктуация (если они, конечно, были) легко устраняются. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 00:43
1-я группа Прости меня, Мэйдж Читая начало рассказа, подумал, что намечается тенденция: каждый следующий по объему рассказ, лучше предыдущего. В данном случае была дана мощная завязка космической фантастики, задан герой (в смысле, героиня) не из картона… А потом все это превратилось в мыльную оперу «Дворяне тоже плачут». Завязка требовала развития сюжета, а вышел пшик. Бессмысленное описание бессмысленных событий – и все. И вышло: «Главная героиня летела-летела, потом прилетела, а после улетела». И все это на фоне опечаток, пропущенных слов и знаков препинания. Уныло и скучно. Да, и темы нет на пушечный выстрел. Ни лягух, ни богов.
Ага, они спорили, и он поспорил, что переспорит ее в споре на спорную тему
Где ей всегда была кровать — рада?
Ну, хоть не въела – уже хорошо
Прикрикнул он на них — как? И, да — а вас, Штирлиц, я попрошу...
удачная идиома для мира, где космические путешествия – данность. Хоть что-то приятное во второй половине текста.
Ага, не было ни соратников, а потом он и соратников лишился.
Интересно, какие это общечеловеческие мерки? И с какой стороны было заострено это не тупое лицо
Ага, сами по себе себя собой по-своему дискредитировали Вообще, сложилось впечатление, что начинал текст один человек, а заканчивал другой, причем не имея даже малейшего представления, чем стоит закончить. «Лапы ломит и хвост отваливается. Ваш сын – дядя Шарик». Короче – мимо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2013 г. 22:25
Не такой уж я и опытный — в конкурсе участвую первый раз. До этого был опыт оценивания второго тура — получил по ушам от злого Рахметова за неприятие прилагательного "обтерханный". А рассказы, которые "ах, почему не я это написал" очень даже есть — на той (кажется 4 ФЛР) их было аж несколько. Но — на вкус и цвет у каждого свои рецепторы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 22:02
FanCat Пока все, что прочитал — из серии: зачем? Если кому-то лень читать всю группу (если, конечно, он не должен ее оценивать) — таких "спойлеров" вполне достаточно. Рассказы, которые задевают — никогда не вызовут желания выдать краткое содержание. Про такие, задевающие, обычно можно говорить только "ах!", "ну надо же!" и "почему не я это написал?!" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 21:43
1-я группа В ожидании «окна» Космос, другая планета. Авария – неожиданно, правда? На корабле была семья – три человека. Мать погибла сразу, отец получил травмы, которые, даже при использовании медпотенциала поврежденного корабля, не позволят прожить слишком долго. А что делать с девочкой? Вколоть ей вещество-адаптор, которое приведет организм в соответствие с местными условиями, превратив девочку в неведому зверушку, способную жить и выживать на чужой планете. Вот такая вот стандартная космическая фантастика. Тема, как и в предыдущем рассказе, раскрыта через отношение «творец-создание». В качестве творца в квадрате выступает отец, желающий любой ценой спасти чадо: «Я тебя породил, я тебе и вколю вот эту непонятную жидкость, чтобы ты не погибла в этом инопланетном аду». То же извечное «Мы в ответе за тех, кого…» Слишком стандартно. Наверное по этой причине и для придания оригинальности автор сначала описывает то, что было потом, а в конце дает саму аварию, которая ко всему этому привела. В данном случае такой прием не оправдан. Пока – первый реальный претендент на выход. Ибо классика – наше все |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2013 г. 21:42
Это уже было в "Симпсонах"! (с) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 19:12
1-я группа Подопытная крыска Мы в ответе за тех, кого геномодифицировали, как сказал бы Сент-Экзюпери. Некрасивый, как все ученые, ученый муж, ставил себе опыты на крысах, а потом решил перейти на детей. Купил у какой-то алкоголички ребеночка, провел пару опытов, пересадил ей пару крысиных генов – и подбросил в детский дом «Солнышко». С годами девочка окрысилась, в смысле – омонстрела. А ведь ее создатель (внимание, тема!) совсем не этого хотел! Должно быть, он хотел, чтобы она превратилась в лягушку, а она, маленькая дрянь – в крысу… А тут – старший участковый. Растолстевший и не умеющий готовить детей. В том смысле, что не любящий их. Девочка его напугала до мокрых порток, сбежала, зачем-то заложников взяла, одно из которых то ли застрелила из похищенного у участкового пистолета Макарова, то ли загрызла. И доблестный участковый (старший участковый!), поняв, что утрату служебного оружия, повлекшую тяжкие последствия ему уголовный кодекс не простит, решает спасти свой пистолет. Разбираясь с деталями, случайно выходит на того ученого, что девочке генов крысиных напихал, съездил ему по мордасам, чем разбудил в ученом муже несвойственную прежде мораль. Короче, воспользовавшись наличием форменной одежды, старший участковый обманывает коллег из ОМОНа, заходит к девочке, обещает, что все будет хорошо, выносит ее… Обман раскрывается, ОМОН возмущен, но тут на творении отечественного автопрома появляется наш оморалевший ученый, сбивает глупого омоновца, участковый с девочкой-крыской запрыгивают на заднее сиденье, и… И собственно все. На этом рассказ заканчивается. В принципе, так оно и будет – только что какой-то тип сбил командира ОМОНа, помогая скрыться самозванцу в форме и малолетней убийце, склонной к захвату заложников. Что сделают бойцы ОМОНа? Правильно – расстреляют творение отечественного автопрома со всем содержимым. Короче, все умерли. Тема? Ну, вроде есть, ибо некий создатель (пусть и ученый, а не бог) присутствует, и он совсем не этого хотел. Язык – живенький, с проблесками любви к нашей недопереименованной молиции. Возможно, автор имеет к ней какое-то, пусть косвенное, отношение. Рассказка с одной стороны не имеет конца, но с другой стороны конец там очевиден.
Верно подмечено – есть такая статья в УК.
Крысы с девачкавыми мозгами – это круто. Равно, как и девочка – с крысиным мозгом.
Даже задумался – а сколько это в реальном времени – семьдесят поколений крыс? И процесс пересадки генов – вещь, несомненно, очень увлекательная. Пока — лучшее из прочитанного, но не хотелось бы это в топ. Очень наивно. |