Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Мартин на форуме (всего: 4599 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Издательства… и какие новые книги вы бы хотели почитать? > к сообщению |
 Отправлено 22 августа 2006 г. 19:32
Угу, сейчас, будем вам пан Аджей писать о Конане ... особенно после его публицистики ... |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2006 г. 19:31
У Перумова не так много книг, чтоб так рассуждать ... Сама большаф проблема, что понимание того, что время на эти книги потрачено зря приходит не сразу ... Мне понадобилось лет 5, что разочароваться в Николае Даниловиче. |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2006 г. 22:30
Хм, вот с этим бы поспорил — делать "пиратские книги" просто невыгодно по трудозатратам. Так что "бумажная литература" как раз процентов на 90%, если не больше — "белая". |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2006 г. 17:33
to elent. Производной клянусь как математик — неправда ваша. Для простоты примера возмем 8 островов. И смотрим рисунок (iland.jpg — извините за опечатку). А полную карту например можно увидеть в файле 40 island.jpg — для удобства восприятия схемы обведено 10 четверок островов, соединенных между собой. Этакое великое кольцо островов получаем :) Комбинаторику надо было лучшее учить. |
| Другие окололитературные темы > Я считаю, что под псевдонимом Гай Юлий Орловский скрывается... > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2006 г. 12:23
to Kairan — можно таки поподробнее, откуда вы это ЗНАЕТЕ. Оченно интересно. |
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2006 г. 17:51
to Лисенок — написать сценарий — одно. Снять оп нему фильм — совсем другое. Непосредсвенный авторский сценарий и его режиссерская версия — две больший разницы. (сценарий НД — сам по себе, в плане сюжета, неплох; это именно первая повесть, переработанная в угоду киноформату; а вот уж что с ним сделали продюссеры первого канала и клиповик-креаивщик режиссер ...) |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2006 г. 12:33
О Змееныше — http://rusf.ru/esli/rubr/books/es1105gr.htm — начало рассказа с сайта Если. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2006 г. 12:26
Насчет "Транспасификаю". Проблема в том, в мире, созданном в книге никакого "Пасифика" (тихого океана) нету и быть не может (в нашем понимании). Там есть только Великая Атлантика. Те роман мог бы называться "ТрансАтлантик". Но — еще один "проблем" сразу возникает — книга не заточена под вопросы голобальные (альтернативно географические или альтернативно-исторические). Она — приключенческая. О людях, а не об Атлантике или Пасифике. И насчет интернет распостранения — Громов лично против пиратов. Против свободного (пиратского) распостранения книг в инете (как и Доктор,  ). Да, Исландская карта вывешена на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=23... в огромном количестве форматов и с огромным числом средств оплаты. Выбирайте и качайте.
|
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2006 г. 12:57
"Руский Аркан" — рабочее название второй части романа, который в девичестве назывался "Транспасифик". Сейчас вышла первая часть данного романа — "Исландская карта". К слову — "Змееныш" и "Фальстарт" печатались в "Если". |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2006 г. 17:37
Хм, скажем так — больше всего запомнилось из прочитанного: Завтра наступит вечность, Тысча и один день+Последний из могикан, Феодал. Из рассказов пожалуй Вычислитель, Вопрос праваб Глина господа бога и Быть проще. Пожалуй так. |
| Кино > Экранизация Волкодава Семеновой > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2006 г. 13:45
У волкодава, как у и Трудно быть богом, сейчас монтажно-тонировочный период. Выйдеть осенью. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2006 г. 14:27
А олб чем надо? Киньте идею — подискутируем. А так — ну либим Громова и уважаем, вон, уже три человека целых  Далее — имхо. Громов строит Большие модели. И рассматривает, как они будут работать. Еще очень любит делится занниями и повышать общий уровень своего читателя, выстраивая сюжеты на основе изветсных найчных концепций. Лукьяненко — другой. Мораль и психологические реакции героев для него важнее. Он очень любит "общефилосовские" мысли и вопросы. Влияние мировоззрения людей на их поведение в конкретных ситуциях. Громов строит социальные макромодели и идет от них, сверху. Лукьяненко придумывает моральные и схилогические заморочки для героев, он идет снизу. Для Громова мир первичен. К енму уже прикладывается сюжет. Для Лукьяненко первичны персоонажи и сюжет, к ним уже прикладывается мир. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2006 г. 00:57
Скорее все таки мало читали. К слову "скорострельности". 1995 Мягкая посадка 1995 Наработка на отказ 1997 Властелин пустоты 1997 Год Лемминга 1998 Ватерлиния 1999 Шаг влево, шаг вправо 2000 Запретный мир 2000 Тысяча и один день 2001 Крылья черепахи 2002 Завтра наступит вечность 2004 Первый из могикан 2004 Антарктида online 2005 Феодал 2006 Исландская карта плюс сборник рассказов. Имеем — 14 книг за 11 лет(а по большому счету 16 за 14 ), не считая сборника рассказов и публицистики. Скорострельность ровно такая же, как и Доктора (18 книг за 14 лет, а по большому счету 20-22 за 17-18). Те — все сводится к пресловутой "книге в год" — обычной скорости письма современнего, уже известного на рынке писателя, зарабатывающего на жизнь литературой (те за 12 месячны период — роман объемом 400 станиц, не считая рассказов и публицистики). У начинающих — она выше, у "старичков" (если "старички" имеют уважение к своему труду и к читателю — ниже), но в среднем такова. И оба горячо любимых мною автора в эту "золотую середину" укладываются. |
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2006 г. 00:36
Мы с вами об одной книге? Или вы все о фильме? |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2006 г. 19:31
Почитатели, однако, как ни странно, есть:) Творчество не однозначно, но весьма социально, что не может не радовать. Пример наглядного творческого роста — когда каждый новый роман (за редкими исключениями "сиквелов" и "дуэтов", хотя и в них можно найти немало интересного). Автор, рассказы которого я люблю не меньше, чем (уж извините) рассказы Лукьненко и Дяченок. Громов любит думатьии рассуждать, делится выводами и знаниями со своим Читателем, создавать неоднозначные социальные уравнения, где мораль и этика уходят на второй план по сравнению со стремлением выжить. Правда, зачастую, решение, на первый взгляд не самое этичное, но наиболее оптимальное как выход из ситуации, становиться при этом самым "человечным". Позволяя Человеку не только выжить, но и остаться сами собой. Ксати, вчера вышла новая книга Александра Николаевича — "Исладская карта" (она же — Транспасифик, задуманная когда-то (два года назад) вместе с небезызвестным Сергеем Васильевичем). Срочно искать. И ждать продолжения — "Русский Аркан". |
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2006 г. 19:18
ГМ, ну, о фильме умолчим, все таки о книгах разговор ... а насчет идей книги — ну, если вы смогли в книге накопать только на выеденное яйцо — то, может, копали не там:)? А причини популярности проста — Доктор Хорошо пишет Умные книги. Местами добрые. Местами разные. Книги многоплановые и многоуровневые. А насчет "советского НФ" — вон, Бондарчук снимает "Обитаемы остров", а Герман грозится таки доснять и выпустить в скорости "Трубно быть богом" (НФ это, еще какая НФ, и никакая не фэнтези) |
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2006 г. 15:03
Про неудобство понял. И про имхо тоже понял. Потому буду ждать, когда у вас появится возможность полно, аргументированно и в удобной для вас форме изложить свои претензии к автору. Желательно на форуме. Хотя можно в другой теме:) И даже нужно. Про несравнимых авторов — не согласен. Какая разница — кто когда жил и в каком жанре писал? Все авторы писали книги. Все они, как и уважаемый Доктор, имели отношение к Литературе. Дак почему им можно, а фантастам нельзя (все таки совету вам пересчитать еще раз приведенны отрывок из статьи Олди, думается мне главной его мысли вы так и не углядели  )
|
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2006 г. 13:33
Стоит-не стоит — это мое дело:) Просто мне интерсно — что именно не нравится, общие слова (из последнего поста) — это, конечно прекрасно, не подкопаешься, но все таки ... Очень уж оскорбительным выглядел ваш предыдущий пост (эх, после таких высказываний начинаешь понимать, почему Доктор больше не ходит по форумам ... на каждую глупость и оскорбление не наотвечаешься, нервы ведь не казенные). Теперь вы немного смягчили тон, но все таки ... Ну и по единственному сущетсвенному упреку из ваших постов. Про скорострельность: 1. Один из постов на другом форуме: "Плюс эта подозрительная скорострельность" , гм? Обратимся к статистике (данные с Фантлаба — сайта с портала Олмера): 1992 Рыцари Сорока Островов 1993 Сегодня, мама! 1994 Принцесса стоит смерти 1994 Планета, которой нет 1994 Остров "Русь" 1994 Царь, царевич, король, королевич 1995 Линия Грез 1996 Императоры иллюзий 1997 Не время для драконов 1997 Осенние визиты 1997 Лабиринт отражений 1997 Звезды — холодные игрушки 1997 Мальчик и тьма 1997 Стеклянное море 1998 Холодные берега 1998 Звездная тень 1998 Ночной Дозор 1999 Фальшивые зеркала 1999 Геном 1999 Близится утро 2000 Дневной Дозор 2000 Танцы на снегу 2002 Спектр 2004 Сумеречный дозор 2005 Черновик 2005 Последний дозор Что же мы видим — за период с 1992 по 2006 год С.В.Лукьяненко написал около 25 произведений размером от крупной повести, типа Мальчика и тьмы или Последнего дозора, до полновесных романов, размера Спектра или Осенних визитов. Если опустить деление пополам или на три части, то получаем где-то порядка 17-18 полновесных книг за 1992-2006 годы. Те — 14 лет. В среднем менее года на книгу. (сбрасывается со счетов ,что задумки, идеи и наброски могли давно лежать "в столе", а потом были просто реализованы). Но приэтом — писал и пишет автор не быстрее, местами даже медленнее "среднестатистического" фантаста, и уж гораздо медленнее любого МТА:). Период с 1996 по 1999 можно считать наиболее плодотворным — я насчитал 8 романов, плюс Мальчик и тьма, плюс Стеклянное море, плюс сборники рассказов. В это время акитивной раскруткой еще и не пахло. И по общему усреденному мнению (посмотрите соответсвующие темы на Литфоруме Олмера) — где-то в этом периоде и сосредоточены наиболее ценные по мнению публики романы. Да, монументальный Спектр вынашивался 2 года. Да, в период с 2002 по 2006 год вышло 3 книги плюс сборник рассказов — те более чем по году на книгу (даже по 2, феномен Последнего дозора — штука и шутка отдельная). И где тут "попса" ,"ширпотреб", "массовове производство" (два предыдущих термина рассматриваются именно в этом смысле, рассуждать о творческих особенностях новейших романов — в другое время и в другом месте)? 2. В догонку отрывок из статьи уважаемых Г.Л. ОЛДИ. 2. Тезис: «Фантасты пекут книги, как блины — по три штуки в год. Это халтура и конвейер!» Попробуем апеллировать к классикам. Эй, гиганты, что скажете? Оноре де Бальзак. Творческий путь писателя: тридцать лет. Творческий итог: увесистый 24-томник (если каждый том (прим. 30 а. л.) «разверстать» на современные, более привычные нам по объему книжки (прим. 15 а. л.), получим на выходе полсотни томов). Навскидку — цитата из биографии: «В 1831-м и 1832-м Бальзак много работает: переделывает «Шуанов» для второго издания, заканчивает «Шагреневую кожу», готовит тома «Философских повестей и рассказов», публикует первые выпуски «Озорных рассказов», пишет повести «Луи Ламбер», «Полковник Шабер» и др., активно сотрудничает в газетах и журналах...» Блины, не блины, но пекарь из Бальзака вышел отменный. Правда, и современная гению критика не осталась в долгу. Газеты вели ожесточенную травлю Бальзака, критик Сент-Бёв позволял в статьях грубые и резкие выпады против писателя. Марсель Пруст писал следующее: «Ныне Бальзака ставят выше Толстого. Это безумие. Творчество Бальзака антипатично, грубо, полно смехотворных вещей; человечество предстает в нем перед судом профессионального литератора, жаждущего создать великую книгу; у Толстого — перед судом невозмутимого бога. Бальзаку удается создать впечатление значительности, у Толстого все естественным образом значительнее, как помёт слона рядом с помётом козы.» Оставим последнее сравнение на совести Пруста; как по нам, помёт слона, козы, дракона, марсианского тушканчика — все равно помёт. Вернемся к Бальзаку: в ответ он сказал, что критика — это ржавчина, которая разъедает юные, невинные души. И что за мужеством критики должно следовать мужество похвалы. Как же до сих пор не хватает этого великого мужества похвалы, сколь редко оно встречается! Может быть, у нас принято любить мертвых писателей: отошел в мир иной, и критики вытащили из чехлов фанфары, и плодовитость в вину не ставят... Эдакая литературная некрофилия, возведенная в ранг негласного закона. На этой мажорной ноте изменим солнечной Франции с туманным Альбионом. Чарльз Диккенс. Творческий путь: сорок семь лет. Творческий итог: 30-томник (как и в случае с Бальзаком, меряя привычными нам книжными объемами, смело удваиваем, доведя количество книг до 60-ти). Читая биографию, видим: писатель не стеснялся «лепить» по увесистому роману в год («Холодный дом» (1852), «Тяжелые времена» (1854), «Крошка Доррит» (1856) и т. д.). Естественно, ругатели и в случае Диккенса не остались в долгу. У. Теккерей вспоминает об одном критике, авторе «Мертвого осла и гильотинированной женщины», который писал следующее: «Чарльз Диккенс! Только о нем и говорят сейчас в Англии. Он ее гордость, ее радость и слава! А знаете ли вы, сколько покупателей у Диккенса? Я говорю — покупателей, то есть людей, выкладывающих свои денежки из кошелька, чтобы отдать их в руки книгопродавцев. Десять тысяч покупателей. Десять тысяч? Что вы говорите, какие десять тысяч! Двадцать тысяч! Двадцать тысяч? Да не может быть! Вот как! А не хотите ли сорок тысяч! Тьфу, большое дело — сорок тысяч! Нет, у него не двадцать, а сорок тысяч покупателей. Что, вы смеетесь над нами? Сорок тысяч покупателей! О да, вы правы, милейший, я пошутил, у Диккенса не двадцать, не сорок и не шестьдесят тысяч покупателей, а целых сто тысяч! Сто тысяч и ни одним меньше! Сто тысяч рабов, сто тысяч данников, сто тысяч! А наши великие писатели почитают для себя счастьем и гордостью, если их самые прославленные сочинения, после полугодового триумфального шествия, разойдутся в количестве восьмисот экземпляров каждое!» Нет, дамы и господа, мы решительно отказываемся считать приведенный пассаж делом давно минувших дней. Зависть к плодовитости, зависть к востребованности собрата по перу — вечная добродетель богемы! Как было принято обзываться раньше, за царя Гороха? Борзописец. Как обзовут сейчас? Килобайтник. Как станут бранить творчески активного писателя через десять лет? Через двадцать? Через сто лет?! Тут остается разве что улыбнуться: иронично, чуть грустно, совсем по-чеховски... Да вот же он — Антон Павлович Чехов. Творческий путь, увы, невелик: чуть больше двадцати лет. Творческий итог: 18-томник (современность одним легким движением руки... ну, вы поняли: четверть сотни томов запросто!). О работоспособности Антоши Чехонте можно не говорить: и так понятно. За что критики-современники прошлись по Антону Павловичу очень тяжелыми сапогами. Сам Чехов вспоминал: «Требовали, чтобы я писал роман, иначе и писателем нельзя называться...» — и говорил, что спорить с критиками все равно, что черта за хвост дергать. Это он прав. Чем за хвост дергать, лучше пару строк написать. И без компьютера, серьезно ускоряющего работу, без «лампочки Ильича», одним гусиным перышком — ишь, сколько нацарапали, гении! А ведь еще стоят на полках стройными рядами Горький и Золя, Лондон и Дюма, Вальтер Скотт, Жюль Верн и Айзек Азимов... Дамы и господа, а может, просто больше работать надо? — и попадем в неплохую компанию, под лай бездельников-злопыхателей. Ведь лежать на диване со значительным лицом еще не значит — двадцать лет писать шедевр. Обломов тоже лёживал... |
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2006 г. 17:57
to Axon. Молодой человек, может хоть обоснуете свои "ругательства"? Ведь не возникают они на пустом месте? Можем темку отдельную организовать. Здесь или на http://www.litforum.ru/index.php?showforu.... А то "огульно охаивать" каждый может, а "за база ответить"?:) 
|
| Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2006 г. 17:15
to Passer. Понимаю, что меня никто не услышит, но все таки. Лукьяненко писал ДД сам по крайне мере на половину — он написал первую повесть, а последнюю оба соавтора писали вместе. Что же насчет образа Игоря ... Вы когда нибудь влюблялись? Вам когда-нибудь собственноручно приходилось убивать свою любовь ради долга? Долга, который вы считали смыслом своей жизни. ДД — замечательная книга про людей. Про разных людей. И про любовь. И еще много про что. |
| Кино > Волшебник Земноморья (2004) - экранизация книг Ле Гуин > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2005 г. 15:32
Гед зовут главного героя. Детская — ну, тогда скоре уж подростковая, если учитывать некоторые сцены с каргадским императором. Не знаю, не знаю, мне показалось что фильм "вторичный", или сделан из вторсырья, что ли. То же обучение в школе магов — такой налет "гарри потерности"  Нет ощущения качественного подхода к работе, так же , как и Ведьмаке. Сняли нечто "по мотивам" известной книги, чтоб забить экранное время на канале.Эх, Джексонов на них. "Волшебник" заслуживает не многим меньшего почета и уважения, чем Властелин колец. |
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2005 г. 16:35
сырая — да, возможно, но никак не "поверхностная ... примитивная поделка"... Вполне качественная литература. На счет этой книги уже отписывался в основном форуме олмера и не хочу повторятся  Каждый раз, когда встречаю такие резкие высказывания по поводу Черновика, хочется добавить "раньше и трава была зеленее и молодеж почтительнее"...
|
| Кино > Волшебник Земноморья (2004) - экранизация книг Ле Гуин > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2005 г. 15:29
Ой, не знаю. И как фильм мне лично тоже не понравилось — невнятная игра актеров, дешевый реквизит (от костюмов до декораций), видно желание режиссера поставить не Волшебника Земноморья, а просто абстрактную мегафэнтэзи со всеми атрубитами, включая банальность и глупость. Халтура!!!! Дети Дюны от того же производителя были на пару порядков качественнее. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2005 г. 13:42
А теперь сравниваем это с образо Волкодава. Сколько процентнов совпадения? Думается меньше 50. Мне, к слову, нравятся только первые три книги. Хотя Право на поединок — это, по большому счету, "повторение пройденного", начало сериала, сделанное по схеме первой книги. Но сериал сначала "завял" по изветсным причинам, а потом быстренько "закруглился". Оно и к лучшему. |
| Кино > Волшебник Земноморья (2004) - экранизация книг Ле Гуин > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2005 г. 12:16
Мартин
Найду номер и точную цитату из "Если" и приведу здесь. Весьма достоверный источник. Имхо — даже Ведьмак поприличнее будет) 
|
| Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2005 г. 12:12
Нормально, может, если бы не так прохладно относился к самой книге, поставил бы Хорошо или Отлично.  У этих фильмов есть один несомненый плюс — всем российским режиссерам, которые решаться снимать фантастику после того, как появился Ночной Дозор, следует месяц медитировать на все 4 ГП и LOTR:Speciel edition (оно же Dirictor's Cut), и только потом браться за постановку. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2005 г. 12:03
К слову — новый номер у меня уже есть, так что Темку бы только новую создать надо. |
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2005 г. 12:00
Уважаемый тов. Калиостра, по-моемы вы меня не поняли.
Был возмущенным ответом на
Выражалось несогласие с автором. Черновик — именно не сериал, а "половина романа". И никто автора не оправдывает, так как обвинять не в чем. Что в этом факте такого странного/страшного? Были уже преценденты — "Холодные берега", например. Так что ничего крамольного в этом не вижу. — если бы там не стояло этого магического имени, то не было бы еще более громкого и скрипучего писка по поводу "и трава у вас не зеленая, и груши не спелые, и вообще ...". Оценка была бы действительно объективнее. С обоих сторон. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2005 г. 15:24
То, что авторы не знакомы вам, не значит что они неизвестны. В конце журнала есть краткие справки по авторам — кто, зачем и почему. Но так как нет примеров, сложно рассуждать о чем-то серьезно. 
|
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2005 г. 15:21
"Аффтар" пусть делает с собой что хочет. А вот Доктор нам нужен живым и здоровым. "Руки проч от советской власти" 
|
| Кино > Волшебник Земноморья (2004) - экранизация книг Ле Гуин > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2005 г. 12:39
Насколько мне известно — Ле Гуин к сценарию не имеет отношения и вообще долго ругалась на это дело. |
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2005 г. 12:38
Хм, роман, разбитый на две части — уже сериал. Пойду, выпью яду. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2005 г. 12:36
Весьма спорное суждение (по отношению к Если). Это вы где же там графоманов углядели, позвольте поинтересоватся? Если, в отличии от МФ, весьма профессиональный журнал и в отношении статей, и в отношении литературной части (печатают там авторов, уже признанных, за исключением конкурсных работ (которых выдают 2 раз в год)). |
| Кино > Волшебник Земноморья (2004) - экранизация книг Ле Гуин > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2005 г. 03:11
Навтолько же бездарный фильм, насколько бездарная же экранизация. |
| Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2005 г. 21:59
Странный ответ, не уловил смысла.  Отвечу на то, что смогу.Если отчисляет — то нет. Но там, где дают бесплатно скачать — ничего не отчисляют автору ... Вы же не покупаете краденое? Так вот — не стоит и брать в непроверенных местах электронные книги. Тот же Публикант — 100% гарантия отправки денег автору. |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2005 г. 18:41
Ура!! столько подарков на новый год, свихнуться можно ...
|
| Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2005 г. 04:13
То же относится к музыке, фильмам, играм, да и, пожалуй, колбасе ... Воровать приятно — зачем же платить деньги, когда можно взять просто так ...
|
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2005 г. 15:22
"Вы смотрели трейлер "Последнего Дозора". Издательство АСТ, 2005 год. :)" Чьерт побъери! |
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2005 г. 20:41
Этого года? Смутно знакомое, но что-то как-то быстровато ... Даже если романы писались паралельно ... Подозрительно все это. Но спасибо. А ведь правда — цитата с сайта фан-клуба Доктора: "К новому году планирую представить Вам свою новую книгу, для чего сейчас ухожу в творческий отпуск. Какую — пока не скажу." Хм, хм, два раза хм ... 
|
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2005 г. 20:37
В смысле?... Вроде только где-то видел признание Доктора, что он пишет именно этот роман. ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Время, конечно, покажет , но что за дата ,извините за неосведомленность?
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2005 г. 20:34
Ну, весьма сомневаюсь, что смог бы вообще читать такое
Мда ... нравятся мне такие диалоги) И таки непосредственные ответы)
|
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2005 г. 20:25
Плоховато у вас с выводами  — из постов автора следует, что вторая часть не написана, так как автор взял "тайм аут", решил отдохнуть от романа и поразмыслить. В данный момент занимается другим романом, пара кусков из которого тоже выкладывалась в ЖЖ.
|
| Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2005 г. 14:30
ИМХО — данная ветка показывает как можно за уши притянуть личные разборки к литературе, к которой они не имеют никакого отношения. ИМХО — Маша Звездецка — ангажированный, излишне эмоциональный, пафосный критик. Захочет — размажет, захочет — наоборот. Все зависит от личных пристрастий. ИМХО — у каждого имхо свое, но когда ИМХАми начинают махать, как флагами, а в критике приметять грубые и внелитературные методы — остается одно ... не читать ни критику, ни форумы .... ИМХО — данный форум — слишком маленько и узкое общество. Пока объективность суждений выйдет не приемлимый уровень — грош цена всему проекту. |
| Кино > Миссия "Серенити" > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 18:46
Мда — каждому свое. |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 18:42
Обещали в сентябре и каааак засели за обложку:( Можете ссыслки кинуть? Дикий и неученый ибо:(
|
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 18:39
Дак никто тут ярлыки и не вешает. Просто привел мнение человека, весьма умного и здравомыслящего, уважаемого. Почему бы и нет? "Русские ушли", к слову, — "3 место ("Бронзовый Кадуцей"): Прокопчик Светлана (г. Москва) -- за роман "Русские ушли". " на звездном мосту. Там же и Панов — " 2 место ("Серебряный Кадуцей"): Панов Вадим (г. Москва) -- за книгу "Королевский крест" из сериала "Тайный город"." Мне просто надоело всеобщее недовольство Доктором, к тому же такое безапелляционное. Идущее от желание поплеваться. Вот и привел мнение. Под которым готов подписаться. Как будто каждый второй с ним лично знаком и водку пил. "Черновик" — роман, полностью отвечающий духу автора и своему названию Вот когда выйдет вторая часть — тогда и посмотрим. Пока я не разочарован.
|
| Кино > Миссия "Серенити" > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 02:55
Именно, что не стандартный... особенно вместе с сериалом ,который не только антуражен, но и духовен, что-ли... Намонил мне книги/рассказы Доктора Ливси. Филоьм — качественный. По качеству поставил бы вместе со Звездным десантом Верховена. Это — максисму, чего можно добится от голивуда в плане качества фильма. Чтоб он не был зауряд ботвой.Надеюсь, что успех фильма повлечет за собой не сиквел фильма, а возрождение сериале. Эх, жаль что не было в фильме главной музыкальной темы сериала, так хотелось( Take my love, take my land Take me where I cannot stand I don't care, I'm still free You can't take the sky from me Take me out to the black Tell them I ain't comin' back Burn the land and boil the sea You can't take the sky from me There's no place I can be Since I found Serenity But you can't take the sky from me... (С) |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 02:48
Да, достойны книги. Доло хотел прочитать, потом в Олимпийском задешево купил сразу все 6 книг... И твердый переплет — вполне нормальное издание. Греет душу, когда стоит на полке. Только вот обещали выход в сентября, а уж ноябрь близится и новостей все нет( А так — замечательное совмещение детекнивного сюжета, культурологии и социальной философии в одном. Вполне замечательный цикл. |
| Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 02:40
Цитата
Источник — жж Jorian-a, да извинит он за копирайт. Автор(jorian) — известный книгопродавец, весьма умный человек, но Большой Нелюбитель Лукьяненко! (и Большой Любитель Панова:)). Всё, я полностью доволен в жизнью, чудеса случаются. |