Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Korsar37 на форуме (всего: 665 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
![]() Просто Ваши вопросы говорят о том, что Вы ее давно не перечитывали. И не помните сути. Например, того, что в самом начале Максим получил "папку с бумагами" — "личное дело Левы". Это кстати Вам ничего не говорит? С учетом того, что в ней находились все гневные письма Левы в адрес Комова, Горбовского и др... БЕЗ ОТВЕТОВ и комментариев адресатов. Если нет, то |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вообще-то Капабланка стал чемпионом Кубы в 11 лет (ЕМНИП)... Но гениальность в шахматах еще не показатель ума. Не то пришлось бы считать умной машину, выигравшую у Каспарова... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Конечно. Только это вряд ли можно назвать "эзоповским языком". И гебешники-цензоры тоже так считали. Во всяком случае, за публикацию УнС главред "Байкала" слетел с должности и его дальнейшая судьба мне неизвестна. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Разумом. А если его нет, то никак. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Как Вам такая (рабочая) гипотеза? Добро есть все, что ведет разумное существо к совершенствованию. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Зачем? Просто перечитайте ЖвМ. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Чего и куда? Или из своего опыта знают, что первыми к незнакомым планетам посылают автоматы. Что логично и разумно. ГСП у АБС выглядит очень неубедительно. Нет? Как не растеряться. ![]() Население (и вообще жизнь) можно спасти или не спасти . Но что значит "спасти планету"? ![]() Вам не кажется, что это в точности параллельно моему сравнению угрозы от Левы-Странников с возможность взрыва Солнца? ![]() Я с таким отношением к Разуму (сверх или не сверх) не согласен решительно. Но эту проблему обсуждать рано. Примем как есть. Именно с Вашей точки зрения считаете ли Вы, что попытка силового ограничения действий Левы, вплоть до убийства, менее рискована, чем "плаванье по течению", не оставляя наблюдения? Почему? (С учетом возможности наблюдения Странников за своими "автоматами"). |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() На том и я стою. И как Вы могли заметить — практически с этого и начал. И тоже верно! Применительно, опять-таки к основной моей тезе: Все творчество АБС посвящено поиску предназначения человека. Или, что то же самое, смыслу жизни. Или, можно и так сказать, поиску основ нравственности. Не утверждая это в качестве "истины в последней инстанции", я все же готов аргументировать и предлагаю об этом именно поговорить. Если есть интерес. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Это — Ваше мнение. Не аргументированное.
Убедить кого-то в перепалке невозможно в принципе. А серьезный разговор закончился с появлением товарисча, который говорит более чем достаточно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Знаете, я давно заметил, что любой человек непременно выскажет верную мысль, если будет говорить достаточно долго. Вот и Вы сказали. А если бы еще верно понимали эту значимость, то у нас с Вами и споров не было бы. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Угу. Значит все же я гадал небезуспешно. Такого рода юмор смешанный с "аргументацией" меня утомляет. Поэтому позвольте откланяться. Просто для справки: ЦРУ готовило данные по Ираку, еще раньше по Японии... По некоторым сведениям оно же было причастным к "созданию" Усамы бен Ладена. ВЧК-КГБ, помимо прямого уничтожения и репрессирования своих граждан, готовила информацию по Финляндии, Германии, Афганистану, Чечне (в первую войну). Англо-французские секретные службы ничем не помогли своим странам в начале второй мировой... Зато их "информация" явно учитывалась во время "мюнхенского сговора". Моссад отличает от другия секретных служб мира его действительная необходимость в условиях непрекращающихся боевых действий. Не в качестве аргументов. Просто, вдруг поймете-таки. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Как Вы могли заметить, предтавление самих АБС о Странниках менялось от книги к книге. Но при этом: Назначение "машин" на Сауле осталось невыясненным. Спутник-сторож, "убивший двух землян" также имел непонятное назначение. С точки зрения "презумпции невиновности" стоило бы предположить, что оный был установлен для оберегания редкой формы разума, от возможных незрелых форм. Действия Странников на планете, которую обследовали Лева с Щекном выглядят как спасательные. Ну и вообще, для людей, которые имеют , столь подозрительное отношение к носителям сверхразума выглядит немного странным. Вы не находите? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() То есть аргументов у Вас ровно столько же? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() М-да... Ладно. Еще раз: Если рассматривать известную нам деятельность прогрессоров на Гиганде, Саракше, а также в Арканаре, то очевидно, что эта цитата их дефствие не описывает. В Арканаре их скрытность (насчет "прихода") объясняется только тем, что они ужасно боялись стать основой новой религии и подтверждением "поповских бредней". СВою деятельность от умных и честных арканарцев они не только не скрывали, но и пытались объяснить. (БУдаху, Арате). "Порядка" они не нарушади уже потому, что его просто не было. А когда появился... о их действиях нам ничего не известно (кроме "тряски гульфиком и верчения шпагой"). На Гиганде Корней просто спас Гага. Ничего криминального и тайного. В дальнейшем, как можно догадаться, оказывал вместе с коллегами экономическую и гуманитарную помощь. На Саракше Мак просто жил. Разбирался в ситуации, и разобравшись, решительно примкнул к правому делу. В результате уничтожил Центр, чем заслужил абсолютное доверие и глубокую признательность лучших представителей Саракша. Что касается деятельности Странника, то его слова: мало о чем говорят. Но явно не о том, что разумный и честный саракшанин "не поймет или не примет их целей". Другое дело — действия того же Каммерера на Земле, при поисках Левы. ![]()
Как бы не так! Он там рекомендовался специалистом КОМКОНа. Во всяком случае, не стал поправлять старушку, которая не знала о принципиальном отличие между этими службами (как и очень многие в МП) Сиречь действовал тайно и именно потому, что не расчитывал на "понимание и приятие своих целей". И так действовали все оперативники "КК-2". Это видно по стандартной фразе:
О, Вы мне льстите! Я вот смотрю на все написанное Вами ниже и безуспешно гадаю — это у Вас юмор такой или серьезное представление об аргументации?
Круто. Что еще сказать... А Вы им были? Или для Вас проблема неразрешима? Однако опыт, как выдуманный АБС, так и реальный, показывает, что бОльшую опасность для страны и ее граждан представляют именно ее секретные службы, а не "предотвращаемые ими угрозы". Не только КК-2, КГБ и Гестапо. Можно взять ЦРУ или Интеллиджент сервис. И посмотреть — от чего они "уберегли" свои страны, и какую головную боль им создали. ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Да. Но беда-то в том, что "это" заключается в подлой сущности секретных служб, которые, даже будучи сформированы из лучших людей, и "с самыми добрыми намерениями", как и Центр на Саракше, остаются подлыми и опасными куда более той опасности, которую призваны предотвратить. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Исковеркал жизнь Абалкину лично Сикорски. На основании ничем не подтверженного подозрения в "запрограммированности". С точки зрения элементарной нравственности и права здесь вопросов вообще нет. А с точки зрения "безопасности" Земли, "угроза" со стороны Абалкина (и, допустим, стоявших за ним Странников — почему только за ним?) представляла собой вполне аналогичную той, что, например, Солнце может по неизвестной причине взорваться сверхновой. Так же возможно, и столь же бессмысленно, с точки зрения попыток предотвратить оную угрозу путем "убийства" (Солнца). |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Какого "арканарца"? Дона Рэбы? Ваги Колеса? Или Будаха? И в чем, интереснол, он "нарушал порядок"? Кто там действовал "не тайно"? Пример приведете?
А Вы попробуйте ее прочесть. И особенно, найти в ней осуждение своей деятельности в Арканаре.
Вот так:
Выделенное мной впервые было озвучено АБС в "Попытке к бегству". И там же опровергнуто. И на Саракше Максим это не просто опроверг, но и озвучил взаимоотношения "разума" и "совести". Так что проблема здесь не ставилась, а декларировалась (для сюжета и антуража), если Вам понятна разница. Хм.. Разумеется. Если Вы не настаиваете на том, что Тойво, называя себя "отвратным и прочая... типом", имел в виду нечто другое, чем то, под этим подразумевается у нас.
В Малой Пеше, например. Да и не суть. Он постоянно ведет эту деятельность среди землян.
А разве Вы не видите, что в цитате содержится описание деятельности "Комкона-2"? В частности, в ЖвМ. Да и в ВГВ — тоже.
Хм... а мне — что Вы. Ведь не думаете же Вы всерьез, что Ваши примеры,
хоть в малой степени соответствуют этому:форсированно и навсегда , и свершается это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой"
Я просил рациональные основания.
Не прекратил, а перенес.
Это Каммереру был нужен фанатик. Для того, чтобы "землю рыть". Ну а в чем суть "повышенной социальной ответственности"? За что? Перед кем? В чем "проблема"-то?
ЖвМ не читали? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Аа... Полагаете, ум измеряется опытом? В килограммах? ![]() Сикорски очевидно поступил "очень умно" , сломав и исковеркав жизнь нормальному "коммунару". За что его и убил. Но кстати, о Сикорски: Вот еще интересный парадокс внушения: В ЖвМ и ВГВ дважды упоминается "притча Сикорски" про "запах серы" и "производство святой воды в промышленных объемах". Тоже на редкость "умная весчь" ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Как Сикорски? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А Вы его процитируйте. Может на свету он и "окраску сменит" ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ба! То есть, там в Арканаре Тойво не просто так "тряс гульфиком", но и творил черные дела? Он осуждал свою и своих коллег деятельность в Арканаре? АБС ее осуждали? Вы ее осуждаете? Причины? Приближение "светлого будущего" арканарцев — есть зло? А если нет, то в чем таки причина ненависти Тойво к странникам-люденам? Объясните мне по возможности столь же ясно и недвусмысленно, как это сделали АБС. Отсюда:
И правильно делаете, что не говорите. Потому что никто из представителей "полуденного типа", даже Тойво, не называл "отвратным, спесивым, самодовольным, самоуверенным типом" ни одного из перечисленных Вами люденов. . Да и странно было бы... ![]()
![]() ![]() Простите, Вы тексты кусками читаете? Может быть мне стоит их дробить? Для понятности. И "опять двадцать пять за рыбу деньги!" Ладно. Делаю попытку: 1. Есть вероятность, что кого-то из землян пригасят стать сверхсуществом. 2. Далеко не всех землян, а только "избранных по неведомому признаку". 3.Пригласят сверхсущества" 4. Что собой представляют "сверхсущества" неясно совершенно. Где рациональные основания для ненависти к ним? А также для осмысленных действий против? Вот это?
![]() Это говорит Тойво Глумов, который три года вел именно такую деятельность на чужой планете, а сейчас ведет ее же на своей! Но деятельность Логовенко вовсе не была "тайной". Как и деятельность Странников во всех известных случаях во всех произведениях АБС! Да, они не вступали в прямой контакт (ага, с Тойво ![]() И заметьте, НИ У КОГО, (кроме Тойво и Сикорски) никогда не возникало таких именно чувств по отношению к ним. С Сикорски — понятно. А у Тойво-то почему? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вот, кстати, да. Верно. И заметьте, обостряет поставленный Вам вопрос: в чем истоки ненависти Тойво к странникам-люденам? Ведь не только ничего страшного не произошло, но и по "меморандуму Бромберга" не должно было произойти! В этом смысле, даже "синдром Сикорски" выглядит рациональней ненависти Тойво. ![]() Если исключить патологическую зависть к тем, "кого призовут", обойдя его... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
По-Вашему, она имеет отношение к праву или нравственности? Тогда ноу комментс. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вот только что-то Вы о них не сообщаете. ![]() Ну-с начнем по порядку: 1.Какие основания имелись у Глумова для ненависти к прогрессорам-"богам-на-Земле"? Есть какие-нибудь варианты? Кроме, разумеется, озвученной Бромбергом зависти к тем, кому будет дано "приобщиться к богам". 2. В чем проявилась его "любовь к людям"? В чем она проявилась у Логовенко — я сказал. 3. Чем, если не кокетством, Вы объясняете его "нежелание инициировать третью импульсную"? 4. Откуда ему было известно, что став метагомом, он превратится в "отвратного, спесивого, самодовольного, самоуверенного типа"? (Если, разумеется, он и не был таковым, играя другую роль). А цитаткой подтвердить можете? Будьте так любезны! .Вот ЭТО?!?!
Просветите неуча, плз! Когда?! Где?! Хотя бы один раз. Неправда. Во-первых, потому, что никто никуда себя не ставил. Просто инициировал третью импульсную и стал богом.. . Во-вторых, "закидывать" пытался как раз Тойво. ![]() А вдруг Тойво туда не пригласили бы? Он так и думал, что не пригласят, и обижался заранее. Очень сильно. В отличие от Каммерера, Горбовского, Комова и пр... Ну пусть не так. Пусть я ошибаюсь. Альтернатива-то у Вас есть? Объясните, плз, за что Тойво не любил странников-люденов? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Знаете, мне лично это кажется естественным. А собственно, и "меморандум Бромберга" этим проникнут. Но и в самом деле, разве не обидно было бы, вот прямо нам, если бы какую-то незначительную часть людей — с виду вполне обычных и ничем не примечательных — "пригласили в боги", а нас с Вами — нет? А если бы я сейчас усиленно трындел о том, что эти "боги" — на самом деле, "черти", что их нать каленым железом... а потом, как раз меня пригласили?.. Боюсь, что я вел бы себя — в точности, как Тойво. И "уйдя в боги", на Землю бы не вернулся ни за что. Да еще давать "объяснения"... ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Я собственно уже процитировал непосредственно из повести все, что перед этим изложил кратко и "нехудожественно". Мне лично очевидны его подсознательные мотивации, и не возьму в толк, почему они неочевидны Вам. Уже одно это говорит о многом... О его любви к людям: Логовенко любил людей. Он дольше всех люденов сидел на Земле, скрупулезно выискивая всех возможных "кандидатов". Он встречался с Комовым и Горбовским и дал им все возможные объяснения. Он подмигнул Тойво. А что Тойво? Еще будучи человеком, он знал, что
Откуда? Ему Логовенко сказал? Или показал своим примером? ![]() И он бросил всех, практически сразу. В том числе Асю, и, само собой, Каммерера. А друзей у него, как было сказано ранее, и вовсе не было. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Тойво?! Во-первых, он все же не главный, а во-вторых, с чего Вы взяли? Так сказал Каммерер? Майя? А что они в этом могут понимать? Или Вы полагаете, что Логовенко, который уж точно понимал в этом по-больше всех землян вместе взятых, был действительно "врагом рода человеческого" и особенно тех, кто носил в себе "третью импульсную"? ![]() Надо полагать, ему скучно было быть несчастным в маленькой компании, и он стремился ее до предела увеличить. ![]() А интересно еще: нашелся ли бы здесь кто-нибудь, кто получив реальное предложение от реального Логовенко, отказался бы от него? ![]() Только честно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Безусловно. По существу, он был почти искренен (будучи человеком) только один раз — в письме Биг-Багу. Он признался там в том, что никого на Земле не любит. Кроме себя. И "доброго мнения" о себе. Естественно. Но уже предполагает, что став метагомом, он и на "доброе мнение" начихает. А пока он человек — ему его еще жалко. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
|
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вы видите у него другие мотивации? Какие, интересно? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Неверно. Верные заповеди (буддистские, христианские) представляют собой ориентиры. То есть, если сравнить совесть с компасом, то заповеди — нечто вроде карты местности. Насчет "МКСК" или скажем "военной присяги" (а в мое время там было модно сравнивать их между собой"), то это скорее инструкция, смысл которой можно очень утрировано передать как "стоять-бояться!". А переложить ответственность за решение на другого, если есть возможность — святое дело! Это было ясно и без Горбовского. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Хм... десяти заповедям более 3000 лет, и в них таки не только заключены практически все правовые запреты и требования — они представляют собой логическую основу нравственного чувства. Чтобы сравнить их в этом — главном — отношении с "МКСК" попробуйте обосновать логически необходимость его исполнения. ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ну... МП, собственно, очень условный мир. Он создан для антуража и чего- то вроде декораций. А тема фон Фёрстера творчестве АБС — почти чистый офф-топ. Так только, в виде каментов к "Далекой Радуге" и речуге Ламондуа. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Оно растет благодаря тому, что захватывает новые ареалы, ранее недоступные, а доступными они становятся благодаря технологическому прогрессу, а техпрогресс делают изобретатели и ученые, число которых увеличивается с ростом населения, благодаря чему осваиваются новые ареалы... и т.д. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_гиперб... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А Вы не заметили, что Тойво там вообще довольно-таки много чего говорил? А почему он стал "антипрогрессором" не помните? Он был очень самолюбив, этот Тойво. Болезненно. Самому быть прогрессором — одно, видеть прогрессоров среди землян и ощущать себя настолько же ниже их, насколько выше арканарцев он ощущал себя... Или еще ниже... Сапсем другое дело, знаете ли. Потому-то он и стал таким врагом Странников, а затем и люденов. Как он возмущался предложением Логовенко, помните!? А став люденом, не пожелал даже просто встретиться с Биг-Багом... Тойво и Сикорски — самые мрачные личности МП... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
"Фазовый переход" называццо. Что не "кодекс" и не Шариат" — уверен. Насчет "Дао дэ Цзин... там, знаете ли, как-то очень неконкретно. "Настоящий человек", "недеяние"... Очень может быть, что и да. Только непонятно европейскому "менталитету". А вот с буддизмом-индуизмом — нет проблем. Еще в "Катха упанишаде" было записано: "Должное это воистину одно. Желательное это воистину другое. Когда они пересекаются в человеке, разумный выбирает должное. Выбирающий желательное отходит от истинного назначения" Обратите, плз, внимание, как увязаны здесь разум, долг и "истинное назначение". Заметьте, если посленднее имеет место в реальности — разум и долг выстраиваются в логическую цепочку и становятся чем-то более или менее конкретным и познаваемым. А вот если его убрать... Что такое разум? Совесть? На этом Кант зубы обломал... Архетип есть архетип... Такого рода деклараций у АБС много. Но содержание их произведений — смысловое — эти декларации опровергает. Когда приходит время решать рулит совесть. Или страх, как в "синдроме Сикорски". |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Не в рамках спора... а так... небольшой офф-топик. Закон фон Фёрстера это утверждение вроде бы опровергает. Судите сами: механизм его действия построен (наболее логичная гипотеза) на положительной обратной связи: "технологический рост — рост потолка несущей способности земли (расширение экологической ниши) — демографический рост — больше людей — больше потенциальных изобретателей — ускорение технологического роста — ускоренный рост несущей способности земли — ещё более быстрый демографический рост — ускоренный рост числа потенциальных изобретателей — ещё более быстрый технологический рост — дальнейшее ускорение темпов роста несущей способности земли и т. п." http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёрстер,_Хей... Как видим, в этой цепочке нет места для серьезного влияния таким явлениям, как "гибель значительного количества специалистов". Специалисты — сами по себе, закон — сам по себе. А "бабы новых нарожают". |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Хм... можно и так сказать. Но для этого надо быть святым, или точно знать суть своего предназначения. А сказать просто так... чем аргументируете? Поинтересуйтесь в текстах АБС... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Он действует глобально, а не локально. Как законы термодинамики.
Все, что диктует нравственный долг, полностью включают в себя 10 заповедей. А то, о чем Вы говорите — вольные трактовки, товарисчей, которые за "веления долга" принимают свои "жажду власти", "инстинкт самоутверждения", "реципрокальный альтруизм" и просто комплексы... Это — Ваше мнение. Ничуть не менее опровержимое и не более доказуемое, чем мнение Ламондуа. Но главное — это неправильный подход. Нравственность решения или поступка не зависит от его последствий. "Делай, что должен, и будь, что будет". Так и Горбовский решил. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Простите, но Вы неверно употребляете это слово. Потребность — бессознательна. И значит никак не может "даваться сознанием". Осознанная потребность носит название "желание". "Жрать в три горла" — да, потребность. Естественная. В принципе, контролируемая совестью и разумом (буде таковые в наличии). Проистекает из устройства организма. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вот это еще мне очень любопытно в творчестве АБС. Практически все, что было ими написано совместно, решительно опровергает эту "логическую мысль" Ламондуа. Хотя она и в самой себе содержит свое опровержение. Но странно то, что БНС, вступив на самостоятельную стезю, пишет "Поиск предназначения", в котором сам становится на эту позицию. Загадка для меня... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Опять не соглашусь. Можно элементарно абстрагироваться от Ламондуа. Оставив в качестве данного все, что он сказал о научном значении полученного на Радуге. Тогда "мании величия" нет, а насчет "просчитывания "отдаленных последствий"... ![]() "Кто знает, что будет<...>Не надо в грядущее взор погружать". ![]() Опровергает Ламондуа вовсе не это. А то, что ранее уже было мной процитировано:
|
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Отнюдь. Он прелестно действует даже вопреки (или вместе) с мировыми войнами. И только естественные ограничители создают фазовый переход. Что вряд ли существенно меняет тот естественный финал, к которому он ведет человечество. Но видите ли, это не то "лучше", о котором говорит такая весчь, как нравственный долг. И совесть здесь ни причем. А значит и "истинная культура". А вот пример из "ДР" выше — дело другое. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Тоже "культура"? Или все же это: ? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Частных ответа, подчеркнул бы я. Но достаточно учесть "Гиперболический закон роста численности населения", и все они перестают быть ответами. ЗЫ А по "культуре" главным вопросом был — добро она или зло? И почему? И или (другая форма того же вопроса) — какую "культуру" представитель того или иного "общества" может по праву считать "своей"? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Честно говоря, я не в восторге от худлита Латыниной. ИМХО, в ней она осталась тем, кем и является по жизни — неплохим публицистом, который был бы лучше, если бы ее не "заносило", и если бы она была менее меркантильной... Что до приведенной цитаты... да, такое понимание прогресса пожалуй распространено более всего. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
|