Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Korsar37 на форуме (всего: 665 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:56

цитата ааа иии

Т.е. — не можете или не способны. QED.
:-)))

Просто Ваши вопросы говорят о том, что Вы ее давно не перечитывали. И не помните сути. Например, того, что в самом начале Максим получил "папку с бумагами" — "личное дело Левы". Это кстати Вам ничего не говорит?
С учетом того, что в ней находились все гневные письма Левы в адрес Комова, Горбовского и др... БЕЗ ОТВЕТОВ и комментариев адресатов.


Если нет, то
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:50

цитата shuherr

шахматист-мастер проведший десятки тысяч партий и молодой-мальчик вундеркинд.
Вообще-то Капабланка стал чемпионом Кубы в 11 лет (ЕМНИП)...

Но гениальность в шахматах еще не показатель ума. Не то пришлось бы считать умной машину, выигравшую у Каспарова...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:48

цитата Lion0608

Мне вот на эту тему немного другое вспомнилось, надеюсь в рамках темы:
Конечно.

Только это вряд ли можно назвать "эзоповским языком".

И гебешники-цензоры тоже так считали. Во всяком случае, за публикацию УнС главред "Байкала" слетел с должности и его дальнейшая судьба мне неизвестна.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:40

цитата Zharkovsky

как отличить разумное существо от неразумного?
Разумом.

А если его нет, то никак.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:34

цитата Zharkovsky

таки я ничего себе, стою-куру, с вами, вот, общаюсь
"Абщение называцца".(с)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:31

цитата Цефтриаксон

Что есть добро?
Как Вам такая (рабочая) гипотеза?

Добро есть все, что ведет разумное существо к совершенствованию.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:25

цитата ааа иии

Можете их опровергнуть, доказав
Зачем? Просто перечитайте ЖвМ.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:23

цитата Nick_Sakva

по всем признакам являлся побочным эффектом транспортной операции.
Чего и куда?

цитата Nick_Sakva

То есть Странники не слишком обеспокоены возможностью гибели представителей "незрелой цивилизации".
Или из своего опыта знают, что первыми к незнакомым планетам посылают автоматы. Что логично и разумно.

ГСП у АБС выглядит очень неубедительно. Нет?

цитата Nick_Sakva

- Почему -- планету? -- спросил я, растерявшись.
— А почему -- население?"
Как не растеряться. :-))) Логика Сикорски в данном случае подчинена паранойяльному синдрому. Все типично. Но Максиму ("психологу-практику") это не может придти в голову. Сикорски его старый босс и укоренившийся авторитет.

Население (и вообще жизнь) можно спасти или не спасти . Но что значит "спасти планету"?:-)))

цитата Nick_Sakva

Ничуть. Сверхразум по отношению к просторазуму является чем-то вроде плохо предсказуемой стихии. А к любой такой стихии, не приписывая ей злонамеренности, тем не менее просто разумно относится с некоторым недоверием, подозрением и принимать предупредительные меры.
Вам не кажется, что это в точности параллельно моему сравнению угрозы от Левы-Странников с возможность взрыва Солнца?:-)))

Я с таким отношением к Разуму (сверх или не сверх) не согласен решительно. Но эту проблему обсуждать рано.

Примем как есть. Именно с Вашей точки зрения считаете ли Вы, что попытка силового ограничения действий Левы, вплоть до убийства, менее рискована, чем "плаванье по течению", не оставляя наблюдения?
Почему? (С учетом возможности наблюдения Странников за своими "автоматами").
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 12:04

цитата Galka

Как вам, дорогие читатели, мельком высказанная по поводу Горбовского мысль, что самое доброе решение оказывается и самым верным?
На том и я стою. И как Вы могли заметить — практически с этого и начал.

цитата Galka

Вы, кажется, легко и небрежно решаете вопросы, которые сами Стругацкие решить не смогли или не решились.
И тоже верно! Применительно, опять-таки к основной моей тезе:

Все творчество АБС посвящено поиску предназначения человека. Или, что то же самое, смыслу жизни. Или, можно и так сказать, поиску основ нравственности.

Не утверждая это в качестве "истины в последней инстанции", я все же готов аргументировать и предлагаю об этом именно поговорить. Если есть интерес.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 11:54

цитата Blackbird22

Вы слишком высокого мнения о своём понимании))
Это — Ваше мнение. Не аргументированное.

цитата Blackbird22

Но пока вы мало кого убедили


Убедить кого-то в перепалке невозможно в принципе. А серьезный разговор закончился с появлением товарисча, который говорит более чем достаточно.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 11:45

цитата Zharkovsky

у АБС практически каждое слово ЗНАЧИМО
Знаете, я давно заметил, что любой человек непременно выскажет верную мысль, если будет говорить достаточно долго.

Вот и Вы сказали. А если бы еще верно понимали эту значимость, то у нас с Вами и споров не было бы.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 11:40

цитата Zharkovsky

это у меня и юмор такой и такое серьёзное представление об аргументации
Угу. Значит все же я гадал небезуспешно.

Такого рода юмор смешанный с "аргументацией" меня утомляет. Поэтому позвольте откланяться.

Просто для справки: ЦРУ готовило данные по Ираку, еще раньше по Японии... По некоторым сведениям оно же было причастным к "созданию" Усамы бен Ладена.

ВЧК-КГБ, помимо прямого уничтожения и репрессирования своих граждан, готовила информацию по Финляндии, Германии, Афганистану, Чечне (в первую войну).

Англо-французские секретные службы ничем не помогли своим странам в начале второй мировой...
Зато их "информация" явно учитывалась во время "мюнхенского сговора".

Моссад отличает от другия секретных служб мира его действительная необходимость в условиях непрекращающихся боевых действий.

Не в качестве аргументов. Просто, вдруг поймете-таки.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 11:25

цитата Nick_Sakva

"Так что факты (немногочисленные, правда) свидетельствуют скорее о том, что Cтранники абсолютно равнодушны к чужому разуму и склонны относиться к нему как к средству для достижения своих целей, а вовсе не как к партнеру по контакту."
Как Вы могли заметить, предтавление самих АБС о Странниках менялось от книги к книге. Но при этом:
Назначение "машин" на Сауле осталось невыясненным. Спутник-сторож, "убивший двух землян" также имел непонятное назначение.
С точки зрения "презумпции невиновности" стоило бы предположить, что оный был установлен для оберегания редкой формы разума, от возможных незрелых форм.
Действия Странников на планете, которую обследовали Лева с Щекном выглядят как спасательные.

Ну и вообще, для людей, которые имеют

цитата

"видение мира, когда любой носитель разума априорно воспринимается как существо, этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он тебя или лучше, даже если его этика и мораль отличаются от твоей…"
, столь подозрительное отношение к носителям сверхразума выглядит немного странным. Вы не находите?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 11:10

цитата ааа иии

могу только присоединиться к
То есть аргументов у Вас ровно столько же?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 10:23
М-да...

Ладно. Еще раз:

цитата

Они пришли без спроса — это раз. Они пришли тайно — это два. А раз так, то, значит, подразумевается, что они лучше нас знают, что нам надо, — это раз, и они заведомо уверены, что мы либо не поймем, либо не примем их целей, — это два. И я не знаю, как ты, а я не хочу этого.
Если рассматривать известную нам деятельность прогрессоров на Гиганде, Саракше, а также в Арканаре, то очевидно, что эта цитата их дефствие не описывает.
В Арканаре их скрытность (насчет "прихода") объясняется только тем, что они ужасно боялись стать основой новой религии и подтверждением "поповских бредней". СВою деятельность от умных и честных арканарцев они не только не скрывали, но и пытались объяснить. (БУдаху, Арате). "Порядка" они не нарушади уже потому, что его просто не было. А когда появился... о их действиях нам ничего не известно (кроме "тряски гульфиком и верчения шпагой").
На Гиганде Корней просто спас Гага. Ничего криминального и тайного. В дальнейшем, как можно догадаться, оказывал вместе с коллегами экономическую и гуманитарную помощь.
На Саракше Мак просто жил. Разбирался в ситуации, и разобравшись, решительно примкнул к правому делу. В результате уничтожил Центр, чем заслужил абсолютное доверие и глубокую признательность лучших представителей Саракша.
Что касается деятельности Странника, то его слова:

цитата

Мы готовим спасение этой несчастной планеты. Тщательно, бережно, с учетом всех возможных последствий. Всех, понимаете?…
мало о чем говорят.
Но явно не о том, что разумный и честный саракшанин "не поймет или не примет их целей".

Другое дело — действия того же Каммерера на Земле, при поисках Левы.:-))) Или Тойво в Малой Пеше..

цитата Zharkovsky

специалист КОМКОНа-2

Как бы не так! Он там рекомендовался специалистом КОМКОНа. Во всяком случае, не стал поправлять старушку, которая не знала о принципиальном отличие между этими службами (как и очень многие в МП) Сиречь действовал тайно и именно потому, что не расчитывал на "понимание и приятие своих целей". И так действовали все оперативники "КК-2". Это видно по стандартной фразе:

цитата

Сандро представился и, почти не слыша собственного голоса, принялся излагать свою легенду

цитата Zharkovsky

когда понадобится — я сыронизирую, вы сразу заметите

О, Вы мне льстите!
Я вот смотрю на все написанное Вами ниже и безуспешно гадаю — это у Вас юмор такой или серьезное представление об аргументации?

цитата Zharkovsky

суть повышенной социальной ответственности в повышенной социальной ответственности

цитата Zharkovsky

За что?
за всё
Круто. Что еще сказать...

цитата Zharkovsky

если только опасность окажется неопасной
неразрешимая проблема
если только не быть Горбовским
А Вы им были? Или для Вас проблема неразрешима?

Однако опыт, как выдуманный АБС, так и реальный, показывает, что бОльшую опасность для страны и ее граждан представляют именно ее секретные службы, а не "предотвращаемые ими угрозы". Не только КК-2, КГБ и Гестапо. Можно взять ЦРУ или Интеллиджент сервис. И посмотреть — от чего они "уберегли" свои страны, и какую головную боль им создали.:-))) Даже Моссад ничем существенным похвалиться не может.о
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 00:53

цитата Zharkovsky

Вот именно об этом и написан роман Жук в муравейнике. Очень умный роман.
Да.

Но беда-то в том, что "это" заключается в подлой сущности секретных служб, которые, даже будучи сформированы из лучших людей, и "с самыми добрыми намерениями", как и Центр на Саракше, остаются подлыми и опасными куда более той опасности, которую призваны предотвратить.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 00:26

цитата ааа иии

Сломали ли Абалкина, исковеркали ли его, как и кто — учителя, Странник, Странники, голованы, Майя Г., воспитанием ли, генетической программой ли, — вопрос в "Жуке" остался открыт.


Исковеркал жизнь Абалкину лично Сикорски. На основании ничем не подтверженного подозрения в "запрограммированности".

С точки зрения элементарной нравственности и права здесь вопросов вообще нет.

А с точки зрения "безопасности" Земли, "угроза" со стороны Абалкина (и, допустим, стоявших за ним Странников — почему только за ним?) представляла собой вполне аналогичную той, что, например, Солнце может по неизвестной причине взорваться сверхновой.

Так же возможно, и столь же бессмысленно, с точки зрения попыток предотвратить оную угрозу путем "убийства" (Солнца).
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 июня 2011 г. 00:06

цитата Zharkovsky

С точки зрения арканарца — конечно. Нарушал установившийся порядок, явился непрошенным, явился тайно.
Какого "арканарца"? Дона Рэбы? Ваги Колеса? Или Будаха? И в чем, интереснол, он "нарушал порядок"? Кто там действовал "не тайно"? Пример приведете?

цитата Zharkovsky

Глумов выразился совершенно ясно. Я дважды привёл цитату.

А Вы попробуйте ее прочесть. И особенно, найти в ней осуждение своей деятельности в Арканаре.

цитата Zharkovsky

Они ставили проблему.

Вот так:

цитата

Признаюсь совершенно откровенно: я не люблю Прогрессоров, хотя сам был, по-видимому, одним из первых Прогрессоров еще в те времена, когда это понятие употреблялось только в теоретических выкладках. Впрочем, надо сказать, что в своем отношении к Прогрессорам я не оригинален. Это не удивительно: подавляющее большинство землян органически не способно понять, что бывают ситуации, когда компромисс исключен. Либо они меня, либо я их, и некогда разбираться, кто в своем праве. Для нормального землянина это звучит дико, и я его понимаю, я ведь сам был таким, пока не попал на Саракш. Я прекрасно помню это видение мира, когда любой носитель разума априорно воспринимается как существо, этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он тебя или лучше, даже если его этика и мораль отличаются от твоей…

Выделенное мной впервые было озвучено АБС в "Попытке к бегству". И там же опровергнуто. И на Саракше Максим это не просто опроверг, но и озвучил взаимоотношения "разума" и "совести".

Так что проблема здесь не ставилась, а декларировалась (для сюжета и антуража), если Вам понятна разница.

цитата Zharkovsky

Ну, значит всё в порядке?
Хм.. Разумеется. Если Вы не настаиваете на том, что Тойво, называя себя "отвратным и прочая... типом", имел в виду нечто другое, чем то, под этим подразумевается у нас.

цитата Zharkovsky

Где это он "ведёт её на своей"?

В Малой Пеше, например. Да и не суть. Он постоянно ведет эту деятельность среди землян.

цитата Zharkovsky

Пересказать своими словами? Зачем?

А разве Вы не видите, что в цитате содержится описание деятельности "Комкона-2"? В частности, в ЖвМ. Да и в ВГВ — тоже.

цитата Zharkovsky

Сдаётся мне, вы пытаетесь иронизировать.

Хм... а мне — что Вы. Ведь не думаете же Вы всерьез, что Ваши примеры,

цитата Zharkovsky

Учитель ставящий двойку или пятёрку — воля извне. Госкомиссия, утверждающая космонавта или не утверждающая — воля извне. Бомба убивает или не убивает тебя по чужой воле. Так что надо просто немного подумать, а не покрасоваться.

хоть в малой степени соответствуют этому:форсированно и навсегда , и свершается это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой"

цитата Zharkovsky

Перечисляю:

Я просил рациональные основания.

цитата Zharkovsky

Воможно, вы не заметили, он её ещё и прекратил.

Не прекратил, а перенес.

цитата Zharkovsky

Вот именно это и называется "обострение" проблемы, затронутой писателями. Такие персонажи им и были нужны. Люди с обострённым чувством социальной ответственности. Фанатики.

Это Каммереру был нужен фанатик. Для того, чтобы "землю рыть".

Ну а в чем суть "повышенной социальной ответственности"? За что? Перед кем? В чем "проблема"-то?

цитата Blackbird22

Это каким образом?

ЖвМ не читали?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 23:09

цитата bbg

Нет. Не настолько он умен. У Сикорски опыта куда как больше будет.
Аа... Полагаете, ум измеряется опытом? В килограммах?:-)))

Сикорски очевидно поступил "очень умно" , сломав и исковеркав жизнь нормальному "коммунару". За что его и убил.

Но кстати, о Сикорски:
Вот еще интересный парадокс внушения: В ЖвМ и ВГВ дважды упоминается "притча Сикорски" про "запах серы" и "производство святой воды в промышленных объемах". Тоже на редкость "умная весчь":-)))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 22:43

цитата bbg

Может, умный человек? Выводы делает..
Как Сикорски?:-)))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 22:40

цитата bbg

А из текста АБС неясно?
А Вы его процитируйте. Может на свету он и "окраску сменит":-)))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 22:31

цитата Zharkovsky

Ясно и недвусмысленно.
Ба! То есть, там в Арканаре Тойво не просто так "тряс гульфиком", но и творил черные дела?

Он осуждал свою и своих коллег деятельность в Арканаре? АБС ее осуждали? Вы ее осуждаете?

Причины? Приближение "светлого будущего" арканарцев — есть зло? А если нет, то в чем таки причина ненависти Тойво к странникам-люденам?

Объясните мне по возможности столь же ясно и недвусмысленно, как это сделали АБС.

цитата Zharkovsky

С чего вы взяли, что ему "было известно"? Опасался — да, но откуда вам известно, что "ему было известно"?
Отсюда:

цитата

Превращение в людена — это моя смерть. Это гораздо хуже смерти, потому что для тех, кто меня любит, я останусь живым, но неузнаваемо отвратным. Спесивым, самодовольным, самоуверенным типом.

цитата Zharkovsky

Я уж не говорю, что "полуденная" коннтотация у "отвратного, спесивого, самодовольного, самоуверенного типа" — несколько иная, чем у нас с вами тут.
И правильно делаете, что не говорите. Потому что никто из представителей "полуденного типа", даже Тойво, не называл "отвратным, спесивым, самодовольным, самоуверенным типом" ни одного из перечисленных Вами люденов. .

Да и странно было бы...:-)))

цитата Zharkovsky

Ежедневно — в классе средней школы. Кому-то ставят пятёрку, кому-то — двойку. Кого-то берут в космонавты, кого-то — нет. Кому-то везёт остаться в бою живым, кому-то нет. Всегда кто-то кого-то обгоняет. Всегда кто-то от кого-то отстаёт.
:-)))"форсированно и навсегда , и свершается это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой".:-)))

Простите, Вы тексты кусками читаете? Может быть мне стоит их дробить? Для понятности.

цитата Zharkovsky

Опять же — то у вас "никто себя никуда не ставил, а просто инициировал третью импульсную", то у вас "могут не пригласить и надо обижаться".
И "опять двадцать пять за рыбу деньги!"

Ладно. Делаю попытку:
1. Есть вероятность, что кого-то из землян пригасят стать сверхсуществом.

2. Далеко не всех землян, а только "избранных по неведомому признаку".

3.Пригласят сверхсущества"

4. Что собой представляют "сверхсущества" неясно совершенно.

Где рациональные основания для ненависти к ним?

А также для осмысленных действий против?

Вот это?

цитата Zharkovsky

Да потому, что мы не представляем себе, что могут предложить нам Странники. Аналогия не вытанцовывается! Но я знаю две вещи. Они пришли без спроса — это раз. Они пришли тайно — это два. А раз так, то, значит, подразумевается, что они лучше нас знают, что нам надо, — это раз, и они заведомо уверены, что мы либо не поймем, либо не примем их целей, — это два. И я не знаю, как ты, а я не хочу этого.


Ясно и недвусмысленно.


Это говорит Тойво Глумов, который три года вел именно такую деятельность на чужой планете, а сейчас ведет ее же на своей!

Но деятельность Логовенко вовсе не была "тайной". Как и деятельность Странников во всех известных случаях во всех произведениях АБС!

Да, они не вступали в прямой контакт (ага, с Тойво:-)))) но совершенно, в отличие от земных прогрессоров, своих следов не скрывали.

И заметьте, НИ У КОГО, (кроме Тойво и Сикорски) никогда не возникало таких именно чувств по отношению к ним. С Сикорски — понятно. А у Тойво-то почему?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 21:57

цитата Zharkovsky

Поэтому Каммерер и говорит прежде всего об УДИВЛЕНИИ, а трагедии никакой глобальной не было абсолютно. Как изучали Странников, так и изучают, только теперь немногим более натурно и лично.

Вот, кстати, да. Верно. И заметьте, обостряет поставленный Вам вопрос: в чем истоки ненависти Тойво к странникам-люденам?

Ведь не только ничего страшного не произошло, но и по "меморандуму Бромберга" не должно было произойти!

В этом смысле, даже "синдром Сикорски" выглядит рациональней ненависти Тойво.:-)))

Если исключить патологическую зависть к тем, "кого призовут", обойдя его...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 20:53

цитата shuherr

Хм... десяти заповедям более 3000 лет, и в них таки не только заключены практически все правовые запреты и требования — они представляют собой логическую основу нравственного чувства.

цитата shuherr

а теорема Пифагора в них тоже заключена?
По-Вашему, она имеет отношение к праву или нравственности?
Тогда ноу комментс.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 20:47

цитата Zharkovsky

Ну, потому что, видимо, есть более корректно прозреваемые мотивации.
Вот только что-то Вы о них не сообщаете.:-)))

Ну-с начнем по порядку:
1.Какие основания имелись у Глумова для ненависти к прогрессорам-"богам-на-Земле"?
Есть какие-нибудь варианты? Кроме, разумеется, озвученной Бромбергом зависти к тем, кому будет дано "приобщиться к богам".

2. В чем проявилась его "любовь к людям"? В чем она проявилась у Логовенко — я сказал.

3. Чем, если не кокетством, Вы объясняете его "нежелание инициировать третью импульсную"?

4. Откуда ему было известно, что став метагомом, он превратится в "отвратного, спесивого, самодовольного, самоуверенного типа"? (Если, разумеется, он и не был таковым, играя другую роль).

цитата Zharkovsky

Лев Абалкин вот тоже был актёром
А цитаткой подтвердить можете? Будьте так любезны!

цитата Zharkovsky

Он написан историком, превосходно знающим, что "всё уже много раз было"
.Вот ЭТО?!?!

цитата

Первое: вступление человечества на путь эволюции второго порядка означает практически превращение хомо сапиенса в Странника.

Второе: скорее всего, далеко не каждый хомо сапиенс пригоден для такого превращения.

Резюме:

— человечество будет разделено на две неравные части;

— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру;

— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую;

— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и свершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.

Просветите неуча, плз! Когда?! Где?! Хотя бы один раз.

цитата Zharkovsky

Трудно не закидать камнями Негодяев, Осмелившихся Поставить Себя Выше Остальных, не правда ли? :))
Неправда. Во-первых, потому, что никто никуда себя не ставил. Просто инициировал третью импульсную и стал богом.. . Во-вторых, "закидывать" пытался как раз Тойво. :-))) И понятно, почему.
А вдруг Тойво туда не пригласили бы?

Он так и думал, что не пригласят, и обижался заранее. Очень сильно. В отличие от Каммерера, Горбовского, Комова и пр...

Ну пусть не так. Пусть я ошибаюсь. Альтернатива-то у Вас есть? Объясните, плз, за что Тойво не любил странников-люденов?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 17:32

цитата Lion0608

Очень хочется услышать от Вас комментарий по-поводу "обиженного человечества", это только мне таковой атмосфера показалась?
Знаете, мне лично это кажется естественным. А собственно, и "меморандум Бромберга" этим проникнут.

Но и в самом деле, разве не обидно было бы, вот прямо нам, если бы какую-то незначительную часть людей — с виду вполне обычных и ничем не примечательных — "пригласили в боги", а нас с Вами — нет?

А если бы я сейчас усиленно трындел о том, что эти "боги" — на самом деле, "черти", что их нать каленым железом... а потом, как раз меня пригласили?..
Боюсь, что я вел бы себя — в точности, как Тойво. И "уйдя в боги", на Землю бы не вернулся ни за что. Да еще давать "объяснения"...:-)))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 17:14

цитата Zharkovsky

ОК, "безусловно", но какие именно у вас основания так считать?
Я собственно уже процитировал непосредственно из повести все, что перед этим изложил кратко и "нехудожественно".

Мне лично очевидны его подсознательные мотивации, и не возьму в толк, почему они неочевидны Вам.

цитата

Он великолепно владел собой, он обладал исключительным хладнокровием, редкостной быстротой реакции, и он был прирожденным актером и мастером имперсонации.
Уже одно это говорит о многом...

О его любви к людям:

Логовенко любил людей. Он дольше всех люденов сидел на Земле, скрупулезно выискивая всех возможных "кандидатов". Он встречался с Комовым и Горбовским и дал им все возможные объяснения. Он подмигнул Тойво.

А что Тойво? Еще будучи человеком, он знал, что

цитата

Это гораздо хуже смерти, потому что для тех, кто меня любит, я останусь живым, но неузнаваемо отвратным. Спесивым, самодовольным, самоуверенным типом.


Откуда? Ему Логовенко сказал? Или показал своим примером? :-)))
И он бросил всех, практически сразу. В том числе Асю, и, само собой, Каммерера. А друзей у него, как было сказано ранее, и вовсе не было.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 16:54

цитата Lion0608

Вот именно, главный герой остался несчастен, и с этим не поспоришь)
Тойво?!

Во-первых, он все же не главный, а во-вторых, с чего Вы взяли? Так сказал Каммерер? Майя? А что они в этом могут понимать?

Или Вы полагаете, что Логовенко, который уж точно понимал в этом по-больше всех землян вместе взятых, был действительно "врагом рода человеческого" и особенно тех, кто носил в себе "третью импульсную"?:-)))

Надо полагать, ему скучно было быть несчастным в маленькой компании, и он стремился ее до предела увеличить.:-)))

А интересно еще: нашелся ли бы здесь кто-нибудь, кто получив реальное предложение от реального Логовенко, отказался бы от него? :-)))

Только честно.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 16:49

цитата Zharkovsky

У вас основания полагать его неискренним, лживым человеком?
Безусловно.

По существу, он был почти искренен (будучи человеком) только один раз — в письме Биг-Багу. Он признался там в том, что никого на Земле не любит. Кроме себя. И "доброго мнения" о себе. Естественно. Но уже предполагает, что став метагомом, он и на "доброе мнение" начихает. А пока он человек — ему его еще жалко.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 16:33

цитата Lion0608

. Тойво ведь себялюбив был, но как он нежно к матери относился, а к жене... В нем было много человечного, и тем сложнее дался ему этот выбор.

цитата

Так вот, Тойво Глумов напоминал мне мексиканца Риверу. Я имею в виду хрестоматийный рассказ Джека Лондона. Двадцатый век. Или даже девятнадцатый, не помню точно.

По профессии Тойво Глумов был Прогрессором. Специалисты говорили мне, что из него мог бы получиться Прогрессор высочайшего класса, Прогрессор-ас. У него были блестящие данные. Он великолепно владел собой, он обладал исключительным хладнокровием, редкостной быстротой реакции, и он был прирожденным актером и мастером имперсонации. И вот, проработав Прогрессором чуть больше трех лет, он без всяких на то видимых причин подал в отставку и вернулся на Землю. <...> Меня вообще не интересовало, почему он не хочет более быть Прогрессором. Меня интересовало, почему он вдруг захотел стать контр-Прогрессором, если можно так выразиться.

Ответ его запомнился. Он испытывает неприязнь к самой идее Прогрессорства. Если можно, он не станет углубляться в подробности. Просто он, Прогрессор, относится к Прогрессорству отрицательно. И там (он показал большим пальцем через плечо) ему пришла в голову очень тривиальная мысль: пока он, потрясая гульфиком и размахивая шпагой, топчется по булыжнику арканарских площадей, здесь (он показал указательным пальцем себе под ноги) какой-нибудь ловкач в модном радужном плащике и с метавизиркой через плечо прохаживается по площадям Свердловска. Насколько он, Тойво Глумов, знает, эта простенькая мысль мало кому приходит в голову, а если и приходит, то в нелепом юмористическом или романтическом обличье. Ему же, Тойво Глумову, эта мысль не дает покоя: никаким богам нельзя позволить вступаться в наши дела, богам нечего делать у нас на Земле<...>
Как и у Риверы, у Тойво не было друзей. Его окружали верные и надежные коллеги, и сам он был верным и надежным партнером в любом деле, но друзьями он так и не обзавелся.

цитата

Биг-Баг!

Сегодня меня посетил Логовенко. Беседа продолжалась с 12.15 до 14.05. Логовенко был очень убедителен. Суть: все не так просто, как мы это себе представляем. Например, утверждается, будто период стационарного развития человечества заканчивается, близится эпоха потрясений (биосоциальных и психосоциальных), главная задача люденов в отношении человечества, оказывается, стоять на страже (так сказать, «над пропастью во ржи»). В настоящее время на Земле и в Космосе обитают и играют 432 людена. Мне предлагается стать 433-м, для чего я должен прибыть в Харьков, в Институт Чудаков, послезавтра, 20 мая, к 10.00.

Враг рода человеческого нашептывает мне, что только полный идиот способен отказаться от такого шанса — обрести сверхзнание и власть над Вселенной. Этот шепот мне удается заглушить без особого труда, ибо я — человек непрестижный, как Вам хорошо известно, и не терплю элиты ни в каком обличье. Не скрою, что впечатление от последней беседы с Вами запало мне в душу гораздо глубже, нежели мне хотелось бы. Крайне неприятно ощущать себя дезертиром. Я бы не колебался в выборе ни секунды, но я уверен абсолютно: как только они превратят меня в людена, ничего (НИЧЕГО!) человеческого во мне не останется. Признайтесь, в глубине души и Вы думаете то же самое.

Я не поеду в Харьков. За эти дни я основательно все обдумал, и я не поеду в Харьков, во-первых, потому, что это было бы предательством по отношению к Асе. Во-вторых, потому, что я люблю мать и высоко почитаю ее. В-третьих, потому, что я люблю своих товарищей и свое прошлое. Превращение в людена — это моя смерть. Это гораздо хуже смерти, потому что для тех, кто меня любит, я останусь живым, но неузнаваемо отвратным. Спесивым, самодовольным, самоуверенным типом. Вдобавок еще и вечным, наверное.

цитата

Дорогой Биг-Баг!

Я кругом виноват. Но готов исправиться. Послезавтра, 2-го, ровно в 20.00 НЕПРЕМЕННО буду дома. Жду. Гарантирую лакомства и обещаю все объяснить. Хотя, как я понимаю, особой необходимости в этом пока нет.
<...>
Разумеется, Каммерер пошел на свидание, и, разумеется, Т. Глумов не явился.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 16:14

цитата Zharkovsky

Фига себе трактовочка!
Вы видите у него другие мотивации? Какие, интересно?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 14:51

цитата Nick_Sakva

аповеди, кодексы и т.п. — всего лишь один из способов перекладывания ответственности за свои действия на "вышестоящих". Как говорил по этому поводу Горбовский на Радуге:
Неверно.

Верные заповеди (буддистские, христианские) представляют собой ориентиры. То есть, если сравнить совесть с компасом, то заповеди — нечто вроде карты местности.

Насчет "МКСК" или скажем "военной присяги" (а в мое время там было модно сравнивать их между собой"), то это скорее инструкция, смысл которой можно очень утрировано передать как "стоять-бояться!".

А переложить ответственность за решение на другого, если есть возможность — святое дело! Это было ясно и без Горбовского.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 14:12

цитата shuherr

а мне больше нравятся 12 пунктов Морального кодекса строителя коммунизма )) 10 заповедей уже устарели))
Хм... десяти заповедям более 3000 лет, и в них таки не только заключены практически все правовые запреты и требования — они представляют собой логическую основу нравственного чувства.

Чтобы сравнить их в этом — главном — отношении с "МКСК" попробуйте обосновать логически необходимость его исполнения.:-)))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 13:39

цитата Lion0608

Если ориентироваться только на мир АБС, то не забывайте, что они описывали утопическое земное сообщество.
Ну... МП, собственно, очень условный мир. Он создан для антуража и чего- то вроде декораций. А тема фон Фёрстера творчестве АБС — почти чистый офф-топ. Так только, в виде каментов к "Далекой Радуге" и речуге Ламондуа.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 12:47

цитата Lion0608

Ну растет себе население, это верно...и?
Оно растет благодаря тому, что захватывает новые ареалы, ранее недоступные, а доступными они становятся благодаря технологическому прогрессу, а техпрогресс делают изобретатели и ученые, число которых увеличивается с ростом населения, благодаря чему осваиваются новые ареалы... и т.д.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 12:23

цитата ааа иии

Это не закон, а ничем не подтвержденная гипотеза, вроде Сэпира-Уорфа.

цитата

когда говорят о законе роста численности населения Земли, то имеется в виду эмпирическая зависимость (эмпирический закон), открытая Хайнцем фон Фёрстером, достоверность которой не вызывает сомнения, так как подтверждена всеми последующими исследованиями. И которая заключается в том, что численность населения Земли, в течение многих тысячелетий, росла в соответствии с эмпирической гиперболой демографического роста. [1]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_гиперб...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 12:19

цитата bbg

Удаляюсь, бо скучна...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 12:16

цитата Lion0608

Нет, я не оспариваю Вашу позицию, просто интересно, какую по-Вашему смысловую нагрузку Тойво призван был нести?
А Вы не заметили, что Тойво там вообще довольно-таки много чего говорил?

А почему он стал "антипрогрессором" не помните?

Он был очень самолюбив, этот Тойво. Болезненно. Самому быть прогрессором — одно, видеть прогрессоров среди землян и ощущать себя настолько же ниже их, насколько выше арканарцев он ощущал себя... Или еще ниже... Сапсем другое дело, знаете ли. Потому-то он и стал таким врагом Странников, а затем и люденов.

Как он возмущался предложением Логовенко, помните!? А став люденом, не пожелал даже просто встретиться с Биг-Багом...

Тойво и Сикорски — самые мрачные личности МП...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 12:07

цитата Nick_Sakva

Во всяком случае налицо значительные глобальные отклонения.

"Фазовый переход" называццо.

цитата Nick_Sakva

Вы уверены, что не Дао дэ Цзин, не Яса, не Шариат и не кодекс строителя коммунизма?
Что не "кодекс" и не Шариат" — уверен. Насчет "Дао дэ Цзин... там, знаете ли, как-то очень неконкретно. "Настоящий человек", "недеяние"... Очень может быть, что и да. Только непонятно европейскому "менталитету".

А вот с буддизмом-индуизмом — нет проблем. Еще в "Катха упанишаде" было записано:

"Должное это воистину одно. Желательное это воистину другое. Когда они пересекаются в человеке, разумный выбирает должное. Выбирающий желательное отходит от истинного назначения"

Обратите, плз, внимание, как увязаны здесь разум, долг и "истинное назначение". Заметьте, если посленднее имеет место в реальности — разум и долг выстраиваются в логическую цепочку и становятся чем-то более или менее конкретным и познаваемым. А вот если его убрать... Что такое разум? Совесть?

На этом Кант зубы обломал...

Архетип есть архетип...

цитата Nick_Sakva

- А короче — вот: жить интересно, потому и живем. А кому не интересно — вон в Снегиреве фабрика удобрений...
Такого рода деклараций у АБС много. Но содержание их произведений — смысловое — эти декларации опровергает.
Когда приходит время решать рулит совесть. Или страх, как в "синдроме Сикорски".
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 11:41

цитата ааа иии

Гибель значительного количества специалистов не может не затормозить или не убить развитие науки.
Не в рамках спора... а так... небольшой офф-топик.

Закон фон Фёрстера это утверждение вроде бы опровергает. Судите сами: механизм его действия построен (наболее логичная гипотеза) на положительной обратной связи: "технологический рост — рост потолка несущей способности земли (расширение экологической ниши) — демографический рост — больше людей — больше потенциальных изобретателей — ускорение технологического роста — ускоренный рост несущей способности земли — ещё более быстрый демографический рост — ускоренный рост числа потенциальных изобретателей — ещё более быстрый технологический рост — дальнейшее ускорение темпов роста несущей способности земли и т. п."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёрстер,_Хей...

Как видим, в этой цепочке нет места для серьезного влияния таким явлениям, как "гибель значительного количества специалистов".

Специалисты — сами по себе, закон — сам по себе. А "бабы новых нарожают".
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 09:42

цитата Korsar37

Совесть на самом деле это очень жесткая и рациональная сущность.
Хм... можно и так сказать. Но для этого надо быть святым, или точно знать суть своего предназначения.

А сказать просто так... чем аргументируете? Поинтересуйтесь в текстах АБС...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 09:24

цитата Nick_Sakva

И прелестно не действует в относительно мирных постсоветских и европейских странах.
Он действует глобально, а не локально. Как законы термодинамики.

цитата Nick_Sakva

Ну, нравственный долг одним диктует уничтожение врагов веры, другим заботу о чистоте расы, третьим вскрытие собственного живота по велению господина, четвертым разрушение Карфагена...

Все, что диктует нравственный долг, полностью включают в себя 10 заповедей. А то, о чем Вы говорите — вольные трактовки, товарисчей, которые за "веления долга" принимают свои "жажду власти", "инстинкт самоутверждения", "реципрокальный альтруизм" и просто комплексы...

цитата Nick_Sakva

Можно. И совершенно ниоткуда не следует, что спасение нескольких десятков узких специалистов ценой жизни детей пойдет на пользу этого научного знания.
Это — Ваше мнение. Ничуть не менее опровержимое и не более доказуемое, чем мнение Ламондуа.

Но главное — это неправильный подход. Нравственность решения или поступка не зависит от его последствий.

"Делай, что должен, и будь, что будет". Так и Горбовский решил.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 09:03

цитата DESHIVA

Потребность давать не берется, а дается — сознанием.
Простите, но Вы неверно употребляете это слово. Потребность — бессознательна. И значит никак не может "даваться сознанием". Осознанная потребность носит название "желание".

"Жрать в три горла" — да, потребность. Естественная. В принципе, контролируемая совестью и разумом (буде таковые в наличии). Проистекает из устройства организма.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 08:55

цитата Korsar37

Но существует объективный закон, движущий человеческое общество. Он не зависит от наших эмоций. И он гласит: человечество должно познавать.
Вот это еще мне очень любопытно в творчестве АБС.
Практически все, что было ими написано совместно, решительно опровергает эту "логическую мысль" Ламондуа. Хотя она и в самой себе содержит свое опровержение.

Но странно то, что БНС, вступив на самостоятельную стезю, пишет "Поиск предназначения", в котором сам становится на эту позицию. Загадка для меня...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 08:12

цитата Nick_Sakva

Не. Всего лишь мания величия. Преувеличенное представление о роли личности. А также видимо неумение просчитывать отдаленные психологические последствия своих действий.
Опять не соглашусь.

Можно элементарно абстрагироваться от Ламондуа. Оставив в качестве данного все, что он сказал о научном значении полученного на Радуге.
Тогда "мании величия" нет, а насчет "просчитывания "отдаленных последствий"...:-))) Эта наша общая "беда"

"Кто знает, что будет<...>Не надо в грядущее взор погружать".:-)))

Опровергает Ламондуа вовсе не это. А то, что ранее уже было мной процитировано:

цитата

Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума – искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит – в холостую.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 08:05

цитата Nick_Sakva

Вот это уж совсем "частный закон", действующий в короткие промежутки между резким снижением смертности и следующим за ней с некоторым интервалом снижением рождаемости.
Отнюдь. Он прелестно действует даже вопреки (или вместе) с мировыми войнами. И только естественные ограничители создают фазовый переход. Что вряд ли существенно меняет тот естественный финал, к которому он ведет человечество.

цитата Nick_Sakva

Арфарра же объяснил: бронзовый топор, даже изготовленный при идеальном государе, лучше стального меча.
Но видите ли, это не то "лучше", о котором говорит такая весчь, как нравственный долг. И совесть здесь ни причем. А значит и "истинная культура".

А вот пример из "ДР" выше — дело другое.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 07:57

цитата

Ламондуа говорил резко и уверенно, он был очень хорош сейчас – бледный, прямой, напряжённый как струна. – Мы все солдаты науки. Мы отдали науке всю свою жизнь. Мы отдали ей всю нашу любовь и всё лучшее, что у нас есть. И то, что мы создали, принадлежит, по сути дела, уже не нам. Оно принадлежит науке и всем двадцати миллиардам землян, разбросанным по Вселенной. Разговоры на моральные темы всегда очень трудны и неприятны. И слишком часто разуму и логике мешает в этих разговорах наше чисто эмоциональное «хочу» и «не хочу», «нравится» и «не нравится». Но существует объективный закон, движущий человеческое общество. Он не зависит от наших эмоций. И он гласит: человечество должно познавать. Это самое главное для нас – борьба знания против незнания. И если мы хотим, чтобы наши действия не казались нелепыми в свете этого закона, мы должны следовать ему, даже если нам приходится для этого отступать от некоторых врождённых или заданных нам воспитанием идей. – Ламондуа помолчал и расстегнул воротник рубашки. – Самое ценное на Радуге – это наш труд. Мы тридцать лет изучали дискретное пространство. Мы собрали здесь лучших нуль-физиков Земли. Идеи, порождённые нашим трудом, до сих пор ещё находятся в стадии освоения, настолько они глубоки, перспективны и, как правило, парадоксальны. Я не ошибусь, если скажу, что только здесь, на Радуге, существуют люди – носители нового понимания пространства и что только на Радуге есть экспериментальный материал, который послужит для теоретической разработки этого понимания. Но даже мы, специалисты, неспособны сейчас сказать, какую гигантскую, необозримую власть над миром принесёт человечеству наша новая теория. Не на тридцать лет – на сто, двести… триста лет будет отброшена наука.
Тоже "культура"?

Или все же это:

цитата

– Видите ли, – проникновенно сказал Горбовский в мегафон, – боюсь, что здесь какое-то недоразумение. Товарищ Ламондуа предлагает вам решать. Но понимаете ли, решать, собственно, нечего. Всё уже решено. Ясли и матери с новорождёнными уже на звездолёте. (Толпа шумно вздохнула). Остальные ребятишки грузятся сейчас. Я думаю, все поместятся. Даже не думаю, уверен. Вы уж простите меня, но я решил самостоятельно. У меня есть на это право. У меня есть даже право решительно пресекать все попытки помешать мне выполнить это решение. Но это право, по-моему, ни к чему. В общем-то товарищ Ламондуа высказал интересные мысли. Я бы с удовольствием с ним поспорил, но мне надо идти. Товарищи родители, вход на космодром совершенно свободный. Правда, простите, на борт звездолёта подниматься не надо.

– Вот и всё, – громко сказал кто-то в толпе. – И правильно. Шахтёры, за мной!
?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 07:12

цитата Nick_Sakva

Однако данная цитата содержит ответ сразу на три Ваших вопроса.
Частных ответа, подчеркнул бы я.

Но достаточно учесть "Гиперболический закон роста численности населения", и все они перестают быть ответами.

ЗЫ А по "культуре" главным вопросом был — добро она или зло? И почему? И или (другая форма того же вопроса) — какую "культуру" представитель того или иного "общества" может по праву считать "своей"?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 06:47

цитата Nick_Sakva

Ю.Латынина. Колдуны и министры.
Честно говоря, я не в восторге от худлита Латыниной.
ИМХО, в ней она осталась тем, кем и является по жизни — неплохим публицистом, который был бы лучше, если бы ее не "заносило", и если бы она была менее меркантильной...

Что до приведенной цитаты... да, такое понимание прогресса пожалуй распространено более всего.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июня 2011 г. 06:09

цитата Lion0608

Сижу обдумываю...

цитата

– Не могу с вами согласиться, – холодно сказал Максим. – Совесть своей болью ставит задачи, разум – выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума – искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит – в холостую.
⇑ Наверх