"— Твои стихи становятся всё хуже и хуже, Орфей»

Самокритика реально спасла начало этого рассказа. А я-то уже почти бросил)

Я тут, похоже, в меньшинстве, но как самостоятельное произведение «Истина» мне понравилась больше. Да, «Грёза», пожалуй, приятнее написана, и герои здесь несколько живее (хотя действительно анимешные. Серьёзно — бард, акробат, фокусник, хастаяр? Сколько тут можно выбирать классов персонажа?).

Только вот обе сюжетные нити идут в никуда. Про Владыку Дрём (или как там его? тоже персонаж тысячи имён) и колокол этот вообще рассказывается будто бы на заднем плане, хотя, казалось бы, это сюжетообразующая история. А бард с девушкой уходят навстречу приключениям. Оно было бы и хорошо, но, во-первых, дальше ничего и нет, а, во-вторых — ничто в этом рассказе меня не заинтересовало так, чтобы читать дальше. Так что в качестве пилотной серии рассказ тоже не работает. Увы и ах.

Автор, а это не вы про Бориса свет Николаевича тут написали?

Для полного счастья не хватает логотипа «Комсомольской правды» в начале, и врезки с рекламой какого-нибудь БАДа после основного текста.

Так было бы хоть концептуально.

А в данном виде — слабо.

И где, всё-таки, тема?

Еще один чисто для количества. Или для галочки.

Ну и пускай.

Хотя корявая фраза про фисташки улыбнула.)

Поток сознания такой поток сознания я даже не знаю как это описать даже вот.

Нет, оно, конечно, понятно. Мы стали свидетелями чудесного преображения — преображения тела в соответствии с велением души. Это история одного из многих — простого парня из числа тех, чьи сердца полны зависти и недовольства, а разум ни при каких условиях не найдёт себе пристанища. Но, к счастью, и для таких людей есть особое место — укромный уголок в стране тени и материи, вещей и идей. И, если мир вдруг покажется вам злым, жестоким или несправедливым, то, может быть, именно в этот момент стоило бы прислушаться к себе. И тогда, вполне возможно, краем уха вы услышите негромкое кваканье, доносящееся с границ... Сумеречной зоны.

*тан-тан-та-а-а-а-анннн!!!*

...но ведь не в таком же виде!

Перлов в рассказе больше, чем икринок, оплодотворённых главгероем.

Зато с бонусной темой полный порядок.)

Ай хорошо. Задумка, стиль, композиция — всё, как надо, и ничего лишнего.

Особый респект — за кусок «от Бугристого». Как увидел я стилизацию дивную, да как прочёл про цветы парчовые с ароматами медвяными, так сердечко-то моё радостью великой и наполнилось...

Немного напрягла разве что манера не отделять авторский текст от диалога — ну, то есть, идёт-идёт реплика героя, и тут внезапно оказывается, что это уже и не реплика вовсе.

Или это товарищ Розенталь категорически против красной строки?

Финальное решение Кримпса тоже не вполне обосновано, ну и пусть, надо же как-то согласовываться с источником вдохновения)

Достойный кандидат на место в финале.

Честно говоря, через текст продрался с очень большим трудом. Хотя идея-то, в принципе, неплохая (надо подкинуть её фон Триеру, я бы посмотрел что-нибудь типа «Рассекая волны» в антураже зомби-апокалипсиса).

Но исполнение губит всё на корню, даже немногие удачные моменты (а они там есть).

Писать, вычитывать, бета-тестить.

В принципе, всё это можно было неплохо обыграть, но — увы. Получился ещё один незатейливый анекдотец.

О, а я всё думал, когда же доберусь хоть до одного хоррора) А тут совсем хорошо — не просто ужастик, а ужастик космический.

В целом — всё по канонам: кровь, кишки, неизвестность, спасательные капсулы) Приятным сюрпризом идёт дополнительный твист, который я спойлерить не буду — автор и так чрезмерно сигнализирует на протяжении всего рассказа.)

Фамилии, опять же, эти... Неблагозвучные)

В общем, вполне себе ничего.

Assassin's Creed + аддон «За тамплиеров!» + DLC «Ведьма-магичка»

Написано неровно — за шикарными моментами вроде:

«Плеснувшая из артерии кровь попала Роланду на плащ, добавив к красному кресту на нем еще одну перекладину.»

сразу же идет что-то типа:

«Меч вошел в тело не так легко, как ожидал Роланд – наверное, проткнув сразу два тела»

(ну наве-е-е-е-ерное, я даже не зна-а-а-а-аю)

Ну, и деталями перегружено. Кому-то это, конечно, нравится, но лично я половину причастных оборотов повыкидывал бы, особенно в начале)

Но в целом — да. Я бы посоветовал автору «Пламени и молота» обратить внимание на этот рассказ: вот как надо показывать кризис веры. С огоньком, экшеном, и горбатыми карликами))

В общем, боевичок удался.

Честно говоря, ругаться на это как-то даже не хочется. Несмотря на то, что автору еще писать и расписываться (и научиться вычитывать рассказы!), несмотря на то, что внятного сюжета так и не образовалось (и только не говорите, что там какой-то потаённый смысл в диалогах!), я всей этой грустной ностальгией проникся. В общем, автор — хорошая попытка, продолжайте работать над текстами, и будет замечательно)

Да, «Аватар». А также «Танцующий с волками», «Последний самурай», «Покахонтас»...

Но. Как. Это. Всё. Написано.

Пока — личный фаворит на внеконкурсе.

Ну да, стилизация, все дела. Жаль, смысла в ней — как в 99% изречений, написанных на заборе.

Хотя, конечно, если бы я прочел всё это именно на заборе, или на стене в каком-нибудь химкинском подъезде, то сказал бы, что это круто.

А так — не пойдёт.

О, слоёный тортик, с роботами, слизнями, и сюжетными поворотами каждые несколько страниц.

Больше всего, пожалуй, напомнило «Помни» Нолана — такое же перекручивание всего и вся, причем перекручивание вполне удачное.

Порадовало, что все эти мини-главы, даже крохотные финальные, в принципе можно читать даже в отрыве от остального текста, и получить вполне законченную историю с началом, серединой и концовкой.

В общем, гуд. Вери гуд.

Вообще-то, обычно я люблю, когда много букаф. Но — не ради такого куска картона.

Мне всё это напоминает фильм «Петля времени» с Уиллисом и Гордоном-Левиттом. Там тоже всё начиналось хорошо, стильно, и с экшеном. А вторая половина фильма скатилась в драму про семейные ценности. Собственно, против такой смены жанра я ничего не имею против. Но когда повествование замедляется, то успеваешь всё-таки задуматься — а что, собственно, происходит, и как так до этого докатилось?

И в этот момент обнаруживается, что история полна таких дырок, что и швейцарскому сыру и не снилось. А ведь именно поэтому, что там, что здесь, вся эта драма с философией не работает, сколько ты не нагнетай пафос и не матерись капслоком. И именно поэтому всё время задаешься вопросом «а почему бы герою X просто не выполнить действие Y?», так что герои на глазах превращаются в идиотов (а в этом рассказе, опять-таки, они ещё и жутко картонные).

В общем — не получилось. Употреблять, как и фильм «Петля времени» — исключительно на безрыбье.

Шуточные рассказы про сисадминов и всевозможные офисы, наверное, уже успели набить оскомину всем без исключения. Но все равно — читал и улыбался (а на моменте с «обоснуй» даже хохотнул). Опять же, задумка с повторением понятно какой фразы вполне удачная.

В целом, вполне достойно.

Блохи и корявые фразы присутствуют, но, как мне кажется, главная проблема рассказа — в его построении. Есть завязка, есть кульминация-развязка, а середины нет. Оттого и страдания героя, и пафосная концовка смотрятся довольно нелепо. Добавить бы мяса, закрутить бы интригу...

Эх.

Про манеру письма всё уже сказали. Диалоги вообще отдельный разговор — то у них высокопарные рассуждения о грехах, то реплики прямиком из российских сериалов.

В общем, могло бы получиться неплохо, но исполнение подкачало.

«Подмигнул соседу правым глазом, его жене левым.»

Нет, понятно, что не одновременно, но я всё равно споткнулся.

Не очень я люблю все эти рассказы про тихое семейное счастье. Всё время кажется, что для автора главное — быто- и мыслеописание, а фантдоп как-то абсолютно сбоку, чтобы на конкурс приняли. Здесь, слава богу, всё это хотя бы обосновано сюжетом (хоть и 100500 раз заезженным) — но, честно говоря, автору всё равно не удалось меня убедить, что герой мог бы забить на всемогущество ради котлеток с кремом для рук и прочих смертных радостей.

И, кстати, ладно главный герой оказался в этом мире по ошибке. А Виктор-то чего? Как я понимаю, он из того же теста, что и Максим — он-то что забыл в мире смертных? Главный противник лишился сил, власть над миром теперь в его руках — вроде бы победа, не?

Или это в стиле Джокера — «потому что с тобой безумно весело»?

Короче, не моё. Хотя, в принципе, читать можно.

Первая фраза — и я тут же потёк!

Нуар, думаю я! Крутые парни в плащах, роковые женщины, интриги, предательства, хлёсткие диалоги, ч/б, дождь, сигареты, Джон ТРИГГЕР!

Оказалось — только обертка. По сути — это скорее нечто другое.

Просто, взявшись за непростую работу, Джон Триггер наткнулся на нечто большее. Он обнаружил конфликт, который выходит за рамки понятия «время», и город, который выходит за рамки понятия «место». Джону Триггеру предстоит узнать, что есть другое измерение — страна тени и материи, вещей и идей. Мистер Джон Триггер только что перешагнул границу... Сумеречной зоны.

*тан-тан-та-а-а-а-анннн!!!*

Нет, серьезно. Очень напомнило Сумеречную зону (которая 60-х годов, с Родом Серлингом). Там каждые полсезона гарантированно была серия, где Человек-С-Загадочным-Прошлым-Которое-Он-Не-Может-Вспомнить бегал по странным декорациям, и вокруг него творились Странные Странности, а в конце оказывалось, что <СПОЙЛЕР!>

Вот и здесь то же. Ну и пускай, Сумеречную зону я тоже люблю.

Претензия одна: атмосфера атмосферой, а нормального закрученного нуарного детектива так и не получилось. Триггер просто перемещается по локациям, да и в целом, выходит, его просто использовали, а он хоть бы пальцем пошевелил.

Ну да ладно. В общем и целом, очень даже.

Мир интересный, но, по сути, кроме законов этого мира здесь почти ничего и нет. Автор четыре страницы объяснял правила и расставлял фигуры для игры — а потом взял, по-быстрому всё скомкал, да и закончил.

Но в целом неплохо.

Это типа должна быть сатира, наверное, но на деле это реально сборник стереотипов.

«Джон Фокс приблизился, сел прямо в снег, пыхтит, как маленькая лошадка. Сразу видно — живется герою не сладко.»

Ага, вот и Шергин пошел. Миииистер Пронька из э Раааааашен!

Только вот что-то не смешно совсем.

Старая добрая замена тела. В принципе, тему можно было как-то по-новому выкрутить, но здесь как-то совсем всё предсказуемо и неинтересно. Ну и вообще — я понимаю, волокиту надо высмеять, но не такими же методами:

"— Видите ли, разъем флэшки немного не подходит к новой модели головы.»

Ага. Ну вот совсем никак не предусмотрели. Видимо, в будущем USB не в моде.

В финальное решение героя тоже слабовато верится.

Опять Сущности. Опять шахматы. Опять «Всё Должно Идти Своим Чередом».

Написано гладко и ровно.

Прочитал — забыл.

Постапокалипсис Глазами Детей. Здравствуй. Мы скучали.

Впрочем, это не просто ПГД, а еще и постапокалипсис разлива Кормака Маккарти. Ребенок, взрослый, и дорога посреди серого-серого мира. Только Шарлиз Терон вместо Вигго Мортенсена.

Так что, несмотря на настораживающее начало (Щенок? сто пудов, будет тягомотина, а потом будем плакать), в текст втягиваешься. Тем обиднее, что в конце концов всё сводится к тому, что

Но текст, безусловно, хорош.

Придирка раз.

«Он звонил мне на рацию»

Это, конечно, ни в какие ворота. Особенно, когда у персонажа муж — военный. Или это сверхсекретный военный сленг?

Придирка два. Я чего-то в географии запутался.

«Щенок с мамой жили в старом заброшенном дачном домике. Кругом стояли тихие сады и кроме голых деревьев не было ничего на много километров.»

Ок, да? Следующее же предложение:

«Еду они собирали по окрестным домам»

Так, все-таки, у них не только голые деревья вокруг?

Ну, и потом, они шли целый день (пусть медленно и с передышками), а у них всё сады и дачные домики.

И, кстати, раз так, то чего бы им и одежду в тех же самых домах не поискать? Погреба-то не все разграбили вроде, значит, и одежда там вполне могла быть.

Написано, конечно, так, будто автор после каждой фразы оборачивается к читателю и изображает пилота из «Крутого пике». То есть лицо «посмотрите, как нам всем здесь весело!»

Но это ладно. Главна претензия к сюжету.

Ну, пришёл священник к туземцам.

Ну, план А не прокатил. Священник перешёл к плану Б.

...и что?

Ну, это хотя бы начиналось, как сказка. И даже вполне адекватно начиналось.

Жаль, закончилось понятно чем.

Это, конечно, не рассказ, а как максимум конспект рассказа. Но даже для конспекта — слабо.

Да и для количества, судя по всему, не сгодилось.

Нет, ну а что. Если достойных кандидатов в финал не будет — почему бы и не пропихнуть.

А потом еще Паука в мэры г. Жуковского.

Заодно. Чисто ради лулзов.

Название — тихий ужас, конечно.

При всех недостатках, у этого рассказа есть неоспоримое преимущество: в конце концов, всё выруливает в ДОБРО, и выруливает так, что читателя потом не тошнит пару часов цветными радугами.

И это хорошо.

Написано абсолютно разговорным языком (хотя, с другой стороны, кто употребляет в одном и том же монологе слова «рендом» и «кряжистый»?), читается легко... Пока есть, что читать.

Серьёзно — зачем был эпизод с получением благословения? Там же ну ничегошеньки интересного не происходит, кроме появления батюшки и самого факта благословения. И то, и другое, можно было дать не то, что абзацем — парой строчек, рассказ только выиграл бы. А так — целый лист скукоты. Темп потерян, интерес к рассказу — тоже. Хотя потом все более-менее гладко.

В целом, конечно, сойдёт.