цитата Linnan

да всё они могли сделать. Вспоминаем матч Дортмунда с Хайденхаймом. Сколько там времени прошло после казалось бы заигранного момента? Нарушитель уже отдыхать отправился и тут эпизод пересматривается. Просто не захотели, ну или же в АПЛ правила другие

цитата Zombieset

Что мешало сделать это в лондонском матче? Т.е. признать ошибку по ходу и позвать судью к монитору.

цитата Bred38

Едва касается мяч руки — пенальти есть.

цитата Дон Румата

В принципе на обоих одинаково (более менее) очевидно... разное. Отсюда у меня и вопрос, а как отдается предпочтение одному перед другим?

цитата Дон Румата

coffein Вспомнил. Это же Вы не понимали, что такое ракурс! Когда шел спор о введении ВАР.

цитата Дон Румата

Как судьи решают, какой ракурс повтора правильный, а какой нет?

цитата Дон Румата

вот и весь ответ

цитата

⚽️ Зенит — Факел ⚽️

Концовка матча. Суета в штрафной, падение, удар, рикошет, угловой. Именно так всё видел арбитр. Дальше это уже работа VAR, разобрать, как всё было на самом деле.

1️⃣ Проверяя атаку, VAR находит 100% нарушение правил — отставленная рука Эраковича.

2️⃣ Теперь, после обнаружения пенальти, его работа проверить всю атаку Факела от начала и до конца на предмет того, нет ли нарушения правил со стороны гостей до попадания мяча в руку (фаза АРР).

3️⃣ После проверки VAR видит — незадолго до удара по воротам Максимов нарушет правила.

4️⃣ Далее он включает связь с арбитром и говорит: "Павел, вы пропустили очевидный пенальти, но до этого было нарушение со стороны атакующей команды".

5️⃣ Судья находясь у монитора просит включить оба эпизода. VAR верно показывает судье сначала тот момент, который является вмешательством по протоколу VАR (рука в штрафной).

6️⃣ Судья оценивает её (руку) и далее переходит к просмотру нарушения, которое случилось до руки. Это означает, что судья определил для себя, рука это — пенальти. И теперь ему нужно перейти к нарушению которое было ранее.

7️⃣ После просмотра инцидента с падением, судья для себя определил — нарушение, Максимов сфолил, штрафной должны пробивать хозяева.

✅ Именно такой механизм был в бригаде и он полностью соответствует протоколу VAR.

Что касается самого момента, на мой взгляд, судья поступил верно. Именно Максимов сделал дополнительное движение ногой в сторону оппонента и именно по этой причине упал игрок Зенита.

P.S.
Кстати, похожий момент в этом сезоне уже был, только речь там шла о вынесении красной карточки. Что самое интересное,  судил её тот же арбитр, и что ещё более удивительно, одной из команд в том матче был воронежский Факел.

Ссылку на "Судейский разбор" первого тура оставлю тут (Ростов — Факел).

@chefVAR

цитата Elric

Да пеналь взял А потом чем дальше чем хуже 3й 100% его

цитата

Некоторые подробности по четвёртому пенальти.

Связь арбитра и ВАР плоха. Работают глушилки из-за прилётов. Это не первый раз, когда в Грозном нарушается связь.

Но это все равно не оправдывает действия арбитра. Если ты дал свисток на пенальти, всё: назад дороги нет, нельзя отматывать.

Либо дожидайся, когда связь наладится, и потом давай свисток. Либо скажи, что связи нет и что назначение пенальти и карточку ты полностью берёшь на себя.

@aloref