Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Katriona_ на форуме (всего: 237 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Музыка > Ваш любимый музыкальный стиль > к сообщению |
 Отправлено 12 сентября 2012 г. 14:41
вот такой вот, значит, парадоксъ  т.к. я много слушаю и джаза, и блюза.
|
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 14:38
насколько знаю, изд-ва частенько привлекают переводчиков-фрилансеров, в т.ч. даже студентов (на оплате можно сэкономить неслабо), так что профессионализм этих "переводчиков" прямо скажем, не впечатляет  Так что по большому счету — а есть ли разница в "сетевых" и "издательских" переводчиках?? 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 14:20
аха, развернемся там как следует 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 13:43
это уже интересно... Только почему авторы этим не пользуются? Или овчинка выделки не стоит? Немного не поняла про :
То есть сколько автор платил? или сколько человек, читавших автора, платили в в библиотеке?
если книга действительно понравилась, то я наверняка захочу узнать о ней побольше => найду оф.сайт автора/книги => увидев реквизиты кошелька, перечислю сумму за книжку, если я ее скачала бесплатно. Это совершенно логично и нормально. И рыскать необязательно.К слову, а рыскать специально с жаждой оплатить я действительно не стану, бо просто лень  Зато если автор этой опцией озаботится, то почему бы и не заплатить за понравившуюся книгу? Ну, или как вариант — покупать книги в электронном магазине самого автора (Зоричи конечно молодцы в этом плане ) Лично мне категорически не хочется оплачивать все эти накрутки посредников. Но безусловно, инициатива тут именно от автора должна исходить.
ну прям уж выпрашивать ... Спортсмены за рубежом тоже выпрашивают? По-моему это закостенелый и весьма вредный стереотип.Даже наши болелы вон сетуют, что русские спортсмены оч уж скромничают на этот счет, или чего-то боятся... так что им фига с два чего перечислисшь, даже если очень захочешь... А "человеческих" сиречь заоблачных сумм от издательств только единицы дожидаются. Плюс мне лично не понятно, почему автор должен получать 20-30% от ОТПУСКНОЙ цены (если не ошибаюсь), в то время как накрутки до 300% составляют?? То есть нехило так всякие посреднички паразитствуют, не находите? Либо пусть тогда устанавливают, как минимум, одинаковые цены по книгам по всей стране, чтобы неповадно было некоторым их заламывать... (за рубежом довольно распространенная практика)
И на каких же основаниях можно обложить отчетностью благотворительные перечисления? Если автор э-магазин своего имени открыл, то тут еще можно прицепиться, но с доната?... 
завела опросец, правда он пока еще не появился:) |
| Музыка > Ваш любимый музыкальный стиль > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2012 г. 14:39
ну-с, это кому как, по-видимому. Муз.профессионалом я не являюсь, но на слух каких-то радикальных различий не нахожу. Качаю и слушаю с удовольствием и то и другое. |
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2012 г. 14:34
Beksultan исчерпывающий ответ, респект 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2012 г. 13:20
Да, но при этом еще бОльшая часть народу бегает и ищет эту супер-книгу в бесплатном варианте  Вообще, Дмитрий Емец, насколько знаю, имел определенные договоренности с сетевыми библиотеками о выкладывании книг в сеть через месяц после издания. И вроде ничего — система работала. Не знаю правда, как сейчас у него с этим. Интересно, к слову, а авторы не пытаются налаживать связи-договоренности с тем же Либрусеком? И насколько это возможно-вероятно? Т.е. идут ли главпираты навстречу авторам?
+100 все должно быть просто и быстро — тогда и покупать будут чаще.
Согласна У большинства явно нет желания оплачивать хлеб и икру толпы посредников. Отпускная цена книг обычно раза в 3 ниже реальной. Т.е. накручивают там будь здоров Правда еще от магазинов сильно зависит — некоторые заламывают такие цены, что возникают сомнения в том, что они хоть что-то с этого получают.
Э? Ну разве что автор лично торгует э-книжками со своего сайта. А с доната извините какая декларация
извините, но Лукьяененко далековато до "метра с мировой славой". До какого-нибудь Кинга или Брауна ему гхм как пешком до... ну вы поняли Во 2-х как раз у него есть не самые плохие результаты по э-продажам его книг (в блоге он описывал свой эксперимент).
Бррр.... ну и аналогии... Та же Мартынчик-Фрай очень даже выставляет свой кошелек (чуть ли не в шапку своих блогов и сайтов). И ничего постыдного тут нет абсолютно. За рубежом эта практика вообще общераспространена — там даже фанфикеры кнопочку платежки выставляют. Да и в других сферах — те же спортсмены все поголовно свои фонды имеют, что очень даже правильно (болелы с удовольствием перечисляют).
это да... куда лучше скромно курить в сторонке, покуда Литрес с Либрусеком барыши с авторского "пирога" делят  Кстати... интересно узнать мнение форума по поводу таких вот "пожертвований" — т.е. как по-вашему — постыдно ли автору пользоваться функцией доната/благотворительности или нет??? (хоть опрос заводи на эту тему )
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2012 г. 12:57
Хе, интересно,что Лукьяненко вообще всегда интересно начинает, однако чем дальше — тем зануднее и скушнее становится повествование — интриги квелые, герои шаблонные, стандартные(( Правда "Черновик" уже с самого начала попахивать стал. Особенно умилили нравоучительные вставочки на свободную тему в начале каждой главы
Вот млин интересно, значит между изд-вами дележка пирога в самом разгаре, а автор курит в сторонке? Во оригиналы!Лично мне за хорошую книгу хочется платить НЕ сомнительнейшим посредникам (особенно Либрусек "радует" в этой цепи), а АВТОРУ, который создал то, что мне было приятно прочитать. Маразм конечно... Единственный плюс вороватых либрусеков — это бесплатный пиар авторам. Так или иначе они его создают, и народ аккумулируется, что, в принципе, неплохо.
и как именно это сказывается на продажах?
насколько слышала, как раз после введения абонемента в либрусеке Во всяком случае почти все мои друзья перешли на флибусту с введением абонемента, и я также в числе перешедших.При этом в них добавляется реклама для расплаты с правообладателями. Рекламу предоставляет Литрес, за её содержимое я не отвечаю. Обещали без порнухи. а какого вида реклама?
То есть либрусек делится еще и с издательствами-правообладателями? Или речь только о Литресе? |
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2012 г. 12:33
Ну "пара глотков" это еще более-менее, хотя дейсвтительно выражение с "пальцами" весьма даже распространено и главное, что интуитивно понятно:) Насчет блога — наверно он захоронен под кучей других тем... Хотя кажется где-то существовала темка о переводческих ляпах
|
| Музыка > Ваш любимый музыкальный стиль > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2012 г. 14:13
В опроснике несправедливо забыт lounge и этно-фолк А джаз и блюз в принципе схожие направления, так что есть смысл объединить.
тут многое надо внести Амбиент кстати тоже люблю, особенно "тонкий" на полутонах (путаюсь в муз.терминологии к сожалению, так что не знаю, как бы точнее выразиться)) И что-то маловато тут любителей блюзов-джазов, а жаль Очень люблю такую расслабленную оптимистичную музыку.Раньше, к слову, метал, техно и рок предпочитала, а потом... то ли "переела", то ли просто другой период наступил, и такая музыка стала как-то утомлять. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2012 г. 14:05
Ох  страшно подумать, что там еще за "нынче всякое встречается"=)))
Спс за рекомендацию  Собственно, Олдей читала — действительно хорошая качественная вещь, в отличие от многих поделок на эту тему.А вот к Логинову не блестяще отношусь — "Многорукий бог" помнится не впечатлил. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2012 г. 13:58
В принципе, пару-тройку глав обычно дают бесплатно прочитать, и на том же ЛитРесе тоже. Хотя... полистать бумажную книжку безусловно приятнее, но тут во многом консерватизм влияет
|
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2012 г. 13:35
я про то, чем он заменил это выражение... даже интересно.
возможно, а возможно и нет... Тут без опроса никак
|
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2012 г. 13:20
ну млииин... и опыт "одноклассников" их так ничему и не научил?  Ну значит пришла пора и жжшникам на граблях поплясать... Ну в общем- то и не жалко. С таким то функционалом жжшки
Думаете, Литва на "зарубежом" не потянет?=)) А что до Ехо, то мне кажется (из ее комментов), что она мыслями давно уже там, в своей голубой мечте — ведь те, кто не согласен ей пода...оплачивать "чашечку кофэ" — по ее словам пишут ей "из ада"
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2012 г. 13:05
Вопрос тогда, почему эта система не работает с тем же либрусеком? Т.е. закон-то может и присутствует, но пока лишь чисто для проформы. Т.е. серьезной судебной практики на этот счет нет((
вот ведь...  ну с продажей ридеров у них, думаю, нынче проблем нет.
Э... и они всерьез считают себя первыми? Большие оригиналы, мда..
Потому же, почему и на Литресе продаются э-версии. Но я-то речь веду именно об электронных изд-вах, которым пока у нас невыгодно работать. И к слову, а как за рубежом с ЭИ? (т.е. не э-магазинами, а именно изд-вами? причем без принт-он-деманда и пр. бумажных версий)
Дык и Литресу выгодно. Вот только эти книги обычно сначала на бумаге выходят и пиар какой-никакой (а иногда и очень неслабый) имеют, а потом уже да — выгодно становится их и в электронке продавать. А попробуйте-ка выпустить книгу новичка ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в электронке, да еще и не в самом крупном ЭИ — и что получится? К тому же учитывая, что текст ее моментально перекочует на пиратские сайты... ХОтя бумага безусловно тоже там быстро появляется... Но факт в том, что с э-изд-вами у нас пока все очень кисло (со слов людей, этим занимающихся).
ну эт конечно — ежели пиратов приравняют к экстремистам, то тут быстро порядок наведут, ежели конечно весь литрынок не угробят
хотите сказать, телеканалы накосячили?=)) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2012 г. 13:10
охотно верю. Но вот качать — опасаются. И дело тут явно не в каком-то другом, особом менталитете. Просто препонов для воров больше понаставлено, и отслеживать пытаются.
Скажем так: подавляющему большинству авторов неудобно, многим и вовсе нереально, однако звезды от литературы явно могут себе это позволить. Собственно, Лукьяненко ставил такой опыт, и результаты, в принципе, удовлетворительные. Другое дело, что вокруг звезд издатели и так танцы с бубнами отплясывают и всячески ублажают, так что суетиться им просто нет смысла.
То бишь менталитет западного человека априори лучше и правильнее менталитета человека обычного российского?
Ну... из разговора с человеком, курирующим одно э-издательство, я могу сделать прямо противоположные выводы: э-издания пока НЕ рентабельны, они пока не приносят серьезных прибылей, и о гонорарах э-авторам даже мечтать особо пока не приходится. И такая ситуевина будет сохраняться до тех пор, пока не начнут умело пресекать пиратов, ну... либо пока наша ментальность не повысится до уровня человека западного А это дела явно не ближайшего будущего.
|
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2012 г. 12:42
Налил на два пальца — кмк вполне очевидное выражение. Эту идиому явно знать и понимать досконально необязательно, т.к. тут интуитивно все понятно — ну, не на пальцы же он себе вискаря налил в самом деле
аналогично. У Стругацких встречается, да и вообще довольно распространенное выражение. А к слову, как этот переводчик "растолковал" в итоге эту фразу про пальцы?
|
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2012 г. 12:26
хехе, к слову сама я вполне даже люблю использовать удвоение Может получиться что-то вроде такого: ...! ....!! ...!! ...!!!Правда при редактировании текста в ходе долгих споров и дебатов пришлось это все убрать... И честно скажу, не легкое это было дело Т.к. повышение интонации все же эффектнее с удвоением-утроением смотрелось.
О дааа Причем эта недосказанность, если ее не пресекать, может заменить чуть ли не треть обычных точек. Тоже при редактуре пришлось над этим серьезно поработать.
а есть ли какое-то правило на этот счет? Насколько знаю, в скобках точно так же ставится или (!) или (!!!).
![8-]](/img/smiles/blush.gif) вы правы.
плюс кол-во знаков набить быстрее
|
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2012 г. 12:12
Мух спасибо за разъяснения очень занимательные нюансы.
А вот тут хочется уточнить: ЛитРес ведь по сути дела организован с подачи Эксмо... Соответственно, может ли автор Эксмо заключить с ЛР свой собственный договор? kastian Да у нее там вообще перлов хоть отбавляй... Но меня больше всего (и неприятнее кстати) поразило то, как сама Мартынчик собачится с юзерами... И еще понравилось:
Напрасные мечты. И без оплаты-то большинство народу свалило в соцсети, а уж с подпиской... Ну-ну... Честно говоря, не понимаю, какой смысл создателям вводить такую странную функцию, разве что автор должен будет сколько-то процентов отстегивать организаторам?)))
учитывая конкурирующие фирмы, это, кмк, опрометчивый шаг. Хотя наверно считают, что не поздно будет все в зад назад вертать
согласна.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2012 г. 13:36
Вот у меня тоже сомнения не этот счет... Насколько правильно употреблять именно удвоения? Хотя я считаю, что и удвоение и утроение " !" вполне даже допустимо при передаче эмоций в диалоге. Т.е. положим, при повышении тона восклицаний — это вполне нормально, кмк.
Вот, кстати, троеточие очень даже паразитирующий знак препинания, особенно во всяких фентезях=) Когда пишешь — так и тянет предложения троеточиями заканчивать
вообще, больше 3-х " !!!" я в худ.лите не встречала Ну а в электронке как только не "ругаются" над правилами языка...
|
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2012 г. 13:09
Так получается, что в издательских договорах момент с электронкой не уточняется? Учитывая Литрес, это довольно странно... Или это от автора зависит — кому-то удается оставить за собой электронку, а кому-то нет?Вообще, в Армаде издатели настаивают на удалении части текстов, выложенных на СИ. |
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2012 г. 13:06
Не всегда, к сожалению, это удается, так что прочиталось как было Аналогичная история была, помнится с Гарри Поттером-6, и дурной перевод тоже подпортил впечатление( Так что до сих пор затрудняюсь сказать, понравились ли мне эти книги.
Никто и не говорит о переписывании, речь — о возможных указаниях редакора по замене тех или иных эпизодов и героев. Переписывать то все автору приходится 
|
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2012 г. 12:39
Случай с Мартынчик надо сказать впечатляющ! (еще раз спасибо за ссылку ) Ну и учитывая, что она пошла на попятную с обязательной оплатой для подписчиков, написав, что это дело сугубо добровольное, то буча, похоже, разразилась неслабая.
С объективной точки зрения, однозначно НЕ стоила: т.к. за откровенно говоря гроши получить такой головняк... (почитайте ЖЖ Лукьяненко — там уже это вовсю высмеивается ), на форумах тоже обсуждают...Но сама автор, по видимому, сначала считала, что это совершенно нормально — по сути дела, тот же донат... подумаешь, отстегнуть копеечку за чтение блога... Хотя меня удивили ее некоторые комментарии, как то: ну, думаю, за счастье ежедневно читать меня уже давно пора деьги собирать. это вот я даже и не знаю, как прокомментировать Но во всяком случае я ее книги покупать теперь точно не стану, хотя была раньше ее горячим поклонником. Но чтоб такое??! В общем... мне кажется это классический звездняк в запущенной форме
А вот интересно, благодаря чему этот профи не может опуститься ниже опред.планки — благодаря тому, что просто не сможет писать плохо (когда самому неинтересно, отвращение вызывает и т.д....), или это такая установка типа "халтуру не пущать"?
присоединяюсь к вопросу. Кто-то на Фантлабе уже что-то купил/продал?
Ну в принципе, есть ведь много тех, кто Дом-2 любит, а раньше и всякие Фабрики звезд смотрел-увлекался (у меня самой есть такие друзья, причем вполне эрудированные люди, правда чем их это так цепляет я так и не поняла)
Т.е. через указание реквизитов на соцсетях с самостоятельной продажей книг? Или это все же форма добровольных пожертвований? И интересно -к ак к такой "торговле" писателей относятся издатели?? Подпадает ли это под какие-то санкции?
Ну, пожертвование =- это неплохо, а вот вести блог за подписку — маразм какой-то. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2012 г. 12:09
Во! Аналогично действую. Но в данном случае удивило акцентирование, что именно за рубежом все такие белые-пушистые — покупают то, что нравится в бумажном виде... А вывод лишь в том, что ТАМ качать сложнее, и это все стараются пресекать.Хотя бесспорно:
если очень нужно — то "можно" (с)Но там это действительно сложнее для простых обывателей. И с американских файлообменников в США, положим, лучше не качать. Вопрос конечно, как у них дела с теми же российскими торрентами Надо будет уточнить этот момент.
полегче на поворотах, сударь.
Вобсче-то имелся ввиду именно проект самостоятельного э-издания Кинга. Но к слову, с самостийным электронным изданием у известных авторов не так уж все и безнадежно. Опыты и эксперименты некоторые отечественные писатели проводили, и все далеко не так печально, как вам кажется.
А в каком треде будете спорить? Т.к. я большой антипоклонник этих офисных бузотеров и считаю их первопричиной многих негативных изменений в том же интернете
дык вот и у меня родственники и друзья (в США правда) очень опасаются там что-то бесплатно скачивать.
К слову говоря, эта позиция нынче получила большое распространение, правда распространители очень сетуют на нефункционирующий закон о пиратстве. |
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2012 г. 15:54
+100 Да и замены издательствам пока что не видать, а без адекватной альтернативы им и говорить не о чем... Разве что профессия писателя-поэта отомрет вместе с изд-вами... если уж все будет тупо появляться в интернете в свободном доступе
Согласна. Плюс если редактор правит именно язык, а не героев и сюжет.
Как бы корректор корректору не понадобился... А то нынче очень уж много книг встречается с неправильной пунктуацией, про опечатки вообще молчу... Но есть реально вопиющие случаи (оформления диалогов к примеру). К слову, и в переводной литературе такой же бардак в тексте частенько встречается — к примеру читала "Черный отряд" Кука в отвратительнейшем переводе, что серьезно подпортило удовольствие от чтения, да и нормальному восприятию порой мешало. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2012 г. 15:35
Ну это смотря где. У меня сестра из США приезжала и накачивала гигабайты музыки, фильмов и книг, мотивируя это тем, что там свободно качать очень затруднительно =)) Но народные умельцы, факт, если понадобится — скачают в обход любых "железных занавесов"
Я не даром спросила именно о звездах , т.е. успешных авторах, которым изд-ва по сути дела не указ. Т.е. положим, Кинг пробовал начать всю эту эпопею с э-изданием, но насколько знаю, отказался от нее как раз по причине читательского "недофинансирования". Так что интересно именно по крупным и успешным авторам посмотреть тренды э-издания.
И что их заставляет покупать, если можно скачать? или белый-пушистый западный менталитет?
А вот этот момент, кстати, интересный. Почему вы думаете, что общество до него не доросло? Какие этому есть препоны? За рубежом, кстати, это очень распространенное явление — донат есть даже на мелких фанфикерских сайтах.
Вот небось и придется этих самых болотников "благодарить" за проксю
|
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2012 г. 15:21
Мне кажется, вряд ли зачитываются — не так уж много у нее сюжетных шаблонов и лекал, чтобы не усвоить их после пары-тройки книг Разве что где-нибудь в поезде почитать, дабы забить время? Читается безусловно легко (и явно в этом один из ключей этого успеха), но больно уж схожи у нее сюжеты и герои книг. Честно говоря, не всегда хватает желания продолжать читать ее даже на обратной дороге в поезде
А разве не может получиться так, что начинает человек писать ради денег, но увлекается своей книгой и в итоге выходит именно продукт искусства? Вот тот же Достоевский, как тут уже указывали.Кмк, вообще очень мало зависит от желаний-хотений авторов, а то бы давно уже все шедевры бы писали.
Честно говоря, не очень хорошо отношусь к книгам, в которых автор пытается навязывать идею, свою философию и т.д. Редко когда это удается сделать тонко и ненавязчиво... ВОт за это очень не люблю Толстого — так и не осилила Войну и мир полностью
|
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2012 г. 13:42
По-моему, Фрай (Мартынчик) давно уже пишет сольно.
Присоединяюсь! Фикс , расскажите, пож-та, о конкретных эффективных путях монетизации популярности автора Что касается сабжа, то мне кажется, что коммерциализированная литература (которая мотивируется исключиьтельно финансовым интересом) — видна за версту. Вот читаешь такое (читала как раз недавно) и понимаешь — штамп, шаблон, пусть даже текст вылизан, вычищен и залакирован, но все равно попахивает ГОСТом или ОТК от стандартного худлита... Другими словами — желание получить деньги за книгу и вообще заработать писательством — вполне понятно, логично и я его приветствую, НО сам процесс написания, кмк, НЕ должен мотивироваться исключительно деньгами! Автору желательно хотя бы интерес чувствовать к тексту, который пишешь, дабы потом не пахнуть стандартным фэнтези-шаблоном. |
| Музыка > Музыка в стиле Country > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2012 г. 13:16
Очень люблю кантри, блюзы и в целом стиль лаунж. Вообще нравится расслабляющая, спокойная и оптимистичная музыка. Под нее и работается отлично, и отдыхается неплохо Lavrin отличные ссылки, с удовольствием послушала
|
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2012 г. 12:53
Мне кажется, отдельная тема не нужна (сама обсуждаю тему пиратства еще и в смежной ветке ). Что касается причин, то blairaz, кмк, все верно написал — или цены неадекватные (книжку в 300 листов за полтыщи рука не поднимается купить), или риски приобрести очередную "вещь с конвейера".blairaz, а если в электронке начали читать и понравилось? Не докупаете бумажный вариант? Я тоже не люблю таких вот "котов в мешке" — чаще всего полная ерунда попадается. Однако книги хорошего автора хочется купить именно в бумажном варианте. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2012 г. 12:33
Да, с рекламой книг в РФ туго, иначе говоря совсем никак  Не "массовый" это бизнес у нас.
Ну, дык у них и с пиратами все попроще — действительно мало качают и пресекают пиратство всерьез. А у нас? ;) Представьте, если все сейчас на электронку перейдут... Сколько автор выручит за свои нетленки? А издатели что получат? Для РФ и СНГ это пока несерьезный разговор. Ну, и в целом — консерватизм есть консерватизм. Много ли авторов желает издаться ТОЛЬКО в электронке? Скажем так, я, в принципе, допускаю, что бумажные книги когда-нибудь уступят электронным, но это произойдет не раньше, чем пиратству будут поставлены серьезные препоны, а оные пока даже в перспективе не намечаются. К слову, а есть ли статистика по авторам и долям их публикаций на бумаге и в электронке? Интересно, кто из зарубежных звезд издается в основном в электронке? ЭТу статистику было бы крайне любопытно глянуть. Т.к. с позиции читателя тут все и так понятно — учитывая сниженные цены на е-буки, неудивительно, что они раскупаются и местами даже неплохо, но есть ли авторы, предпочитающие издание именно в е-буках, а не на бумаге?
Вот и мне так кажется. Вообще хотелось бы все это с цифрами увидеть, а не в виде обобщенных статей. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2012 г. 12:11
а к попаданке???
не, ну это вообще само собой разумеющееся=)) Просто по видимому это уже так не заводит, как укладывание в постель прынцесс (надеюсь не для попаданок=)) и пр... А вообще... даже и не знаю, что думать об авторах таких книг, учитывая, что главгер и события вокруг него обычно отражают сущность и желания самого писателя
|
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2012 г. 12:41
К слову, в продолжение треда о "пападанцах" — кто как считает, эта тема в фэнтези уже изжила себя (столько книг написано по этому шаблону!), или можно еще нащупать что-то новое, какой-то свежий необычный взгляд на тему? И есть ли книги с оригинальным подходом к пресловутым "попаданцам"? (честно говоря, мне ничего особо не вспоминается из необычных книг на эту тему) |
| Кино > Какое произведение Вы хотели бы видеть экранизированным? > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2012 г. 12:30
Страшно подумать, как у нас бы Гибель богов сняли Это ж ведь даже не Волкодав по масштабности, плюс маловато сюжетного наполнения — в основном одни батальные сцены... режиссеры бы явно замучились
А вот Черновик, кстати, вполне даже можно снять — мне кажется, получилось бы весьма и весьма, равно и Лабиринт=) К слову,к ак книга — Черновик меня не впечатлил, но фильм бы подобный я с интересом глянула бы
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2012 г. 12:22
Просто покупать стали явно меньше, вот они цены и стараются компенсировать недостаток покупателей, задирая цены. А чем больше цены задирают, тем меньше покупателей:(( Замкнутый круг короче. Очень дельные мысли прозвучали несколькими листами раньше — привлекать покупателей сниженными ценами, акциями разными и т.д. Желательно бы тут каким-нибудь эксклюзивом привлекать... вопрос только каким, если вся информация все равно окажется в Сети
А какова причина падения ТопКниги? (честно говоря, упустила тот момент, когда Топкнига начала сдуваться). И есть ли шанс появиться чему-то взамен ТОпкниги?
вопрос, догнала ли она Европу по качеству публикуемых книг?
вообще, с электронным изданием пока все очень и очень сомнительно, т.к. нет нормального функционирующего антипиратского законодательства, и пока оно не появится — толку от этого эл.издания для авторов и издателей явно не будет — только деньги на ветер выбрасывать.
Первые 4 — как то маловато, хоть бы первые 44...
вообще да, где-то такой порядок цен у них, но у нас книги должны быть все-таки раз в 10 дешевле, учитывая уровень заработков... Собственно я не раз видела фентези по 500 р — и это выглядело удручающе
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2012 г. 12:50
Честно говоря, до сих пор предпочитаю старые добрые бумажные книги=) Но покупаю очень редко и только по рекомендации. Учитывая кол-во некачественной лит-ры на прилавках, просто тупо не хочется рисковать и спонсировать халтурщиков Так что приходится скачивать и довольно часто. Но если скачанная кнгиа всерьез понравилась, то легко могу купить ее на бумаге. Читаю кстати на нокиевском смартфоне.
Сорри за оффтоп, но им бы точно не помешало сюжет Готики-3 переделать, бо жуть полную состряпали — после роскошных Готик 1-2 играть в это просто невозможно(( |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 12:43
Ну, если чисто из соображений логического обоснования таких перемещений — то да, факт:) И, по-моему, порталы очень часто упоминают (сама в уме эти порталы держу на будущее )А так, если с позиций "интересности" книги судить, то кмк не так важен способ перемещения (хотя и его можно очень интересно обыграть), сколько приключения в параллельном/другом мире. |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2012 г. 12:37
Надеюсь, можно 2 варианта выбрать) Прежде всего, это несоответствие цены качеству содержимого (именно художественное содержание) — учитывая, сколько треша лежит на прилавках, рисковать не хочется. Ну, и к слову цены частенько реально неадекватны — встречаются, например, крайне посредственные фэнтэзи объемом — 300-400 листов, стоимостб же за полтыщи зашкаливает... Интересно, на кого сие "удовольствие" рассчитано?Правда, подметила, что такой ценокачественный диссонанс свойственен обычно второстепенным издательствам. У крупных цены относительно приемлемые. Так же выбрала причину: "Экономическая. Цена не соответствует материальному качеству. (Плохое качество издания: бумага, оформление, опечатки и проч.)" — обычно это книги АСТ — уж не знаю, что их заставляет на такой бумаге книги выпускать  а как насчет оплаты книги? Или ничего не изменилось? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 12:27
ну, тут видимо каждому свое Я обычно досконально знаю сюжет книги и представляю ее изнанку , как то — мотивации героев, взаимоотношения, ход их мыслей и т.д. А вы разве не знаете своих героев? Т.е. их характеры, мотивы и т.д.Насчет Кинга — тут еще проблема в том, что реально бояться ему, кмк, не позволит знание концовки произведения ;) То есть чего бояться в том же "Оно", если уже представляешь, как и что будет происходить в конце? Хотя пожалуй, в отдельных эпизодах можно и испугаться чутка, если абстрагироваться от общей композиции (у меня так пару раз даже получалось со своей книгой )
Да, тут действительно каждому свое. С трудом себе представляю, как это... а если начистоту — то совсем не представляю, бо писательство для меня — это ежедневная и порой нудная рутина, о которой не только помнишь , но и воспоминания зачастую не самые лучшие
Я, в принципе, рецензировать люблю, правда не всегда время удается найти. Поэтому зачастую приходится рецензировать по первым 10-20 листам. Приветствую также и перекрестное рецензирование произведений друг друга.
вот что не всегда узнаешь, что это ты написал — это да, факт — частенько при перечитывании (особенно через какое-то время) можно оооч сильно удивиться написанному
тоже люблю! Особенно если в положительных интонациях говорят
|
| Кино > Какое произведение Вы хотели бы видеть экранизированным? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2012 г. 12:49
тоже самое хотела сказать, правда экранизирован он довольно посредственно. Вообще, при просмотре Ведьмака создавалось впечатление, что снято... не знаю, в кружке любителей кино
Согласна. Вообще, мне кажется, что фэнтези для российского кино — несколько чужеродный жанр. Нет у нас традиций для съемок всяких крупномасштабных сцен... В Волкодаве помнится, даже нормальных панорамных видов не было((. Зато у нас отличные традиции для съемок детективов и комедий, что на западе имхо гораздо хуже получается. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2012 г. 12:41
Ой ли? Мне кажется, этих идей гораздо больше. Но вообще, если рассматривать шаблонное попаданчество (что у нас нынче в стандартных сериях выпускается), то пожалуй что да, вы верно написали.
А в этом ли цимус? В принципе, главное, это то, что в другом мире происходит, и если приключения интересные, то в общем-то пофиг каким образом попаданцы оказываются в др.мире.
Да Гомер вообще первооткрыватель фэнтези
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2012 г. 12:34
Думаете, Кинг правда верит и боится своих сюжетов? Мне кажется, вполне достаточно просто ясно видеть-слышать-осязать то, что пишешь... А верить — учитывая, что автор всю изнанку своего произведения знает — явно сложно...
Честно говоря, с трудом представляю, как себя можно заставить и главное НАСТРОИТЬ на что-то заказное Сама, помнится, пробовала писать под шаблон — отторжение очень сильное было(
совершенно согласна. У каждого автора свои писательские традиции.
Тоже соглашусь. Хотя и пятью читателями, думаю, ограничиваться не стоит Чем больше — тем лучше для статистики. Плюс блох могут помочь выловить (хотя в своем тексте я блох находила и после вроде-бы-внимательного прочтения двумя бета-ридерами))
|
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2012 г. 12:13
Думаю, что более чем возможно:)) ИМХО неординарная "солянка" вполне может дать толчок к созданию нового жанра или поджанра (их, кстати, и так толпа).
Вообще не знаю, насколько Конана-варвара можно считать продуктом переработки древних мифологий Сугубое имхо, но первопричиной фэнтези является именно другой мир со своим собственным антуражем. И в принципе, не так важно, списан ли этот антураж с мифологии, или придуман самим автором.
Не, ну все таки сказка- это сказка) А к слову, фэнтези-то точно "первее" НФ — нельзя забывать о Гомере и его очень даже увлекательным фэнтези
|
| Спорт > Чемпионат мира по фигурному катанию. Ваши прогнозы и ожидания. > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2012 г. 16:57
Вау, а тут настоящие дебаты Жаль, что не зашла раньше.С удовольствием посмотрела этот Чемп.Европы, даже женщины порадовали в лице Поли Коробейниковой — предвестник наших девчонок-юниорок в следующем году:) Леонова-Макарова — в своем репертуаре... Правда Алена травмировалась, а вот Макарова — ужас-ужас... И программа с фанфарами 20-го века Фокс конечно — жееесть... В парах и мужчинах наши зажгли не по детски. Вынесли в одну калитку многохвалимых европейцев с их "хорео-примоднёнными" программами  Приятно было посмотреть!Halstein
Совершенно согласна. К тому же Волосожар-Траньков катались как то без драйва, с ошибочками. На выбросах Таня опять ошибалась... как то тревожит это немного, в свете предстоящей борьбы с Савченко. А вот две наши другие пары — произвели отличное впечатление. К тому же, учитывая, что после Сочи 2014 ТВМТ уйдут — должен же кто-то перехватить эстафету.., А тут такие перспективные пары...
честно говоря старая гвардия уже не та  А я за Брайяна так болела... Но что-то Плющенко на него дурно влияет на соревнованиях, хотя в этот раз придавило всех спортсменов, разве что наш Гачинский боролся, что мне кстати очень понравилось.Посмотрим, как он на мире выступит. Не знаю, но мне кажется, что ему лучше тренера сменить (много где читала об этом). У Мишина явно Плющ в фаворе, да и не хватает Гачинскому "отшлифованности" движений... Не помешала бы ему Тарасова:)) или кто-нибудь из зарубежных тренеров — Орсер к примеру...
аналогично. Авансов ей выдавалось более чем достаточно, условия создали идеальные, а воз и ныне там. У нее еще и с артистизмом больше проблемы ИМХО — катает с каменным лицом, особенно в этом сезоне. Jylia Ой, как раз с этими шоу он Ильиных-Кацалапова потерял(( Плохо сочетаются шоу и тренировки. Похоже он сейчас больше на тренировках сосредоточился — и хорошо! На этом ЧЕ выступала его пара Злобина-Ситников — их произволка мне ооочень понравилась — здорово поставлена, ничуть не хуже Зуевой. |
| Спорт > Чемпионат мира по фигурному катанию. Ваши прогнозы и ожидания. > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 16:19
Жаль, что тут фигурное катание не очень любят Сейчас как раз у наших (России) дела стали очень даже ничего (ттт чтоб не сглазить).ЗАвтра уже начнется Чемпионат Европы. Кто смотрит — отзовитесь!
|
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2011 г. 16:16
Первые 4 сезона крайне понравились — на одном дыхании смотрела — феноменально просто! А вот с 5-го — началась пробуксовка, что неудивительно: по началу Крипке нагнетал ситуацию, расширял "рамки" мира от сезона к сезону (сначлаа просто демоны, потом появились "боссы" демонов, далее ангелы и т.д.), появлялись в общем качественно новые силы и уровни... С 5-го же сезона это качественное расширение рамок прекратилось, хоят местами было очень даже ничего. В концовке братья вообще зажгли. Но вот 6-й сезон ИМХО больше из разряда "чего бы еще высосать из пальца" особенно не понравился финт ушами с Кастиилом и его перевоплощением в типа всеобщего властелина... что-то создатели лишку хватили с этим... Во 1-х предсказуемо это все, а во 2-х чувствуется, что фантазия иссякла... Надеюсь, в 7-м сезоне Винчестеры не будут толочь воду в ступе бороться или перевоспитывать Кастиила. Если же вдруг будут — то думаю бросить Сверхов смотреть (собственно последние серии 6-го сезона совсем как то неинтересны были...), хоть и неприятно это все... |
| Другие окололитературные темы > Фантастическая ругань и проклятия :) > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2011 г. 16:05
Blackbird22
Claviceps P.
 +1! Лучше этого пока ничего не придумали...Lion0608
Тоже ничего, правда слогов многовато, не слишком "эргономично" в плане ругательства А вообще в плане иномирового сленга мне, помнится, очень понравился Фрай с циклом об Ехо: эти его "впиливаешь" или "зажигаешь" появились гораздо раньше небезызвестного "жжошь" 
|
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2011 г. 15:42
Farit
и орки и страдающие хроническим снобизмом толкиновские эльфы — персонажи слишком гротескные, так что сложно их воспринимать нормальными обычными личностями, а значит и этические категории с ними не срабатывают. Лично у меня эти орки не вызывают никаких эмоций вообще, как впрочем и эльфы, хотя последние в принципе вызывают некоторое раздражение — ну не люблю высокомерных напыщенных снобов — но это чисто субъективное. И если бы не это — они бы мне тоже были бы абсолютно по барабану. |
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2011 г. 15:37
Mr. Kat
и мне тоже помнится, нравился, правда я давно его смотрела и не очень хорошо помню А вообще, злодеи обычно (если их не совсем примитивно выписывают) обычно выходят интереснее и многограннее, нежели обычные добрые и светлые герои, т.к. по уму ведь должна быть история и причины, по которой герой вдруг стал плохие поступки совершать И обычно это очень любопытно.А еще интереснее,к огда злодей начинает меняться в лучшую сторону — тут прям таки раздолье для фанфикшена
ааналогично. К слову в этом плане особо показателен Фантомас меня помнится в детстве всегда удивляло, почему и его подчиненнные и подручные Жюва такие болваны... Правда это комедия, но тем не менее))Blackbird22 ,
извиняюсь, что встреваю, но не могу не спросить — если миледи такая вся плохая и злобная, почему она многим нравится? Собственно один из самых популярных персонажей Дюма
я правда пожалуй в реальности не хочу с такими встречаться, но читать/смотреть про них интересно. К слову, и Лектер, и Парфюмер и тем паче Фредди Крюгер как раз относятся к отрицательным персонажам, которые мне, например, активно не нравятся В "Ганнибале "я, помнится всеми руками за полицейских была))Lantana Ааа. А я совершенно не помню детективы Агаты Кристи, хотя в свое время прочла все. Да и вообще немало детективов прочла. Но в большинстве из них персонажи довольно условные и "не берущие за душу". Вот х — он гад и хочет денег. Поэтому отравил тетушку и утопил племянников. И все. не-не, вы наверно перепутали Кристи с современными однодневными детективными поделками, которые выпекают со скоростью пулемета. Как раз Кристи очень ответственно подходила к описанию личностей. Бесспорно, у нее местами несколько монотонное повествование — некоторые ее книги мне положим, совсем не понравились, но есть и совершенно великолепные рассказы. В частности, я имела ввиду "Карман, полный ржи", по мотивам которого наши поставили картину "тайна черных дроздов" — злодей там просто великолепен! С самого начала начинаешь его тихо ненавидеть И испытываешь потом удовлетворение, когда оказ-ывается, что ты был прав в своих ощущениях и подохзрениях!
а тут фишка в том, что герои, имеющие свою предысторию (или хотя бы объяснения тех или иных поступков) обычно редко воспринимаются кромешными злодеями. Я вообще за то, что личность в большинстве случаев сложно охарактеризовать в черно-белых тонах — благо, есть масса других оттенков, иначе точно было бы скучно...
Что значит сбой системы? Чикатило как раз смело можно отнести в категорию мразей.
|
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2011 г. 15:36
Mr. Kat
и мне тоже помнится, нравился, правда я давно его смотрела и не очень хорошо помню А вообще, злодеи обычно (если их не совсем примитивно выписывают) обычно выходят интереснее и многограннее, нежели обычные добрые и светлые герои, т.к. по уму ведь должна быть история и причины, по которой герой вдруг стал плохие поступки совершать И обычно это очень любопытно.А еще интереснее,к огда злодей начинает меняться в лучшую сторону — тут прям таки раздолье для фанфикшена
ааналогично. К слову в этом плане особо показателен Фантомас меня помнится в детстве всегда удивляло, почему и его подчиненнные и подручные Жюва такие болваны... Правда это комедия, но тем не менее))Blackbird22 ,
извиняюсь, что встреваю, но не могу не спросить — если миледи такая вся плохая и злобная, почему она многим нравится? Собственно один из самых популярных персонажей Дюма
я правда пожалуй в реальности не хочу с такими встречаться, но читать/смотреть про них интересно. К слову, и Лектер, и Парфюмер и тем паче Фредди Крюгер как раз относятся к отрицательным персонажам, которые мне, например, активно не нравятся В "Ганнибале "я, помнится всеми руками за полицейских была))Lantana Ааа. А я совершенно не помню детективы Агаты Кристи, хотя в свое время прочла все. Да и вообще немало детективов прочла. Но в большинстве из них персонажи довольно условные и "не берущие за душу". Вот х — он гад и хочет денег. Поэтому отравил тетушку и утопил племянников. И все. не-не, вы наверно перепутали Кристи с современными однодневными детективными поделками, которые выпекают со скоростью пулемета. Как раз Кристи очень ответственно подходила к описанию личностей. Бесспорно, у нее местами несколько монотонное повествование — некоторые ее книги мне положим, совсем не понравились, но есть и совершенно великолепные рассказы. В частности, я имела ввиду "Карман, полный ржи", по мотивам которого наши поставили картину "тайна черных дроздов" — злодей там просто великолепен! С самого начала начинаешь его тихо ненавидеть И испытываешь потом удовлетворение, когда оказ-ывается, что ты был прав в своих ощущениях и подохзрениях!
а тут фишка в том, что герои, имеющие свою предысторию (или хотя бы объяснения тех или иных поступков) обычно редко воспринимаются кромешными злодеями. Я вообще за то, что личность в большинстве случаев сложно охарактеризовать в черно-белых тонах — благо, есть масса других оттенков, иначе точно было бы скучно...
Что значит сбой системы? Чикатило как раз смело можно отнести в категорию мразей.
|