Сообщения посетителя Вз

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Вз на форуме (всего: 531 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 12:48

цитата Karnosaur123
Я думал, люди, не приемлющие насилия, просто не будут читать постапокалипсис.

Будут, будут. И критиковать будут. Это в лучшем случае. В худшем — обойдутся без прочтения. 8-)

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 12:47

цитата sanchezzzz
"это первая книга у автора прочитанная мною" и "хорошая книга заставляет задуматься".

можно, только запятые и заглавные надо расставить :-)

Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 12:37

цитата Karnosaur123
Я не понимаю, почему суровые законы средневековья могут оправдать в глазах читателя действия РОМЕО (

Давайте не будем забывать, что произведение писалась для тех читателей. А в те времена зарезать кого то, чтоб попрощаться с телом любимой было круто. Сейчас этот момент просто стыдливо читатели и критики обходят при чтении, сознание человека весьма гибко в этом плане.

Ну и кроме убийства там есть нюансы морального плана. 8-)

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 12:28

Предлагаю в отзывах к бланку прикрутить кнопку "Одно из лучших произведений Мастера". Будет очень востребована, судя по всему. А то люди парятся, вручную набирают, да ещё и с ошибками. 8-)

Трёп на разные темы > Как Вы понимаете понятие «быдло»? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 11:36

Быдло — это многовариантное понятие, точное значение слова меняется от контекста, интонации и даже от того, кто его произносит.

Собственно из списка не подходит лишь значение "гопота" (это немного другое) и 8-й пункт. Всё остальное возможно при определённых обстоятельствах.
А шестой пункт всегда идёт в комплекте с седьмым. 8-)

Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 11:22

цитата vvladimirsky
А в борделе ангелы не выживают...

Не факт. Бордель горит гораздо легче. 8-)

Другая литература > Ваш любимый русский поэт > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 11:20

Пушкин рулит. АС всё таки :-)

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 03:46

цитата Vredina
А у Вас в Тегусигальпе их как-то иначе хранят и транспортируют?)

Не, мы на месте едим, свежими. :-)))

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 03:12

цитата Vredina
всего лишь глаза неправильно мёртвых волшебников дракона.

В пакетах? :-)

Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 01:21

цитата Вз
Подумаешь, у нас вон и мушкетёрам поменяли пол, и Ватсону с Холмсом

Вдогонку — и Директору НИИ ЧАВО заодно.

Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 01:19

цитата Karnosaur123
Французы пошли дальше: они поменяли пол сквайру Трелони.

Подумаешь, у нас вон и мушкетёрам поменяли пол, и Ватсону с Холмсом :-)))

Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 00:50

цитата Мух
И Джиму пол поменяли, и вообще...

И неплохо так поменяли, симпатичненько получилось. :-)

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 31 июля 2011 г. 00:36

цитата ааа иии
– А теперь берите белую и черную краску и пишите через всю Луну: «Marlboro!»

В оригинале было не так:

Русские слетали на Луну.
Доклад президенту США:
- господин президент, русские покрасили Луну в красный цвет!
- Выслать наших астронавтов!
Доклад генсеку
- Товарищ генеральный секретарь, Луна раскрашена под пачку «Marlboro!»
- Выслать наших космонавтов!
Доклад президенту США:
- господин президент, посмотрите на Луну!
(надпись внизу "пачки" "Минздрав СССР предупреждает:....")

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 23:33

цитата Лунатица
это не то же самое, что бессистемный подбор типов оружия при создании войска.

А он не бессистемный, но с очень большим размахом видов.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 23:23

цитата
Ларри Нивен, Джерри Пурнелл «Мошка в зенице Господней»

Вот как где встречаю это название, всё время почему то автоматически читаю вовзе не "зеница", а "задница" 8:-0

Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 23:21

цитата Karnosaur123
Переснимать шедевры, когда и самостоятельного ничего снимать не умеем!

Ну ещё можно поиграть в раскраску. Тоже модно нынче.

Отправлено 30 июля 2011 г. 23:18

цитата Лунатица
что раз уж в войске выделились разные подразделения по типу вооружений, то и использовали их умные военачальники — по назначению.

Теоритически да. А на практике были первые минуты боя (тот же таранный удар конницы, против которой выставляли пикейщиков), но как только подразделение в бой введено и основной удар нанесён, то начинается свалка из отдельных минибитв. Легионы долгое время и выигрывали именно из-за своей структурности и дисциплинированности, поскольку тактика легионного боя подразумевает битву в строю на протяжении всего боя. Против слабоорганизованных толп это очень хорошо работало. И упоминаемый разгром рыцарей лучниками заключался в том, что лучники бились не как обычно, кто куда, а организованно. Т.е. не просто много лучников, а стуктурный отряд, действующий как одно целое.

цитата Лунатица
А можно ссылочку?

Не, всё читал давно, все источники уже позабывал. 8-)

цитата Лунатица
В реальной жизни, а не в фэнтезийных битвах эльфов с орками.

а вот в фентези как раз больше организации в войсках, зачастую авторы модифицируют именно легионную тактику.

Отправлено 30 июля 2011 г. 22:58

цитата ааа иии
Городские шерифы получили поручение создать "достаточный запас прочных луков", белых в шесть футов, раскрашенных в 9 футов.

Так это похоже для ополчения. 8-)

Отправлено 30 июля 2011 г. 22:54

цитата Лунатица
разницу в вооружении двух пехотинцев одного подразделения отдельно взятого герцога?

Да тот же секирщик и мечник, или двуручник, или обоерукий мечник (но те редкостью были).А ещё пращники были. Алебардщик уже другое подразделение, но в общей свалке мог и плечом к плечу с первыми оказаться, а битвы тогда в основном и были общими свалками, ну почти сразу после первых минут боя.

цитата Лунатица
ну так мы ж не о битвах питекантропов говорим...

А те как раз ближе к стандарту были. Дубина — она и в Африке дубина :-)

цитата Лунатица
Расскажите!

Не, это к спецам. Я что не навру, то перепутаю. :-)))

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 22:34

цитата mischmisch
И еще забавно: лифты у нас в доме меняют одновременно в трех подъездах. Бригада одна и работает попеременно в каждом подъезде. Что за производственная необходимость придерживаться такого графика? Делают лифт уже месяц, т.е. фактически меньше 10 дней на подъезд.

У нас в шести делали. Три месяца. А надобность одна — сдавать лифты дешевле все сразу, чем по отдельности.

Отправлено 30 июля 2011 г. 22:32

цитата Лунатица
Клинки же одной местности, одного периода, для одного типа боя как мне кажется, должны иметь, скорее, больше общего, чем различий.

Всё равно остаётся большое поле для разнообразия

цитата Лунатица
Если положено иметь мушкет и шпагу, так топороносцев в этом строю не будет.

Ну это действительно разные эпохи. Да и мушкеты уже ближе к временам стандартизации

цитата Лунатица
Если пофиг, с чем пришел воин: с мечом, топором или нунчаками, то это не войско, а толпа с дрекольем.

Вы это японцам с китайцами расскажите. :-)))

Они в этом плане большими забавниками были 8-)

Отправлено 30 июля 2011 г. 22:14

цитата Лунатица
Но так ли уж велик "люфт" между целесообразной конструкцией, целесообразной технологией и стандартом?

Разница в метрах и убойности, и точности.

цитата Лунатица
Если изделие изготавливается из одного типа материала,

как раз таки разные шли, влоть до комбинированных

цитата Лунатица
Какие могут быть "свои способы изготовления" кованого клинка или боевого лука в таком уж огромном количестве (не в мировом масштабе, а в отдельной местности)? Вряд ли оружие нескольких воинов так уж разительно отличалось.

Ну тут нужно смотреть учебники по материаловединию и ковке. В целом различия могли быть очень существенны, а если брать в учёт "модели" (клинки они разные, вон отдельные энциклопедии составляют), то вообще несопоставимые.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 22:09

цитата antel
Я с тобой полностью согласен! Но я же держу себя в руках!"

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 22:02

цитата Мух
Два парняги беседуют:

либо "два парня", либо "двое парняг" 8-)

Отправлено 30 июля 2011 г. 21:57

цитата Мух
однако методом проб и ошибок были выявлены определенные пераметры, близкие к оптимальным — и "люфт" там был весьма незначительный.

Насколько я знаю, там были чуть ли не у каждого свои способы изготовления и примочки всякие. Как у рыбаков удочки. 8-)

Отправлено 30 июля 2011 г. 21:47

цитата Мух
Так ведь для тяжелой конницы именно таранный удар — основной тактический прием. Если удалось прорвать строй с разгона — да, в дело вступало индивидуальное оружие...

А если не удалось, то всё равно идёт. Никто ж не даст второй раз попробовавть :-)))

Кстати, о вооружении феодальной конницицы и многих других частей неплохо прописано у Эддингса в "Рыцарь Спархок"

цитата Мух
в пух разнесли относительно "стандартизованные" йомены-лучники при том же Азинкуре.

Очень относительно.

Отправлено 30 июля 2011 г. 21:31

цитата Мух
Нет, конечно, никто не мешал вместо копья взять для боя в конном строю ту же секиру, но только этаких оригиналов убивали первыми...

Копьё не использовалось как основное оружие. Только для таранных ударов. Порсле того, как движение такой группы затормаживалось, копья отбрасывались и шло в ход основное оружие — мечи и топоры, а вот оно было очень индивидуальным

цитата Мух
Так что "стандартизация" до второй половины XVII века скорее сводилась к некоему набору общих рекомендаций.

Ну вот о чём я и говорю

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 21:14

цитата Ar236
Помогите найти книгу. Насколько я знаю в ней должна быть цивилизация с названием "рой" (с ней очень сложно договориться). Кроме неё ещё несколько других. Люди занимают там низшую ступень. По сюжету все эти цивилизации собираются исследовать внезапно появившуюся толи цивилизацию толи её артефакт.

Возможно Васильев "Смерть или слава". Роя не помню, остальное вроде подходит.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 20:55

цитата mischmisch
у меня не сразу получилось нащупать нужную точку.

О! нащупал! Занятно :-)))

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 20:53

цитата mischmisch
у меня не сразу получилось нащупать нужную точку.

Смахивает на эротическое пособие :-)))

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 20:50

цитата mischmisch
а я на пробу щелкнула в пустое пространство между именем посетителя и его рангом,

а у меня не получается такого 8-)

Отправлено 30 июля 2011 г. 20:49

цитата ааа иии
Такого и сейчас нет. По Мунье в 1610 году для Шампанской армии из французского Арсенала выдали 3000 пик, 3750 мушкетов и 3000 нагрудников — а это эпоха наемников и полного протестантского своеволия. Не то что в Европе, в Африке Чака велел зулусам перейти на ассегаи — и перешли как миленькие. Для Столетней войны стрелы делали на строгальных станках, скифы лили наконечники в каменные формы и т.п.

Вы думаете та было 3000 пик, выпущенных по стандарту?

цитата ааа иии
Простите, а что такое, по-Вашему, стандарт, как не регламентирующий документ? Что такое мода, как не стандарт внешнего вида?

мода определяет лишь общие черты. А стандарт — основные параметры. Мечи легионов были стандартизированы (более-менее), а оружие феодального периода — нет. Совпадения были только в отрядах одного сюзерена, который оплачивал снаряжение этих отрядов и естественно обращался к одному оружейнику и другим соответствующим мастерам. Но и тогда каждый его вассал мог сам приобрести любое приглянувшееся ему оружие, например тот же топор вместо меча. Поэтому вооружение было разношёрстным. И тактика боя была соответствующая — бились хоть и толпой, но состоящей из разных отрядов, которые на самом деле делились на меньшие и т.д.

Более менее стандартизированные армии, состоящие из подразделений, а не из независимых отрядов появились только с началом абсолютизма и аналогичных строёв, когда большие армии остались только у центральной власти.

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 20:25

Продублирую сюда. Имеется вот такой глюк — не всегда разворачиваются картинки-аватары "нет фото", в связи с чем затруднён переход в личку посетителя

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 19:11

цитата Beksultan
Dentyst, а вы случайно не с мобильного заходите? С выключенными картинками?

Да и с компа иногда картинки не показываются.

Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 17:39

цитата VladimIr V Y
Опытные и умные люди разглядят смысл почти любой книги, какие бы усилия не прикладывал автор.

Опытные люди такими не рождаются. Применительно к книгам — опытный читатель, это человек, прочитавший тучу книг, плюс он ещё должен иметь способность к анализу и главное время для осмысления. Но такой человек и не будет считать книгу плохой, потому что он увидел заложенное.

Кино > Какой из российских фантастических фильмов вызвал у Вас наибольшее разочарование? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 17:31

Азирис Нуна и Меченосеца не смотрел, остальные все гуано. Хотя в своей компании под спиртное можно и посмотреть, чтобы было на что вылить всё накопившееся. Ибо нет ничего приятнее, чем что-то обос раскритиковаить, особенно если есть за что. А в этих такого добра хоть залейся. 8-)

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 17:05

цитата Dentyst
Но вот у некоторых нет такой картинки "нет фото" — и как в личку пролезть?

"посетители", поиск по нику — заход :-)

Отправлено 30 июля 2011 г. 17:04

О, нашёл

цитата
Традиционно на протяжении тысячелетий лески изготавливались вручную из конских волос, шелка и значительно реже из хлопка или льна. При их изготовлении иногда применялись гидроизолируюшие пропитки. Примерно с 1850-х годов появились машины для вязки лесок в промышленных масштабах.

Отправлено 30 июля 2011 г. 17:03

цитата Мух
Так что куда там ГГ со своими катпультами, когда викинги уже производство полимеров освоили!

Да раньше вроде леску из жил делали и всяких нитей. Правда не помню, звалась ли она леской при этом. 8-)

Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 17:00

цитата VladimIr V Y
Понимание книги должно наступать практически сразу после прочтения. Если оно не наступает это означает только то, что человек не дозрел до идей в ней заложенных. Не хватает знаний и личного опыта.

Неа. Понимания того, что тебе хотели сказать не должно быть. Это как мораль в баснях Крылова — тебе взяли и всё объяснили, на пальцах, как тупому. Хорошая книга должна убедить вас, заманить на свою сторону, а не скомандовать "место для правильных мальчиков занять!"

цитата VladimIr V Y
Не хватает знаний и личного опыта.

И в таких случаях опыт и не важен. Опытный человек как раз начинку разглядит, на то он и опытный.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 июля 2011 г. 16:47

Если Вы о картинке "Нет фото", то похоже это глюк такой с картинкой — иногда она не появляется вовсе, а иногда есть. Причём у некоротых есть, у некоротых нет, на одной и той же странице 8-)