Как по мне, кинематограф намного более подходящая площадка для хорроров, чем литература. Всё-таки, для большинства людей зрительные образы, как правило, наиболее впечатляющие и пугающие. Поэтому, на мой взгляд, если воспринимать роман Адама Нэвилла «Судные дни» как ужастик, то книга слаба – она не страшная. Но у романа есть другие достоинства.

Первое: книга очень атмосферная. Автору удались описания заброшенных домов, ферм и храмов. Также очень хорошо передано состояние надвигающегося безумия, вызванного бессонницей и постоянным страхом.

Второе: пусть с мистическим ужасом у книги всё не очень хорошо, но вот описания ужасов социальных вызывают оторопь. То, что секты существуют, и вполне нормальные люди могут попасть в их сети и отдать честолюбивому лидеру свои деньги и жизни – вот это пугает. Нэвилл, говоря устами своих персонажей, довольно подробно разрабатывает это ужасное явление: рассказывает о различных причинах, приведших людей к секте, а также о печальных последствиях такого выбора.

Третье: стиль автора очень лёгок и приятен. В книге я не отметил моментов, когда хотелось бы пропустить несколько десятков страниц, потому что скучно и тяжело читать.

Минусом романа является довольно банальный сюжет, хотя стоит отметить интересную попытку связать между собой непохожие исторические события.

На мой взгляд, роман Адама Нэвилла «Судные дни» плох как хоррор, но хорош, как атмосферный триллер. Сверхъестественное в нём не пугает, а вот поведение людей, увы, имеющее место не только в книжном мире, — да.

К циклу о Тиффани Болен я добрался, уже прочитав практически все остальные подциклы романов о Плоском мире (за исключением историй о Мойсте фон Липвиге), – это было сознательное решение, так как книги о маленькой ведьме мне представлялись ориентированными скорее на детей. Уже через пару десятков страниц я понял, что сильно заблуждался – «Маленький свободный народец» сказка скорее по форме, чем по содержанию. И субъективно – это один из самых серьёзных романов Пратчетта, наряду с «Ночной стражей».

В других книгах автор уже не раз затрагивал тему становления ведьмы – были молодые Маграт и Агнесса. Но то третьестепенные сюжетные линии. В случае с Тиффани – «обучение» ведьмовству одна из основных целей сюжета.

Тиффани, как персонаж, прописана очень хорошо. На протяжении всего романа она меняется, растёт. Её воспоминания о бабушке, матушке Болен, очень личные, проникновенные. Интересно наблюдать как трансформируется отношение девочки к её младшему брату. Осознание Тиффани, что она недолюбливает Винворта, но всё равно за него ответственна, потому что это ЕЁ брат, меня, признаться, поразило.

В романе практически нет откровенного шутовства, с которым Пратчетт часто перегибает палку в других книгах. Шутки довольно сдержанные, но остроумные. За юмор, в основном, отвечают Нак Мак Фиглы. Сначала их тарабарщина несколько раздражает, но постепенно начинаешь понимать их речь, а не просто угадывать из контекста. А после знакомства с их культурой, наблюдать за приключениями маленького свободного народца становится значительно интересней.

В этом романе переплетаются увлекательные приключения и серьёзные размышления, поэтому книга подойдёт как детям, так и взрослым. Просто каждый найдёт в ней что-то своё.

«Ордо Ксенос» можно смело рекомендовать новичку во вселенной Warhammer 40k. Конечно, для большего погружения в книгу крайне желательно представлять как выглядят те же инквизиторы, Астартес или болтеры, так как, несмотря на словесное описание, вообразить все используемые в действе образы, довольно сложно. Однако весь сюжет будет понятен и без предварительного знакомства с миром Молота Войны.

Стиль автора по-хорошему простой и динамичный, хотя в тексте и присутствуют красочные описания. Сюжет для боевой фантастики довольно стандартный, но следить за ним всё равно интересно. Тот факт, что акцент повествования смещён с бесконечной войны в сторону повседневной жизни простых людей с различных планет, выгодно отличает этот роман от многих других книг серии. Главный герой в меру харизматичен и крут, без перекосов, что позволяет и без дискомфорта представить себя в его шкуре, и не вредит балансу сюжета. Второстепенные персонажи приятны и ненавязчивы, но хотелось бы видеть их более глубокими. Они хорошо ассистируют протагонисту, но практически не меняются. Исключение составляет Елизавета Биквин – по ходу сюжета она развивается едва ли не больше, чем сам Эйзенхорн.

Этот роман, как и вся художественная литература по Warhammer 40k, чтение сугубо развлекательное, никаких великих идей и откровений не содержит. Но в своей нише боевой фантастики он очень хорош.

Масштабный и довольно-таки интригующий роман. «Сады луны» книга далеко не идеальная, у неё много недочётов, но получить удовольствие от прочтения они позволяют.

К недостаткам можно отнести «сериальную» манеру подачи сюжета – персонажей много, сцены меняются очень часто, иногда не сразу понимаешь, что читаешь уже про других героев. Это не очень способствует погружению в мир книги, особенно вначале, когда он еще совсем неизведан читателем. Также, по моему мнению, роману не хватает целостности – пусть основная сюжетная линия ясна и понятна, но, например, про ветку богов такого сказать нельзя. Они очень часто появляются на страницах романа, но автор практически не объясняет что они представляют собой относительно других существ и зачем делают то, что делают. Также хотелось бы больше подробностей касательно магии. Путей, то есть её подвидов, здесь очень много, но о том, как они различаются между собой по типу действия или, хотя бы, визуальному представлению, здесь можно только догадываться.

Сильной стороной романа являются персонажи. Не смотря сравнительно небольшое время, уделённое автором каждому из них, герои получились разными и живыми. В моральном плане они не чёрно-белые, но и назвать их утрированно неоднозначными тоже не получится. Пикантности придаёт тот факт, что у части персонажей цели диаметрально противоположны, однако это не мешает переживать и за тех, и за других.

Не смотря на перечисленные недостатки роман читать интересно, в нём чувствуется потенциал. Я, похоже, открыл для себя новый долгоиграющий фэнтези-цикл

Как по мне, «Коробка в форме сердца» Джо Хилла – неплохо написанный, но насквозь вторичный роман. Признаться, прочитать его меня подвигли два фактора: то, что главный герой рок-музыкант, и хорошие впечатления после прочтения другого романа Хилла – «Рога». Первое вполне находит отражение в сюжете произведения – специфичная деятельность награждает героя экзотичным хобби и окружает женщинами с особым характером. А вот сравнение с «Рогами» идёт «Коробке» не на пользу. По моему субъективному мнению, этот роман слабее. Да ещё и использует ту же общую концепцию – герой-изгой страдает из-за любимой женщины из своего прошлого и старается пролить свет на обстоятельства её смерти. Детективная составляющая довольно простая и удивить могут разве только детали. Мистика чуть более разнообразна, но всё равно очень тривиальна – призраки с какой-нибудь ерундой вместо глаз встречались в тысячах книг и фильмов. Из оригинального здесь то, что это не просто призрак, а призрак-гипнотизёр гипнотизёра. Герои довольно неплохие, хотя назвать их запоминающимися нельзя.

К достоинствам книги можно отнести очень простой стиль – при всех недостатках я прочёл её в два присеста, что со мной случается нечасто. В остальном же, «Коробка в форме сердца» — банальный триллер, который с чистой совестью можно и пропустить.

Просто очень хорошая книга Пратчетта. Вообще, несколько парадоксально, что хотя я получил от чтения этого романа большое удовольствие, сам по себе он ничем особенным не выделяется. Здесь нет новых ярких персонажей (старший констебль Наконец в меру интересный, но едва ли запоминающийся герой), нет броских фраз или концепций, вроде «Где моя корова?» из «Шмяк». Но во всём остальном – «Дело табак» очень качественная книга. Атмосфера романа, особенно первой его части, напомнила Пуаро Агаты Кристи – неторопливый темп, деревенская пастораль и ограниченный круг аристократов, скрывающих страшную тайну. Вообще, сюжет романа при несколько затянутом начале, вышел очень ладно скроенным, логичным и даже интригующим. Действие разворачивается вокруг Ваймса и его семьи, поэтому их здесь больше всего, остальная Стража появляется редко. Зато Вилликинсу уделено внимания значительно больше, чем в прошлых книгах.

Юмор и сатира не выбиваются из общего повествования и органично дополняют его. Несколько раздражает только «дерьмовая» линия Юного Сэма, но даже она прописана вполне реалистично – такие увлечения вполне соответствуют шестилетнему мальчишке. Мораль подаётся ненавязчиво и отторжения не вызывает.

Как итог: хороший, «крепкий» роман, вполне подходящий для завершения подцикла Стражи.

Впечатления от первых нескольких десятков страниц – восторг. Пусть идея петли времени порядком подзатаскана как в литературе, так и в кинематографе, но её расширение на всю жизнь мне представляется очень свежим и интригующим решением. Новизны добавляет то, что во вселенной книги Кэтрин Уэбб «Пятнадцать жизней Гарри Огаста» не только главный герой существует в такой петле, но и ещё довольно большое число людей, причём циклы их жизней могут как совпадать, так и проходить в разных тысячелетиях. Все эти идеи в совокупности представляют интересную и новую для меня концепцию бессмертия.

Первая половина книги читается замечательно – нас знакомят с правилами мира, сюжет развивается очень стремительно, вводятся второстепенные персонажи и антагонист. Однако потом повествование как-то резко замедляется. И тут обнажаются главные проблемы этого романа.

Первая и главная – это незавершённость законов вселенной книги, из-за которой возникают противоречия. Построив сюжет вокруг такой масштабной концепции, автор не даёт ответов на довольно очевидные и важные вопросы.

Вторая и третья проблемы – это сюжет и герои. Нельзя назвать их плохими – что повествование, что действующие лица в меру интересны. Но они какие-то усреднённые, блеклые. Более-менее выделяются лишь пара персонажей. Например, Акинлей и наёмник, посвятивший свои жизни войне. Должно признать, что построить увлекательный сюжет на концепции повторений совсем не просто, но после прочтения романа возникает мысль, что можно было написать ярче, глубже, волнительней.

Четвёртый недостаток скорее субъективный. Книга пропагандирует консерватизм и неприятие технического и научного прогресса, порой доходящие до сознательного невежества.

В итоге: неплохая книга, основанная на замечательной концепции, но реализующая её потенциал далеко не полностью.

Причиной прочитать роман Бернарда Корнуэлла «Последнее королевство» стал анонс одноименного сериала. Да, это не очень интеллектуально, однако я исходил из принципа, что сериальные воротилы снимать по откровенно слабому первоисточнику ничего не будут. А тут ещё давненько не попадалось ничего в жанре исторического романа, что бы прямо увлекло не на шутку.

Итак, «Последнее королевство». 9 век, Европа. Утред, девятилетний сын английского олдермена Утреда, сына Утреда, попадает в плен к датчанам (они же во время набегов – «викинги»). Восхитившись его безрассудной смелостью во время битвы, мальчика «берёт под крыло» один из ярлов датчан и воспитывает его как своего сына. Тот мужает и настойчиво нарывается на приключения. Казалось бы, у романа есть все компоненты для хорошего сюжета: становление героя, месть, возвращение утраченного дома, подвиги и всё-такое. Но, увы, саму книгу хорошей я назвать не могу. И тому несколько причин.

Во-первых: главный герой. Ему совершенно не хочется сопереживать. Может быть, это такое отображение подросткового характера, но совсем не понятно к чему этот самый Утред стремится. В детские годы ещё очевидно — не учиться и давать выход своему озорству. Но потом вся мотивация вязнет в бесконечных рассуждениях с кем остаться – с англичанами или датчанами. Причём самому Утреду всё равно кого убивать. Более того, создаётся впечатление, что и его окружению безразлично кого он убивал и собирается убивать. Во всём остальном Утред просто пресный.

Во-вторых: общая структура сюжета. Стоит признать, что этот пункт сугубо субъективен – я не большой любитель именно военного историзма. Сюжетная линия с Утредом является скорее второстепенной, так как 90% романа он таскается то с одной армией, то с другой. Главный же конфликт – это противостояние английских королевств и датчан. И получается, что на протяжении всего романа работает одна и та же схема: армия стоит – армия собирается в большое войско – случается битва – армии расползаются обратно и торжествуют/залечивают раны. В этих событиях замешаны города с труднопроизносимыми названиями и люди с похожими именами. Должно отметить, что исторические факты, не касающиеся войны, географии и генеалогии пришлись к месту. Очень жаль, что таковых, на самом деле, не очень много. Создаётся впечатление, что читаешь среднюю книгу из серии Вархаммер 40000 – бесконечные битвы и минимум внимания всему остальному.

В третьих: манера повествования автора. Как я писал, у этого романа есть все компоненты хорошей истории, но вот её подача ужасна. Все события, начиная от детских игр и заканчивая битвами армий, подаются в манере пономаря на церковной службе. То есть, монотонно и безэмоционально. Временами кажется, что читать учебник истории более увлекательно, чем это произведение

Как итог: по моему мнению, «Последнее королевство» очень скучный и не увлекательный роман, который подойдёт разве только ярым любителям военной истории.

Произведения мэтров Золотого Века научной фантастики, как правило, имеют особенность – яркую гуманистическую направленность. Даже если в начале приключения/злоключения преследуют одного героя – с 90% вероятностью к концу романа на кону будет стоять судьба человечества и его светлое будущее. Исключением не стал и роман «Что может быть проще времени?».

В мире романа земляне на пути освоения космоса столкнулись с проблемой – человек не способен пережить влияние космической радиации, что, по сути, закрыло людям путь к другим планетам и серьёзно подорвало доверие к науке. Однако, через какое-то время, обнаружили людей, обладающих способностями на грани науки и мистики, уничижительно называемых «парапсихами». Некоторые из них имели возможность отправлять своё сознание и небольшие предметы на другие планеты. И вот таким образом человечество нашло ещё один способ исследовать космос.

Автору без излишнего морализаторства и искусственного навязывания удалось раскрыть сложные темы: религия, человеческие суеверия, ограничения и потенциал науки, социальное неравенство, время и т.д. Увы, описанная в романе ситуация, когда на одной планете бок о бок существуют невероятные научные чудеса, реально делающие жизнь лучше, и практически первобытное человеческое невежество, не так уж и невероятна.

Как итог: роман очень хорош, читается увлекательно и динамично. Стиль автора красочен, но прост. На мой взгляд, этот роман практически идеально сбалансирован. Хватает и действия и размышлений. Герои, конечно, в соответствии с канонами того времени чёрно-белые, но это нисколько не делает их скучными. Особо понравилось существо «Розовый». «Что может быть проще времени?» — прекрасный образец человеколюбивой научной фантастики середины прошлого века.

Новые герои, новое время, прежний мир. Очень любопытно наблюдать, как изменилась вселенная книги за 300 лет, прошедшие после событий подцикла «Рождённый туманом». Прошло всего три века, но они уже воспринимаются современниками как что-то мифическое, нереальное. Былые герои стали религиозными фигурами и объектами поклонения: продолжает своё существование церковь Выжившего; возникла своеобразная религия «Путь», божеством которой является Гармония; почитают даже Железноглазых. И всё это на фоне стремительно развивающейся науки.

Герои как будто специально максимально не похожи на персонажей оригинальной трилогии. Вакс – мечущийся законник аристократического происхождения; Уэйн – бывший преступник с наивным взглядом на мир; Мараси – способная студентка, довольно странно сочетающая в себе девичью кротость и толику наклонностей суфражистки.

Сам сюжет пусть и не очень оригинален, но подаётся очень стремительно. Боевые сцены, как всегда у Сандерсона, очень кинематографичны. Вообще, даже удивительно, что автору удалось сделать схватки столь динамичными и разнообразными, когда герой обладает всего двумя способностями, против 8-12 в оригинальной трилогии.

Как итог: «Сплав закона» — это крепкое фэнтези с элементами вестерна во вселенной «Рождённого туманом», динамичное и не лишённое интересных идей.

На мой взгляд, самая серьёзная и самая сбалансированная книга в серии «Плоский мир». Главная сюжетная линия зиждется на прошлом/будущем командора Ваймса. Такое распараллеливание времени помогает сравнить Анк-Морпорк прошлого, за пару десятков лет до Витинари, с Анк-Морпорком уже при Хэвлоке. Как и другие книги подцикла «Стража», роман сдобрен нуарной стилистикой. Юмор есть, но он нисколько не забивает повествование, как в некоторых ранних произведениях автора.

«Ночная стража» не воспринимается как юмористическое фэнтези, скорее как серьёзная хронофантастика пропитанная сатирой и горечью. Конечно, перемещение во времени здесь объясняется магией и «квантами», но это особо и не важно. Пусть роман и не относится к жанру исторической хроники или даже просто к реализму, но Пратчетту великолепно удалось передать всю абсурдность вооружённых переворотов и то, в каком ужасном и безвыходном положении оказываются тогда простые люди.

Книга практически ни о чём, и, в то же время, обо всём. Ближе всего роман, как по структуре, так и по содержанию, к нетленному произведению Сервантеса. Только «Монсеньор Кихот» написан живым и динамичным стилем Грэма Грина, что, несомненно, положительно упрощает усвоение текста.

Отец Кихот, неожиданно получивший титул моньсеньора, и мэр маленького городка Эль-Тобосо, также неожиданно лишившийся своей должности, путешествуют по Испании и влипают в череду абсурдных событий, важных, в первую очередь, тем, как они меняют героев. Значимым отличием от романа «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» является то, что у Сервантеса Санчо является учеником и слугой дона Кихота, в то время как Грин делает монсеньора Кихота и мэра Санчо абсолютно равными. Их общение обоюдно и, именно, на нём строится весь роман, тогда как путешествие служит всего лишь средством. Начальные различиях во взглядах героев (монсеньор Кихот, очевидно, священник, тогда как мэр – коммунист) нисколько не мешают дружеским отношениям героев, и, напротив, сближают их. Проникаясь мировоззрением друг друга, они находят общее в, казалось бы, противоположном, и постепенно лучше понимают себя.

Роман, конечно же, не безупречен — на мой взгляд, его нельзя назвать увлекательным, а путешествие героев, по сути, не имеет цели. Но огромное количество вечных вопросов, поднимаемых в книге, просто не позволяет поставить низкую оценку.

Одной из специфичных особенностей жанра «научная фантастика», особенно той его категории, которую обозначают «твёрдая НФ», является высокий порог вхождения. К роману «Пространство Откровения» эту характеристику можно применить в полной мере. Оно, правда, и понятно – автор рисует картину не очень отдалённого будущего, где человечество уже покинуло родную Солнечную систему и заселило планеты некоторого количества ближайших звёзд. Всё это описываемое будущее, оправдывая слово «научная» в наименовании жанра, основывается на актуальных научных теориях и в тексте часто встречаются соответствующие термины (чаще всего — астрофизические), которые автор далеко не всегда утруждается объяснять. Ясное дело, что фанат жанра едва ли будет испытывать трудности с их пониманием, но для людей не столь посвящённых, это создаст некоторые трудности.

Однако, это, скорее, придирки. Главные же два недостатка сосредоточены в первых трёх четвертях книги и это персонажи и крайняя неспешность действа. Герои настолько безжизненны и пресны, что, кажется, поменяй их местами друг с другом, и существенно ничего не изменилось бы. Их характеры прописаны ровно настолько, чтобы заставить сюжет развиваться, но не более того. Также раздражает, что автор слишком часто «переключается» между главными героями в ходе повествования – иногда через каждые две-три страницы, притом, что, учитывая довольно большие хронологические рамки в первой части книги, особой нужды в этом нет.

При такой скупой подаче героев, их действия воспринимаются как бессмысленная беготня или топтание на месте, даже во время событий, которые должны быть драматичными и напряжёнными. Таким образом, через три четверти книги приходится, будто через густую чащу, продираться. И лишь к финальной части ситуация начинает меняться к лучшему: герои наполняются жизнью, а сюжет набирает темп. В какой-то момент он и вовсе превращается в НФ-триллер, что, учитывая предыдущую неспешность, только к лучшему. Персонажи, наконец-то, перестают быть безликими болванчиками – у них появляются страхи, желания, слабости.

При всех недостатках, книга не безнадёжна – если осилить продолжительную завязку, то сюжет может увлечь. Местная история предтеч не очень оригинальна, но следить за ней всё равно довольно интересно. Также у вселенной книги ощущается потенциал для развития – всё –таки вариант будущего, представленный автором, оказался довольно любопытным, да и крайне мало было сказано, что стало с колыбелью человечества. И концовка романа предполагает продолжение, но она также достаточно универсальна и не оставляет ощущения недосказанности.

Для решивших взяться за сие произведение лишь по причине наличия на обложке рекламы ««Автостопом по Галактике» XXI века» и соответствующей художественной стилизации: данный роман практически ничего общего с легендарной серией Дугласа Адамса не имеет, разве что и там и там фигурирует жутко важная для повествования Книга.

Самым парадоксальным является тот факт, что автор довольно подробно описывает структуру местной Вселенной, её космологию и законы, причём всё это в терминах, максимально приближённых к научным, однако это делается для истории довольно тривиальной и занудной. Рефлексия главного героя, давнишние и настоящие проблемы в его семье – за исключением разве что финала, вся эта история могла обойтись без фантастики вообще. Шаблонность второстепенных персонажей объясняется сюжетом, но они сами для повествования практически не важны.

Итого: любопытные мир и подспудная идея, но унылый сюжет.

Прежде всего ,стоит отметить, что писать продолжение книжной серии, созданной другим автором, и, к тому же, ставшей культовой, дело неблагодарное. Более того, зачастую это неимеет смысла, ибо заранее с большой вероятностью можно предположить, что ничего путного из этого не выйдет. Лично я не могу вспомнить ни одного достойного произведения, созданного «По вселенной %имя_автора%». Честно говоря, мне неизвестны мотивы, которыми руководствовался Йон Колфер при написании продолжения знаменитого цикла произведений Дугласа Адамса «Автостопом по галактике». Почему-то хочется верить, что это было не только желание по-быстрому срубить бабала, сыграв на чувствах фанатов ( ведь Колфер автор довольно популярной саги об Артемисе Фауле). Как бы то ни было, по моему мнению, книга «Автостопом по Галактике. А вот еще...» не имеет никакой ни художественной, ни культурной ценности.

Должно признать, что автор очень неплохо сумел связать концовку пятой книги оригинала с началом своей. Это могло стать очень подходящим заделом для качественного продолжения, но собственно первые несколько десятков страниц являются самой адекватной и удобоваримой частью книги. Ибо дальше идет простое, неоригинальное обыгрывание знакомых героев, ситуаций и т.д. Все это частенько перемежается бранью. так слово «жопа» в разных вариациях повторяется десятка два раз. Присутствуют, к слову, и более усугубленные примеры ненормативной лексики. Сюжет книги, как в случае с оригиналом, преисполнен сатиры и абсурда. Но там где у Адамса превиалировал тонкий, английский юмор, у Колфера чаще правит балом юмор плоский, как доска.

Стоит отметить, что « А вот еще...» не лишена нескольких интересных идей. Так же имеется пара хороших шуток. Но количество их ,по сравнению с общим объемом текста, очень невелико. Поэтому, если хочется провести еще некоторое время в обществе полюбившихся героев, то лучше перечитать оригинальные книги, чем тратить время на это подражание.