Выскажу мысли непосредственно по этой повести, более серьезно по всей трилогии высказывался в теме всего цикла..

Главный герой совсем не похож на Дача(протагониста двух других книг). Это его полная противоположность. Но именно этого мне, как поклоннику творчества Лукьяненко, и не хватало. Самокопание, созерцание мира изнутри, рассуждения, проявление характера в тех или иных ситуациях. Да герой получился неудачником, но только по своей воле, в чем то он ленив и не самостоятелен, слаб духом, любит, как говориться, себя пожалеть. Он проявляет не дюжую смелость, которая очень слабо контрастирует с его описанием. Возможно это чувство патриотизма, в чем то рост героя, принятие ответственности..Читать мне понравилось, и я бы хотел, чтобы линия Алексея продолжилась...Не знаю что за этим стоит, ведь на протяжении практически всего сюжета герой топчется на месте, описывает окружающую действительность,выражает симпатии и антипатии встреченным им людям, делится историями и впечатлениями, и только потом наступает действие, где ему придется себя проявить..Самое главное наверное во всем этом для меня не то, что незваные гости не уважали чужой разум и получили по заслугам, не то, что среди людей все таки нашлись те, кто ради высоких целей смогли поступиться святостями патриотизма (та, кто в итоге сыграла на не самых тугих струнах), а то, что главный герой выстоял, сумел, смог отнестись к этой ситуации правильно. Он понял что такое тени, тени старого гнева, старой оконченной войны. Он понял что с этим не стоит бороться, нужно всего лишь понимание, что тени исчезают в полдень...повести ставлю десятку..И, наверное, прощаюсь с этой трилогией, пусть не навсегда, но на очень долгое время...

Первое, на что хотелось бы обратить внимание — это мастерство писателя. Оно не только в оборотах речи, в качестве сюжета и глубине характеров героев, оно в большей степени проявляется в масштабах тех философских мыслей и идей, которые автор пытается донести и переосмыслить. Лукьяненко взял за основу уже готовый структурно и визуально мир по игре «Master of Orion» и буквально вдохнул в него жизнь и атмосферу. Он грамотно составил цельную историю, в которой есть понятие «создатель», есть мечты с возможностями для их воплощения в качестве своего собственного искусственного мира, где функции создателя и человека оказываются на одном уровне восприятия, где размываются понятия реальности и искусственности.

И на этой парадигме субъективного идеализма строится вся синергия происходящего, ставится под сомнение природа самого мира, естественность той реальности, которая является для персонажей этой вселенной более, чем подлинной. По крайней мере только сначала, так как затем автор подрывает основы этой подлинности, заставляя сомневаться и искать источник сомнения. В конечном итоге мы приходим к пониманию, что мир, который казался настоящим, является лишь чьей-то выдумкой, а если так, то насколько честен был в своих мыслях сам выдумщик, когда воплощал свои идеи в материю. По сути автор проводит параллель между несовершенством окружающего мира и его искусственностью, то есть несовершенство мира — это не просто природное естество, как мы привыкли думать, это чья-то погрешность, допущенная в процессе создания, либо намеренная, либо случайная. Автор предлагает задуматься: а существует ли в принципе что-то совершенное, и если да, то случайно ли оно или имеет какую-то логичную предопределенность. И если на бумаге мы видим несовершенную искусственную действительность, то мысль-сомнение в подлинности мира нашего возникнет сама собой и не уйдет, пока не кончится книга. В каком-то смысле в этом произведении Лукьяненко приблизился в своих мыслеформах к философии Филипа Дика, который постоянно любил играть с реальностью в кошки-мышки.

Тема поднятая в этой книге, очень болезненна, над ее загадками ломали голову очень много умов: Беркли, Юм, Кант. Это тема субъективного идеализма, субъективности восприятия как такового, где каждый вздох и каждый байт информации может быть подвержен сомнению. В каком-то смысле это манифест солипсизма, где сам спящий вынесен за скобки. Так или иначе история окунает с головой в этот хаос субъективности и держит до конца, до самого последнего момента, пока не сотрутся границы дозволенного и перед нами не предстает силуэт самого выдумщика, к которому у читателя определенно накопится целая куча вопросов. 10 из 10.

Песнь Сюзанны — это выходящий из формата сеттинга и цели всего цикла роман..Но для меня он по восприятию оказался на уровне всех остальных частей эпопеи..Да Сюзанна должна была сбежать, должна была родить того, кто сводил ее с ума на протяжении нескольких книг..Возможно Кинг и продумал с отцовством ребенка, а возможно и нет, но этот факт не более чем удивляет, кого то даже шокирует, а кого то заставит плеваться и мыть глаза мылом..В целом роман получился добротным и интересным, он переносит нас в Нью — Йорк, проводит параллели, и как бы в последний раз говорит, что вот он Гилеад, вот оно прошлое мира, сдвинувшегося с места..Здесь очень много колец Уробороса и петлей Мебиуса, как сюжетных, так и смысловых..И само Камео Стивена не исключение..Кто — то будет приятно удивлен и шокирован, кто -то начнет критиковать автора за излишнее внимание и лесть к своей персоне, а кто -то просто поймет истинную задумку писателя, его бенефис и откровение, в котором он намекает на то, что просто напросто вложил душу в то, чем так зачитываются миллионы..в «Темную Башню»..10 из 10

Не могу не оставить отзыв об этом романе, входящем в цикл «Темная Башня». Наверное, это вершина всего творчества Кинга. Настолько сильное и драматическое произведение, что не может не остаться внутри каждого прочитавшего. Это не только отличный сюжет, запоминающиеся герои, ретроспективы и отсылки к прошлому Стрелка — Роланда, это внутренний мир именно писателя. Это то, какой Стивен увидел любовь, прочувствовал, понял, испытал и воплотил в жизнь своего героя, который носит его лицо, лицо Стивена Кинга. История очень жестокая и очень, по своему, нежная. Нежная в плане любви и безрассудстве главных героев, ландшафтах яркой деревеньки, в отсылках к ковбойским будням, которые будят сознание кадрами из старых фильмов с Клинтом Иствудом. Жестокая во многом, в осознании факта, что не успел, что не хватило времени, что сам виновен в этой нелепой смерти, что бессилен перед этой тупой, чопорной, немой, глупой, жестокой толпой идиотов, не имеющих своего мнения... что месть и обида, кипящая внутри, разрывает на части. Это очень сильное произведение, и я бы даже включил его в курс школьной программы, если бы не постельные сцены, по своему красочные. 10 из 10-ти.

Данное произведение оставило во мне несколько спорные чувства..Да, это психологический триллер, и во многом по жанру и по манере исполнения, скажем так, он похож на папин..Да, действительно, кто я такой, чтобы судить писателя за авторские гены, роман ведь сам замечательный..Во многом я ждал именно мистики, наверное, именно потому, что к ней привык..Но мне не чужда именно социальная начинка,она интересна, она цепляет, потому что каждому из нас близок и одновременно страшен тот момент, если вдруг мы узнаем что-то , что нас сильно обидело бы или разочаровало, то чего бы мы не ожидали от самых близких нам людей..и лично меня поразил этот момент..будь то родственники Ига, будь священник в церкви..все настолько жестоко по отношению к главному герою, что реально берет за душу и держит мертвой хваткой, и от этой хватки иногда становится больно..Что касательно сюжета он логичен, именно это слово и этот смысл первым приходит в голову...все правильно, все по полочкам, прошлое, настоящее и будущее,и даже тот момент, когда прошлое и настоящее сходятся(читающий поймет)..но что-то все таки меня не устраивало, монотонность, желание прочитать главу в ожидании чего то более интересного..а иногда наоборот, вернуться назад и перечитать абзац, потому что там для меня вдруг появляется что-то важное..На самом деле автор еще творчески не вырос и в его романах присутствует некая разбалансированность..все равно читать интересно и местами хочется автора похвалить и передать привет папе..

Есть у Лукьяненко такая, скажем, нехорошая привычка. Любит Серега заимствовать чужие миры и вселенные. И, если геомерты возможно были криком души и стремлением приобщиться к кумирам Стругацким, то «Конкуренты» явно проект коммерческий по той самой онлайн-игре «Starquake». В данном конкретном случае я лишь могу понадеяться на тот факт, что в тот еще далекий 95 год писать книги о мирах компьютерных игр было не плохим тоном и не несло в себе коммерческой подоплеки. И меня немного, но все таки расстроил тот факт, что «Линия грез» со всеми своими рассами, планетами, оружием, броней и историей уже была придумана и воплощена в цехах издателей Microprose компьютерной игры Master of Orion. Не поймите неправильно, автор любит и умеет придумывать собственные миры, и они замечательны, и слава случаю, что я не играл в Master of Orion вообще, потому что читать, наверное, «Линию грез» было бы не так легко и не так взахлеб. А так только легкая придирка, немного смазавшая впечатление.

Что о самой книге, так тут писатель явно держит свою марку..Ведь снова мы видим то, без чего не обошлась бы ни одна захватывающая история: сложный внутренний мир главного героя, его отношение к миру, к спутникам — его поступки чередуются плохими и хорошими по отношению к пацанам, и до конца книги так и не ясно, кто же из Артура и Томии на самом деле был самым искреннем, а кто предателем, и только в самом конце и самым неожиданным поворотом судьбы мы это узнаем и поражаемся мастерству автора. И самой сильной стороной сюжета конешно же является сама линия грез. Это поиск истины, это находка самого необычного и самого желанного, чего бы хотел каждый человек, это деградация и одновременно эйфория..Да, возрожения людей из Атана, возможно и сделало их более циничными и жестокими, аморальными и черствыми, но это был еще не предел возможностей..Бог из машины — Deus Ex Machina..на мой взгляд это лучшая интерпретация латинской метафоры..Лукьяненко снова ищет новый смысл, пытается поразить читателя, заставить его поверить в невозможное, одарить легкоуловимой мыслю о безграничном и желаемом...В этом он молодец, в этом, друзья, настоящая фантастика, настоящий, подлинный ее смысл — дарить возможность мечтать и фантазировать настолько масшабно, насколько способно наше трехмерное(или четырех) сознание...

Я заинтригован и горю желанием взяться уже за следующую книгу, за продолжение... и узнать все тайны, дотянуться до этого самого бога, пусть не своей рукой, а рукой Кея Альтоса, супера со второй планеты Шедара...

Наверно, это была моя первая книга, начиная с которой, я все таки приобщился к фантастике..Не знаю, как ее расценить — как что -то прекрасное и незабываемое впечатление или как понимание субъективности о том, что, все таки, это что-то очень интересное, но пропущенное сквозь призму моего дебюта в чтении и юношеского максимализма.. Оторваться от книги не мог, стиль и подача сюжета для меня, тогда еще 14 летнего, были просто в новинку и настолько хороши, что я и в дальнейшем искал продолжения или чего подобного в творчестве автора, но к сожалению не нашел..

Прочитал с удовольствием и адекватностью понимания того, что это веселый рассказ о тех же полюбившихся героях, только немного в нестандартной ситуации. Для меня, наверное, это был как бальзам на душу: много юмора, немного драмы, толика экшена и магии. Этот рассказ для меня, как прощание с сагой, как последняя порция, откровение. Наверное, я запомню героев такими — счастливыми и умиротворенными, и смогу только мечтать о тех далях и мирах, в которых еще не раз побывает Цири, где свершится еще множество битв и историй. Как же хочется верить в то, что Анджей напишет еще что-нибудь о Ведьмаке, по слухам это может оказаться правдой. Опустошение — вот что я чувствую сейчас, мне не хватает этих эмоций и этих фантазий, которые я нашел и полюбил в этой саге.

Только что, буквально несколько минут назад я прочитал последнее слово в этой саге и хлопнул переплетом книги. Это была настоящая сага, это была самая длинная, интересная и цепляющая сага о фентези из всех, которые я прочитал. Она уже заслужила уважение, потому что интересна и занимательна, с претензиями на глубокую философию, критику человеческих поступков и предназначения, как истинного фатализма и одновременно волюнтаризма героев, их действий и стремлений к лучшему.

Здесь можно очень долго ловить недостатки книги: нелогичные поступки героев и антагонистов, перегруженность сюжета, лишние куски текста и лирических отступлений, нелепый для кого-то сюжет или наоборот слишком «хэпиэнд». Нужно смотреть глубже, нужно понять одну простую вещь: это была единственная неповторимая нигде история, уникальная и захватывающая для каждого, кто был неравнодушен к фентези и фантастике. Она цепляла, заставляла думать и удивляться, умиляла и возможно разочаровывала, но не отпускала читателя, и он всегда возвращался к последней закладке. Потому что в этой истории есть что-то очень важное, есть какая-то фишка, особенность, которую не затмит ни один изъян. Эпичность средневекового мира, обаяние главного героя, его цели, желания, поступки, достойные уважения, его друзья, их смерть и их жизнь.

Сапковский очень смело любит управлять временем, очень смело лезет в душу героям, даже тех, кого читатель видит впервые на середине книги, автор готов разложить ему его по полочкам, показать во всей красе и убить, а потом перейти к другому персонажу, которого ждет более ужасная кара.

История закончена, и естественно оставила кучу вопросов. Так и должно быть. Если она вам понравилась, то обязательно оставила за собой вопросы. Это значит вы тянетесь к ней и хотите еще хотя бы пол абзаца, чтобы понять для себя все окончательно. Какие-то сюжетные ходы или события, возможно, покажутся нелогичными, но в нашей жизни все гораздо не логичнее, а некоторые наши поступки мы не в силах объяснить сами, так и тут. Почему Цири сама сдалась Вильгефорцу, почему Вильгефорц не боролся с Геральтом магией, почему Цири не телепортировалась в прошлое. Ответ на все эти, возможно, мучающие вас вопросы один: история была такой какая была, и все поступки героев были такими какими должны, именно поэтому Сапковский хотел избавить свою сагу от этакой идеализации, чрезмерной логичности. Герои должны поступать так, как поступили бы в силу своих убеждений, заблуждений, особенностей характера. Это реализм, друзья, обрамленный романтикой фантастичности: полета мыслей, заставляющих уйти из нашей загаженной жизни..Все здорово..10 из 10

Третья книга и последняя, которую я прочитал во вселенной «Mass Effect», так же не оставила меня равнодушным. Если брать во внимание сюжетную составляющую и связи с другими книгами, то это продолжение линии именно второй книги серии, но не как второй части игры. Ход, на мой взгляд, правильный. Ведь нужны новые эмоции, нужно, чтобы воображение работало, чтобы читателю открылось что-то новое. И это было: управление жнецами, подчинение и сопротивление Грейсона описаны как нельзя лучше. Мы, все равно что из глаз, видим его трагедию и с сожалением понимаем, что он все таки не справится. Драма — вот чего не хватало серии книг «Mass Effect» — альтернатива и логически завершенная история, которая должна была оставить свой неповторимый след в душе читателя именно книгой, а не быть слабым ответвлением грандиозной игры.

Принявшись за вторую книгу серии «Mass Effect» я был приятно удивлен, так как на первый план выходит драма, обычная человеческая драма, проблемы человеческих пороков, человеческих ценностей, отношения отца и дочери, сложности в понимании цели и способов этой цели достижения — чем жертвовать, а чем пренебречь. В этой книге мне больше всего понравилась линия отца и дочери — их трагедия и конец. Может быть, именно в этой книге автор решил обыграть атмосферу вселенной игры «Mass Effect» именно для общего фона и вывел все таки на первый план новые и в тоже время обычные и понятные, но цепляющие человеческие судьбы...

Всегда пишу о своих ощущениях по книге. Не знаю, хорошо ли это или плохо, но на протяжении прочтения данного произведения у меня почему-то складывалось впечатление ощущения жеваной резины. И вроде все тут есть: герои, сюжет, какая-никакая атмосфера, американская привычка возводить человеческие качества в абсолют (ну например бравые солдаты и справедливые командиры), завязка — как красочный штурм базы нового врага. Все это понятно только для круга посвященных геймеров. Да, игра «Mass Effect» меня поразила и сделала своим поклонником и воздыхателем, но книга — что-то тут не так. Все как-то слишком угловато: может, слишком добрый Андерсон и слишком злой Сайрус, может не хватает экспрессии (для решающей битвы послужил завод отходов), или может, автор сам скромно уступает место по яркости основных сюжетных ходов игре. Ведь именно в игре все так ярко и все так захватывающе. Лишь одно мне не давало покоя, и в конце я понял что: все придумано за меня — мое воображение нисколько не напрягалось при чтении — я уже знал, как может выглядеть та или иная раса, тот или иной герой, даже коридоры завода или базы цербера уже были рождены в моей голове текстурами из игр 1 и 2 частей «Mass Effect». Возможно это моя ошибка, что я сначала взялся за игры, но это ощущение слабости воображения не отпускало меня на протяжении всей книги.

Что тут еще сказать ...на этих строках запечатлена самая первая встреча холмса и уосона..уже исторически эпично и эстетически приятно видеть любимых героев из, так сказать, первоисточника...тот рассказ о ковбойских буднях 19 века индейской лирики очень берет за душу..Дойл очень многогранный и одаренный писатель...Если кому известно, именно после выхода книг о Холмсе в реальных расследованиях по всему миру стражи порядка стали применять методы дедукции Шерлока..Первое дело Шерлока, первые друзья и первые враги...10 из 10

Наверное, это самая динамичная книга из всех прочтенных мною прежде в саге о ведьмаке. Это действительно фентези ПУТИ, такого любимого мной жанра, сконцентрированная в основном на событиях центрального персонажа Геральта. Есть конечно отступления и разветвления, и они тоже лаконично вписаны в сюжет и вызывают наиболее завораживающие чувства: стоит только представить, что прошло много тысяч лет с момента всех событий о ведьмаке, и единственный старик, знающий эту историю, сидит у костра в какой-то захудалой деревеньке и спрашивает у детишек, о ком рассказать: о Геральте или Енифер. Все эти приемы с прелюдиями, флешфордами и флешбеками прописаны довольно живо, что как нельзя сильнее влияет на атмосферу произведения.

Теперь у Геральта, тяжело сходящегося с людьми, появилась дружная компания товарищей — этакий «Кинговский ка-тет», что еще сильнее выражает социальный подтекст. Раскрываются судьбы персонажей, что заставляет читателя полюбить каждого из них и воспринимать, как единое целое, и одновременно, как уникальную личность в составе сплоченной группы героев, объединенных единой целью. Что стоит один вампир или нильфгралец. Куда ни плюнь, яркая личность — и это работает, и это то самое повидло в пироге. Способности у каждого из них совершенно различны, и это заставляет их нуждаться друг в друге и оставаться в живых на протяжении всей книги на сложных участках всего сюжетного пути. Именно пути — он ощущается: так и вижу этот пунктир на карте четко обозначенного ландшафта, показывающий это расстояние, которое прошел Геральт, чтобы хоть на унцию быть ближе к Цири. Читать интересно и увлекательно, а так же отдельного внимания заслуживает комичная и ироничная ситуация в конце...10 из 10

На мой взгляд повесть про необычного человека, с совершенно другим мировоззрением, другими мыслями, человека который не может объяснить смысл своих поступков именно потому, что просто не хочет его объяснять для себя. Это повесть о постороннем для всех, кто его окружает. Его ценности, это ценности поверхностного мира, его внутренний мир — это внешний, да только перевернутый на изнанку. Он просто посторонний, он просто зверек заключенный в клетку, защищающийся от опасности человеческих рук и радующийся корму в миске.

Это ранний Лукьяненко, это романтик, пусть и жестокий романтик. Неизменным осталось его воображение, его мастерство делать фон из фантастических образов развитых цивилизаций и диковинным технологий, неизменным осталось умение ставить на первый план проблемы людей и их характера. Что поразило меня в этой повести, так это жестокая, но романтичная концовка о двух любящих друг друга людей, привязавшихся к друг другу с детства, обремененными общими проблемами и разделенными этим проклятым тринадцатым городом, поменявшим их отношения в корне. Это трогает и поражает до глубины души.

повесть действительно хороша..Хотелось бы выделить основные фишки — «путешествия во времени», «временные петли», «парадокс близнецов». Но это все фон, и если вдуматься и начать докапываться до начинки произведения , то все таки вся проблема снова в людях в их тщеславии, безответственности и алчности. главный герой, пусть по началу не понимавший причин своей причастности к временным дырам этой проблемной планеты, все таки стал одновременно и ключом и дверью. 9 из 10

Что сильно в этом произведении так это понимание, что люди по своей природе могут быть человечнее, могут быть жестокими, приспособленными к ужаснейшим условиям жизни, осторожными, но все таки человечными. Майк был настолько человечен, что готов был отдать за это жизнь, он слишком сильно верил в людей. Драго за счет своего прошлого, за счет своих ран как душевных и физических был лишен этой веры. Вот в этом основная проблема, вот в этом основная разница. Лукьяненко нам это показал. Человеку, чтобы быть гуманнее и чище, сострадательней и справедливей к судьбам других, нужна вера. Каким бы не был мир, каким бы жестоким и ужасным он не был, будут люди которые станут верить в других людей. А если в человека верит хоть кто-то, он меняется. Майк поверил в Драго, Драго изменился.

Очень неплохо и даже неординарно. Проблема взаимопонимания, проблема разобщенности людей, олицетворенная в искусственном интеллекте, как нельзя лучше проявляется в образе Лукьяненко нарисовать такую картину, где верный капитан все таки более привязан к своему родному кораблю, со своим пусть и ужаснейшим характером. Концовка заставляет задуматься, пусть ситуация и липовая и немного карикатурная, но все таки, тех ли людей и за какие качества мы любим и ценим

Жизненно...Первое что хочется сказать..читается легко и непринужденно...Обычная житейская история, в которую вкрадывается мистика, неконтролируемая и непокорная...Естественно здесь есть и доля юмора, так глобально и сатирически обыгранная концовка, объясняющая политические и экономические проблемы Украины. Сама повесть довольно необычна и местами пестрит умозрительными образами мистификаций загадочной вещи, представленных читателю в виде пьесы..Необычно, не напрягает, добавляет остроты ощущений так сказать..Возможно, такие положительные впечатления возникли у меня, потому что я и не ожидал такого сочного глотка свежего воздуха от очередной книги из цикла «Бездна голодных глаз»

«Дорога» сильное по своей психологичности произведение. В первой книге «Право на смерть» читается и воспринимается как исповедь , как что-то очень личное, то, что главный герой не рассказал бы никому..Это вызывает уважение..Как нельзя тесно и четко привязываешься к главному герою и начинаешь ему сопереживать..Сюжет несколько хромает и прыгает, выдергивает какие то отдельные моменты и отрывки...Само действие происходит в нескольких реальностях, но разрозненность и различие нескольких контекстов видно невооруженным взглядом..Это говорит о том, что рассказы в книге «Предтечи» а так же «Вошедшие в отросток» писались и задумывались изначально не для сюжетной линии Марцелла..этот тект просто прикрутили на соплях — это печально..хотя по отдельности эти короткие истории очень хороши..само произведение имеет все таки больше плюсов, чем минусов.

Интересный сюжет и его подача..несколько историй и несколько путей, которым было суждено пересечься..Пустотник даймон, бес Марцелл — связующие звенья, которые отвечают за ту информацию, необходимую но отсутствующую в книге, в которой читатель бы почерпнул недостающие ему знания, недостающие кусочки пазла..Это терпимо, это работает и заставляет читателя зарядиться идеей прочтения всего цикла, он начинает ощущать что держит в руках частичку чего то очень глобального и крупного, частичку огромного мира, отраженного на листах бумаги. Наверное именно в этом романе, авторы как нельзя близко подходят к самому понятию и сущности бездны, как нельзя много за все 9 книг цикла выдают нам эти строки ее описания ее жизни и функции..но всех загадок не раскрывают и наверное поступают правильно в контексте данной книги..О том, что получилось в итоге я промолчу, потому что хочу действительно ПОХВАЛИТЬ это произведение. Как самостоятельное не ассоциирующееся со всем циклом оно заслуживает внимания и высоких оценок.

«Страх» явно является частью этой болезненной для меня эпопеи «Бездна голодных глаз».. Здесь есть все, и Марцелл, который явно не умер в потасовке в трактире, и Сарт, который является духом Статуи.. Здесь много отсылок на предыдущие и много задумок на будущие части цикла..Как самостоятельное произведение, повесть очень хороша и продумана..Именно это и вызывает у меня уважение к данному творению..Когда я читал, мне была интересна эта загадка, эта статуя — все то, что произошло и не было открыто в кульминации...Именно поэтому я взялся за следующие части...Наверное, за эту интригу тоже стоит зауважать эту относительно короткую историю..Жаль, что ответ на эти загадки по прочтению всего цикла я так и не получил

На мой придирчивый взгляд это наверное самый логичный и завершенный роман из всего цикла после восставших и рая...Интересный сюжет и задумка..Характер героев, особенно главного прописаны четко и логично..Так и хочется повторять раз за разом это слово.. Все ЛОГИЧНО..Как же редко может остаться у меня после прочтения книг Олди такое впечатление..Придраться реально не к чему..Это произведение не заслуживает быть частью разрозненной эпопеи «Бездна голодных глаз», там оно теряется и висит, как «недорезанный окорок на туше»..Это произведение заслуживает самостоятельности, завершенности, этого можно достигнуть, если отрешиться от любых продолжений и ссылок на другие романы и циклы романов..Мифотворец Сарт заслужил остаться в наших сердцах именно таким, и сделать в своей сюжетной жизни именно то, что он сделал, и поэтому может гордиться этим..

маленький принц, живущий на своей планете, берегущий свою розу с тремя шипами, встречающий рассвет несколько раз в день..Экзюпери доносит самые основы человеческих ценностей..любовь — это роза, из всех тысяч роз, которых Маленький принц встретил в саду, он понял, что его роза единственная и неповторимая; дружба — лиса, которую он встретил и приручил, которая так просто объяснила ему про ответственность и привязанность; человеческие комплексы, у каждого свои, в то время когда Маленький принц путешествовал по нескольким астероидам и встречал там узников собственных проблем; и много другого, того что видно только между строк. Автор доносит самые главные основы человеческих ценностей и человеческих заблуждений, он открывает читателю на многое глаза, завуалировав все это в простой язык ребенка, язык простых открытий и главных понятий, язык до боли открытый и свободный от сложностей, которые так любимы взрослыми, и в этом их ошибка и заблуждения..На самом деле все просто, все самое сложное на самом деле очень просто в глазах ребенка — чистого ума, свободного от змеиного яда сомнений и не обремененного грузом проблем..

Олди продолжают меня удивлять. Своим литературным жанром или, наверное, этаким своеобразным языком они продолжают отпугивать среднестатистического читателя от своих фентезийных историй. Нет, писать они явно умеют (ну один из них точно умеет), но абсолютно провальные произведения, как это, не выносят никакой критики. Какая то нахальная леность, скупость писательской руки. Они не хотят рисовать в нашем воображении ничего такого, чтобы заставило окунуться в мир с головой, только какие-то обрывки, фразы, клочки текста, которые хоть скотчем наматывай, не клеятся к основному сюжету все равно. Встает вопрос: Ребята пытаются искать легкие пути для издания своих собственных книг, или это внутренние проблемы писательского тандема? Печально..

Продолжая постепенно втягиваться в мир Сапковского, я начинаю медленно, но верно понимать, что автор этого цикла, начиная от «Кровь эльфов», ставит в центр всего повествования именно хрупкую девочку Цири. Её приключения гораздо интереснее, она все время в череде событий. Сапковский продолжает подвергать ее все новым и изощренным испытаниям.

Я бы не назвал эту серию, как «сагу о Ведьмаке», скорее как-нибудь — «Сага о предназначении». Ведьмак выполняет какую-то определенную функцию. Ведьмак — это слишком яркий образ: белые волосы, кошачьи глаза, он должен быть не похож на всех, должен быть третьим лишним в этом муравейнике войн и интрижек. Сапковский настаивает на том, чтобы именно Ведьмачьи мысли и действия стали для нас определяющими, мы должны видеть мир именно так.

Так и происходит. Политическая картина мира четко проходит Геральта стороной, и мы видим ее уже глазами других временных героев, жизнь и смерть которых нас не волнует. Кто-то назовет это мусором, ненужным и ломающим общую картину набором букв и предложений. И, наверное, я их в чем-то пойму. Пятая глава похожа на учебник по истории в каком-то художественном обрамлении с чередою коротких историй. Но мир остается именно Ведьмачьим, не просто каким-то серым средневековым феодализмом, а именно таким: жестоким, суровым шрамом на лице Гвинблейда.

Весь роман как-то сбавляет обороты, начинает вязнуть в пустыне скупого повествования, — читающий понимает, что не дождется ярких эмоций. Но пустыня проходит и начинается другая, и снова Цири, и снова захватывает и не дает оторвать глаз. Весь сюжет и его герои хороши и неповторимы. Пятая глава — это некий экскурс, который, наверное, нужно воспринимать, как отдельную хронику событий. Толкиен и Роулинг, наверное, вынесли бы это в отдельную книгу, а Сапковский же по своему мудр.

В данной книге Сапковский решил размахнуться не на шутку, отойдя от принципа коротких рассказов, решился на самостоятельную глобальную историю-эпопею. Как и прежде, ведя повествование от лица любимого мной героя — ведьмака Геральта, автор теперь перешел к описанию нескольких параллельных путей для каждого протагониста. «Мультипротагонизм» — как сказал бы Ник Перумов, и опять нас всех запутал бы. А тут нет, Сапковский взял довольно высокую планку, и на протяжении всей книги не сдает позиций.

В данном романе все на высоком уровне: и Геральт, отбивающийся от морского чудища и режущий на куски головорезов, и Чародейка Трис, рассуждающая о любви к Геральту и с трепетом относящаяся к Цири, и Йенифер — наконец-то нам показали весь ее характер, и он отнюдь не такой уж скверный, ну и конечно Цири — ядро всей книги: бобма, которая готовится ко взрыву.

Это роман не о серых буднях бородатых ведьмаков из Каэр Морхена. Это роман о судьбе мира, решит которую один единственный человек.

Действительно Олди могут удивлять..Если судить о цикле в целом, то после таких провальных «живущий в последний раз» , «витражи патриархов», «войти в образ..» эта книга — просто бальзам на душу! ОТЛИЧНЫЙ сюжет, просто детальные и стучащиеся в душу герои, стреляющий в нужные места юмор, легкий и понятный язык повествования, что, наверное, редкое удовольствие от авторов, ну и конешно возващающиеся старые герои..все просто ИДЕАЛЬНО!!

Достойная книга..Пусть я и не люблю читать книги этаких продолжателей темы, так как идея, пропущенная через голову постороннего, искажается до неузноваемости..но тут все иначе: виден сюжет, видно противостояние протагониста и антогониста, даже много этакой апокалиптической философии.. ну как не вспонмить этот звонок из прошлого, ну как не упомянуть дисертации на тему радиции, как средство от рака или почему крысы теперь будут жить вечно, как не восхититься проскользнувшей теме субьективного идеализма, — где главный герой думает, что его убило взрывом и все происходящее — всего лишь предсмертная галюцинация..книга заслуживает внимания...и ДОСТОЙНА ВЫСОКИХ оценок

Книга заметно пестрит какой то даже взрослостью по сравнению с оригиналом, так цепко и глубоко воспринимаются лирические флешбеки доядерной москвы, заметна линия какого-то сожаления, раскаяния людей, ностальгии по мирным временам, когда удобная и яркая жизнь казалась обыденностью...Глуховкий лезет в душу каждому герою...видно, что автор развивается, как писатель

Прочитал за одну ночь, не смог оторваться..описание гнетущих тонелей, страх выхода на поверхность, спецефичный окружающий мир, людские секты сатаны и иеговы, политически разделенные станции, загадка кремлевких звезд наконец))Все шикарно и интересно прописано...Глуховский — просто талантище

Кинг много говорил об этой книге, о её многочисленной критике..но я вам скажу одно, нигде я не читал об инопланетянах, представленных в жанре — ужасы, с таким интересом..да, возможно, где-то сюжет прыгает и вихляет задом, но только для того, чтобы обрисовать читателю это гнетущее состояние предстоящих событий, эту кардинальную смену(ломку) характеров героев.. и это ГЕНИАЛЬНО!

зря издатели нарисовали на супер обложке героя из кинофильма «Мумия»..и, читая роман, я ассоцировал героя именно с ним, и это не очень хорошо, потому что иначе было бы что-то свое — свой герой для каждого..но тем неменее — колья, гробы, оживающие вампиры, ночные вылазки ради того, чтобы воткнуть этот самый кол вампиру в грудь, дабы он не проснулся заранее...описано достойно, даже дотягивает до ужастика...оценка — хорошо

Читается действительно легко..но мне кажется, что писатель не смог вынести эту, скажем прямо, детскую идею людей-зверей на серьезный уровень..но тем не менее, я бы еще что-нибудь почитал у Костина

Авторский тандем выдержан, но с натяжкой..наверное, тем, кто не знаком отдельно с творчеством Перумова и Лукьяненко, повезет больше всех, и они не заметят, где сюжет резко меняет стиль повестования, поддающийся умелой руке мастера..Лукьяненко тяготиться к повествованию пути, где герой на протяжении всей книги набирается опыта, выходя живым из множества передряг, и это заметно! так же заметен юмор писателя, и тут я наверное угадаю с большей вероятностью, если отнесу его Лукьяненко..Перумов любит многовариативноть сюжетных линий героев, их переплетение, раскрывает нам характеры отрицательных персонажей и ,естественно, заметен опыт фантезийных образов: заклинаний,окружающей среды, героев-,присущий именно Перумову..Поэтому для меня книга вышла немного не выравненной, хотя неменее интересной..Сюжет, так или иначе, заставляет вчитываться и не пропускать ни строчки..Возможно, конец для многих покажется неожиданным или даже обрывочным, но он именно таков для того, чтобы показать, что опыт или даже судьба этого выдуманного мира уже определена, и не важен итог последней схавки, а важен тот миг, когда герой понял свое предназначение(и не только он).

Первая история получилась действительно о темных..об Алисе..даже не знаю чья это заслуга Васильева или Лукьяненко..Все таки Васильев чусвтвуется во второй истории с зеркалом, а Лукьяненко как всегда взял на себя самое сложное..тема характера иных-темных открыта полностью...Не знаю, почему решили снять фильм про ночной дозор(а именно тема третьей истории с мелом судьбы) и назвать его дневным, но фильм несравним с книгой

Кинг как всегда на высоте! И если вдуматься, кто был первоисточником, кто был разжигателем скадала? Благородные цыгане..Вернее старый цыган Лемке. Да его можно понять, и за частую после прочтения, я до сих пор не могу решить, кто прав, а кто виноват..Билли?нет, он просто боролся за свою жизнь, заразившись местью и испортив ею всё окончательно. Цыган?уставший от рассовых склок и обид, переживший потерю близкого человека...так или иначе, обе стороны пересекли ту черту, за которой уже нет смысла искать виноватых. Выход один — мсить.

История несомненно завораживает! человек, который борется за жизнь своей семьи, в конце понимающий бессмысленность своих побед! это даже не роман о будущем, это роман о настоящем. Общество представляется в виде безмозглой толпы, и найти помощь в таком мире герою очень сложно. В этом вся соль, в человечности! И чтобы она выделялась ярким цветом, для этого нужно было лишить этой самой человечности созданный Кингом мир! Браво! Кинг — гений!

Замечательная эпопея,наверное нигде я не читал о таких харизматичных представителях иных цивилизаций, как тут. Счетчик, куалькуа, алари..Сюжетный трюк с главным героем вызывает бурю аваций в конце первой книги! Вторая книга очень философская, и снова можно рассуждать о смысле жизни, о её бессмертии....И все таки этот цикл немного о другом...наверное о попытки понять другие чуждые нам формы сознания, жизни..как всегда Сергей ищет этот смысл..Удачи ему в поисках! 10 из 10!

Как уже было сказано, это самая мрачная книга Лукьяненко. но так или иначе, набравшись смелости и прочтя это произведение, я многое для себя открыл и еще больше зауважал писателя. Добро и зло..да, как всегда, эти две стервы выясняют свои отношения, впутывая в них людей. Почему то именно сейчас вспоминается фраза из песни Шевчука: «А зло на заливном коне взнахнуло шашкою, а добро, оно без кулаков трясло культяшками». На протяжении всей книги явно прослеживается, что визитеры не так уж и чисты на руку, они искушают своих оригиналов на те или иные поступки довольного темного а иногда мерзкого характера. И тут задумываешься, а так уж и плохи мотивы седьмой силы — тьмы? но мерзость личности седьмого игрока не дает в это поверить..И в конце понимаешь, что как бы ни была жаркой битва добра и зла, и кто бы ни тянул лямку сильнее, захочется свободы от всего этого дерь....Достойная книга! читать только самым смелым))

Да «пикник на обочине» — это шедевр! Да и не мудрено, что вся атмосфера перекочевала в «Сталкер». Я имею ввиду эти серии книженций о ЧАЭС, которых сейчас пруд пруди. Стругацкие как нельзя лучше передали эту атмосферу, да и напомнили нам о ничтожности нашего бытия. Мы всего лишь обочина. Вспоминается конец фильма «Люди в черном», где вселенные — это маленькие черные шарики, которые собирает себе в мешок чудище в неведомо где и когда. Слепота разума не позволяет увидеть невидимое, понять кто мы на самом деле во вселеной, кто наши соседи, ну или хотя бы, кто устаивает эти пикники, оставляя ненужный мусор, который в нашем понимании представляется ввиде неведомых технологий и устройств. Шикарно! Нет слов! Промолчу о том, во что превратили эту идею гордые писатели чернобыльской зоны...

До сих пор я не могу понять, почему Ильмар сделал такой выбор в конце, но это моя проблема, и то, что книга заставляет задуматься — редкая удача!Конешно было множество намеков, об искупитиле и об искусителе.. Но все таки, как можно расценить его поступок? Разочарование? Усталость от бремени, взваленного на себя? Утрата доверия? Ведь Ильмар был обычным вором, а стал одним из апостолов..История на то и альтернативная, что перевернута с ног на голову. И это хорошо! И еще это слово, дар искупителя...Очень сложные вопросы веры, наверное даже веры в людей, ответы на которые наверное знает только Ильмар..Достойнейшее произведение! 10 из 10.

Черновик. Наша Земля — это черновик. как бы я хотел снова забыть сюжет и заново перечитать. Автор поднимает множество вопросов, мучающих нас каждый день. Рассуждает с нами в начале каждой главы. Одна из зацепивших тем, это ценность человека как личности, ценность его поступков, ценность ,как ни крути, для тех, кому он дорог. Неужели никто не представлял себя со стороны, не удивлялся самому себе, понимая насколько он одинок, или наоборот насколько счастлив, потому что для многих он дорог. А может быть есть те, кто счастлив в одиночестве? Ведь что есть одиночество? — мера человеческих поступков в обществе? А что, если уравнять шансы, если начать все с белого листа. И пусть сначала это будет ЧЕРНОВИК.

глупый будет искать сравнения, якобы Лукьяненко что-то у кого своровал, еще глупее начнет подчеркивать в тексте, а вовсе дурак и в суд подаст..неужели ни кого не тронули эти семь историй рассказанных Мартином ключнику? о смысле и о бессмысленности жизни, на протяжении всей книги герой пытался это понять. Жизнь — как сама цель бессмысленна, это и есть её самый сокровенный смысл. Во всех семи мирах искали этот смысл, кто-то думал что нашел, кто-то знал что не найдет никогда, кто-то просто придумывал и пытался в него верить. И только в конце Мартин понял, что Жизнь -это смысловой парадокс, мерой познания которого есть бесконечность.

Лукьяненко несомненно одаренный писатель. Его «Фантастика пути» заставляет реально вжиться в роль, которую он предлагает в своих книгах. Не знаю, что за этим стоит — повествование всегда от имени героя-протагониста, рассуждения о рамках бытия как в «Спектре», или о смысле бытия как в «Черновике». Но так или иначе этот то самый ПУТЬ ощущается на 100 ,нет даже на все 200 процентов. да возможно кто-то пытается запутать читателя, как это делают ОЛДИ, кто-то пытается научить, кто-то показать. А вот у Лукьяненко все просто всегда плывет по течению, т. е. прочитать книгу Сергея все равно, что прожить интереснейший отрывок чьей-то жизни. Для меня это наверное и является важнейшим фактором качества истории, в которой я всегда пытаюсь раствориться. У Лукьяненко это всегда растворение до молекул и атомов. Цикл «диптаун» несомненно лучший в своем роде.

Как и любой поклонник «Темной башни», полюбившейся мне по прочтению шести книг, приступая к седьмой заключительной книге, я очень боялся ка-шуме. И все таки это произошло. Тогда я возненавидел Кинга! Мне было больно читать об этом! Ведь первым был мой любимый герой, не считая Роланда. Конец действительно жесток, но другого и не могло быть. Чтобы это понять, нужно время — самоанализ чтоли какой-то. Это же КА. Наплевав на предупреждения автора о том, что читать последнюю главу седьмой книги не стоит, я не смог сдержаться и действительно был сокрушен! Не знаю, что было во мне больше — ненависти к автору, удивления, неверия в написанные строки. НО сейчас, поняв и пропустив через себя все эмоции и события цикла «Темная башня», я действительно считаю, что Кинг — ГЕНИЙ! Я даже готов поверить, что его камео в книге — это реальность! Лучший цикл фантастики из всех, что я прочитал!

Отвратительно! Отвратительное повествование. Идея, смысл романа плавает где то в дебрях множест отступлений, образов, недомолвок, сюжетных прыжков, смены героев-протагонистов, героев-антогонистов..Все это мешает понять временами — а что собственно происходит в сюжете..Напомнило цикл романов «Алюмен» с окрошкой слов и скудных одиозных образов. Сарт, бездна, Марцелл, Даймон..прочитав всю «Бездну голодных глаз» я так и не получил ответа на вопрос- кто и что это значит?..Все книги между собой якобы связаны, но такое чувство, что авторы просто подгоняли разрозненный материал, чтобы он казался цельным. Это уже не авторский тандем. Может им по одиночке пробовать писать? Один из них своими кусками текста явно портит повествование другому. Самый отвратительный цикл фантастики, из всех что я прочитал, но некоторые произведения цикла мне действительно понравились: «Ожидающий на перекрестке»(лучший из всех девяти), «Дорога», «Сумерки мира», «Страх». Но этого не хватило, чтобы перебить гадкое впечатление от остальных произведений цикла. Поэтому цикл «Бездна голодных глаз» — это горькая каша, растворенная в прокисшем молоке.. Спросите — зачем читал?..чтобы понять самому до конца, что из себя представляет эта бездна...в итоге разочарование. простите, кого обидел...