Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Zangezi на форуме (всего: 7689 шт.)
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 6 января 13:34
Начет "ехать" у меня нет предубеждения.
Грамота:
цитата
Машина едет или идёт? Как правильно?
ответ
Возможны оба варианта.

Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка:
цитата
Ехать — Двигаться, перемещаться (о средствах передвижения). Грузовик едет по шоссе. Вон, смотри, автомобиль едет! Мотоцикл едет на бешеной скорости. Жигули едут на зелёный свет.
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 5 января 13:48
цитата C.Хоттабыч
Оденет, не стыдясь, сеньор…"


так прямо и "оденет"? 8-)
Другие окололитературные темы > Сколько книг вы купили в уходящем году? > к сообщению
Отправлено 3 января 15:51
Подсчеты веду с 2014 года.
Значит, в этом (то есть ушедшем уже) году получилось 280 книг.
в 2023 было 220,
в 2022 — 145
в 2021 — 170, то есть что-то я разогнался! Хотя куда, места-то нет давно! ???
Но надо заметить, что в 2018 и 2019 году было тоже по 280, а значит, я вышел на доковидный уровень! :-[ Жить стало лучше, жить стало веселей. Ура, товарищи! :-)))

Денег на все это безобразие было потрачено 185 тыщ. То есть каждая книга обошлась примерно в 660 руб. Впрочем, за счет недорогой букинистики средняя ниже, а если брать только новые, там обычная цена уже выше тысячи давно %-\
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2024 г. 15:26
Вдогоночку-2









Теперь можно и итоги года подводить. Как всегда, неутешительные. :-(
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2024 г. 17:14
Кстати, в фильме тоже никто не произносит "Боже мой". Вполне громко кричат:
— Спасите!
— Стража! Эй!
Ах, так? Тут крысы?
На пари!
Готово!
("На пари" все равно звучит чужеродно)
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 28 декабря 2024 г. 00:52
цитата chipollo
Перевод — это не подстрочник


Тут не могу не согласиться.
Но на основании чего вы заключаете, что некто "не проникает в автора"? Вот Фет, несомненно, считал, что проникает. Иначе бы не брался за перевод. Зачем ему переводить кого-то, в кого он заведомо не проникает, не понимает, не созвучен? Наверное, в 20 веке можно найти примеры того, как за перевод брались от безысходности, чтобы заработать на пропитание, остаться на плаву, но вряд ли это применимо к Фету. Значит, тут что-то еще, какой-то иной фактор, что требует от нас отказать Фету в адекватности и прекрасности его перевода. Не фактор ли это поэзии как таковой?
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 27 декабря 2024 г. 13:45
цитата chipollo
Микушевич — прекрасный поэт, и перевод его прекрасен. Пастернак — прекрасный поэт и перевод его тоже прекрасен


У вас все слишком как-то благодушно. ) И Фет прекрасный поэт, и Мережковский, и Брюсов. Стало быть, и их "Фаусты" все прекрасны. Оказывается, у нас столько прекрасных "Фаустов" 8-)
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2024 г. 14:43
Получив Фауста, спешу заглянуть, конечно же, в самый конец. Как там передано "Alles Vergängliche ist nur ein Gleichniß"?
Немного неожиданно: "Всё преходящее было лишь притчей". Да, в немецком Gleichniß — это и притча в смысле иносказания, сравнения, но в русском языке, кажется, смысл притчи у'же, моральнее что ли, в отличие от символа, на котором останавливается Пастернак: "Все быстротечное — символ, сравненье". Еще и непонятно, почему "было", ведь в оригинале ist. Вариант "Все преходящее — только подобье" кажется точнее. У Фета «Все преходящее —  только сравненье…», у Мережковского: «Все преходящее есть только символ».

Следующая строфа еще сложнее для перевода: "Das Unzulängliche hier wird’s Ereigniß". Смысл примерно таков: Все несовершенное здесь свершается. Микушевич близок, но смещает акцент не на переход, а на замещение: "Здесь настоящее вместо обличий". Пастернак уходит сильно в сторону: "Цель бесконечная здесь — в достиженье". Тут уже недалеко и до "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" )) Фет придерживается свершения, но свершается у него какая-то лишь сновидческая иллюзия: "Сном лишь парящее, здесь исполненье". В этом — весь Фет. И т. д.

К чему это я? Ах да, к новому выступлению г-на Михайлова. Картинки картинками, но давать параллельный текст и толкование к нему для таких произведений — не есть уход в сугубую лингвистику, а напротив, расширение культурного, исторического и философского понимания великого творения.
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2024 г. 18:27
Вдогоночку




Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2024 г. 15:54
Общался я с представителем Библиороссики. Сказала, многое можно было бы издать, да цензуру не проходит. Чуть где косо посмотрят на РФ и даже СССР, то мимо. :-(
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2024 г. 10:42
Siegrein Да, тоже на нонфикшен выбирал Клейста, штук 5 перебрал. Только один нашел не перекошенный. Г. Михайлов сказал, что типография запаковывает в пленку книги еще горячими, отсюда и перекос, но должны выровняться на полке.
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2024 г. 19:10
Нонфикшен и Нон-нонфикшен













Издания, издательства, электронные книги > Интернет-магазин Libex.ru (Либекс). Впечатления от пользования этим сервисом > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2024 г. 14:56
Сайт работает.
Издания, издательства, электронные книги > Интернет-магазин Libex.ru (Либекс). Впечатления от пользования этим сервисом > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2024 г. 23:06
Работает. Если что-то меняешь, вылетает. Но если снова заходишь, видишь, что изменения сохранились.
Неудобно, но хоть что-то.
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 12 декабря 2024 г. 19:53
цитата Bansarov
А тут книга, которая покупается один раз в жизни, и на всю жизнь.


Так она же не одна! У ней большая конкуренция в виде десятков и сотен других хороших книг. А все хотелки вместе сложить — много больше простого захода в магазин будет.
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 12 декабря 2024 г. 15:51
цитата eos
Один с небольшим аппаратом, в декабре, другой — полноценное издание


Эх, мастера двойного доения! 8-)
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 11 декабря 2024 г. 21:11
цитата Rupert Kutzner
Это так у Ладомира?


Если уж придираться к аннотации, то к этому прежде всего:

цитата
Не случайно Освальд Шпенглер провозгласил «фаустовскую культуру» — тысячелетний путь германской нации


Фаустовской культурой Шпенглер называл всю западноевропейскую культуру, в противопоставление ее аполлонической — греческой.
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 11 декабря 2024 г. 15:28
BRUTAL А в чем именно буквализм? Не затруднит поподробнее?
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 10 декабря 2024 г. 11:48
RayOver Ну если перевод вчерне готов, все не так уж плохо. На Ладомире свет клином не сошелся, есть еще на Руси издательства! 8-)
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2024 г. 14:40
Зашел на стенд Ладомира в 10:50 и стал первым счастливым обладателем Клейста. По 1800. )))
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2024 г. 23:11
ТРИ ТУЗА
Спросите, есть ли что-нибудь в работе по Востоку?
И будет ли взят курс на художественные переводы восточных текстов, а не на подстрочник типа Аттара? 8-)
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2024 г. 18:57
цитата Петрович 51
Бумвиниловый Клейст на стенде "Ладомира" на ярмарке будет со скидкой.


Не подскажете, надо заранее бронировать, или на всех страждущих хватит?
Другая литература > Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези" > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2024 г. 22:14
цитата anseme
причём тут тогда-то новые отпускные цены от Азбуки?


Я не знаю, какой там точно тираж, старый или новый, но поскольку по долгу службы имею дело с прайсами Азбуки, то удостоверяю, что точно подняли. И хорошо подняли.
Другая литература > Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези" > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2024 г. 21:49
цитата anseme
Почему же тогда во всех ИМ онлайн цены остаются пока прежними?


Потому что продают еще прежние поставки?
Другая литература > Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези" > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2024 г. 20:50
цитата anseme
прямо у меня на глазах переклеивают ценники на книги, в том числе и на все серии БК


Все верно, Азбука подняла отпускные цены.
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 30 ноября 2024 г. 00:37
цитата Вадимыч
Генрих ф. Клейст Новеллы


Безусловно интересно!
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2024 г. 14:18
Монте-Кристо 2024

Конечно, богато-красиво. Локации, костюмы, даже герои приятные. Но все равно непонятно, чему там Канны рукоплескали 11 минут. Всяко наш дешевенький фильм лучше :)
Лично меня больше всего в этой истории всегда привлекала встреча и общение молодого Дантеса и аббата Фариа. И превращение простого моряка в интеллектуала, восточного мудреца. Совершенно необходимым при этом выглядит смена актера.
В этом же фильме ничего такого не показано. Фариа до обидного мало, вместо обучения они роют ход. Дантес, став Монте-Кристо, но практически не изменившись, не демонстрирует никаких познаний, скучно и банально мстя.
Другая литература > Тысяча и одна ночь > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2024 г. 20:07
Alex Fenrir-Gray Спасибо, давно пора! Еще в Илиаде слишком много мужских персонажей, надо половину заменить сильными женскими.
Другая литература > Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези" > к сообщению
Отправлено 14 ноября 2024 г. 13:38
Обложечка, кстати, хорошая. Суть советского бетона ухватили точно )
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 13 ноября 2024 г. 22:44
Никто не в курсе, "Фауста" не обещают к нонфикшен?
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2024 г. 22:25
Ускорение 2024

Чувак летит к Титану и даже не знает, один он летит или нет, летит или сидит под землей в Неваде... Короче, полный сюр.. В итоге оказывается, что препараты для гибернации слишком крутые. Спрашивается, зачем нужно в гибернацию каждые три месяца. Ну вот такое видение авторов фильма. А героям расхлебывай. Максимум 6/10.
Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2024 г. 13:49
цитата Петрович 51
Цена: 100 тыс. руб.
Ну такие цены нередкость и на алибе и либексе!
Существуют продавцы, целиком специализирующиеся на таких ценниках.
Например
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2024 г. 20:15
Sprinsky

Вы роман-то до конца дочитали? )
Там ближе к концу огромный кусок, где Шурик, Колян и Володин у костра выясняют, "кто же этот четвертый". Прочитайте и все станет ясно.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2024 г. 13:18
Человек из Подольска

Второй раз попытался смотреть — и опять не смог.
В чем, думаю, дело? Вроде прозрачная метафора определенного беспредела...
А потом понял — слишком прозрачная. Слишком в лоб, слишком буквально, чтобы даже самый тупой зумер понял, что творится. За первые 20 мин раз 20 произнесли слово "абсурд", да на разные лады, чтобы уж ни у кого сомнений не оставалось. Это очень грубо, такого ни одна метафора не выдержит, она — существо нежное, поэтичное. Нельзя так, господа авторы фильма, зритель ваш не такой дурак, не надо ему все разжевывать и в рот пихать, от этого он только подавится.
Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2024 г. 19:12
цитата Petr
В «Прометее» и «Завете» андроид Дэвид — самый главный Чужой.


Совершенно верно.
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2024 г. 14:14
Из последнего:























Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению
Отправлено 1 ноября 2024 г. 23:29
Лучше, действительно, теперь не спешить. Книга-событие, все-таки..
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 30 октября 2024 г. 18:56
цитата pontifexmaximus
Васиковски


А где эта мадемуазель? Пошла в гору?
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 26 октября 2024 г. 21:37
Ковтун Е.Н. Интертекст Мира Посмертия в фантастике XX–XXI вв.

цитата
Книга представляет собой своеобразный путеводитель по множеству миров посмертного существования человеческой души, созданных творческим воображением писателей-фантастов. На материале более чем сотни произведений, принадлежащих к российской, зарубежной славянской, западноевропейской и североамериканской литературе прошлого и нынешнего столетий, исследуются художественные особенности повествования о Мире Посмертия, выделяется его инвариантная модель, характеризуются различные типы и локусы загробного царства, быт, нравы и поведенческие мотивации его обитателей. В монографии рассмотрены хронотоп, основные варианты сюжетно-композиционных схем и мотивная структура историй о «жизни после жизни», предложена классификация авторских гипотез о продолжительности и смысле пребывания на том свете, выявлена функциональность художественного образа Мира Посмертия.
Книга адресована филологам-литературоведам, специалистам по теории и истории фантастики, а также всем читателям, интересующимся указанной проблематикой.


https://indrik.ru/product/kovtun-e-n-inte...
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 26 октября 2024 г. 10:28
цитата lomakos
Удивительно как животрепещет спор о Прометее спустя столько то лет, надо признать яркую неоднозначность детища Скота.


Вот! Золотые слова!))

цитата lomakos
уместность соседства этой экзистенциальной проблемы и боевика про чужих, это и есть основные причины непринятия фильма многими киноманами.


Знаете, Мастер и Маргарита тоже такой себе боевичок про нечистую силу, а сколько вопросов глубоких поднял!
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 26 октября 2024 г. 00:03
цитата Опоссум
Если человек создаст полноценный ИИ, то ИИ будет сотворён? Если ИИ потом улетит на Марс и начнёт там в лаборатории нуклеотиды мешать, то новый человек будет сотворён? Тогда кто кому будет Богом?


Никто никому Богом не будет. Будет Инженером, что и показано Скоттом. Любой Инженер существо конечное и несовершенное, в отличие от Бога — бесконечного и совершенного. Отсюда и все фундаментальные отличия в природе и возможностях.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 21:53
цитата pontifexmaximus
А смысл вообще существование Бога доказывать есть? В него либо веришь, либо не веришь. Если существование бога обосновывается рационально, то смысл то в чем такого термина как "вера"?


А зачем верить, если можно знать?) Знание всегда выше веры. Вера она от отсутствия знания.

У Скотта нет веры, у него именно знание. Вспомните, у него учёные находят доказательства Инженеров, корпорация организует экспедицию, андроид разговаривает на протоязыке с пришельцами. Где тут вера?)
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 21:43
цитата Дочь Самурая
Мы, как сотворенные, можем ли сотворить подобное нам? И тут аще без разницы, кем мы сотворены. Заложена функция, значит сможем, не заложена, значит не сможем.


Вот именно, заложена функция. У вас люди как марионетки со встроенной программой. Удовольствия от творения в таком случае ноль.)))
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 21:25
цитата Дочь Самурая
Это всего лишь их мнение и понимание, ничем не доказанное.
И Бог и иноплы в качестве создателей, могли положить или не положить предел человеческим возможностям. Это зависит не от их природы, а от целей для которых были созданы (если были) люди. Это же логично.


Это не мнение, а как раз железная логика, доказанная неоднократно. Если некто не сотворен, а другой сотворен, то их природа принципиальна различна, а, соответственно, различны и возможности. Бог может сотворить какого угодно человека, но он не может сотворить несотворенного человека, то есть Бога. Бог Бога не создает. Это ограничение именно природы.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 21:08
цитата heleknar
Это что наснимал бы Скотт, если бы его по рукам не шлепали студия и продюсеры.


Не родился еще режиссер, который наснимал бы все, что наговорил в интервью. :-D
Такое под силу только графоманам, пишущим томы и томы в стол...
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 21:07
цитата Дочь Самурая
Если, например, в библии написано, что созданы по образу и подобию божьему? Значит и созилательные способности должны быть подобными?


Ну вы бы хоть богословов кратко почитали каких-то.. )
Бог — natura naturans, человек — natura naturata, иными словами Бог не произведен, но творит, человек творит, но сам тварь. Вот вам и разница принципиальная. Поэтому приближаться к Богу можно, но достичь его уровня по природе нельзя. Обожение только по благодати.

цитата pontifexmaximus
А если Бога нет, то значит нет и бесконечно могущественной силы, значит установлены некие пределы


Гм. Кем установлены? Вот именно, что об установленных пределах можно говорить только тогда, когда есть Тот, кто их устанавливает. Если такового принципиально нет, то всякие пределы можно превзойти, рано или поздно.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 20:27
pontifexmaximus Шютка :-)))
С долей шутки...
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 20:26
цитата Дочь Самурая
И почему не смешивать?


Потому что это принципиально разные позиции: Если есть Бог, то нашим созидательным способностям положен предел, если не существует, то, возможно, предела нет. Если кто-то это смешивает, он не понимает этой разницы.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 19:36
цитата Дочь Самурая
Почему если нас создал Бог, то мы не сможем создавать другие цивилизации?


Не знаю, это ни откуда не следует. А вот если перед глазами пример другой разумной расы, то следствие само собой напрашивается. Бог это котлета, космические инженеры это мухи. Первая заповедь НФ гласит: не смешивай мух с котлетами.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 октября 2024 г. 19:32
цитата pontifexmaximus
в своих интервью Скотт как раз таки очень много рассуждает


Да пусть рассуждает. Интервью это такое.. Не книги и не фильмы. "Когда б вы знали, из какого сора... " Вот интервью это сор. Не придавайте им большого значения, исследуйте само искусство..
⇑ Наверх