Комментарии посетителя Zangezi

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Zangezi в блогах (всего: 1327 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 23 24 25 26 27

Приём завершен > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2023 г. 23:56

Его побьешь!

Примерно когда какие-то результаты?

Приём завершен > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2023 г. 23:24

Значит, не зря вы с Тимуром агитировали! )

Приём завершен > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2023 г. 20:42

А откуда инфа про половину? Уже все прочитал? o_O

Pulling a "LOST" (Как "самый инновационный" сериал десятилетия обернулся самым крупным обманом в истории телевидения) > к сообщению

Отправлено 28 января 2023 г. 21:45

Да вы, по-моему, знаете о моей любви к Лосту ))

Отправлено 28 января 2023 г. 21:12

Лост — сериал просто бомбический. Лучший из всего, что видел (Ну разве что Твин Пикс рядом). И его нелогичность, спутанность, загадочность только добавляет ему баллов. Эх, сколько гипотез я создал, пока его смотрел! Сколько споров на форумах! Где еще такое встретишь... 8-)

Чудовища, Люди или Боги: инопланетные культы Лавкрафта > к сообщению

Отправлено 22 января 2023 г. 22:32

Чудовища, Люди или Боги: инопланетные культы Лавкрафта > к сообщению

Отправлено 22 января 2023 г. 22:31

Село это совершенно неважно, Коза — это тоже такое село есть в Ярославской области, но вас же это не смущает? Тут гораздо важнее библейские, архаические коннотации, поскольку язык Лавкрафта заметно архаизирован, и тут козлица звучит значительнее архаичнее, чем коза, которая к тому же имеет ощутимые иронические нотки (коза-дереза, наставить/сделать козу и проч.) Козлица это именно устаревшая форма
(Устаревшие формы имен существительных входят в состав фразеологизмов до зеленого змия, нашему теляти да волка поймати, отделять овец от козлиц, златой телец, бедный агнец и некоторые другие.)

Чудовища, Люди или Боги: инопланетные культы Лавкрафта > к сообщению

Отправлено 22 января 2023 г. 18:51

Видите, как всё непонятно)
Тогда надо "мировоззрение контрастирует С осознанием" — у вас управление потеряно, оттого не улавливается смысл. Ещё непонятнее это "с одной стороны и с другой". Контрастирует с другой?
Карстовый процесс — понятно, карстовый образ — непонятно. Лучше тогда " Подобно карстовым процессам".
Коза просто комично в контексте библейского стиля Л. Те переводчики, что не понимают этого, не переводчики.

Чудовища, Люди или Боги: инопланетные культы Лавкрафта > к сообщению

Отправлено 22 января 2023 г. 15:59

"контрастирует осознание", "карстовым образом" — что это значит по-русски? 8-)

Шуб-Ниггурат, "Чёрную лесную Козу с тысячей младых" — Коза тут комично. Шуб-Ниггурат лучше именовать как Козлицу.

КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению

Отправлено 22 января 2023 г. 13:53

Я вам говорю, обсуждают не литературу, а сам феномен ЛГБТ. Литература попала в общем списке, как кино, сообщества и проч. Не этого я желал )

КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению

Отправлено 22 января 2023 г. 13:05

Тут литература не главное. Запретили вообще ЛГБТ, а книжки просто попали под общую раздачу.

КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению

Отправлено 19 января 2023 г. 00:21

Уже.

ГРИБЫ МОИ СНЕЖНЫЕ > к сообщению

Отправлено 13 января 2023 г. 22:09

Будем брать пример со старших братьев и сморчковаться бочонковидно!

КГБ против Ивана Ефремова («Вопросы литературы», 1994) > к сообщению

Отправлено 13 января 2023 г. 11:28

Вот, было ж время! Романы, тем более фантастические, обсуждались на самых верхах, причем серьезно, без скидок! Эх, вот бы и сейчас власти так же рьяно обсуждали новинки литературы, а не это вот все...

Почему Толкин — автор не нашего века (рецензия на книгу Шиппи "Дж. Р. Р. Толкин: автор века") > к сообщению

Отправлено 9 января 2023 г. 14:59

Ну когда начинается конспирология в духе Пелевина, обсуждать нечего. Сартр тоже агент спецслужб?

Только тогда «консервативные мыслители» начали высказываться в духе «Боже мой! Да ведь Гитлер полнейшее ничтожество!»//

Нет, не только тогда. Много раньше. Читайте Шпенглера, Юнгера и проч. У них прямым текстом оценка Гитлера. Они не приняли его уже в 1933-м. Даже дуче ценили выше.

Почему Толкин — автор не нашего века (рецензия на книгу Шиппи "Дж. Р. Р. Толкин: автор века") > к сообщению

Отправлено 9 января 2023 г. 14:19

Да не был он никаким "эталоном мысли", окститесь! Вы "Мою борьбу" читали? Там же скудость мысли так и прет. И Шпенглер, и Юнгер сразу отвергли популистскую демагогию Гитлера, его заигрывание с различными идеологиями (национализм справа, социализм слева), его партийность, его направленность не на элиту, а на массу. И его биологический расизм был им чужд, они называли его "зоологией".
Кумиром у консервативных мыслителей Германии он точно не был, мог быть у некоторых некритично мыслящих товарищей за границей, которые плохо понимали, что происходит. И это совершенно аналогично зачарованностью в 1960е европейских левых фигурой Мао, дикой и нелепой, с сегодняшней точки зрения.
Да, на популизм и демагогию Гитлера многие поддались, много выдали ему авансом, сейчас такое бы не прошло. Почему тогда прошло? Подобное в массовых формах было впервые, люди впервые столкнулись с такой агрессивной пропагандой, с таким тотальным идеологическим вторжением в их умы, были к этому не готовы. То же самое помогло победить и удержать власть коммунистам в России. Это не плюсы и минусы правой или левой мысли, это эффект применения крайних популистских методов модерна, впервые появившихся именно тогда.

Почему Толкин — автор не нашего века (рецензия на книгу Шиппи "Дж. Р. Р. Толкин: автор века") > к сообщению

Отправлено 9 января 2023 г. 12:57

Ну сам Шиппи все-таки более осторожен в суждениях, выводы за него делаю я ))
А сумасшедшего Гитлера вы совершенно напрасно сюда присобачили. Не того поля ягода. Он такой же извратитель правой мысли, какими были для левой мысли Сталин, Мао и Пол Пот. Поинтересуйтесь мыслителями консервативной революции. Они этого выскочку Гитлера ни во грош ни ставили. Да и вообще этот феномен много сложнее "проклинания модерна и восхваления архаики". Речь идет о некоторых аспектах того и другого и о попытке сохранить в модерне то, что принадлежит лучшим сторонам архаики, и не дать худшим сторонам модерна выйти на первый план.

Почему Толкин — автор не нашего века (рецензия на книгу Шиппи "Дж. Р. Р. Толкин: автор века") > к сообщению

Отправлено 4 января 2023 г. 15:22

Так и Говард из прошлого века, так что все сходится ))

КОСМИЧЕСКИЙ УЖАС Г.Ф. ЛАВКРАФТА И «Sgr A*» > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2022 г. 19:33

цитата
Мы просто не эволюционировали настолько и не созданы для того, чтобы думать о реальности в таких грандиозных понятиях. Будучи материальными существами, ограниченными одной планетой и одной жизнью, мы мыслим человеческими категориями; мы приспособлены для понимания Вселенной в наших границах.

Какой же все-таки оголтелый европоцентризм еще живет в душах людей )) Зачем же за всех говорить? Индийцы уже давным-давно вполне себе научились представлять "реальность в грандиозных понятиях". Например, цикл жизни Брахмы (махакальпа) исчисляется 300 триллионами лет, вселенных бесчисленное множество, причем все они качественно разные, даже в мифах и сказаниях встречаются такие величины, как 10 в 62 степени, и проч. Видимо, индусы как-то быстрее нас "эволюционируют" ))

Алекс Фиби «Мордью. Бог мертв» > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2022 г. 17:40

Mordew — Мордев — Корень "мор" на индоевропейских языках означает смерть, а корень "дев" — бог. Это не привлечение внимания, это расшифровка. Но, на мой взгляд, лишняя. Сапиенти сат.

Всероссийский литературный фестиваль фантастики памяти Михаила Успенского (результаты конкурса и сборник рассказов) > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2022 г. 14:16

Вот этого не знаю. Думаю, лучше связаться с организаторами фестиваля.

Фэнтези о богах и стратегии войны в альтернативном историческом Китае > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2022 г. 13:24

Там ещё главнокомандующая!))

Издатели предупредили об изъятии до 50 процентов книг из-за закона об ЛГБТ. > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2022 г. 16:15

Кстати, а как братья С. относились к ЛГБТ? 8-)

Дэвид Линдсей «Путешествие к Арктуру» > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2022 г. 16:04

Э-э, ну сам же Ефремов, кажется, ответил в своем романе

цитата
Настроения, аналогичные отраженным в картине, среди людей, исповедовавших христианскую религию и безоговорочно веровавших в особенные, мистические, как называли тогда, силы, стоявшие над природой, появились еще раньше, после первой мировой войны ЭРМ. Моралисты давно увидели неизбежность распада прежней морали, исходившей из религиозных догм, вместе с упадком религии, но в отличие от философов-диалектиков не видели выхода в переустройстве общества. Примером такой реакции на действительность для нас стала сохранившаяся от этого периода небольшая книга Артура Линдсея о фантастическом путешествии на некую планету в системе звезды Арктур. Конечно, путешествие мыслилось духовно-мистическим. Ни о каких звездолетах техника того времени еще не могла и думать. На воображаемой планете происходило искупление грехов человечества. Мрачная, полная тоски жизнь, обрисованная автором, удивляет богатством фантазии. Планета называлась Торманс, что на забытом языке означало "мучение". Так родился миф о планете мучения, который затем был использован, насколько можно судить, и художниками, и писателями многих поколений. К мифу о Тормансе возвращались не раз, и это происходило всегда в периоды кризисов, тяжелой войны, голода и смутного будущего. Для нас планета Торманс была лишь одной из многих тысяч сказок, канувших в небытие. Но всем известно, что семьдесят два года назад мы получили по Великому Кольцу первое известие о странной планете красного солнца в созвездии Рыси. Историк Кин Рух, извлекший из-под спуда времен первоисточник мифа, назвал новую планету Тормансом — символом тяжкой жизни людей в неустроенном обществе.

Издатели предупредили об изъятии до 50 процентов книг из-за закона об ЛГБТ. > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2022 г. 15:49

Была бы книга, а статья найдется! :-)))

"Радуга тяготения" Томаса Пинчона: Бог-Император художественной литературы > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2022 г. 00:15

Ыть, думал, отсылка к Герберту, а тут Вархаммер какой-то! :-)))

"Радуга тяготения" Томаса Пинчона: Бог-Император художественной литературы > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2022 г. 00:14

Киргизы это и есть нынешние казахи. Даже в советские двадцатые их так называли. Казахами не называли, чтоб не путать с казаками, так как это было одно слово.

Дэвид Линдсей «Путешествие к Арктуру» > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2022 г. 20:25

Любимый роман Ефремова :-)))

Дэвид Линдсей «Путешествие к Арктуру» > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2022 г. 20:21

цитата
определил

опередил?

Анонс: Питер Уоттс — Это злая разумная опухоль > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2022 г. 14:25

Вооот! Хорошая весчь!