Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Книжный червь на форуме (всего: 1671 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
 Отправлено 24 июля 2013 г. 20:43
Ох зафлудили юбилейную страницу. 
|
| Музыка > Творчество группы Creedence Clearwater Revival > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2013 г. 20:41
Недавно играл в Bioshock Infinite и в игре наткнулся на Fortunate Son. Сразу вспомнилось как когда-то заслушивался первыми двумя альбомами группы. Рок-н-ролл высшей пробы.  Вообще же у них вся первая часть творчества хороша.
|
| Музыка > Кентерберийская сцена (Soft Machine, Caravan, National Health и другие) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2013 г. 20:36
Недавно наткнулся на ещё одну группу, которую Allmusic причисляет к Кентерберийской сцене. Delivery. Играют очень качественный блюз с некоторыми рок-элементами. Рекомендую к прослушиванию их единственный альбом Fools Meeting. |
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2013 г. 15:35
Именно поэтому она была заведомо обречена на "Музыкальном выборе Фантлаба".  Просто слишком на любителя. Монтаж там, надо сказать, отличный. Помнится, я восхищался работой Pink Floyd над звуковыми эффектами, ещё когда прочитал о создании песни Money.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2013 г. 12:43
Evil Writer, в субботу. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2013 г. 21:30
Nick16, не за что, отзывы очень достойные. 
В ближайшее время всё освою, спасибо.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2013 г. 18:58
Читаю рассказы Хулио Кортасара. Автор замечательный. Порой четырёхстраничные рассказы приходится перечитывать несколько раз, чтобы уловить суть. Я уж не говорю о разнообразии творчества автора: каждый рассказ совершенно оригинален (во всяком случаем я пока двух похожих не встречал). Параллельно начал читать пьесы Антона Чехова. Уже освоил "Вишнёвый сад" (отзыв), взялся за "Чайку". Довольно специфичная драматургия, диалоги просто отличные. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2013 г. 16:34
Слартибарфаст, Бурундук, спасибо, друзья. Для меня ваша оценка очень важна.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2013 г. 16:03
Стихотворения (целиком описания личных впечатлений) Анна Ахматова — Сжала руки под тёмной вуалью… Вот так иногда и делаем. Под воздействием мгновения хочется задеть любимого человека, посмотреть, насколько толста его броня. Мотив с первого взгляда ясен: подвергнуть испытанию любовь, но на самом-то деле в большинстве случаев мы делаем это из эгоизма. И как же часто люди перебарщивают с подобным испытанием: ведь влюблённое сердце импульсивно, и порой одного оскорбительного слова достаточно, чтобы посланный импульс стерел из сердца всё, что там раньше было. Такой удар нелегко перенести сразу же (Как забуду? Он вышел, шатаясь, // Искривился мучительно рот...). Когда же любимый человек оборачивается, уходит, возможно, навсегда, мы понимаем всю глупость своего поступка и устремляемся за ним. Но сердце уже высушено (Улыбнулся спокойно и жутко // И сказал мне: "Не стой на ветру"). Возможно, время излечит старые раны, возможно, это произойдёт довольно быстро, но также возможно, что раны не закроются никогда. Будьте же ласковы с любимыми, любовь сколь сильна, столь же и хрупка. Марина Цветаева — Мне нравится, что Вы больны не мной... Чем-то перекликается с предыдущим стихотворением. Здесь мы видим холодное смирение, пришедшее, вполне возможно, после нанесённой душевной раны. Женщина сдержана, решительна. Чувствуется, что она уже достаточно выплакалась и слёз у неё уже не осталось, она обращается к нему с официальным "Вы". Теперь она вдруг поняла как же легко жить без любви (Мне нравится, что можно быть смешной // Распущенной-и не играть словами, // И не краснеть удушливой волной, // Слегка соприкоснувшись рукавами.), но как долго сможет она обходится без этого целительного чувства, воспеваемого всеми поэтами? Сейчас она говорит ему спасибо, но что скажет тогда, когда поймёт, что не может обходится без страсти. И тогда ностальгия возьмёт вверх, и она допустит в свой монолог ещё одно слово: "увы". Марина Цветаева — У гробика (special for Слартибарфаст) Всегда ужасно, когда умирает ребёнок. Прерывается жизнь, которая так и не получила развития, прервалось становление личности, в конце концов, сломалась жизнь родителей. Стихотворение "У гробика" Цветаева посвятила Екатерине Павловне Пешковой, жене Максима Горького. Её дочь умерла в возрасте пяти лет. Цветаева горюет вместе с матерью, что "на лобик больше не рвутся русые пряди", в нескольких строчках передана невероятная грусть о том, что ребёнок покинул мир. Но грусть быстро сменяется утешением. Ведь если подумать с другой стороны, сердце ребёнка знало только о радостном, пять лет прожиты очень весело, детские грёзы не успели растерять свою силу. Переход от скорби к утешению выполнен настолько мягко, что почти не заметен. Всё стихотворение выдержано в мягких лиричных тонах, здесь нет ни вечной трагедии, ни триумфа. Именно этим оно и прекрасно: это одно из лучших утешений, которые мне доводилось видеть. Фух, ну вроде всё. Слартибарфаст, спасибо за рекомендации. Всё пришлось по настроению и по вкусу. Рассказ Булгакова "Воспаление мозгов" также прочитал. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2013 г. 16:03
Антон Чехов «Вишневый сад» Одной из отличительных черт пьесы является то, что персонажей нельзя описать длинными абзацами на двух-трёх страницах, делая экскурсы в их прошлое и копаясь в их психологии, как это возможно в прозе (хотя порой авторы прибегают к "советам актёрам", где дают характеристики, но это не то). Здесь автор общается с читателем только с помощью диалогов. Поэтому героя должны маскимально характеризовать реплики (его или других), остальное — дело актёра. В "Вишнёвом саду" мы можем наблюдать данный метод во всей красе. Каждый персонаж в ключевой момент кратко анализирует свою жизнь. И результаты этого анализа никогда не радуют: ведь в пьесе описаны потерянные люди. Кто-то не может отпустить прошлое, другой не может разглядеть своего будущего за пеленой безнадёжности своего бытия, третий находится в рабстве у материальных ценностей, но объединяет их всех одно: они несостоятельны в жизни. Примеры таких реплик:
Почему они докатились до такой жизни? Где истоки? Это и пытается понять Чехов. А между всем этим во дворе цветёт вишнёвый сад — главный символ (как говорили некоторые критики, символ русского дворянства). Примечателен персонаж Пётр Трофимов — студент, эдакий нигилист. На мнговение ему своими пламенными речами удаётся покорить одну из главных героинь, девушку Аню, которая тут же говорит: Это одна из ключевых сцен пьесы. Здесь назначение вишнёвого сада определяется сразу же. Однако не нужно думать, что Трофимов добился большего успеха и он-то уж найдёт выход. Он такой же потерянный как остальные: ему больше двадцати пяти лет, а он ещё учится в университете и никак не может его окончить. Своеобразный великовозрастный ребёнок. Такие вот несостоятельные и непрактичные люди наши герои, а на смену несостоятельным всегда приходят люди дела. И вот сад переходит в руки безродного купца Лопахина, который и сам удивляется сложившимся обстоятельствам: Однако деловая жилка в нём от этого не слабеет, и купец приказывает вырубить деревья. Дворяне уезжают, и скоро исчезнет сад — единственное их достояние. Особое место в пьесе занимают диалоги. О них уже много говорилось. Здесь они немного бессвязные: в первом акте персонажи ни разу не отвечают друг другу прямо, среди реплик нет какой-либо связности. А в следующих актах персонажи часто резко меняют тему разговора, или начинают говорить ни о чём. Всё это только подчёркивает их отрешённость и создаёт особую атмосферу. Оценив этот авторский замысел, сразу понимаешь, насколько велика художественная ценность "Сада". Здесь всё направлено на одно — выражение идеи автора. Так же легко увидеть отношение самого Чехова к своему детищу, но вот понять его довольно трудно. Сам Чехов называл пьесу комедией:
Трудно понять, так как пьеса в целом печальна, развязка трагична и смеяться над несчсатными людьми уже не так хочется. Возможно, Чехов требует, чтобы к его персонажам относились с иронией. Ведь позже Гессе говорил, что человека в любой ситуации спасёт юмор. Если смотреть на любую беду с юмором, беспросветность отступит на задний план. Некоторые персонажи получились хуже других, та же Аня совсем не раскрыта, Трофимов раскрыт вяло, хоть и показана его комичность, при том что определённые второстепенные персонажи расписаны отлично. Хотя именно Трофимов, на мой взгляд, не нуждается в подробном раскрытии. Чехов мог бы противопоставить его саду, получив два противополжных полюса, между которыми и будет метаться сюжет, но здесь нет полюсов, а только плавное течение времени, расставляющее всё посвоим местам (с несостоятельными людьми всё в итоге решает время). Пьеса написана в 1903 году, до ключевых событий ещё много лет, но как точно поймал Чехов это натроение: всё старое и консервативное уже отжило свой век и отходит в прошлое. Оно потеряно в современном мире, где стало много крикунов и реформистов. "Вишнёвый сад" — ещё одно наглядное доказательство того, что Чехов — прекрасный художник. Он отлично улавливает настроения своего времени и делает правильные выводы из своих ощущений, используя при этом всю палитру — от комизма до лиричного трагизма. P. S. Интересно было бы посмотреть постановку. |
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2013 г. 15:31
Ещё если бы мой трек плюсовали, вообще было бы супер.
|
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2013 г. 12:34
25 часов полного молчания. Где топы? 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2013 г. 08:50
Вам лучше знать, я "Чайку" не читал.  Но вряд ли Чехов просто так назвал бы своё детище комедией. Наверно, юмор сидит где-то глубоко, а не просто проявляется в шутливых диалогах.Да, распространённое явление — игра с жанрами. Читаю сейчас "Вишнёвый сад" и вижу, что Чехов уходит намного глубже заявленной трагикомедии. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2013 г. 18:18
iLithium Да, но согласись, что зато считать его юмористические/иронические/сатирические рассказы не имеет смысла, настолько их много... очень много. Да и в конце концов, разнообразие! P. S. Что-то мы с Чеховым в оффтоп ушли. Позже в отзыве отпишусь. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2013 г. 17:59
iLithium Каждому своё.  Замечу только, что в драматургии Чехова не такой уж депрессняк: "Чайка", "Леший" — комедии, в "Дяде Ване" есть шутливые моменты, несколько комедийных сценок в одном действии ("Медведь", "Предложение", "Юбилей", "Трагик поневоле"). Тот же "Зимний сад" начинается как комедия, а заканчивается уже как трагедия. Ну а стиль Чехова всегда довольно мрачен, что не мешает его произведениям быть светлыми. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2013 г. 13:54
Nick16 Да без проблем.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2013 г. 13:51
maxxx8721 Оно самое.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2013 г. 13:46
Жаль, "Жди меня" Симонова не захотел. Гениальное стихотворение. |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2013 г. 13:44
Да, действительно странно. Вроде веских причин для сокращений нет. Ну да мне для знакомства читать, так что ничего.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2013 г. 13:42
Я так и спланировал. Стихотворение "У гробика" понравилось, просто не пробрало до такой степени, чтобы взяться за него. Шесть отзывов напишешь? Или один целостный вердикт?
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2013 г. 12:57
Читаю Антон Чехов «Вишневый сад». Из стихотворений: Анна Ахматова — "Сжала руки под темной вуалью.." Марина Цветаева — "Мне нравится, что Вы больны не мной.." |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2013 г. 08:38
Да, я тоже заметил. А сокращения очень существенные? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2013 г. 00:02
Слартибарфаст читал Герберт Уэллс «Дверь в стене» | ОТЗЫВ serege читал Стивен Кинг «1408» | НЕТ ОТЗЫВА Orm Irian читала Артур Конан Дойл «Паразит» | ОТЗЫВ Тиань читала Фредерик Браун «Ответ» | ОТЗЫВ Veronika читала Сьюзи МакКи Чарнас «Слушая Брамса» | НЕТ ОТЗЫВА iLithium читал Энтони Бучер «Поиски святого Аквина» | ОТЗЫВ Shybzd читал Михаил Веллер «Американист» | НЕТ ОТЗЫВА volga читала Пол Андерсон «Рука помощи» | ОТЗЫВ Nick16 читал Джо Хилл «Черный телефон» | ОТЗЫВ maxxx8721 читал Рэй Брэдбери «Песочный Человек» | ОТЗЫВ Книжный червь читал Айзек Азимов «Двухсотлетний человек» | ОТЗЫВ Выбор был сложным, но я решил выбрать volga с отзывом на "Руку помощи" Андерсона. Хочу также отметить отзывы Тиань и Макса. Все символы подмечены очень точно, но анализ от volga впечатлил меня чуточку больше, так как суть рассказа определена кратко и чётко. Поздравляю победительницу и юбилейный поэтический тур передаю в женские руки. На следующий тур записались: volga, iLithium, maxxx8721, Слартибарфаст, Книжный червь, Nick16, Тиань, Orm Irian, NHTMN (?), Бурундук. На такой оптимистичной ноте и заканчиваем эту тему и переходим в новую. Всем удачи! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 23:31
Народ, ждём отстающих или мне уже публиковать результаты? Спать что-то хочется. 
|
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 23:16
В этот раз ничего что-то не зацепило. Altan Urag — RaaKH II +2  Ataraxia -Rocking Chair Of Dreams +2  David Lynch — Good Day Today +1  Ihsahn — Called by the Fire +2  Kagero -Sheepless but feel alright +3  Long Arm — The Branches (Featuring Teknical Development Of Obba Supa) +2  Lucifer's Friend -Thus Spoke Oberon +1  Poverty's No Crime — Access Denied +2 
|
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 20:40
 М-да, плейлист, конечно, чумовой.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 20:07
Да, так и сделаем.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 19:20
Ближе к полуночи, наверно. У нас ещё есть несколько человек, которые не отписались. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 18:17
Да нефиг разницы, сюжет там один в один. Только соплей и добавили. А Сильверберг ещё несколько повестей Азимова дописал до романов (того же "Уродливого мальчугана", к примеру). |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 18:06
Ждём отзывов от Veronika, serege и Shybzd. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 18:00
Айзек Азимов «Двухсотлетний человек» Чем примечательна личность Азимова, помимо того, что он великий фантаст и у него была пара добрых бакенбард? Тем, что, выражаясь абстрактно, в нём жили два человека: Азимов-учёный и Азимов-писатель. В творчестве мастера это хорошо видно: Азимов-учёный предоставляет интересные задумки, закручивает сюжетную проблему и даёт решение, а Азимов-писатель добавляет в произведение лиризма, эмоциональную составляющую, обогащает персонажей. В большинстве рассказов верх берёт Азимов-учёный (особенно хорошо это видно в рассказах о роботах, написанных сжатым языком и примечательных только сюжетом), а в романах и повестях они гармонируют друг с другом (иногда же писатель-таки берёт верх, как в "Уродливом мальчугане" или "Мёртвом прошлом"). В "Двухсотлетнем человеке" учёный и писатель вносят равную лепту, иногда учёный всё же подпрыгивает выше писателя. Непосредственно о повести. С каждым днём становится всё труднее писать отзыв/рецензию о произведении, которое уже много лет считается классикой жанра, из-за чего уже всё возможное о нём сказано-пересказано. То, что это очередной социальный опус Азимова, посвящённый "отклонениям" кибер-мозга, все знают. Правда, в этот раз отклонение не состоит в непослушании трём законам, просто робот вдруг начинает приобретать индивидуальность, которая крепнет с каждым днём. Все также знают, что произведение толкует о том, может ли робот начать жить согласно людским моральным ценностям. Однако сложно не заметить, что история робота Эндрю — это метафора человеческой жизни. В чём прежде всего проявляется индивидуальность человека? В его незаурядных способностях или образе мышления, выделяющих его из ряда подобных ему. Часто эти незаурядные способности проявляются в тяге к искусству. Эндрю начинает своё становление с того, что мастерски вырезает фигурки из дерева. Причём, как и в случае с многими гениями, эти способности приходят к нему неизвестно откуда. Осознав свою незаурядность, человек совершенно логично начинает стремиться к свободе. Притом часто он сам толком не сознаёт, что такое свобода, представляя себе возвышенные образы вроде женщины на баррикадах. Эндрю, после некоторых раздумий, понимает, что для него свобода — это полная независимость от чьей-либо воли. И робот этого добивается. Вместе с тем забавно, что получив свободу, он начинает носить одежду, тем самым в некотором смысле ограничивая себя. Парадокс, но разве вся человеческая жизнь не является парадоксом? Однако, Эндрю не останавливается на достигнутом, он проходит весь процесс очеловечивания, хочет ощутить то, что является чуть ли не главной составляющей человеческой жизни: любовь. Ведь именно это важнейший этап становления человеком. Эндрю охотно готов променять на это своё бессмертие. В экранизации первоисточник подпортили, конечно, знатно. Хоть там и сыграл мой любимый Уильямс, но в повести нет той сентиментальности (у Азимова её отродясь не было), которой пропитан фильм. maxxx8721, спасибо за рекомендацию. |
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 17:34
Я тоже за начать. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 14:36
На худой конец вот такой серый вариант: Литературная рулетка, vol. 2 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 14:31
Вариант. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 14:30
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 14:11
NHTMN Мне итоги этого тура сегодня надо будет в новой теме подводить или в старой? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2013 г. 14:07
Литературная рулетка: Перезагрузка.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 12:20
Мне любое мнение интересно. Положительно Поэзия Отрицательно Эссе и публицистика |
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2013 г. 21:25
 Элементарно ж, Ватсон. 
|
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2013 г. 21:08
Поиграю в угадалку: Charles Aznavour — La Boheme — ЯэтоЯ Persefone — Zazen Meditation — geralt9999 Daft Punk — Giorgio by Moroder — NHTMN |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2013 г. 19:46
А вот и обоснование для проведения поэтического тура.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2013 г. 19:44
Угадали мои мысли.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2013 г. 19:42
Набор на следующий тур будет завтра.
|
| Музыка > Король и Шут > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2013 г. 19:38
Печальная новость. Очень жаль. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2013 г. 19:36
Я почувствовал, да. Ну что ж, можно и попробовать. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2013 г. 19:30
Интересно-то интересно, но отзывы писать будет довольно затруднительно. А ещё надо лучший выбирать. Мне больше понравилось предложение загадывать только классику.
|
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2013 г. 17:39
Прихватил из букинистического такую коллекцию:    (43 рассказа из Йокнапатофского цикла  )
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2013 г. 14:19
Рассказы о Гринтауне между собой не связаны, по большей части являются шедеврами и в отзывах по ним можно разгуляться.
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2013 г. 14:05
А я недавно читал "Вечера..." Есть ещё "История будущего" Роберта Хайнлайна, "Патруль времени" Пола Андерсона, что-нибудь такое от разных писателей, тысячи их!!! Я, кстати "Историю будущего" сейчас почитал бы. Хотя всё равно. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2013 г. 13:52
Мне и в текущем туре уже загадали азимовский рассказ о роботах. Впрочем я не против этой идеи, если загадают такой, который я ещё не читал (где-то половину рассказов о роботах уже освоил).
|