Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Green_Bear на форуме (всего: 9362 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
 Отправлено 1 ноября 2013 г. 18:25
Siolina нет. Просто делаете сообщение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2013 г. 17:31
Загляните в профиль к Roland23 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2013 г. 15:19
По-моему, это уже становится традицией жаловаться на чрезмерную широту/узость темы.  Что на Грелке, что на Фантлабе, что еще где-то. Стон этот песней зовется...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2013 г. 15:04
У меня все в порядке. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2013 г. 09:42
Не-а, они эту бесплатную доставку закрыли вчера в полночь. Можете проверить, но, похоже, никакой ошибки нет 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2013 г. 19:42
Прекрасно, устраивает. Как раз вечерком подумаю над каверзными раскрытиями темы и сеттингом рассказов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2013 г. 17:59
Нил Аду вы то в жюри?  Или в участниках будете?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2013 г. 14:57
Я тоже этого опасаюсь. Потому и предлагал поразмыслить о судьбе внеконкурса.
Только надо хорошо продумать, как это организовать. Вариант со следующими по списку — слишком прозрачный. Может, десять по выбору организаторского рандомайзера? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2013 г. 14:44
Мартин помрут ваши внеконкурсники и даже пикнуть не успеют. Меня никогда не хватало больше, чем на десяток рассказов. Впрочем, я и участвовал во внеконкурсе только один раз. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2013 г. 18:43
Так Мартин ведь живет не в Москве, у него тогда еще ночь будет. А вот вечер по МСК = день по УКР — самое то! |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2013 г. 18:39
Evil Writer "Обреченное королевство" Брендона Сандерсона. Масштабный эпик, промежуточный, но логичный финал. Мир, полный красок и диковин. Можете попробовать, если не обязательны "темные" элементы цикл Оксаны Демченко "Госпожа удачи". Весьма необычная концепция с магией стихий, разума и удачи. Не вижу у вас оценок у дилогии Олди "Циклоп". Вот тут есть как раз и "темные" элементы, и увлекательный сюжет. Если нужно, могу набросать еще, только скажите.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2013 г. 18:31
Спамер |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2013 г. 14:47
Только давайте не ночью, а хотя бы вечером. Часиков в 5-6? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2013 г. 14:01
Это довольно спорное утверждение, отсюда и столько разногласий. Но здесь не место для подобных бесед, на крайний случай, есть тема "Как написать хороший отзыв". Вот давайте там и обсуждать, как правильно писать отзывы и какие надо использовать критерии.
maxxx8721 вы меня простите, но это уже чистый оффтоп. Давайте свернем его, пока не потребовалось вмешательство модераторов. Еще раз повторю:
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2013 г. 13:49
StasKr  вы же адекватный разумный человек, к чему этот оффтоп и разжигание? Такое ощущение, что все прямо-таки соскучились по скандалам и пользуются малейшей возможностью, чтобы поругаться."Давайте жить дружно!" Тема посвящена тройке лучших отзывов — вот и давайте их обсуждать. А не автора, поклонников или друг друга. Этому место в личке или за пределами темы. UPD. StasKr спасибо. 
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2013 г. 13:29
sanchezzzz аналогично. Не хотел прослыть "пророком", поэтому промолчал вначале, но твердо знал, что добром не кончится. Когда сталкиваются вкусы — здравый смысл умирает.(с)я. Но отписываться погожу, может еще наладится.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2013 г. 13:27
Насколько я помню — да.
Нет, не нужно, хватит пары слов о том, зачем вам нужно вступление.
Пре-модерации нет, но если модераторы сочтут статью не соответствующей, то удалят сразу и навсегда. А так копия осталась бы в вашей АК. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2013 г. 13:22
Не обязательно, как отметила выше Календула Но, добавлю от себя, желательно, чтобы если кому-то понравятся именно ваши посты, то люди могли подписаться именно на вашу колонку. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2013 г. 14:03
Толку-то от таких накруток. Вот, к примеру, средняя оценка авторши -
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2013 г. 18:29
Мартин если говорить о постоянных или частых судьях — то Крафт, Melamori, Alex_Maclaud. Кстати, было бы неплохо позвать Нику Батхен, не помню, была она на ФЛР в судьях или нет. Может, еще кого-то вспомню, если вам не к спеху.
Собственно, так я и думал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2013 г. 16:39
Может, и согласится, если у него будет просвет между делами и разъездами.
Запросто.
Конкурентов отстреливаешь?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2013 г. 16:38
Мартин а огласите-ка, если не трудно, классический состав судейской комиссии? Сколько мест необходимо добрать и из числа кого. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2013 г. 12:32
Тогда не надо растягивать это удовольствие из боязни, что не наберется оценок. С полуфиналистами — сразу станет на пару десятков оценок больше у каждого рассказа и уровень оцененности резко повысится. Хотя само по себе голосование в своей группе требует дополнительных условий. Или как на Азимуте со средним баллом. или же будет как на Грелке вечные подозрения в круговой поруке. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2013 г. 12:17
Про первый тур. А мы сейчас говорим о втором туре. И вы
что проблемы с ним существовали всегда — как с количеством оценок, так и вялым течением. О чем сейчас и речь. Иногда нужно признать, что не все ладно и подумать о способах решения проблемы, а не заглядывать в штаны к оппоненту. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2013 г. 10:07
Только не спешит поднимать занавес тайны.
Вот я тоже думаю, что отказываться от внеконкурса нельзя. Хотя, быть может, стоило бы послушать senoid и изменить название. Например, на "экспериментальную фант. работу", оставив разумеется выход в финал победителей. ДмитрийВладимиро пан Туман между прочем
не относится ко второму туру точно. Его критикуют каждый раз, и организаторы давно отмечали, что назрели перемены. Другое дело, что не все готовы набраться духа и признать это. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 20:40
 Забыли?Значит, хорошо я всех взбодрил, даже про тему не вспоминали почти весь день. Пока вы не пришли. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 20:32
Дождаться бы еще хоть какой-то реакции от оркгов... 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 20:25
Это я привел, как частный пример проблемы, которая заключается в том, что сейчас все
расчеты уже проведены и не факт, что организаторы захотят что-то менять. Как-никак все уже родное, привычное. Тут вон даже предложение убавить пару дней на втором туре вызывает гнев.
Это с моей точки зрения они лишние. А с чьей-то — впритык. И для них придется увеличивать, никуда не денешься. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 20:13
Проблемы будут и вот почему. Сейчас во второй тур выходит треть присланных на основной конкурс рассказов. Во втором это оказывается больше тридцати. Лишние шестьдесят на первом дадут лишние двадцать во втором. И их прочесть залпом будет сложнее, народ и сейчас говорит, что едва хватает, а так потребует увеличить еще на пару недель. А дальше придется и финал увеличивать, а судьи тоже люди. Как видите, проблем будет больше.
Нет. В первом туре рассказ прочтут около двух десятков людей, а во внеконкурсе минимум двадцать пять. Если же он выйдет во второй тур — значит читабелен.
А сильный соперник здесь же, в первом туре, не мотивирует, не-а?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2013 г. 19:55
Apiarist заметьте, что:
сказал не я. Более того, вы даже перешли на Капс, чтобы я точно заметил ваш гнев. Только ради чего вы его распаляете? И где вы увидели оскорбления, я ведь ни на кого пальцем не показывал, если кто себя увидел — я за это ответственности не несу. И кстати, а как еще называть положение, когда любое предложение по изменениям вызывает столь яростный гнев? Миролюбием и желанием прийти к компромиссу, наверное. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 19:43
Alexx777 Я не собираюсь никому и ничего доказывать. За доказательствами — это на урок математики или семинар по вышке. Лишь повторюсь, что как раз сторонние — случайно зашедшие — нередко бросают чтение после первых шести-семи рассказов и точно не по причине нехватки времени. "Писать надо лучше".
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2013 г. 19:38
Alherd только огромная просьба, прячьте спойлеры под тег "спойлер" и будет всем благодать. Хорошо?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 19:37
Поздно, когда пройдет еще с десяток конкурсов и воинствующие консерваторы станут абсолютным большинством. Что же касается людей — массовость полезна и хороша, но почему-то более массовые (свыше 200 рассказов) конкурсы Фан-Бука многим запомнились скандалами и низким уровнем, как общения, так и отзывов. Нужно следить за всеми составляющими конкурса, включая темп, уровень участников, объем работ и многое другое. Поэтому я уважаю труд организаторов и предлагаю некоторые пути по улучшению. А там уже им решать, стоит менять неоптимальные моменты или подождать, пока не появится лучшее решение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 19:20
А давайте и тема останется с прошлой Флр. Как есть. Обсуждать возможность любых изменений полезно. Тем более, что, как выясняется, желающих изменить продолжительность второго тура тоже хватает. И вот его-то растягивать — точно не стоит. Собственно, с ним давно пора что-то сделать, потому что сложившееся положение излишне шатко. Мало читателей из-за ограничения по голосующим. Вяла динамика из-за затянутости по времени. Рано или поздно придется что-то менять, и лучше рано, пока не стало поздно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 18:15
Как вариант, сойдет.
И тогда мы захлебнемся в потоке рассказов. Сейчас кого-то останавливают низкие шансы на выход из внеконкурса, а вот без этого барьера количество рассказов будет еще больше.
Будет жаль, если нас не услышат. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2013 г. 17:59
Кстати, вопрос объема и количества рассказов, как я понимаю, тоже стоит довольно остро. И если основной конкурс удается отрегулировать тремя турами, отсеивая рассказы постепенно, то внеконкурс захлебывается в десятках произведений. Еще большой вопрос, не стоит ли отменить внеконкурс в обмен на возможность отправить второй рассказ и урезание сроков.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2013 г. 17:39
Slad-Ko да не подтягиваются они, сторонние читатели, в том-то и дело. Заходят, прочитывают несколько рассказов и уходят. Так можно и до месяца продлить, и до полугода. Все, чтобы было побольше отзывов. Надо ли говорить, что пользы от этого не будет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 17:19
Вот! Меня эта тягомотина каждый раз сводила с ума. Несколько отзывов, километры ленивого флуда — и никакого проку.
Ладно, первый тур. Все-таки там много участников, у кого-то мало времени, у кого-то работа, аврал. И все же восемь близко к оптимальному. Но ребят, будем реалистами, второй тур затянут до невозможности. В последние дни там вообще ничего не происходит. Так зачем тянуть резину?! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 16:46
А те кто вышел и не голосуют Голосуют все, кроме них.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2013 г. 16:09
Slad-Ko и две с лишним недели на второй тур тоже нормально? Лично я сильно сомневаюсь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2013 г. 16:00
Джакарта в прошлый раз, на шестой ФЛР, было восемь дней на первый тур и больше двух недель на второй. Как по мне, сроки, особенно по второму, надо уменьшить. Иначе конкурс тянется два с половиной месяца, теряя на каждом этапе все больше зрителей и читателей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 15:22
Мартин, откликнись, а то закликаем заклюем замучаемся. Объявите хотя бы сроки. И, кстати, оценки в карточках ФЛР так и не включились.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 14:47
Кураторы отзывов не дадут соврать, что за пару дней до конца первого тура количество отзывов резко падает. Что же касается полуфинала — там все затихает за полторы недели. Так что отзывов меньше не будет. Почти что. Тем более что никто не мешает отписываться в ожидании следующего тура и после.
По-моему уже нельзя.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 10:38
Вы думаете прежде такого не было? Было точно также. От пары дней убудет только флуда и тягомотины.
Зато наиболее действенно.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 10:36
Так я и не спорю, два дня вполне хватало, чтобы прочесть, вынести топ и даже провести свежевание отдельных экземпляров. Но народ говорит иное:
Вот и приходится обсуждать, какой минимум времени достаточен для большинства. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 10:27
Именно! Первый тур — до недели (а лучше до шести дней), второй — до двух недель (а лучше до десяти-двенадцати дней). А потом посмотрим, проявят ли флудеры чудеса изобретательности. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 10:19
Спасибо.
Возможно. У всех конкурсов свои прелести недостатки.
Я тоже далеко не всегда в восторге от конкурсных текстов, но мне всегда казалось, что раз участвуешь — ищи время, чтобы осилить изнасилить подсудимых.
Все же раз на раз не приходится. Как вариант — уменьшить число рассказов в группах до пятнадцати-шестнадцати. Тогда можно и время на пару дней сократить — пропорционально количеству текстов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 10:14
У меня есть очень сильное подозрение, что внимательность прочтения у большинства участников не изменится. Ибо хуже некуда, снизу уже не постучат. Тем более, что когда отдельные люди спешно проглатывают все группы зараз, а потом демонстрируют невнимательность.
Но не нормально. На той же Грелке — активность спадает лишь после объявления полных итогов и то не сразу.
Но почему-то этого так никто и не сделал. Так почему бы тогда немного не урезать время? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 09:50
Я говорил о чтении рассказов — в ответ на вашу реплику: "Пять рассказов в день — это несложно, если ничем не заниматься."
Мы сейчас точно про ФЛР говорим? Не про Грелку с гигантами под 50 кб, а про коротышек до 20 и то не у всех, некоторые и вовсе по 10. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 09:25
Конкурс, растянутый на два с половиной месяца, не есть комильфо. За это время успеваешь сто раз прочесть все рассказы, объесться ими и уйти в бессмысленную и беспощадную бездну флуда. Хочется все-таки не только трепаться/читать чужой треп, но и узнать итоги и оценочное мнение, пока еще есть мысли по поводу рассказа.
Да какой драйв, когда кота тянут за одно место? Не удивительно, что к середине второго тура большая часть участников разбегается. К финалу и вовсе самые стойкие остаются. Обычно только финалисты и флудеры .А нервы жалко, когда все тянется и тянется по накатанной колее. Одни и те же шутки, подколки, бруски... К концу уже и не рад, что ввязался. |