Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Green_Bear на форуме (всего: 9369 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 3 апреля 2015 г. 16:30
По идее, вот это должно подойти — Алексей Пехов, Андрей Егоров "Последний завет". |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2015 г. 14:51
Вы бы хоть название книги привели, а то гуглить наугад — нет времени. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Новый литературный журнал фантастики > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2015 г. 12:59
У kluv13 в профиле:
Так что пишите на ящик, здесь он точно ничего не читает. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 06:52
Ilya.o. не услышал имени Сапковского — сага "Ведьмак" Еще Аберкромби — цикл "Земной круг". |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2015 г. 20:14
Потому что это у вас есть на самом деле 
С этим лучше к оркам — могут сделать и специальную номинацию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2015 г. 19:54
Вот за что люблю участников ФЛР — так за самокритичность, доброту и скромность
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2015 г. 19:21
Видимо, если заблокированный юзер вводит логин-пароль, то система считает, что он в онлайне. Что, впрочем, не возвращает ему прав и не снимает блокировку. Подробнее не скажу, поскольку сам в бане никогда не был и тамошний функционал знаю только по чужим описаниям. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2015 г. 19:10
Не вижу смысла в создании отдельного темы-опроса здесь, на форуме. У вас есть уже тема "Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета", вот в ней, к шапке, и нужно прикрутить опрос, чтобы не распылять обсуждение. |
| Компьютерные игры > Pillars of Eternity + Deadfire > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2015 г. 13:39
А крепостные стены, барбиканы — все построены? По идее, еще и они должны влиять. Правда, сам пока не проверял — только цитадель и спальный дом отстроил с восточным барбиканом. Не успел еще:) |
| Компьютерные игры > Pillars of Eternity + Deadfire > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2015 г. 19:19
Это моя давняя привычка по любой игре, даже если уровень сложности и механика не располагает или не требует подобных изысков. Правда, даже пройдя подземелья храма, я не смог разобраться, как агрить лишь часть врагов, не цепляя сразу всю толпу. На легком — это тройка "теней", к примеру, или пара "костяных пауков". Даже если в скрытом подкрадываюсь к первому противнику, выбираю "атаковать", то остальные с бОльшего расстояния тут же бросаются к нему на выручку. Как здесь это реализовано или что я делаю не так? 
|
| Компьютерные игры > Pillars of Eternity + Deadfire > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2015 г. 18:10
Ну, как я уже сказал, играю пока ради фана и знакомства с игровой механикой, поэтому уровень сложности держу на минимуме. Если понравится игра — буду потом ролеплеить уже по жесткому  Орлан-авантюрист, паладин-бродяга или эльф-священник:))
О, как раз завтра планирую обзавестись ею — вот и проблема решится сама собой.
Значит, возьму всех:) |
| Компьютерные игры > Pillars of Eternity + Deadfire > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2015 г. 17:48
Окей, это успокаивает:) Еще один вопрос. Да, я уникум. Умудрился не взять бойца Эдера, хотя и в трактире ночевал, и с повешенной гномихой говорил, но вот так вот:) Зато нанял себе на роль танка паладина, которому сам же задал все параметры. Теперь суть вопроса. Если я сейчас прогоню паладина и возьму этого бойца — он окажется только первого уровня?! И мне снова его качать (уже пройден храм и побочные деревенские квесты)? А если не брать сценарного персонажа — будут ли потом проблемы при прохождении квестов? И еще — как я понял, в игре стоил предел на количество юнитов в пати. Поэтому рано или поздно придется от кого-то избавляться. Кто как поступал в подобных случаях? :) |
| Компьютерные игры > Pillars of Eternity + Deadfire > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2015 г. 14:44
Отличная игра, ага! Полдня, как в воду канули — и хочется еще добавки Поскольку давно уже не играл в такого рода игры, для начала поставил "легкий" уровень. Теперь немного сомневаюсь, ибо не всегда есть желание перепроходить, чтобы попробовать другую сложность.Зато сейчас наслаждаюсь текстовой составляющей. Сценаристы/авторы реально постарались — даже записки и книги для инвентаря сочинили, чтобы полноценно раскрыть антураж и мир. На данный момент зачистил подвалы храма и отправился разбираться со старой крепостью, чтобы выяснить, что за ерунда такая "хранитель". Потом, вероятно, займусь Редриком. Насколько я понимаю, до конца еще не близко? Не хотелось бы быстрого завершения истории 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2015 г. 18:17
Так и наступит конец ФЛР
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2015 г. 13:20
|
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2015 г. 15:19
|
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2015 г. 11:15
Нет-нет, про "Рубеж" я спорить не собирался и не пытался — поскольку не читал его. Поэтому, простите, даже под спойлер заглядывать не стал.
Меня они, кстати, повеселили в свое время. А весь роман я осилил за три пары в универе, по-моему.  Потом, как пьяный, пошатываясь, еле шел по коридорам:))
На всякий случай уточню, что не считаю это сходство критичным для оценки романа.  Самоповторы — вещь такая, неоднозначная и во многом вкусовая, поскольку количество сюжетных поворотов ограничено, поэтому многое зависит от "стилевой окраски". Просто хотелось отметить этот момент — тем более что "Богадельню" я читал, кажется, даже после "Приюта..."
|
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2015 г. 09:48
Они в первую очередь связаны с особым расположением нейронов в голове у читателя как в момент прочтения книги, так и вообще.
Ну, это и есть чисто субъективные ощущения Вот если бы вы добавили свое мнение из-за чего вам пришлось продираться через "Циклопа" — то это будет уже обсуждение объективных особенностей книги. Чисто гипотетический пример — стилизация под темное фэнтези и вытекающие отсюда — большее внимание к физиологии, к отрицательным сторонам характеров героев и т.д.
Угу. Точнее еще и то, что: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В обоих случаях авторы взяли событие из прошлого и как бы запечатали его, остановили ход времени, перенесли в некое отдельный уголок пространства, а потом, в нужный момент, когда при помощи ритуала были выполнены определенные условия, произошло наложение пространств. Ну, и собственно настоящее изменилось:) Добавьте сюда то, что авторы схожим образом описали этот момент в обоих романах — тогда поймете, почему это меня несколько "царапнуло". |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2015 г. 09:06
Все игры с литературными аллюзиями, которыми она перегружена, своя система эпитетов и метафор, где опять же все видоизменено. Избыточные описания, которые доминируют над сюжетным и идейным развитием. А в "Приюте героев" даже кульминация и развязка отчасти заимствованы из "Богадельни". Которая, к слову, имея сходство в антураже, более цельная, оригинально-философская, стройная и динамичная.
Нет. Просто кто-то отделяет субъективный восторг/негодование от объективных особенностей книги, а кто-то — нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2015 г. 08:37
Дмитрий Рус, цикл "Играть, чтобы жить" Василий Маханенко, цикл "Мир Барлионы" Дем Михайлов, цикл "Мир Вальдиры" Андрей Васильев, цикл "Файролл" Иван Магазинников, цикл "Мертвый инквизитор" Артём Каменистый, цикл "Самый странный нуб" Качество не гарантирую, но по упоминаемости и популярности — это топы. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2015 г. 06:58
Не стоит, все же. После него я почти год избегал Олди, настолько сильным было неприятие. Далеко не всем приходится по вкусу такой сахаристый стеб и прихотливые мудрствования.
Поддержу варианты — "Путь меча" и "Петер Сьлядек". Да хотя бы и "Циклоп" — нет там столь кардинально трудных для понимания игр со смыслом и формой, не более чем в Кабирском цикле. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Ретро-голосование. Комментарии, советы, замечания > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2015 г. 18:59
suhan_ilich а когда планируется провести очередное Ретро-голосование? Неужели, его решили не устраивать? 
|
| Дополнения к материалам сайта > Как вы относитесь к тому, что авторы ставят оценки собственным произведениям? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2015 г. 18:56
Простите, но количество оценок у
достаточно велико, чтобы нивелировать любую отдельную. Вот уж Руса вы здесь абсолютно зря привели. У него больше двух-трех сотен оценок на каждый роман. Так что одной десяткой больше — одной меньше... Поэтому здесь вы промахнулись. И да, если это "роман молодго и начинающего писателя", то я непременно погляжу не только среднюю оценку, но и распределение. А увидев сиротливую десятку на фоне единиц и пятерок — посмотрю в профиль. А там — обнаружу строчку "авторская страница" или совпадение по ФИО. Что и требовалось показать:) |
| Дополнения к материалам сайта > Как вы относитесь к тому, что авторы ставят оценки собственным произведениям? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2015 г. 17:33
Тут еще надо добавить, что "свои произведения" — это сплошь проектные боевики или приключалово, бессмысленное и беспощадное  Тогда очень колоритно смотрится, даже радостно, что писатель показал свое подлинное "я".
А почему нет? Есть текст, есть эмоции и мысли после прочтения — почему не быть и оценке?
|
| Дополнения к материалам сайта > Как вы относитесь к тому, что авторы ставят оценки собственным произведениям? > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2015 г. 13:27
В основном, третий вариант, поскольку оценки, которые автор выставил себе, могут быть очень показательны. И прекрасно характеризуют его, как человека
Ну, среди моих друзей-авторов по меньшей мере двое выставили себе оценки в широком диапазоне. В одном случае — от 5 до 9, в другом — от 6 до 10. Как по мне, вполне себе нормальная ситуация. Автор точно также имеет право выделить самые удачные для себя произведения или признать меньшую удачность иных. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2015 г. 07:59
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2015 г. 21:04
|
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2015 г. 19:29
Ну так, он ведь роман дописывает Поэтому придется подождать. Разве что ССК или иной конкурс его замотивируют
|
| Произведения, авторы, жанры > Пол ди Филиппо. Обсуждение творчества + Выбор понравившихся книг > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2015 г. 15:59
|
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2015 г. 06:38
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2015 г. 19:15
именно так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2015 г. 14:18
Все ушли на Даркер И в ССК-2016
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Если" > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2015 г. 06:47
|
| Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2015 г. 21:26
Если таковой темы нет, то ее надо создать, а не смешивать с другим автором
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2015 г. 12:33
Не работает расширенный поиск по Форуму. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2015 г. 18:30
Vlad Tot поглядите цикл Даниэль Дакар (Анна Волошина) "Фабрика героев". Имперство есть, но степень ура-патриотизма значительно ниже, по крайней мере, грязная сторона жизни показана и даже весьма существенно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2015 г. 20:21
На всякий случай, поясню — имелось в виду, что функционал отзывов не подходит для дискуссий. Что же до дублирования — нередко мнение состоит из одного-двух предложений или высказано весьма неряшливо, грубо или малоосмысленно. Проще говоря, такое нормально смотрится в ФЛР-овской теме или в статье куратора, где и так царят трэш, ад и угар, но в базе выглядит слишком провокационно и неуместно.
Естественно, это тяжелый труд! Когда при мне начали вводить курирование, я быстро понял, что сам не займусь им ни за какие коврижки
На время первого тура — все будет доступно. А потом — кого, откровенно говоря, интересуют старые рассказы, не прошедшие во второй тур? Тут и второтурники с финалистами мало кому, боюсь, нужны. Кроме того, никто не мешает кураторам аккуратно перенести отзывы из карточек в статьи. И все сохранится для последующих поколений
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2015 г. 19:48
С точки зрения основополагающих принципов эти цитаты противоречат друг другу, поскольку или открывается вся библио, или ничего. Кошкин хвост по кусочку, уверен, резать никто не станет
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2015 г. 19:28
Хм, хороший вопрос... По-моему, так традиционно повелось, что создание карточек "нужно заслужить", поэтому делают его только во втором туре, когда проводится голосование по оценкам. А топовая система первого тура карточки не требует. Кроме того, народу было привычнее выкладывать отзывы и мнения прямо в форумной теме, заодно обсуждая их. В отзывах же на странице рассказа дискуссии нежелательны, да и не подходит для них функционал. Но это не значит, что этот момент — необходимость карточек уже на первом туре — не нуждается в обсуждении. А чтобы база не засорялась чрезмерно, можно карточки непрошедших рассказов отключать или даже удалять на крайний случай. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2015 г. 19:12
Основной принцип Фантлаба — полнота и достоверность. Именно этим руководствуются кураторы при проверке авторов и составлении правил. Поэтому открыты будут только полностью завершенные библиографии, про которые совершенно точно известно, что новых материалов добыто уже не будет.
Абсолютная. Не при creator'e и не при текущем составе администрации, как мне кажется. Если что — коллеги поправят. Впрочем, меня полностью устраивает такое правило. И по секрету добавлю, что есть и противоположная вашей точке зрения, что даже произведения неоткрытых авторов следует закрыть от поиска. Так что... лучше сохранить "золотую середину".
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2015 г. 18:50
Данный факт связан с тем, что в разделе "Наиболее оцененные авторы" указаны лишь те, чьи библиографии открыты для общего пользования. Те же, над чьими авторскими страницами ведется работа или же они и вовсе не подготовлены, скрыты и видны только администраторам. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2015 г. 19:18
Как будто "Самый странный нуб" хотя бы на йоту отличается от этого концепта
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2015 г. 18:10
А еще можно посмотреть последние по хронологии оценки на его произведения;) А вот полноценная оценочная статистика доступна только по открытым авторам, для остальных она даже не рассчитывается. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2015 г. 17:53
Aleksachka аналогичные вышеперечисленным авторам — Сандерсон, Хьюлик, Лоуренс, Вудинг. У всех есть недавно переведенные вещи в жанре эпического/воровского/темного/героического фэнтези. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2015 г. 17:47
Любая, но не такая. Конечно, почти все авторы предпочитают работать с оригинальными колоритными персонажами с уникальным сочетанием классов и способностей, однако есть еще и такая штука, как глобальный сюжет и развитие самого героя. Рус, пусть и очень грубо, это пытается осуществить. Магазинников со своим "Мертвым инквизитором" тоже постарался сделать не просто фейерверк алогичных роялей, но фейерверк обоснованный, весьма логичный и последовательный, когда каждая значимая невероятная случайность является результатом точного расчета — только рассчитывал все это не главный герой. А у Каменистого мы имеем героя — якобы опытного и интеллектуального — который в начале последовательно лажает. Получается юморно, но слишком простенько. Ну ладно. А дальше все у него идет будто по маслу. И ловушка удачно получается, и пет — привет Рус:) — мощный появляется, а соперников или просто интересных персонажей — нет, а трудностей — кроме как перетаскивать несметную добычу — нет. В итоге порой начинаешь по диагонали пробегаться взлядом, машинально фиксируя "плюшки". Будто на уровне сложности "дет-сад" какую-нибудь типовую РПГ проходишь. Шмота навалом, но лут безликий, а локации безынтересные. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2015 г. 17:24
На вкус и цвет... Лично для меня Рус хоть и не поднялся выше средненького развлекательного, то есть 7/10, однако "Самый странный нуб" Каменистого, несмотря на все забавные "изюминки", показался жутко нудным и бессмысленным. Чисто "убить время", если больше ничего под руками нет. Поэтому не рискнул бы рекомендовать его поклонникам автора.
После половины, когда герой уже направился вдоль туннелей и пещер, мне захотелось убить кого-нибудь за эти логи. А после попадания в закрытую локацию — понял, что логи — это убицы слабых книг. "Нуба" они просто уничтожили. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2015 г. 14:14
Ginger-snap правила голосования в ФЛР отношения к Регламенту Фантлаба не имеют. Обсуждайте их на здоровье
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2015 г. 13:42
Ginger-snap Это тема на форуме Фантлаба, где по просьбе организаторов ФЛР модераторы разрешили участникам флудить вволю. Однако это не отменяет действие Регламента. Я специально процитировал нужный пункт и дал ссылку на полную версию. Рекомендую ознакомиться, чтобы не возникало лишних вопросов. Флудите на здоровье. Но "общение в форумах и авторских колонках по вопросам соблюдения правил недопустимо". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2015 г. 13:29
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 10:19
bbg Настоятельно советую прекратить данное обсуждение. Вам уже неоднократно объяснили позицию коллегии модераторов.
Эти причины, на мой взгляд, имеют крайне малую ценность по сравнению с Регламентом. Еще раз повторю, что на Фантлабе неприкосновенных нет. |
Обмен личными выпадами проводится в личке, по обоюдному согласию, но никак не на форуме.