Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Green_Bear на форуме (всего: 9376 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Если" > к сообщению |
 Отправлено 11 мая 2015 г. 20:49
|
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2015 г. 13:06
Именно. Это один из наиболее правдоподобных, на мой взгляд, вариантов. Это не отменяет того, что по ходу цикла — что показательно, все ЛитРПГ именно циклы, причем огромные и условно бесконечные, пока автор не сделает волевое усилие для остановки — повествование может дрейфовать от смешанного ЛитРПГ до полноценного/подлинного/харда или наоборот. Яркий пример плавного перехода от харда к частичному — цикл Руса. В начале весь акцент на РПГ составляющей, а после второй книги доминирует уже идеологическая составляющая. Что, впрочем, не отменяет того, что это ЛитРПГ. Просто автор наконец-то догадался, что лучше опускать львиную часть логов, писем, достижений и прочей бытовухи, пока его герой не погряз в кропотливом перечислении 100500 бронек, мат-анализе десяток веток развития и описании вороха эмблемок. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2015 г. 19:44
Вопросы модерации в данной теме не обсуждаются! 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2015 г. 18:46
Он и сделан как раз для тех случаев, когда лаборант получает вечный или длительный бан, но хочет его обжаловать.
Но можно разлогиниться, тогда подфорум "Техподдержка и развитие сайта" станет доступным для чтения — и заглавное сообщение в вышеуказанной теме — тоже. Ну а потом — электронная почта указана.
Пожалуйста. Вопрос всплывает с завидной регулярностью, поэтому ответ составить мне нетрудно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2015 г. 18:42
Если что, то для полноценного обсуждения теории перевода, возможных методик и подходов, разбора примеров — на ФантЛабе есть специальная тема "Переводы и переводчики" |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2015 г. 18:14
Простите, но заглавное сообщение (как и сама тема), о котором идет речь, висит с 9 июня 2014-ого года. Поэтому разговор про сроки индексации здесь абсолютно неуместен. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2015 г. 16:46
andrew_b об этом надо написать модераторам подфорума "Техподдержка и развитие сайта". Мысль правильная, поддерживаю. Хотя если бы пользователи делали поиск по форуму и просматривали недавние темы — то и сами могли бы найти тему "Политика модерирования...", откуда я и взял цитату. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2015 г. 16:07
Misha FXt идете в тему "Политика модерирования..." и читаете заглавное сообщение:
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2015 г. 12:28
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2015 г. 21:57
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2015 г. 20:21
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2015 г. 19:50
|
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2015 г. 11:43
Развитие. Начинает персонаж с низкими значениями силы/маны/выносливости/еще чего-нибудь, а потом вкладывает очки за уровни, повышая свои возможности. Сидит, высчитывая, что ему будет полезнее при его излюбленных тактиках, при планируемых врагах и т.д. Да, есть такое в "Мертвом инквизиторе". Только там есть побочные умения или таланты, которые можно "раскачивать". Починка одежды, копка земли, стрельба из лука, метание камня из пращи и многое другое. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2015 г. 11:01
Вы про вот это? -
так почти везде, в той или иной мере. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2015 г. 10:40
Скорее речь шла об НПС, которые по дефолту неубиваемы или регулярно возрождаемы. |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2015 г. 13:16
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2015 г. 13:08
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2015 г. 06:29
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 15:22
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 12:30
Подтверждаю. Поставил сейчас для проверки оценку — но классифицировать этот роман не смог. Mitson вы сами передадите программистам информацию об очередном примере бага? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2015 г. 12:08
Beksultan тогда получается, что вины Полуэктова в лакунах и искажениях нет? А то его уже и в "черные списочки" занести успели. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 10:50
 Именно так. Можно брать модуль, можно — одну из составляющих — вещественную или комплексную (деленную на мнимую единицу).
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 10:50
Не до конца уловил про "замедление роста", но как вариант и если речь идет не про экспоненту — то стандартная y=(x-1)^2/(x-2), которая асимптотически стремится к y=x. Если же речь шла именно про вещественную экспоненциальную функцию, которая имеет предел... Функция затухающего колебания, нет? y=Ae^(-ax)sin(wx+f0) Спадает до нуля, ага. Только это опять же очень частный случай, который в общем виде проще записать комплексным показателем экспоненты, хе-хе.
Иногда просто отсекают мнимую часть, хотя в общем виде решают полностью, в комплексном виде. Или берут значение по модулю. Не надо считать, что комплексные функции могут описывать только комплексные величины.
Только вот недавно вы говорили, что подзабыли ТФКП, а теперь уже оцениваете мои знания? Ну-ну. Если не затруднит — указать сможете, где якобы ерунда? Учитывая, что это я еще старался вам на пальцах показать самый базис, ага.
Извините, но с точки зрения математики вы делаете весьма категорически и при этом непрофессиональные заявления, которые вызывают острое желание вызвать оппонента к доске и наглядно показать, как и что делается в ТФКП. Допускаю, что это следствие виртуального, обезличенного контакта, когда нет возможности написать на доске формулы и тут же показать фрагмент в учебнике. Увы. Но и смотреть, как пытаются безосновательно очернять переводчика:
когда нет реальных причин для таких заявлений — я не собираюсь. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2015 г. 10:14
swgold мощность я как раз находил, ага. Но именно суперпозицию или сложение сил не могу никак привязать.
Угу, потому что здесь, похоже, без обращения к американским учебникам не обойтись. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 10:12
А ничего, что к обсуждаемому вопросу это имеет крайне слабое отношение? И очень настоятельная рекомендация — не надо постфактум значительно дополнять или переписывать свои сообщения. Я ваши поправки вижу с запозданием, если замечаю вообще. И знаете ли, раздражает.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ну, вот совпадение, у меня тоже диплом по близкой специальности. При этом я хорошо помню уровень знаний некоторых одногруппников, которые наугад перечисляли теоремы и явления, чтобы дотянуть до тройки. Простите, но deja vu. Однако дальше эту тему лучше не развивать — иначе уйдем в лютый оффтопик. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 10:08
 Странность здесь только для непрофессионала или постороннего человека.Давайте, вы просто освежите память и прочитаете, наконец, учебник по высшей математике? Вот ссылка на один — http://edu.sernam.ru/book_p_math1.php?id=87 Параграф называется — "Показательная функция с комплексным показателем и ее свойства".
Я недостаточно компетентен, как переводчик, чтобы давать оценку данному переводу. Но никаких очевидных ошибок не вижу. Да, место спорное, но и только. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 10:03
У меня такое ощущение, что вы банально не понимаете реального математического или физического смысла уравнений, а просто подбираете их по внешнему сходству и красоте . Гауссиан — это весьма сложная, отдельная тема, и я уверен, что она не имеет к обсуждаемой цитате никакого отношения. Если бы вы внимательно прочитали мои предыдущие сообщения, то уже бы прочли и про осциллирующее поведение экспоненты с мнимой степенью, и про необязательную комплексность переменных и так далее.
То, о чем мы говорим — это самые первые главы;) Они хотя бы обзорно даются все равно на математике. Мне лично этот материал рассказывали как минимум три-пять раз, на самых разных курсах.
Вот чует мое сердце, что именно background мы и упускаем в обсуждении. Потому что это надо смотреть, как в американских учебниках обозначаются те или иные термины. Желательно, в учебниках тех лет. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 09:46
А можно ссылку на пример такого перевода? Потому что я попытался найти что-то подобное, но не смог. В принципе, опять же вариант жизнеспособный, но и полной уверенности нет.
Угу, нечто подобное и подразумевается, на мой взгляд. Правда, для меня важнее не "два параметра" — их может быть и больше, как и переменных — а именно осциллирующий характер комплексной экспоненты.
Определение — дано a^x. Тогда a — основание, x — показатель. Замените x на f(x,y,z...) — суть не поменяется. Показатель — это то, что стоит вверху, он и может быть только один. А вот какова его структура — константа, функция одной или нескольких переменных — это другой вопрос.
То есть вы точно знаете, что героям рассказа решать диффуры не надо? И что комплексность им точно не нужна? Ж-ж-жуть. О чем мы вообще тогда спорим здесь? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 09:11
Может быть. А может и имел:
Тем более что я говорю здесь о достаточно простых вещах, которые входят в курс общей и теоретической физики и/или решение математических уравнений. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 09:08
Не обязательно комплексных. Если бы вы прошли по приведенным мною ссылкам, то увидели различные примеры: A=A(0)*exp(i*(w*t+k*r)) где i — мнимая единица, w — угловая частота, k — волновой вектор, а t и r — действительные переменные, время и расстояние соответственно. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 08:42
А зачем вы тогда сами пишете
Да еще и жирным выделяете? |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 08:22
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 08:16
А кто вам сказал, что аргумент состоит из одной переменной? Тем паче, что выше говорилось про десять или двенадцать измерений в топологическом пространстве. Запросто может быть так, что аргумент состоял из действительной и мнимой части, в которых было несколько переменных. Тогда, разбив общую экспоненту на два множителя, обнаружим, что множитель с той частью, у которой действительная степень, вела себя, как обычная экспоненциальная функция, которая или "резко" возрастает или убывает. А вот второй множитель, где степень чисто мнимая, будет осциллировать, оставаясь по модулю равным единице. В общем виде это уравнение сферической волны, к примеру. А вот пример из научной статьи:
саму формулу проще посмотреть непосредственно в статье — http://lib.gen.in/next/MTAuMTA0Ni9qLjEzNj..., потому что картинку делать и вставлять сюда мне неудобно. И я вот понятия не имею, вдруг, тамошние герои рассматривают тренды, как волны во времени и сложном топологическом пространстве? Почему нет? И почему бы им не использовать комплексные переменные?
Потому что лучше привести хотя бы целый кусок, не отрывая промежуточные предложения:
Вот по большому куску ваша версия смотрится также жизнеспособной. Но я не смог найти примеры использования "a complex power law" в словарях и научных статьях в качестве "сложной" экспоненциальной функции. И не уверен, что можно так легко запинывать этот термин в одно из значений. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2015 г. 07:31
И да, complexity и complex — это не одно и то же. Первое — это именно сложность, а вот второе может подразумевать и комплЕксные числа, и кОмплексные подходы. Сравните http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=3&s... и http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=3&s... |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 07:25
Зачем вы мне даете ссылку на вики-статью "Формула Эйлера"? У меня по ТФКП стоит пятерка, и за несколько лет я пока еще не забыл предмет, включая требовавшиеся для Госа вычеты. Если вы не в курсе, что через степенную функцию с комплексным аргументом выражается широчайший спектр функций — включая обычные экспоненциальные или тригонометрические в частном случае, так не надо столь категорично заявлять. Мне вот по паре предложений и абзацев совершенно неясно, о чем говорит автор, чтобы что-то утверждать. Чему меня научил перевод англоязычных научных статей, так это меньше домысливать и внимательно изучать контекст, поскольку именно в нем заложены подсказки. Знали бы вы, как можно совершенно с противоположным смыслом перевести отдельно взятое предложение — не удивлялись бы. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 06:44
Если брать независимо от контекста, который требует отдельной беседы, то: complex power — степень с комплексным показателем — http://www.multitran.ru/ power law — экспоненциальный закон/степенная зависимость — http://www.multitran.ru/ Так что ваш вариант со "сложным степенным законом" выглядит менее реалистичным. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2015 г. 06:15
approach в научной литературе может быть и методом, и подходом. В данном случае, я вот не могу понять, что подразумевал автор — приближение физическое, в реальном пространстве, или же асимптотический характер изменения траектории. |
| Другие окололитературные темы > Толкин или Мартин. "Легендариум Средиземья" или "Песнь льда и огня". Какой цикл Вы считаете более великим? > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2015 г. 16:40
|
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2015 г. 15:28
Зачем перечитывать, если я помню роман почти наизусть?
В том, что названия характеристик и классов — не антураж. Именно антураж, если нет последующего развития. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2015 г. 14:46
Нет. Потому что значительная часть сюжета привязана к прохождению вирт-уровней модифицированного ДУМа.
Нет, названия скиллов и характеристик отношения к игровой механике имеют, но не определяющее. Гораздо важнее, как реализованы абилки — время применения, время отката (кд), зависимость урона от характеристик, бонусы за класс или расу и так далее. Поэтому вы в корне ошибаетесь. От того, что главный герой некоего романа Вася Пупкин играет в ММОРПГ за эльфа, который прокачан в ловкость, роман не станет ЛитРПГ. Лишь когда автор подробно пропишет, что ловкость дает увеличение уклонения и сокращает время стана, тогда роман перейдет в категорию ЛитРПГ. Тут, правда, мы подходим к ключевому моменту, какой должна быть доля логов в тексте, каково внимание к игровой механике и сколько времени на описание игры, а сколько на реальный мир, но это в данный момент я обсуждать не готов. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2015 г. 13:09
Стоп-стоп, а это уже совсем другой разговор. То есть сам антураж вирт-игры, а именно "наличие классов, рас, профессий, умений, характеристик" для вас решающим критерием не является? Тогда правильнее было бы говорить не сеттинг — а игровая механика и ее непосредственное включение в текст книги.
Э-э, а вы понимаете, как уязвимо для критики такое заявление? Не поверите, но при обычной игре на компьютере тоже есть определенная реакция мозга, правда, судя по опыту, не у всех. Кто-то как заяц по барабану колотит по клавишам, не глядя на экран. А уж когда речь заходит про вирт — то вы в корне неправы. Взаимодействие кокона/капсулы с мозгом по сути мало чем отличается для сюжета от дип-программы. Как бы вам не хотелось обратного. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2015 г. 16:26
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2015 г. 10:09
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2015 г. 08:48
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2015 г. 22:01
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2015 г. 20:54
Только в конце 2014-ого. А с 2015-ого пошли уже по 3 тысячи, о чем и речь. Чтобы не быть голословным: 2014: Геммел — 4 тыс. Хьюлик — 4 тыс. Ньютон — 5 тыс. 2015: Макклеллан — 3 тыс. Вторые тома у Хьюлика и Ньютона по 3 тыс. Первый том Сандерсона — 3 тыс. Какими будут тиражи у вторых-третьих томов соответствующих циклов не трудно догадаться — только ниже. Ибо тираж почти никогда не повышают на середине цикла. А грань рентабельности — как раз 1.5 или 2 тыс. Поэтому мне грустно и неуютно:( |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2015 г. 20:33
Такая же мысль, ага. Есть неприятное подозрение, что дела у "Звезд новой фэнтези" в целом идут не так хорошо, как это может показаться по активности на Фантлабе. Да и тиражи там минимальные — по 2-3 тысячи. Очень хочется надеяться, что серия не накрывается, а появление Гаррисона — не шаг отчаяния. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2015 г. 17:39
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2015 г. 17:36
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2015 г. 17:35
|
