Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Green_Bear в блогах (всего: 4052 шт.)
| Букер почти не виден > к сообщению |
 Отправлено 27 ноября 2015 г. 21:24
 Надо будет при случае уволочь и обкатать, если вы не против)
|
| Букер почти не виден > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 19:16
 "Казаков, как российский агент влияния в мировой литературе". Тянет на статью и вдруг на "статью", хи-хикс;))) |
| Букер почти не виден > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 19:14
цитата sityrom Вот вам и мне хиханьки, а тот же Скоренко прямо запрещал называть его где-либо фантастом, ибо, паки и во истину)) |
| Букер почти не виден > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 15:26
цитата sham По желанию автора, ЕМНИП. |
| Букер почти не виден > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2015 г. 14:52
Два раза прочел название, как "Бункер почти не виден". Много думал о тонком намеке на тренд постапокалиптики.  По роману — если смогу дочитать, то спорить буду всласть, досыта, до победного;) |
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2015 г. 14:16
Спасибо, буду иметь в виду, чего ждать от крупной формы Гибсона. цитата С.Соболев красивая формулировка, однако. |
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 14:00
цитата С.Соболев Ну если так, то ранние кибер-рассказы Гибсона — скорее легонькое ретро-нф, по крайней мере, таковым его еще можно было считать раньше. Сейчас, спустя десятилетия, они уже технически устарели. Что касается морального устаревания/актуальности — то это дискуссионный вопрос:) цитата С.Соболев Что же, тогда у вас все впереди:) Лично у меня сложились такие впечатления от этого романа — http://green-bear-den.livejournal.com/875... |
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 13:48
цитата С.Соболев С киберпанком вообще довольно сложно, его теперь трактуют, как хотят — "олдовый", настоящий, "пост-киберпанк", "неокиберпанк" и т.д. Но интересно было бы услышать, а почему вы считаете конкретно "Периферийные устройства" — не НФ? Ранний Гибсон — да, там перелицовка фэнтезийных-рыцарских и вестерн-ковбойских мотивов. Но поздний?.. |
| Ася Михеева «Где светло» > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 13:45
цитата evridik Я бы сказал, что в первую очередь не хватает читательского и особенно издательского внимания. Есть хорошие и сильные авторы, но известность имеют единицы. Из относительно новых имен, пробившихся вверх — только Гелприн и отчасти Голдин, если навскидку. Остальные — либо "романисты", либо родом из девяностых и начала нулевых. Сборники не имеют заметного влияния и внимания — а потому писателям не хватает стимула, изданий для публикации. В итоге — сплошные сетевые порталы, где обычных читателей раз-два и обчелся. Михеевой отчасти повезло за счет Грелок и Мини-Прозы, где и другие авторы делали себе имя — Сафин, Бортничева, К.А.Терина и другие. |
| Ася Михеева «Где светло» > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2015 г. 21:27
Пожалуйста:) Как вы и сами хорошо знаете, малая фантастическая форма у нас не особо процветает в последние годы, особенно для авторов, не попавших в число мэтров — Дивов, Лукин и etc. Поэтому на бумаге с большим тиражом этот сборник вряд ли возможен. А прочесть его стоит — Михеева не только закалена серьезными конкурсами вроде Грелки, но и имеет значительную эрудицию и лит-технику, чтобы сделать отличный рассказ. Надеюсь, вам понравится. Главное, не бойтесь перечитывать вновь и вновь, как это делал я:) |
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2015 г. 08:12
цитата vfvfhm Угу, такой реализм я тоже люблю, хотя справедливости ради, его сейчас хватает, как в фэнтези, так и НФ. Идейная составляющая — хорошо, конечно, но все должно быть в меру. |
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2015 г. 15:52
Всегда пожалуйста!) цитата vfvfhm Ога, Бачигалупи с "Заводной" тоже приходил мне на ум, вся разница с Уоттсом в том, что Паоло не счел нужным приводить конкретные научные модели — генных модификаций, экономического расслоения, энергетических установок — а положился на общие слова описания. Но нечто родственное в атмосфере и духе у них безусловно есть. цитата vfvfhm Игра хуже))) Жаль, что нельзя сделать было ее научной) |
| Рецензия на книгу: Роман Арбитман, «Антипутеводитель по современной литературе: 99 книг, которые не надо читать» > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2015 г. 07:59
|
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2015 г. 07:09
цитата mogzonec Кори — да, больше приключенческого плана и таки космоопера, хотя подобное есть и у нас. Но вот ниже ilya_cf уже любезно привел аналогичные — хотя бы частично — НФ. Брин, Уилсон, Иган, Гибсон, Макдональд — а тогда уже и Райаниеми со Стивенсоном. цитата mogzonec Ну, переводы все-таки позволяют нам достаточно неплохо представлять ситуацию, пусть и с задержкой. цитата mogzonec Азимов, Кларк?) |
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2015 г. 07:00
Я не хочу спойлерить и забегать в "Бетагемот", рассказывая, каким демоном станет наш тихоня и правдолюб:) |
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2015 г. 06:59
цитата ilya_cf Читал его "Отчаяние". Увы, слабее "Рифтеров". Во-1, Иган не столь тщательно прорабатывает НФ-подложку — хотя, возможно, его лучшие романы еще не переведены. Во-2, к финалу он срывается в манифестацию своих идей и мировоззрения. Во-3, фантдоп вида "напишем уравнение вселенной и станем почти богами", м-м-м, почему я считаю это ближе к фэнтези, чем к НФ?) Даже сингулярные технологии Райаниеми правдоподобнее. цитата ilya_cf Хорошо и даже было бы отлично, если бы не смазанные последние части — манифесты, если бы не рваный сюжет и не странные страхи перед властью богачей и аристо. Но да, тут вы меня уели. цитата ilya_cf А с какой стати хорошая гуманитарная НФ стала вдруг на равных соперничать с твердой НФ? Уилсон порой и вовсе балансирует на грани с психологической прозой. цитата ilya_cf Очень ближний прицел, они с Уоттсом действуют в разных временных интервалах, ЕМНИП. цитата ilya_cf Гм, у меня остались — да, вкусовщина — очень поверхностные и неровные впечатления от "Перифералий". Местами — хорошо, а местами — словно набросок, конструктор "сочини и сделай сам". |
| Питер Уоттс «Водоворот» > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2015 г. 19:10
Учитывая, что Уоттс справился даже с такой муторной задачей, как написать увлекательную игровую новеллизацию-боевик — "Crysis. Легион", то уж на поле НФ ему грех спотыкаться. Сперва хотел сказать, что в НФ ряду ему нет равных, потом засомневался — но все же да. Так, как это делает Уоттс, могут работать очень немногие. И у каждого сильного нф-шника свой фирменный стиль. Поэтому равных в этой нише — мрачного твердого НФ ближнего прицела — у Уоттса нет:) |
| Мария Галина: «Сегодня нужно писать не фантастику, а хороший текст» > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2015 г. 09:00
Обзор поздней советской фантастики и российской получился чрезвычайно интересным и полезным, но вот с некоторыми утверждениями, вроде: цитата категорически не соглашусь. Потому что прекрасно знаю, сколько хороших вещей были обернуты вот в такие вот "аляповатые, безвкусные обложки". |
| Иллюстрации про не/много магии > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2015 г. 17:03
Отлично:) Ждем саму книгу!) |
| Бессонница, Гомер, железо, кровь, гримдарк > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2015 г. 16:52
За исследование спасибо, но вариант "Сам клинок" однозначно чудовищен, даже банальное "Кровь и железо" в данном контексте лучше на порядок. |
| Бессонница, Гомер, железо, кровь, гримдарк > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2015 г. 16:50
Тот редкий случай, когда я полностью солидарен с вами:) Издательский вариант лучше однозначно, чем "самец клинка")) |
| Рецензии на книги: Питер Уоттс, "Морские звезды", "Водоворот", "Бетагемот" (трилогия "Рифтеры") > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2015 г. 17:32
Начните вообще с боевика-новеллизации "Кризис", а дальше по нарастающей — "Морские звезды", "Водоворот" — "Ложную слепоту"))) |
| Участники ФЛР - 10! Сдаёмся! > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2015 г. 14:21
цитата oleg_orl  А) — вы промазали постом Б) — для конкурса СССР-2061 проводился краудфандинговый сбор денег, именно вот для наград и печати сборника на бумаге Так что вы лажанулись по всем параметрам)) |
| Участники ФЛР - 10! Сдаёмся! > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2015 г. 11:18
Синдром последнего дня же;) |
| "Прикладное терраформирование" доступно для свободного чтения на Фантлабе > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2015 г. 08:04
цитата vad Хе-хе:) Отличная новость! |
| Scrivener 03 - создание частей > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2015 г. 05:10
цитата glupec Вы, случаем, сайтом не ошиблись?) На Фантлабе это с интересом обсуждалось в свое время — https://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/... |
| О Флибусте и Рутрекере > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2015 г. 18:51
 Вы почти слово в слово повторили мое замечание, только я высказался в ЖЖ. Теперь понимаю, почему lordung так сердито отреагировал — его, наверное, уже замучили этим вопросом) Даже про справедливость сказали))) |
| Майкл Муркок, "Византия сражается" в "Книжном Клубе Фантастика" > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2015 г. 18:37
Ливольвер прифотошоплен!!1!11 Ремни не той системы!!1 Что я еще забыл?
|
| Как Гибсон писать учился > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2015 г. 19:59
Большое спасибо за пост — Гибсон получился, как живой:) Интересно и поучительно!) |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 21:15
цитата shickarev Райаниеми так-то подходит — и продажи, популярность — пусть и в узких кругах — у цикла есть. |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2015 г. 20:06
Коли мы тут философствуем — то по доброте душевной открою секрет — люди вообще плохо вписываются в теоретические модели и это хорошо:) Хуже, когда вписываются на все сто процентов — потому что тогда их именуют "стадом" или политкорректным эвфемизмом — "толпой". |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 17:55
цитата С.Соболев Там у всех нормальны — что у сумеречных "50 оттенков гениальности", что у девичьей макулатуры "Убей меня нежно" той же Мафи, что у Мартина или Сандерсона с его фэнтезийными мегациклами, что у Гибсона, Игана и Стивенсона с их НФ. |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 17:39
цитата С.Соболев "Мы карлики, стоящие на плечах гигантов" — отпарирую я:) цитата С.Соболев Пожалуйста, физика — это мой диагноз, хи-хикс) цитата С.Соболев Опа, а вот теперь — только сразу оговорюсь, что у Стивенсона я читал только "Реамде" — сравним описанный выше синопсис с его вышеуказанным романом. Знаете в чем соль? Научно-техническая составляющая у Стивенсона присутствует на протяжении всех линий, включая боевик, триллер и даже офисно-бытовую. Правда, роман мне не особо понравился, разве что впечатлил объемом и проработкой — но это уже мои тараканы, угу. Суть в том, что соединить можно, но в отечественной аудитории этого никто почти не оценит — Стивенсон в продажах таки лег, поэтому его перспективы мрачны. Но опять же — берем "Заводную" Бачигалупи. Шпионаж, боевик, эротика, детектив — присутствуют, но это не мешает роману считаться на западе вполне себе НФ и брать букеты премий — больше только Леки с "Слугами правосудия". И у Бачигалупи в России даже доптираж сделали, а теперь переиздают в сборнике с рассказами. Значит, можно соединять — более того, поздний Лазарчук пытался это делать — привет, "Аборигену" — только результат не сразу был достигнут, время ушло, аудитория рассыпалась, а издатели и авторы продолжать опыты не стали. цитата С.Соболев В советское время для публикации тоже не требовались перестрелки — скорее верный соцзаказ и освещение под нужным углом, ага? Но современный рынок у нас и рынок за рубежом — две большие разницы, потому что у нас не рынок — а базар. А на базаре всегда в прибыли остается скоромох, который весело и пошло шутит, громко кричит и пестро наряжен. Значит, ждем Шекспира — не приглаженного в переводах — который найдет ключик к сердцу ярмарочной толпы. |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 17:29
цитата shickarev Я же говорю — иначе быть не могло — любой переход от неоднозначного вопроса с целой веткой развитий к ответу с четкой концепцией будет восприниматься «понижением», это банальный переход от состояния с высокой потенциальной энергией к состоянию — с низкой:) |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 17:23
цитата eos "Прикладное терраформирование" Катласа — до того, как Марс вновь стал мейнстримом. С натяжкой — но так у них Игана с Райаниеми мало, больше Кори да Рейнольдса — Воробьев с циклом "Огненный след". Веров с "Отель для троглодита". А так — хороших отечественных нф вещей мало, но есть ли на них спрос и есть ли желание у самих авторов работать в этом направлении, вот ведь в чем вопрос. |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 17:20
цитата swgold цитата swgold Тайна — это то, что 84% людей искренне считают себя умнее, чем 84%? :Р |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 17:10
цитата С.Соболев Любой переход от неоднозначного вопроса с целой веткой развитий к ответу с четкой концепцией будет восприниматься "понижением", это банальный переход от состояния с высокой потенциальной энергией к состоянию — с низкой. Иначе и быть не может. Но тут возникает тонкий момент — если вопрос был задан — должен ли прозвучать ответ? Быть может, без этого дальнейшее движение невозможно в принципе. цитата С.Соболев Переходят, да. Вопрос баланса, как вы сами же сказали в комментариях к соседнему посту. |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 14:47
цитата С.Соболев Так я об этом и говорю. Последователи снимают вопрос и развивают уже конкретные ветви, "как бы" полемизируя с АБС. Так что не мимо — а в точку. |
| Питер Уоттс «Ложная слепота». -- М.: АСТ, СПб.: Астрель-СПб, 2009 г. Серия: Сны разума > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 14:44
цитата С.Соболев Тут забавный момент, для меня сага Сапковского — как редкостная амброзия, именно в плане сочетания низкого и высокого, научного и развлекательного. Двинь чаши и потеряешь уникальное соотношение. Надо бы Рейневанский цикл прочесть, наконец, чтобы узнать "а как там?" То есть, сага — оптимум в эмоциональном развлечении и интеллектуальном развитии. А без «исторической воды и психологии» — уже времяубийственное чтиво и только. |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2015 г. 14:39
Как по мне, все кто обращался в мирам и концепциям Стругацких. Я за этим направлением никогда особо не следил, чаще читал про них в лит-энциклопедии или в журнальных заметках, рецензиях на сборники "Время учеников", сольные книги. Ну, самое же банальное — цивилизация геометров у Лукьяненко. Чем не развитие идей Полдня, но с заменой вопроса, в котором остается доля неопределенности и надежды, на ответ, с уже четко заданными параметрами хорошо/плохо? |
| Питер Уоттс «Ложная слепота». -- М.: АСТ, СПб.: Астрель-СПб, 2009 г. Серия: Сны разума > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 14:35
цитата С.Соболев На кой мне научно-популярная?) Работать надо с первоисточниками или хотя бы их последователями, так интереснее, ретроспективно видишь, как шла научная мысль. Хотя тут вопрос критериев — кому-то фенймановский курс лекций легок, а кто-то его не может осилить. цитата С.Соболев Стану ли я глупее от фэнтезийной саги Сапковского, в которой отлично пойманы исторические закономерности, ярко переданы психологические и атмосферные моменты? Не все упирается в физ-мат, есть и другие области научного знания, хе-хе:) И вообще, развлекаться тоже надо уметь. Банально, чтобы потом легче работать уже с сухими научными текстами. |
| Пластмасса (18+) > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2015 г. 14:30
Одинаково не люблю и воспевание штампованных безграмотных лит-поделок, и истеричное их уничтожение, чтобы с брызгами слюней, выкаченными глазами и размахивание руками. Размах на рубль — удар на копейку. Стругацкие задавали вопросы, а последователи попытались дать ответы. Странно было ожидать иного. И уж тем более с таким пафосом пытаться унизить оппонента. |
| Питер Уоттс «Ложная слепота». -- М.: АСТ, СПб.: Астрель-СПб, 2009 г. Серия: Сны разума > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 14:24
цитата С.Соболев Думающие люди для разминки мозгов используют книги по квантам или теории групп, генетике или нейрологии -иное подставить по вкусу-. А фантастику, даже научную, чаще используют для развлечения, что как понимаете, влечет за собой диссонанс в случае хард-нф. |
| Наивный цинизм > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2015 г. 12:02
Спасибо, хорошо посмеялся:)) |
| "Хардкор" бой с пауком > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2015 г. 16:21
Испуган! Дрожу!!11)) |
| "Хардкор" бой с пауком > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 22:07
Подобное тянется к подобному, а дерьмо к дерьму
|
| "Хардкор" бой с пауком > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 15:00
цитата Цефтриаксон Я бы в таком случае, ущипнул себя или сходил бы к врачу))) Будь это в жизни) А в игре — пусть хоть размером с Белаз. |
| "Хардкор" бой с пауком > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 11:04
Нет. Иначе бы звучало так: "- Паук, осторожнее!" Цеф, вас давно не кормили, что ли?;) |
| "Хардкор" бой с пауком > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 11:02
Вот именно поэтому я зачастую ржу со снобов от фант-литературы. |
| У «Мира фантастики» новый сайт > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 08:14
Креатив — гениален, авторы — молодцы
|