Жуткая вещь. И не благодаря отсутствующим здесь чудовищам и ужасам, а из-за разбора человеческой психики. Обычный человек — ГГ, сможет ли он пожертвовать своей жизнью ради самого близкого человека? Сможет ли он жить и уважать себя после этого? Невероятный по своей психологической мощи рассказ, пробирает до костей. Особая заслуга Кинга — язык, которым он изложил эту историю. Ему удалось достигнуть высокой степени правдоподобности, благодаря чему и воспринимаешь «Катаясь на пуле» так близко к сердцу. Считаю, что это лучший рассказ сборника.

Скажу кощунственную вещь — «Доктор Сон» понравился мне больше «Сияния». Да, это уже не ужас, но и «Сияние» меня совсем не испугало. Книги очень похожи, но тем не менее, сильно различаются. Одна — камерное, небольшое повествование в отеле, события второй происходят сразу в нескольких штатах, и значимых персонажей в ней значительно больше. Сюжет стал более проработанным, более детализированным. В любом случае, обе книги шедевральны, они буквально обязательны к прочтению всем интересующимся хорошей литературой. Биография Денни Торранса в двух частях — одно из выдающихся произведений мировой культуры.

Фантасмагория какая-то. Нет, ясно, что это всё — метафора своеобразного ада, где герой переживает одни и те же события и ходит кругами. Но ненамеренно или специально, но Кинг изобразил всё очень уж сумбурно, путано и бредовато. К тому же история невероятно скучна и уныла, сквозь текст буквально продираешься, мечтая чтобы оно наконец-то закончилось. Героиня — картонка, ситуации — не веришь и не сопереживаешь, особо интересной идеи и философии мне здесь рассмотреть не удалось. Считаю, откровенная творческая неудача Кинга.

Кинг решил написать политически-шпионский триллер). Получилось реально неплохо — выдерживается интрига, есть ВНЕЗАПНЫЕ повороты, экшн-сцены и допросы. Конечно же, ещё море кинговской психологичности. Единственное, что портит рассказ — недоработанность. Он чувствуется сырым и неполным. Ощущение, что Кинг ещё очень многое хотел рассказать, но всё это не поместилось в небольшую, камерную историю. Странно, что он не сотворил ещё полновесный шпионский триллер страниц на пятьсот-шестьсот.

Прочитав думаешь:«И что к чему тут было?» Если не задаваться этим вопросом, то получается вполне себе неплохая история про бренность жизни и посыл — жизнь может изменить вам и уйти легче и быстрей, чем блудливая жена. Ну и помимо этого здесь прекрасная динамика, хорошие диалоги, неблагодарные женщины и отчаянная битва ГГ за собственную жизнь. Сама по себе задумка с внезапно поехавшим психом хороша, но она тут не к селу ни к городу, никаких предпосылок к ней я не увидел.

Идеальный прототип для серии какой-нибудь «Сумеречной зоны». Не особо логичный и правдоподобный сюжет, но в таких рассказах оно и не требуется. Здесь главное — мистика, пугающая надвигающаяся угроза, которую нельзя отвести и убивающая всех, кого хоть на излёте «картиной зацепило». Объяснения, конечно же, не даётся, финал пессимистичный. Ну серьёзно, будто бы не читал, а серию «Сумеречной зоны» посмотрел. Не особо интересная и скучноватая история с огромной кучей условностей.

История взросления. Живущий нахаляву, благодаря своим сверхспособностям парень, поначалу не задумывается о своей работе — просто делает её и получает плату. Постепенно он умнеет, начинает смотреть чуть глубже, чем раньше, и вот былая роскошь становится ему уже мерзкой. Человек растёт здесь за счёт моральных угрызений, стыда, совести и мук. Он понимает, сколько зла принёс, какой жалкой пешкой и марионеткой был, всё, что он теперь хочет — вырваться из этого порочного круга. Прекрасная, жестокая и циничная история. Всё предельно.

Это здесь самое главное. Сюжет, персонажи, диалоги и описания — они вторичны, но, тем не менее, Кинг не схалтурил и всё равно выполнил их на высоком уровне.

P.S. Очаровала идея доски заказов.

Повесть очень сложно оценивать. Если чисто как экшн, то всё прекрасно, динамично, мощно и интересно. Есть хороший сюжет, оригинальный враг и драматично-грустный финал. Если как составляющую часть «Тёмной Башни», то всё намного печальней. Во-первых, а «Тёмная Башня» то тут причём? Не добавляется вообще никаких важных деталей к истории. Даже комикс-приквеллы расширяют вселенную по-настоящему, рассказывают про малоизвестных персонажей и гармонично встраиваются во вселенную. «Смирённые сёстры Элурии» — чистый филлер, не несуший вообще никакой сюжетной нагрузки. Впрочем, Кинг и сам фактически признаёт это в комментарии.

Ещё минус — ВНЕЗАПНАЯ «глубокая любовь» Роланда. Что ж он так плакал по старой возлюбленной, если чуть ли не в первую встречную красавицу влюбился? В общем, будь эта повесть не по вселенной Тёмной Башни, или хотя бы не про Роланда, то оценка была бы значительно выше.

Вообще это странно. Я с огромным восторгом принял и прочитал «Ветер сквозь замочную скважину», я покупаю и с удовольствием читаю на русском комикс-приквелы о жизни Роланда до начала действия «Стрелка». Почему? Потому что чувствуется — они часть большой истории, они гармоничны и встраиваются в общий контекст. «Смирённые сёстры Элурии» ощущается абсолютно чужеродным и ненужным циклу. В семье не без урода.

Интриги нет, финал ясен и неизбежен, но от этого нервничаешь и переживаешь только сильней. Ты знаешь, что герои — сволочи, никакая смерть не будет для них слишком жестокой, но всё равно начинаешь сочувствовать. Хоть и циничные сволочи, но ничего им больше не отдаётся, как держаться за своих друзей — это едва ли не последнее, что ещё роднит их с людьми. Очень умилило, как они пытались облегчить последние часы жизни Джека. «Смерть Джека Гамильтона» можно назвать жёстким криминально-гангстерским триллером, который держит вас и не даёт оторваться до самого конца.

Вот честно, этот рассказ в хорошем смысле вынес мне мозг. Очень контрастное смешение комедии, семейных проблем и скандалов, а в конце — настолько грустного и печального финала, что самому заплакать хочется. Погружение в семейную драму — проникновенное и правдоподобное, основанный на взаимодействии домашних животных юмор — очень хорош и качественен, финальная трагедия поражает, сочувствуешь герою от всей души.

У рассказа три составляющих, и все они выполнены на высшем уровне качества, а сама смесь делает рассказ маленьким шедевром.

Хороший «реализм» без малейшей примеси и намёка на мистику. Про обычных людей, живущих обычной жизнью. Вот, коммивояжёр, который записи разные делает... Но страдает от одиночества, и оно для него — самый страшный кошмар на свете. Пусть будет хоть кто-нибудь, кто будет рядом и остановит, предотвратит трагедию и сведёт историю если и не к хеппиэнду, то к менее депрессивному и печальному исходу.

У страха глаза велики. Да и многое может поменяться в восприятии и приукраситься за целую жизнь. Страшилка-мистика из разряда баек, так что подходить к ней надо немного с отдельными критериями. В принципе, это хорошая история для беседы ночью у костра, когда она может по-настоящему напугать. Возможно, Кинг такую атмосферу и настроение и пытался создать, но получилось не очень. Рассказ понравился, но не впечатлил, не нашёл в нём ничего особо интересного и выдающегося.

Описано по-настоящему жуткое и безысходное положение. Одновременно и смешно, и грустно. Кинг очень правдоподобно описал состояние и мысли человека в таком положении, веришь потому, что и сам, наверно, думал бы то же самое. Вообще здесь очень хорошо вживаешься в шкуру ГГ, благодаря чему рассказ и наводит такую паранойю. Кто знает, когда и что тебя вырубит и когда ты окажешься на столе патологоанатома. Отдельная песня — диалоги двух врачей, создающих неплохую атмосферу чёрного юмора.

Рассказы были популярны благодаря малому объёму и большой распространённости и доступности всяческих и всевозможных литературных журналов, которые ещё полвека назад выходили невообразимыми тиражами и даже превосходили нормальные, обычные книги. Авторы продавали свои рассказы в подобные журналы и за их счёт жили, зачастую пренебрегая крупными романами и повестями. Всю вторую половину 20-го века конъюнктура рынка менялась и популярность лит.журналов, а соответственно и рассказов, стремительно падала. В наше время краткие рассказы почти не пишутся, ибо полный роман издать и заработать гораздо проще, чем продать сборник рассказов, а один-единственный никуда толком и не приткнёшь-не заработаешь.

Кинг хоть и почти не говорит об этом, но рассказывает о ситуации со своей точки зрения. В последующих сборниках он прямо говорил, что пишет рассказы по старой памяти, зарабатывать на них уже почти невозможно. Одними антологиями не проживёшь, а издавать сборники своих рассказов, могут позволить себе только крупные и состоявшиеся писатели, которых купят в любом случае.

Четыре прекрасных ужастика. «Лангольеры», «Секретное окно в секретный сад», «Библиотечная полиция» и «Солнечный пёс» вполне способны если и не испугать до дрожи, то хотя бы показать по-настоящему жуткие образы, что надолго врежутся в память. Во всех четырёх Кинг зарывается глубоко в мистику и психологию, смешивая необъяснимые и таинственные явления с бездной человеческой души, способной породить такие ужасы, что Ад обзавидуется. Пожалуй, эту родственность и можно назвать объединяющим принципом сборника. Конечно же, слабых вещей здесь нет, все четыре повести — строго обязательны к прочтению.

Прекрасно передана атмосфера безысходности и неизбежности, когда ты понимаешь — от смертельной опасности ты не сбежишь и не скроешься. Солнечный пёс способен не только разорвать тебе горло, но и загипнотизировать, манипулировать твоими психикой и сознанием. Да и вообще это реально пугающий и стрёмный, я извиняюсь, образ — когда «кодак» (сам в детстве активно пользовался таким), выдаёт одну и ту же хронику приближающейся угрозы.

Да и тема взаимоотношения, взаимодействия отца и сына здесь очень хорошо раскрыта. Они вместе пытаются преодолеть, справиться с опасностью, и только благодаря этому, может быть, останутся в живых.

Понравился торгующий паранормальными штуками ростовщик, его попытки продать «кодак» и рассказ о взаимодействии с отцом ГГ много лет назад.

Уважаемые джентльмены собираются и просто рассказывают друг другу разные, неподтверждённые истории разной степени правдоподобности. Это само по себе создаёт уже неплохую атмосферу, к тому же даёт неплохой повод рассказывать самые разные байки. Но, так или иначе, эта идея развития не получила, и вместо продолжения цикла Кинг предпочёл писать разные самостоятельные, абсолютно несвязанные друг с другом рассказы.

Кинг докопался до самого основания, до глубинных детских страхов, что зарождаются в раннем детстве и могут сопровождать человека всю жизнь, пока он не сумеет расправиться с ними. Эта триллер-психология удалась Кингу прекрасно. Никогда не боялся милицию и библиотек, но пугающий образ неотвратимого библиотечного полицейского сумел пронять меня чуть ли не до костей. Эта одна из тех историй, за которые автора и прозвали «Королём Ужасов».

Что до прочего... Очень понравилась романтическая часть, любовная линия небанальна и хорошо выверена, не скатываясь ни в романтику, ни в пошлость. Она помогает героям справиться со своими страхами и одолеть древнее проклятие. Кстати и о нём. Образ ГлавГада — очень ярок и выразителен, но недоработан! Можно, реально было развить его до такой степени, что Пеннивайз померк. Но по каким-то причинам Кинг решил не разрабатывать эту линию, а очень жаль. Она только добавила бы дополнительной жути, вдобавок к и так пугающим и жутким «флешбекам» главного героя и рассказам жителей города.

Пожалуй, самый увлекательная и лучшая история о том, как к Кингу пришёл замысел новой истории. Кинг объясняет, из чего вырос этот роман, детские страхи и ужасы стали его почвой, сначала чуть было не породив комедию, но в процессе мутировав до чистого, психологического, очень жестокого триллера, граничащего с ужасами. И да, если написанное правда, то Джо Хилла вполне можно считать соавтором).

И снова Кинг погружается в размышлении о творчестве, его природе и источниках. Ну и о просто сумасшествии. По мысли автора, нет ничего проще, чем незаметно для себя сойти с ума. Стать враждебным и опасным не только для близких, но и для собственного творческого наследия. История очень жестока и цинична, но в ней есть немало чарующих ноток, что заставляют дочитать до самого конца чуть ли не с замиранием сердца.

История столкнувшегося с наглейшим плагиатом писателя выполнена на лучшем уровне. Причём и идейно-смысловая, и литературно-художественная часть не уступают друг друг ни в коей мере. Читать стоит особенно тем, кто любит неожиданные развязки.

Очень забавно было прочитать написанное в 1990 году:«Сейчас мне сорок два года, и, оглядываясь назад на последние четыре года своей жизни, я замечаю все признаки cloture — окончания.» А так же суждении, что это последняя его история о писателях и его творчестве. Эх, дедушка Стивен, будет у тебя ещё «Мешок с костями», будет «Дьюма-Ки», пусть он и про художника, но разница непринципиальна. И не дошёл он к моменту написания этого предисловия ещё даже до середины своего творчества.

Но о чём это я. Удивило, какое незначительное и малосвязанное с тематикой повести события, дало ему идею и образ для написания. Это удивило.

Ни в одном другом произведении я не встречал такого мастерского и убедительного разрушения реальности, во всех смыслах. Прошлое здесь не уходит вникуда само по себе — оно остаётся, пусть даже пустое и безжизненное, и надо кому-то его утилизировать. Сложная полуфилософская, полумистическая история о времени, его парадоксах, утрате и обретении. Вся наша реальность предстаёт здесь как нечто эфемерное и недолговечное, чему жить совсем-совсем недолго, по-моему, Кинг тогда начитался литературы о множественности измерений и нелинейности времени, и таким вот образом постарался пофантаризровать на тему причин невозможности путешествий во времени.

Но мало ему было увлекательной картины о недолговечности реальности, автор добавил проработанных, интересных персонажей, каждый из которых, без преувеличения — запоминающаяся уникальная личность. Герои формируют сюжет, каждый из них, даже соня, влияют на эту историю и вносят свой, неповторимый вклад. Не будь кого-либо из них — «Лангольеры» уже были б другими, история изменилась.

Смешав великолепных персонажей и описание рушащейся реальности, Кингу удалось написать одно из своих лучших произведений.

P.S. Фильм «Лангольеры» — один из первых фильмов, что я посмотрел и запомнил в глубоком младенчестве года в 3-4. Запомнил раз и навсегда, мало какая другая вещь так сильно повлияла на мою психику и вкусы.

Предисловия Кинга очень мне нравятся потому, что в отличии от подавляющего большинства авторов он не занимается в них болтологией — он действительно сообщает что-то интересное из истории написания книги, её издании, что подвигло его на это и как пришла идея. «Предисловие. Ровно в полночь» — вполне себе качественная работа. Кинг говорит о появившейся у него традиции выпускать слабосвязанные тематикой повести «тетралогиями» под одной обложкой для лучших продаж. За это можно быть только благодарным — лучше купить одну большую книгу, чем четыре тонких покетбука).

P.S. Позабавили рассуждения Кинга в 1990 году, 25 лет назад, о «давних временах» своего творчества, бывших всего 15 годами ранее). Рановато он подводил тогда итоги своим трудам.

Сборник ранних, точнее, самых неудачных рассказов Кинга. Серьёзно, из того, что действительно стоит прочитать, здесь только «Мгла», «Долгий джонт», «Тот, кто хочет выжить», «Протока» и «Свадебный джаз». Всё. Тем не менее, прочитать стоит всё, просто для сравнения. Чтоб оценить, какой путь Кинг успел пройти за эти годы. Нет, крупные произведения, романы и повести, всегда ему удавались. Но стабильно писать хорошие и интересные рассказы он научился только в 90-ых, большинство произведений малой формы до того — в лучшем случае просто скучны, и «Команда скелетов» ясно это доказывает.

С другой стороны, нужен же был сборник, куда можно собрать всех своих неудачных «отпрысков»? Добавить шедевральную «Мглу», чтоб эту книгу покупали — и пожалуйста, «Команда скелетов» на полках.

Обычное, «стандартное» примечание Кинга. Он умеет и любит рассказать про своё творчество, и это всегда хорошо ему удаётся. Только здесь комментарии очень уж краткие, очень хотелось больше подробностей.

И опять же — прекрасное описание того, как нормальный, благополучный и успешный человек сходит с ума. Меня всегда очень пугали подобные истории, я считаю эту тему едва ли не самой страшной из всех. Здесь же Кинг совместил развитие, прогресс психического расстройства с юмором, но таким, что от него ещё только жутче становится. Это правда — за героев переживаешь очень уж сильно.

А так — интересно описано взаимодействие писателя с издателем. До глубины души трогает то, как упорно ГГ пытался опубликовать творение своего подопечного. Финал... Финал очень хорош, хотя бы ради него стоит прочитать эту историю.

Очень грустная, красивая и философская вещь. Интересна была судьба и жизнь женщины, всю свою почти вековую жизнь прожившей на одном крохотном острове. Кинг прекрасно создал атмосферу её «домоседства», привязанности к одному, родному месту. Но ведь не всю же жизнь с родного острова не выходить)? Ну и конечно же, Стивен Кинг умеет достоверно и интересно описать и воссоздать простую бытовую жизнь «одноэтажной Америки», здесь у него это особенно удалось.

Ох же ж, жуть какая! Реально дрожь пробирает от такой картины ужасной. Не каждый ребёнок вообще сумел бы в такой ситуации остаться в своём уме и не побежать в окно с диким криком. Кингу здесь удалась блестящая, густая атмосфера страха, животного ужаса. И ладно бы бабушка ещё просто умерла... Высший уровень работы со словами, смысловыми оттенками и атмосферой. Так же автор прекрасно передал мысли, мироощущение детей. Я прекрасно помню, какие у меня в том же возрасте были настроения и страхи — очень похоже, этой истории веришь. Один из лучших рассказов сборника.

Практически бесценный литературоведческий раритет. Хотя сама по себе культурная стоимость этого «цикла» стремится к нулю, они интересны с точки зрения развития творчества Кинга. Считаю, что оба эти рассказа были экспериментами автора, в ходе выполнения которых решалось, по какому пути будет развиваться его мастерство. А может, мне просто лезут в голову глупости и это всего лишь пара незамысловатых рассказов с львиной примесью чёрного юмора.

Кинг решил очень черно пошутить. Лёгкий ненавязчивый юмор о смерти, очень мило. Рассказ неплох, Кинг здесь явно экспериментировал, но по отсутствию развития идей рассказа понятно, что результаты опытов его не удовлетворили. А жаль, считаю, что могло получиться неплохо.

Хороши описания различных «пакостей», а больше и ничего примечательного здесь нет. Рассказ для того и написан, чтоб показать — как легко и спокойно нас может искалечить любой человек, особенно тот, которому мы доверяем «по умолчанию». Некоторые эти мотивы Кинг вспомнил и развил в «Мистере Мерседесе» почти тридцать лет спустя. Прочитать можно, но скорее для полноты впечатлений.

Всё-таки у Кинга очень хорошо получается описывать и рассказывать, как люди сходят с ума. Совершил злодеяние, мерзкий поступок в молодости, а потом сам же изводишь себя: перебираешься поближе к месту преступления, гипнотизируешь себя, убеждаешь... Завораживает и пугает. Совесть? Чувство вины? Подсознательное желание искупить грех таким вот «самопожертвованием»? Дух умершего или ещё какая-то мистика? А шут её знает. Рассказ прекрасен, а все пробелы читатель может сам для себя заполнить.

«У меня была куча героина, целый остров, две руки-две ноги и очень много времени...»

Довольно-таки жуткая и очень неприятная вещь. Кинг неплохо прописал историю персонажа, его мотивы и желания, что привели его к такому печальному положению. Игры с психикой героя получились довольно любопытны. Наблюдать, как он уговаривает себя «добывать» еду хоть и мерзко, но есть в этом что-то затягивающее. Пожалуй, самый страшный рассказ Кинга с точки зрения глубины падения человеческого разума и психики. Самый пронизывающий ужас для ГГ — это оказаться наедине с самим собой.

И да, прочтя этот рассказ понимаешь, как же всё-таки бесконечно повезло Робинзону Крузо.

Может, я действительно не люблю поэзию, может, переводчик испоганил изначальный текст, но мне этот стишок показался абсолютно бессмысленным и ненужным. Особых поэтических изысков здесь нет, смысла я не уловил, идея, вроде, и близко сюда не подходила. Действий, диалогов, писаний и интересных персонажей, соответственно, здесь тоже нет как таковых. Зачем оно? Ну захотел Кинг как поэта себя реализовать — его право. Моё право — считать «Оуэну» никчёмностью.

История о безумии и процессе погружения в него. Как так получается, что нормальный человек в течении нескольких часов совершает сразу несколько убийств? Кто и как подтолкнул его к этому? Ради чего? Любви? Да нафиг, я извиняюсь, такую любовь. Не стоит она такого падения. Написано очень увлекательно и интересно, даже если абстрагироваться от всякого глубинного смысла, то остаётся очень качественный рассказ о маньяке-убийце и его жертвах. Мне очень понравилось.

Один из ранних опытов Кинга. И, надо признать, в отличии от подавляющего большинства первых рассказов автора, этот можно прочитать с некоторым удовольствием. Правда, рассказ всё равно ОЧЕНЬ незамысловат. Идея, стилистика и сюжет — ну очень простенькие, почти примитивные. Ниже правильно заметили, что эти же идеи будут гораздо более полно раскрыты в «Долгом джонте» и некоторых других рассказах.

Прекрасный краткий фантастический рассказ. Всё по заветам отцов-основателей НФ. Есть небольшая «сцена», есть два героя, что по разному относятся к своему положению, есть загадка и борьба за спасение, и конечно же — таинственная форма инопланетной жизни. Небольшая захватывающая история, читается быстро, приносит удовольствие, но не запоминается. Впрочем, текст написан на очень высоком уровне, Кинг не халтурил. «Крепкий середнячок» в библиографии автора.

Чистая мистика, классическая и образцовая. Есть объект, есть загадочное лежащее на нём проклятие, что никак не объясняется и от которого нельзя сбежать. «Объект» настойчиво предупреждает о своей опасности для окружающих, но его никто не слушает, за что несут справедливое наказание. Рассказ какой-то «классический», у меня стойкие ассоциации с По и Дойлом. Стилизованно именно под литературу их времени. Герои неинтересны, но они и задуманы статистами, главное здесь — это «нерукопожатность» и таинственно-опасная мистика.

Хорошо бы получить возможность изменить, без всякий стараний, свою жизнь. Довести её до идеала — подправить прошлое и биографию, заказать талант, богатство, семью счастливую и т.д. Только можно увлечься сильно и тогда даже прежняя «несчастная» жизнь покажется тебе благословленным раем. И эта моральная дилемма — довольствоваться тем, что есть и улучшаться в реальном времени, или приобрести лучшее настоящее ценой своей близких, поставлена главной проблематикой этой истории. Можно сказать, здесь есть глубокий философский смысл при великолепном литературно-художественном исполнении.

Типичный молодёжный ужастик в литературном формате. К счастью без безумных маньяков с колюще-режущим оружием, но разница не чувствуется, когда герои по одному начинают погибать крайне жестокой смертью. Их гибель описана очень ярко и живо — самому жутко становится. Особенно нелепа и обидна гибель последней девушки. Хороша атмосфера отчаяния и безысходности, когда герои понимают — деться им некуда и помощь ни от кого не придёт. Да и само безликое безжалостное пятно завораживает, кто знает, может, благодаря его дальнему родственнику «Мария Целеста» оказалась без своего экипажа?

Действительно бред. Возможно, глюки сумасшедшего человека переданы и достоверно, но какой в этом смысл, если читать просто-напросто скучно? Здесь нет вообще ничего увлекательного, любопытного или интересного. У Пелевина есть очень похожее произведение, целиком состоящее из символов танцующих человечков. Здесь то же самое, только другими словами.

Прекрасный исторический рассказ. Атмосфера раннего джаза, мафии, гангстеров-боевиков, сухого закона и бандитских разборок. А ещё сегрегации негров, что Кинг здесь постоянно подчёркивает. Здесь решительно не к чему придраться, всё составляющие рассказа выполнены на высочайшем уровне и идеально сбалансированы. Интересные, подробно проработанные основные персонажи — вся троица гангстерской семейки. Типичная, хотя нет, скорее классическая история восхождения новых мафиозных главарей, заказного убийства и т.д. В общем, если вы поклонник «Крёстного отца» и игры «Мафия» — «Свадебный джаз» читайте в обязательном порядке.

Мощнейшая «малая» история Кинга. Очень хорошо, подробно прописан мир будущего. Хорошо объяснено и показано, как телепортация изменила жизнь человечества, вытащив его из кризиса, сделав перевозки и транспорт невероятно дешёвыми, а так же позволив осваивать космос. Жутко понравилось описание исследований и опытов первооткрывателя — это лучшее, что есть в книге. Мышек было жалко, а рыбку спасла короткая память).

Финал — великолепен. Отдаёт дешевизной, но... великолепен. Моё почтение, вне сомнения, «Долгий Джонт» — один из лучших рассказов Кинга.

Очень интересная и бесценная для поклонников Кинга вещь. Всегда интересно узнать, как были написаны рассказы любимого автора, как он творит, как издаются его книги и т.д. Кинг в подробностях и очень увлекательно рассказывает об этом. Единственное замечание — уместно читать эту статью ПОСЛЕ сборника, а не ДО. Впечатление тогда будет намного лучше.

Прекрасная, милая история про поиск новых путей, дорог и про любовь. Кингу удалось убедительно изобразить мечту-манию-увлечение миссис Тодд, очень грамотно добавить в это сначала щепотку, а потом полную, щедрую пригоршню мистики и тайн. Всё хорошо, даже романтическая линия с ГГ удалась, но вышло, всё же, слишком слащаво и приторно. Романтики Кинг сюда добавил слишком щедро. Тем не менее, это очень достойная, мистическая история. Понравились игры с многомерным пространством и поиском коротких, бесконечно более коротких, но и опасных дорог, путь по которым ведёт тебя к полубожественному статусу. А так же удивление ГГ при первом путешествии).

Предок, черновик «Ярости». Недоработанный, бредовый, неинтересный. Выглядит репетицией перед написанием «Ярости», но неясен смысл существования этого рассказа — никакой мотивации, никакого объяснения, просто чистое и незамутнённое насилия. Здесь нет ничего, чего бы на гораздо более высоком уровне не было в «Ярости». Прочитать можете, но ничего не потеряете, если никогда не узнаете об этой истории.

Хорошая, качественная мистика и примесями ужасов. Есть интрига, есть неплохой сюжет, есть удачная развязка. Фактически — образец качественного ужастика. Очень понравилось. Единственное, что сильно напрягло — это нелогичность, нереалистичность всемогущей обезьянки. Её недоработка и неубедительность — единственная причина, по которой «Обезьянка» не считается одним из лучших рассказов Кинга.

Обычный коротенький рассказ начинающего писателя. Бессвязный, со слабой логической связью, фантасмагорический и бредовый. Ничего стоящего и интересного здесь нет, простая юношеская фантазия. У любого известного писателя наберётся таких несколько десятков, только не все решаются их публиковать.

Прекрасно показано страшное противоречие\противоборство — борьба людей против безнадёжности. Противник страшен — обычные люди бессильны что-либо ему противопоставить, но люди всё равно трепыхаются, борются против страшных обстоятельств и монстров, вдребезги ломающих привычный нам порядок вещей и меняющих саму реальность. Сражаться несмотря ни на что, даже без малейшей надежды на победу — мне всегда нравился этот мотив, особенно если он хорошо и талантливо прописан. А Кингу это удалось гениально. Герои прекрасны и великолепно соответствуют своим ролям. Оборона супермаркета — это шедевр. Очень понравилась убедительная научная проработка монстров. Но тут Кинг и дал намёк на возможность спасения человечества — если хоть одно подразделение военных успеет одеть теплоизоляционные костюмы, вроде продвинутых костюмов химзащиты и радиоизоляции, став для чудовищ невидимыми, то они начнут выкашивать вторженцев тысячами и миллионами.

В общем, одна из лучших книг автора. Густая атмосфера безысходного ужаса, человеческой отваги и борьбы, защиты своих близких. А ещё похода в неизвестность ради хотя бы призрачной надежды на спасение. Люблю эту историю.

Продолжение одной из известнейших историй Кинга. Что было с сияющим мальчиком Дэнни? Сумел он справиться с шоком, потерей отца и психологической травмой раннего детства? Да нет, не ждало его ничего хорошего. Пошёл по пути отца. Сначала держался, а как мама умерла — пустился во все тяжкие. Книга и начинается с подробного описания грехопадения Дэнни Торренса, объясняется, как дошёл он до жизни такой и почему ненавидит себя. Впрочем, не всё так плохо, и устраивается он со временем на работу, ходит в Общество Анонимных Алкоголиков, жизнь хоть и шатко, но налаживается.

Но есть же ещё на свете сияющие? Есть такие, что тысячелетиями вампирили, убивая экстрасенсов и питаясь их силой. Эти мрази, я извиняюсь, вырождаются, но ещё опасны для маленьких и беспомощных детей. И есть девочка, которая во много раз сильней, чем был Дэнни в детстве, и для злодеев она — самый лакомый кусочек и шанс на спасение.

И ГГ обретает новый смысл в жизни — уберечь ребёнка, сделаться её учителем.

И история эта прекрасна. ГлавГад — отвратительна, но харизматична. Её фрик-компания — тоже. Их противостояния с Торренсом и его компанией — захватывает. Все личности, персонажи описаны достаточно подробно, чтобы проникнуться и сочувствовать им. И это очень оптимистичная, жизнеутверждающая история, несмотря на сцены жестокости. Особенно порадовало финальное столкновение с Узлом и способ, которым Торренс с ними разделался. Этот момент сомнителен, но мне понравилось.

Мне решительно не к чему придраться к этой практически идеальной истории, пришедшей из тех времён, когда Кинг ещё писал чистую мистику вроде «Сияния», «Мёртвой зоны» и «Жребия». Искренне советую к прочтению всем.