Добрая и я бы даже сказал — душевная история. Упорство, вера в себя и прочее — тут многие уже об этом сказали. А мне подумалось, что здесь ещё важная составляющая — неопределённость. Выбор между невероятно-фантастическим и реалистическим объяснением. Все мы понимаем, что тут случилось на самом деле, но ведь доля сомнения останется в любом случае и не думаю, что она могла бы быть как-то разрешена.

В любом случае, это прекрассный рассказ, от прочтения которого сложно не получить удовольствие.

Неплохое издевательство над теми, у кого всегда погода плохая, только немного в другю сторону). Вообще автор разобрал неплоое юморное решение проблем Человечества — пусть и юмор этот замогильный, но одни тяжкие проблемы и нужда экономить на всём, действительно могло бы в чём-то нам помочь... Хотя, конечно, искренне надеюсь, что на практике такого лечения никогда не будет.

Текст достаточно маленький и остроумный, чтобы сюрреализм истории не казался навязчивым и не успел накапать на мозги. И да, понятия не имею, насколько это пародия — рассказ забавен и сам по себе, к тому же автор успел написать самодостаточную историю буквально за пару страниц, что тоже плюс — у Шекли всё же не всегда так выходит.

Мутный рассказ ни о чём. Верю положительным отзывам, что при желании здесь можно найти глубину и смысл, но зачем? Скучно, путанно и излишне загромождено — возможно, автору просто не хватило места в кратком рассказе, чтобы внятно и интересно изложить мысль и идею.

Доводилось как-то читать большой и занудный текст с подробным описанием воздействия наркотических веществ на человеческий разум — действие ЛСД там было описано крайне похоже на этот текст. Так что не факт, что Шекли сам был наркоманом — вполне возможно, что просто ознакомился с соответствующими медицинскими отчётами. Но кроме описаний приходов ничего особо любопытного здесь и нет.

Шизофрения? Телепатия? Ещё какая-либо загадка? По своему правы авторы всех предыдущих отзывов — в одном разрезе эта история может показаться бодрой и весёлой, в другом — трагичной и пугающей. Я всё же склоняюсь ко второму взгляду, меня всегда очень пугали истории о безумии и сходящих с ума людях. Но, в любом случае, прочитать эту краткую зарисовку точно стоит.

Всем бы такую любящую и нежную женщину, которая всегда поддержит и протянет руку, пусть даже на своих условиях! Я всё же склонен оценивать эту историю как романтическую, пусть и весьма своеобразную. Она же про чувства, про эмоции, взаимодействие мужчины и женщины... Пусть и взаимоотношения описаны весьма «токсичные» и нездоровые, но тем не менее).

Можно даже сказать, что это три разных рассказа, что замечательно. Напоминает с одной стороны книжки из разряда «выбери себе приключение» — это по структуре. Ну а по смыслу — очень крепкая классическая фантастика, есть бодрые приключения, есть фантастическое допущение, а есть по-настоящему умный и даже мудрый смысл. Хотя это вечный вопрос — столкновение личной свободы и жизни против существования и судеб множества других людей.

Империум, обладая неисчерпаемыми, казалось бы, ресурсами, имеет и неисчислимые армады врагов. Хаосмарины, демоны, культисты, генокрады и тираниды, эльдары всех мастей и разновидностей, орки, тау, некроны, в конце концов — это только те, кто удостоился быть отдельной фракцией в настолке. И поэтому Империум вечно висит на грани, большая часть его ресурсов тратятся на противостояние всем ужасам Галактики, чтобы любой ценой сохранить хрупкий баланс. Борсида, двигаясь в Солнечную Систему и намереваясь уничтожить Марс и Землю, естественно, была обречена. Всё-таки сердце Человечества защищают неисчислимые силы — мощнейший флот в Галактике, одна Фаланга чего бы стоила! Да и времени было достаточно, чтобы стянуть силы со всех направлений и секторов — совместными усилиями, Мир-Механизм, несомненно, был бы уничтожен. Но какие потери понёс бы при этом Империум... Оттянув силы, потеряв сотни кораблей и Фалангу, смог ли бы он противостоять всем остальным угрозам? Да погибли бы неисчислимые триллиарды, как минимум.

Поэтому подвиг Астральных Рыцарей несёт истинно выдающийся характер — пожертвовав своим орденом магистр Амрад спас Империум в эпично-пафосной битве. Орден Космодесанта — мощнейшая сила, но даже она не способна одолеть целую планету кошмарных некронов. Автор показал трагичную картину неизбежного истребления защитников Человечества — осознание безысходности их положения придаёт книге особую атмосферу, идеально соответствующую далекому, тёмному будущему.

Отдельные сильные стороны книги — флешбеки её многочисленных персонажей, через их истории рассказывается о традициях Астральных Рыцарей и их родного мира — это было круто и интересно. Есть ещё и бонусная сюжетная линия лорда-инквизитора и его друга — это уже рассказ о том, как события на мире-механизме вообще стали известны Империуму. Тут автор тоже успел порассуждать о сущности и цене, которые инквизиторы платят за свою работу.

В общем, ожидая «проходняк», я получил на удивление крепкий трагичный боевик, идеально отражающий саму суть Вархаммера.

Только на этом романе я понял всю гамму отношений к автору и увидел то, что было незаметно в первых двух частях.

Во-первых, ударные сюжетные события. Четыре раза за книгу я офигевал в стиле:«ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!» и прерывал чтение просто, чтобы успокоиться и всё обдумать. Это я не к тому, что первые две книги были скучными, нет, просто в «Буре мечей» накал действия достигает каких-то совсем заоблачных высот. Тут мне ещё очень сильно помогло, что я держал свой мозг в полном информационном вакууме от франшизы и не допустил ни единого спойлера

Во-вторых, кровавую маниакальность Мартина и безжалостность к своим героям. В третьей части померло минимум трое персонажей, чей потенциал не был ещё исчерпан и наполовину и их дальнейшее участие просто-таки напрашивалось. Ан нет, они — всё. Впрочем, сюжетных линий столько, что волей-неволей думаешь — Мартин просто начал путаться и устранил лишних.

В-третьих, натурально тошнотные сцены. Не, я понимаю, эпатаж, секс, сиськи и всё такое — я далеко не ханжа, честно. Но читавшие поймут, какие сцены я имею в виду и они тут были натурально лишними... Понял наконец-то, за что автора так бичевал тот же «Южный парк»).

В-четвёртых, это очень редкий случай, когда третья часть, даже близко не финальная — лучше предыдущих двух, как минимум. Здесь действие плотней, сюжетные повороты — интересней, трагедии — острей, а сопереживание персонажам просто запредельно. Рискну предположить, что именно с третьей части цикл и начал приобретать свой культовый статус.

Очень толковое, интересное, и я бы даже сказал захватывающее приключение. Но помимо действия Шекли прописал ещё и очень интересный фон — мир будущего, где многие ныне неведомые чудеса стали обыденностью. Но появились и новые опасности... Вообще забавная завязка — герой по своим возможностям становится чуть ли не нашим современником, теряя доступ к чудесам развитого будущего.

В общем, вышла отличная повесть — приключения с погонями и убийствами в очень интересном мире, странно, что «Носитель инфекции» не экранизирован — очень уж кинематографичное чтиво.

Сложно добавить что-то новое после исчерпывающего предыдущего отзыва... Так что напишу лишь кратко, что это неплохой разбор психологии «оккупированного» народа, со всем его опасением, что будет только хуже, но вместе с тем и неистребимым желанием вернуть независимость. А так — порадовала встреча с героями «Проклятого дара» (я был убеждён, что это просто история в том же мире), искренне погоревал по поводу бесценной библиотеки и проникся судьбами героев. Это по настоящему хороший и сильный роман, который вместе с «Проклятым даром» и «Лавинией» убедительно доказывает — Ле Гуин не из тех авторов, что «исписались». Да, её творчество изменилось, но это закономерное развитие — сохранился её стиль, а книги не стали хуже ни в коей мере. Нет, всё же в моём личном рейтинге первое место, безусловно, у приключений Геда-Ястреба, но прям следом же за ним идёт Лавиния, а далее — «Проклятый дар» и «Голоса».

Хороший автор, моё прочтение Ле Гуин подходит к концу и я даже сожалею об этом.

Однозначно — одна из лучших историй про туристов. Недоумение от новой местности, страх от непонимания, ощущение потерянности и невероятное облегчение, когда возвращаешься в известные и безопасные места. Прекрасно — да и персонажи вышли достаточно интересными, а история — любопытной.

Как же тут всё запутанно... Честно, не захотелось даже разбираться. Как своеобразный антропологический эксперимент на тему многополых браков — может, и неплохо, но объективно это унылейшая тягомотина. Разбираться в этом омегаверсе и проникаться им не появилось никакого желания. Да и скучно, здесь практически ничего больше и нет, кроме тоскливого описания половых традиций.

Поклонникам вроде меня всегда интересно читать такие тексты небольшие — это краткий, но ёмкий рассказ автора о собственном же творчестве. Забавно иногда получить подтверждение в стиле:«АГА! Так я и думал!», или опровержение:«Вот как оно на самом деле...». Шутки-шутками, но это действительно хорошее вступление для нового сборника историй об Эйкумене.

Если не относиться к рассказу чрезмерно серьёзно и не требовать того, что и не задумывалось — будет забавно. Да, очень нелогично и сюрреалистично, но зато иронично и с юмором. История вполне может сойти за сатиру сразу и над женщинами, и над классической космофантастикой.

Торжественный и пафосный в хорошем смысле слова рассказ про долг и верность воинским товарищам. Я сначала ожидал лёгкой, юмористической развязки и немало офигел от финала, но оно того стоило. В чём ещё удивительный эффект рассказа — крохотный размер, а по впечатлению и эмоциям — будто прочитал большую, крепкую повесть. Умел же Шекли при желании заложить море смысла в пару страниц.

Очень противоречивые впечатления вызвал этот рассказ. С одной стороны, он написан очень смешно и талантливо, прям чувствуешь откровенный антимилитаризм и пацифизм автора. Всю военщину он высмеивает жёстко и беспощадно и получилось у него, повторюсь, действительно смешно, в паре мест я даже искренне посмеялся и поэтому оценка всё же высокая — рассмешить меня сложно. НО. Весь рассказ насквозь фальшивый. Я не идеализирую военных ни в коем случае, но не ведут они себя так в реальной жизни! Причём не «штабные крысы», которые в зоне обстрела никогда не бывали, а реальные вояки, которые сумели подчинить себе всю планету (это отдельный абсурд, который я даже комментировать не хочу). Шекли зачем-то взял лубочную военщину из самой грубой сатиры, зачем-то идеализировал её, сделал конченными недалёкими кретинами и поместил в заведомо невозможную и неправдоподобную ситуацию. И это не его фирменный абсурд, это просто какая-то хрень. Я в курсе, что Шекли служил в армии два года и следовательно имел неплохое представление об армейских реалиях. Ну, он или служил с ходячими карикатурами, либо по неизвестной причине намеренно сочинил такую странную сказку.

Возможно, я слишком серьёзно отнёсся к этой истории, но всё же навязчивое и откровенное неправдоподобие не дало отнестись к ней объективно, особенно в части взаимодействия с ксеносами.

А ведь «Шоу Трумана» вышло ещё только через полтора десятилетия! А так получилась достаточно меткая сатира о важности и превалирования чужого мнения. Ведь по факту, даже страстным сексом трахаться ГГ с женой начал ради того, чтобы зрителям было что послушать. Может, лучше было бы сделать свою жизнь лучше и насыщенней и без такого сомнительного стимула? Но с другой стороны, а кто знает, какая случайность может придать второе дыхание и привить вкус к жизни).

Была бы прекрасная философская история про смысл жизни и принятие её итогов — шеклевские юмор и оригинальность здесь присутствуют. Но всё впечатление портит хаотичная манера повествования, которая скачет непонятно откуда в неведомые дали.

Философская сказка-притча могла бы стать морализаторствующим монстром, если бы её не написал Шекли. Автор сбалансировал повествование своим фирменным юмором, иронией и парадоксами. Благодаря этому даже моральный посыл про экологию становится легче для принятия, да и не всё так просто оказывается здесь в идейном наполнении.

Я далеко и не во всём согласен со взглядами и идеями Ле Гуин, но о том, что она феминистка узнал и понял только после этого предисловия. Ну, то есть она никогда не унижала мужиков, не оскорбляла их, не выпячивала и не возвеличивала женских персонажей только за счёт мерисьюшности и унижения мужиков, не сыпала откровенно бредовыми и кретинскими идеями и т.д. Получается, что адекватная феминистка — это просто адекватный и нормальный человек? Ну, тогда и я феминист, ибо практически целиком согласен с автором в рамках данного текста и спорить с ним не о чем. Забавно, что она тут уже заочно спорила и недоумевала с феминисток «новой волны», которые ныне больше известны как «радфемини».

Было достаточно любопытно, чтоб пожалеть о краткости. Мне нравятся подобные ретроспективы от талантливых людей по поводу своего давнего творчества. Да и сама Ле Гуин явно получила удовольствие от воспоминаний и написания этого текста).

Очень полезное и интересное дополнение, хотя ничего особо неожиданного не нашёл. Параллели с войной во Вьетнаме и вьетконговцами и так были достаточно очевидны, но всё равно интересно наблюдать за авторской логикой. Меня больше удивило то, что Сильверберг всерьёз советовал отказаться от названия и поменять его на «Зелёные человечки». Хорошо, что Ле Гуин отказалась...

Неплохая творческая справка для доинтернетовских времён. Читал ты Ле Гуин раньше — узнаешь что-то ещё про её книги. Не читал — получишь немного информации о том, что тебе вообще предстоит. Науменко отнёсся к тексту достаточно ответственно и действительно старался дать представление об авторе книги.

Достаточно депрессивная и печальная, медитативная история. Группы не самых адекватных людей целые эпохи скитаются по космическим пространствам заранее зная, что по возвращению они будут для людей настолько же древними, как и Владимир Креститель по отношению к нам. Они пытаются что-то найти, уникальную жизнь, зародившуюся и развившуюся самостоятельно, не зная, найдут ли вообще хоть что-то. Но вот — чудо! Необычная планета с невероятной биосферой — только из флоры, без какого-либо хищничества. Но и после счастливой находки всё будет очень и очень сложно... Зато странная планета поможет разобраться с тяжкими психиатрическими проблемами и найти своё место во вселенной). Ну а ещё здесь вышла неплохая химия меж персонажами — очень кратко, но интересно, герои вышли странными, но харизматичными.

Бодро, забавно, абсурдно в хорошем смысле слова. Да, многовато символики, метафор и постмодернизма, но вполне реально прочитать эту историю и просто как незамысловатое приключение — лёгкое и ненапряжное чтиво тоже имеет полное право на существование. Благо, характеры здесь хоть и простые как две копейки, но цельные и непротиворечивые, есть даже некоторый юмор.

Для меня, как для любителя античной истории и особенно Рима — этот рассказ был одним сплошным фансервисом. Интересно, местами остроумно, есть интриги, но очень плохо прописано и неясно, зачем всё это было нужно. Степень доверия здесь крайне низкая — я как не пытаюсь, но всё равно в упор не могу поверить, что на основании некоторых фактов можно возродить реальные личности со всей их памятью. Лучше уж бы Шекли приплёл бы души и спиритизм, и то убедительней вышло.

Случай, когда невозможно сказать, кто здесь прав, а кто — злодей и предатель. Имело право измученное войнами человечество получить «просвещение», которое навсегда избавит их от излишней агрессии? Да, однозначно. Имело ли право Человечество развиваться своим умом, без вмешательства прогрессоров и самостоятельно набивая все возможные шишки и теряя миллионы и миллиарды людей? Не знаю — с одной стороны, я за самоопределение и никогда не доверял «прогрессорам» ни из литературы, ни из реальной жизни. Но задайте этот вопрос тем, кто пережил нацистские концлагеря или чудовищные битвы Второй Мировой. Да или любую другую серьёзную войну или бедствие — получите, скорее всего, другой ответ. Потерявшим своих близких ни капли не будет легче от того, что человечество зато самостоятельно развивается и очень однозначное мнение будет у тех, кого угробил такой вот психованный упрямец. Если уж допустить, что ксеносы вот прям точно не таят зло и нет никакого подвоха... То кто знает.

В общем, это действительно очень сильная гуманистическая история — очень хочется верить, что общество когда-нибудь разовьётся до такого уровня.

Начало просто очень многообещающее — круто, интересно, оригинально и увлекательно. Подход к понятию греха с абсолютно разных точек зрения получился свежим и оригинальным — всё же Бодлер против Де Сада). Жизнь в аду тоже прописана на удивление убедительно и ненатянуто на глобус и всё такое. Но финал... Да его просто нет. История обрывается на полуслове. Ищите продолжение где хотите. Но нафиг — рассказ хорош, но не настолько, чтобы шариться по интернету и искать непереведённые на русский язык истории.

Как представил себя на месте одного из крылатых, родившихся в диком племени — аж безысходностью повеяло. Это же скорее даже притча про не таких людей — и я сейчас не про меньшинства, если что, даже если автор и имела их в виду. Ведь ещё относительно недавно дети, родившиеся генетическими мутантами были обречены — их считали порождением дьявола и даже если не убивали на месте, то жизнь была бы очень недолгой... Но те, кому повезло дожить до полной крылатости — меняются навсегда и уже не откажутся от полёта, если хоть раз попробуют. Мечта, смысл жизни, стремлением воспользоваться по полной тем, что дала тебе причудливая генетика? Да всё сразу).

Раз строят, значит, нужно зачем-то. Для египтян пирамиды были крайне важны — историки предполагают, что это были не только усыпальницы фараонов, но и культовые сооружения, соединящие миры мёртвых и живых и не дающих им распасться. Средневековые европейцы строили свои соборы буквально веками и они зачастую стоили примерно столько же, сколько весь остальной город вместе взятый. Да и сейчас строим гигантские стадионы и дворцы, которые тоже, может, будут казаться потомкам бессмысленными. Вот я и воспринял эту историю скорее как размышление о целях человеческой деятельности — получилось оригинально и свежо даже спустя два десятилетия после написания рассказа.

Как ты разговариваешь, так ты и думаешь. Не секрет, что язык напрямую влияет и на принципы мышления, так что Ле Гуин здесь рассказывает не только про лингвистику, но и про логику, мировоззрение другого вида. И она в очередной раз написала блестящую этнографическую-антропологическую историю, где кратко, но исчерпывающе и безумно интересно поведала про сконструированое ей общество.

Хотел бы я, конечно, уметь обходиться без сна, но не такой кошмарной ценой, как в этой истории. Странно, конечно, что местные учёные не догадались сначала провести опыты над крысами, обезьянами или ещё какими подопытными животными, но да ладно, без этой условности не получилось бы сюжета. А так получился по хорошему жуткий биопанк про опасность неконтролируемых безответственных опытов над детьми. Оставить их всех «на свободном выпасе» — отдельная отмороженная жестокость, а могу даже поверить, что способное на это общество и не проводит сначала опытов на животных, ибо настолько мало ценит человеческую жизнь.

Иронично-трагичный рассказ про методы современной экономики, не учитывающей «местной специфики». Написано ехидно, несмотря на серьёзный тон, и печально, несмотря на серьёзную сатирическую составляющую. В общем, получилось что-то вроде экономической трагической сатиры.

Война... Война никогда не меняется. Несколько небольших рассказов поведают нам о нелепости и бессмысленности войны. Ни одна из этих историй не привела своих героев ни к чему хорошему и ни к какому осмысленному результату, в лучшем случае они остались при своём. Каждая история прямо говорит — не воюйте, не добьётесь ничего полезного, до чего нельзя было договориться миром. Жаль только, что экономические интересы-жадность господствующего класса, амбици власть имущих и глупость простых людей не дают прерваться бесконечному круговороту насилия.

Лезь в чёртового робота, Синдз... то есть разрушай связи, Оррек! Вообще хорошая история про воспитание, взросление и взаимоотношения детей и родителей. Многие люди возлагают на своих отпрысков кучу надежд, которые те чисто физически неспособны оправдать. Да и дети, зачастую принципиально не желающие принимать на себя ответственность, тоже хороши... Хотя Ле Гуин здесь всё же скорей на стороне молодёжи, ведь у неё есть шанс покончить со старыми раздорами и изменить мир к лучшему.

Внезапно убедительным оказалось и изображение местного протофеодализма — если доверять тем учебника и научным исследованиями, которые я читал, то примерно так оно всё и выглядело, не считая, конечно, сверхспособностей, ставших основой для формирования знати. Да и в целом читать про обычаи и образ жизни местного населения даже поинтересней, чем про сюжет, благо это грамотно встроено в повествование.

Моментами «Другая тетрадь» похожа на пародию на такие вот дурацки-абсурдные детективы, где хитроумные маньяки вступают в интеллектуальную дуэль со следователями и бесконечно загадывают им разные головоломки. Но всё написано всерьёз. Блин. Нет, не спорю, этот жанр породил несколько шедевров вроде «Молчания ягнят» и «Семь», но эти же сверхуспешные творения жанр и сгубилм, породив море безыдейных однообразных последователей. «Другая тетрадь» — лишь одна из них. «Тетрадь смерти», как ни крути, была достаточно своеобразной и оригинальной работой, хоть и наивной во многих областях. Персонажи из манги — вообще единственное, что выделяют «Другую тетрадь» из сонма подобных — это не плохо, просто учитывйте, что ничего нового вы здесь не найдёте, а финальный сюжетный твист будет предсказуем для каждого, кто читал мангу не задницей и знает образ поведения и манеры L. Впрочем, поклонникам, наверно, будет интересно почитать про предысторию одного из второстепенных эпизодических персонажей манги.

P.S. «Другая тетрадь» зияет минимум несколькими критическими логическими пробелами, которым автор не потрудился дать хоть малейший обоснуй, из чего я и делаю вывод — это халтура, автор не мог не заметить этих косяков, значит, ему было откровенно плевать.

Довольно ехидное издевательство над всей монархическо-генеалогической системой, ставшей архаизмом ещё века два-три назад. Не сказал бы, что Ле Гуин «не любит королей и королев», она над ними откровенно смеётся. Мне вот больше вспомнился подход Марка Твена, который в «Янках при дворе короля Артура» так же планировал создать для отпрысков знатных семей такую же сверхзнатную армию, чтобы те там никому не мещались.

Лично для меня сны всегда были сакральной и потаённой вещью — бред это или отражение реальности и мышления. Очень редко делился с кем-либо своими снами и обитание в подобном мире стало бы для меня настоящим кошмаром... Единственное, чего мне хотелось бы меньше, чем пускать кого-то в свои сны — это стать невольным сноходцем и самому шастать по чужим головам, аки психонавты. Впрочем, рассказ хорош повествованием об обществе, где подобные приключения всегда были нормой.

Хороший рассказ про молчание. Смешной, умный и интересный, как всегда Ле Гуин прекрасно рассказывает про выдуманные, несуществующие общества, которые в её изложении предстают будто живые. Хоть, конечно, «источники вдохновения» легко угадываются, но это только повод лишний раз удивиться её творческим способностям к адаптации.

С нашим земным климатом нам очень повезло, даже «кочевники» могли позволить себе кочевать в относительно узких географических рамках, ведь погода-то на планете достаточно стабильная. Ледниковые периоды случаются чуть ли не раз-другой в сотнетысячелетие и т.д. А вот другое общество, которое постоянно перемещается даже не для выживания, а потому что им так лучше и комфортней. Как могло бы сложиться общество, если постоянные циклы миграции стали нормой жизни?

Интересно, как относилась Ле Гуин к ГМО... Впрочем, любителям этой темы рассказ должен порадовать). А вообще это странная смесь комедии и жути — девушка-кукуруза. Смешно? Да, но как представишь, до каких проблем могли бы довести подобные неконтролируемые игры с днк, начинаешь понимать, почему Империум так строго относится к мутантам и санкционирует только стабильные популяции, сформировавшиеся в ходе естественного отбора, а не радиации, варпа и прочих генетических катаклизмов.

«Благородные дикари», для которых насилие и агрессия — норма, с которой даже не стоит бороться. Никакого сюжета, персонажей и диалогов — просто описание необычного социума. Получилось интересно, хоть и не очень ясно, как такое общество ещё не вспыхнуло и не сгорело, как спичка. Впрочем, Ле Гуин оговаривается о крайне низком среднем уровне жизни... Интересно, что было бы с таким обществом через пару сотен поколений — сумели ли бы они выработать стабильные модели существования и развития, или замерли бы в вечной стагнации?

В очередной раз у Ле Гуин получилось изобразить радикально отличающееся от нашего общества. И не скажешь даже, а кто здесь сумасшедший? Да никто — просто каждое общество вырабатывает наиболее подходящую к нему модель общественного устройства. Но вообще философия местных аборигенов немного напомнило конфуцианство — есть немало общих мотивов.

Аэропорт как место сосредоточения удивительных и невероятных рассказчиков с их историями — очень атмосферно и удачно получилось настроить на дальнейшие рассказы сборника. Да и размышления автор излагает достаточно интересные.

Шедевральное воплощение нетипичного взгляда на классическую историю. Здесь хорошим вышло приключение, атмосфера жуткой крестьянской безнадёги, атмосфера чуть ли не постапокалипсиса в заброшенном «замке», и мышление героя, который нашёл заветную мечту и настолько не хочет с ней расставаться, что готов порушить все сказочные каноны. Во многом, эта история про смысл жизни и мышление людей. Средневековые крестьяне зачастую действительно были настолько забиты, что горячая мясная пища каждый день и место, где их никто не будет трогать, были буквально пределом их мечтаний.

Тяжёлый выбор и перепутье в жизненном пути обычной женщины. В подобных историях колуньи зачастую нужны не как целительницы или магички, а как грамотные психологи, которые вообще помогут персонажу разобраться в жизни. Тяжёлая история с непростыми вопросами.

По своей традиции всегда писал аннотации к пустым страницам на фантлабе, хотел и здесь, но прочитал отзыв Gourmand и вынужден согласиться, написать здесь достойную, неспойлерную аннотацию... Так что, пускай будет исключение, может, как-нибудь в другой раз).

Сама по себе эта история — фактически упражнение Ле Гуин в писательском мастерстве. Она как бы проверяет, на что она способна и исследует суть своего творчества, как такового. Это, фактически, квинтэссенция её стиля и образа мышления.

Жуть. Как представлю себя на месте лекаря — волосы шевелиться начинают, непросто ему было осозновать постепенно непростые нравы местных жителей... И это очень характерный для Ле Гуин рассказ — она как всегда прекрасно и интересно описывает традиции и нравы небольшого, замкнутого социума. Единственный минус — рассказ может показаться слишком мутным и туманным, но это уже издержки атмосферы.