Странное впечатление — я читал внимательно, но тем не менее всё равно толком не понял, о чём оно, зачем и какое место занимает в мире Земноморья. С одной стороны — история хорошая и атмосферная, не без духа феминизма, но здесь он не мешается. Есть несколько действительно очень хороших и даже забавных эпизодов, интересные персонажи и т.д. Но в то же время ощущение, будто Ле Гуин то ли торопилась, то ли не очень хотела-то дописывать эту историю — слишком скомканно и нелогично, слишком противоречит Земноморью. Или то, что она писала раньше мешало ей при работе над «Стрекозой»? Вывод — сам по себе это прекрасный рассказ, но в рамках цикла очень странен и неуместен.

У семи нянек дитя без глазу, или фантастическо-юмористическая метафора о вреде чрезмерного контроля и опеки. Серьёзно, это вполне можно воспринять как аллюзию на чрезмерно заботливых родителей — да, своего ребёнка надо оберегать, но он должен научиться спасать и защищать себя самостоятельно. И чем дольше будешь тянуть, тем неспособность противостоять угрозам будет нарастать во возрастающей, и тогда гибель подопечного станет неизбежной.

Если честно, терпеть не могу, когда авторы переписывают свой же канон. Одно дело, если они просто переписывают мелкие детали и шлифуют текст, хотя я всё равно сторонник изначального текста, но когда в угоду новым убеждениям и повесточке меняют пол персонажа, цвет кожи (привет Роллинг!), ориентацию (авторы Longest Jorney) и т.д — это уже какой-то литературный беспредел. Хорошо, что качество самого рассказа от этого не падает — это всё равно прекрасная и интересная история, но неприятное послевкусие всё равно остаётся, когда автор сам же становится на один уровень с фанфикерами.

Неоднозначная работа... С одной стороны — неплохая история взросления и любви, вполне в духе Земноморья. С другой — не мог отделаться от смутного ощущения фальши, многие моменты здесь очень уж натянуты, начиная от романтических отношений и заканчивая новыми подробностями о жизни магов. Концовка вообще выбивается из общего духа — слишком уж ярко выраженный фальшивый «хеппи энд».

Очень радостная встреча с Гедом, причём в лучших традициях и атмосфере ранних книг. Я тут буквально в соседнем обзоре писал, что за прошедшие десятилетия сама Ле Гуин изменилась и не могла написать точно так же... Ну, глупец я, да — этот рассказ вызывает ровно те же самые впечатления и эмоции, он вполне мог бы быть сторонним эпизодом где-нибудь между событиями первой и второй части. В общем, прекрасная околофилософская история про гуманистические идеалы магов с острова Рок.

Забавно осозновать, что этот приквел был написан уже после того, как я в 8 лет впервые прочитал «Волшебника Земноморья», а ведь тогда мне очень хотелось узнать, откуда взялась загадочная могущественная школа и кто начал впервые учить детей магии в таком причудливом мире? Жаль, что вся эта история дошла до меня только почти что четверть века спустя. А ведь эта история понравилась бы мне и ребёнком — есть взросление юноши, который от скромного подмастерья-корабельщика, способного разве что испортить пиратский корабль, вырос до самого Мастера-Привратника. В книге хватает приключений и интересных персонажей, злодейств, подвигов и мужества, чтобы удержать внимание младшеклассника. Во взрослом виде мне бросилась в глаза серьёзное различие атмосферы в сравнении с основной трилогией о Земноморье, впрочем, это неудивительно — книга-то написана через десяток лет даже после «Техану». Сама Ле Гуин стала за эти десятилетия другим человеком и не могла написать такую же книгу — роман о взрослении, свободе и гуманизме не становится от этого хуже.

Смешно и остроумно, как почти всегда у Шекли, сильно напоминает духом и атмосферой написанный чуть ли не полвека спустя цикл о Рыжем демоне. Что забавно, это очень редкий случай, когда реверсивный приём (классические шаблонные типажи и приёмы разворачиваются на 180 градусов), действительно работает так, как надо и не вызывает отторжения своей абсурдностью и надуманностью.

Крайне интересный и достаточно глубокий взгляд на сущность магии, какой она могла бы быть. Вышло на удивление изящно и правдоподобно, несмотря на то, что сюжет здесь — второстепенен и служит только иллюстрацией того, как работает колдовство. Достаточно нетипичный для Шекли рассказ, но с фирменной ударной концовкой, которая с лихвой искупает немногочисленные слабые места истории.

Чего уж греха таить, мне со времён раннего детства и просмотров «Бегущего человека» со Шварцем в главной роли, нравятся тематика смертельных телевизионных шоу — и в кино, и в литературе (привет Кингу), и в играх (считая и старенькую дилогию Manhunt, и совсем недавнюю Showgunners). Дикость их антигуманизма, абсурдного восторга зрителей и потребительской идеологии «шоу должно продолжаться» вызывает у меня отвращение и отпугивает, но в то же время и интересует судьбами героев, которых судьба как-то занесла на подобные окологладиаторские состязания и обществом, деградировавшим достаточно, чтобы допустить такие виды «спорта».

Конкретно этот рассказ понравился ясным и выпуклым моральным уродством со стороны простых людей — сволочи и те, кто за, и те, кто против ГГ, ведь они руководствуются не гуманизмом, а азартом болельщика. Сам же ГГ хоть и не без трагизма, но сам как наркоман безнадёжно завяз во всём этом смертельном болоте и сам уже далеко не «простой человек», став медийной суперзвездой. Ну и экшен здесь достаточно бодрый, чего уж там.

Эллисона я вообще не читал и знаком с его творчеством только по замечательному квесту «У меня нет рта, но я должен кричать». Тем не менее, всё равно легко и чётко различается, что написал он, а что — Шекли). И да, фантаст-юморист пишет о сексе настолько ненавязчиво, естественно и забавно, что я не могу не сравнивать его с Хайнлайном, который с определённого этапа уже не мог писать книги без инцеста, промискуитета и тошнотных секс-сцен. Насколько эротика Шекли легка и остроумна, настолько же порнуха Хайнлайна душна и бездарна.

Конкретно этот же рассказ сразу и парадоксален, и смешон, и нелеп, и странен и крайне интересен. Можно только посочувствовать внезапно снискавшему успех ГГ... Его «триппы» описаны настолько талантливо, что напоминают кошмарный сон и только втройне сочувствуешь бедняге.

Вроде новеллизация старого анекдота, а получилась философско-юмористическая притча про вечное противостояние человека и Сатаны. Враг рода человеческого прекрасно доказывает, что человек человеку волк и в попытке подгадить ближнему своему, делают хуже не только окружающим, но и самому себе. Отрекись ГГ от зависти и гордыни, пожелай просто чего-то хорошего — дьявол был бы посрамлён, но нет... И конечно же Шекли понимал, что Сатана во всех его ипостасях — лишь метафора худшего, что есть в людях.

Вот уж ужастика от Шекли не ожидал... Получилось слабовато, но достаточно необычно и интересно — рассказ уж точно не банален. Мне вообще даже сложно объяснить своё впечатленрие — с одной стороны, понимаю, что объективно рассказ так себе, но всё же он меня позабавил и удивил достаточно, чтобы не мог плохо к нему относиться и поставить низкую оценку.

Что-то вспомнился советский мультик про Нехочуху, за которого всё делали роботы и механизмы. Этот рассказ по сути — очередная вариация того, что роботы заменяют и вытесняют человека.Тут уж прям до апогея дошло — люди обленились настолько, что фактически добровольно отдали роботам право первородства и борьбы со злом. Надо ли удивляться, что Бог поступил по справедливости и вознёс только тех, кто заслужил этого своим потом и кровью? Забавно, что рассказ написан за три века до великой игры DOOM — тема-то во многом схожая).

К впоросу о том, почему нам же лучше, чтобы боги не вмешивались в нашу жизнь. Да и вообще — пускай Человечество само взрослеет и развивается, без постоянной опёки своего родителя. Надо же когда-то становиться самостоятельными, а не решать свои проблемы за счёт всемогущих. А так получилась очень остроумная и крепкая история, что интересно, во многом воплощающая идеологию коммунизма — решать проблемы надо самостоятельно, ни царь, ни бог и ни герой не помогут так, как вам хочется. Мало ли что какое решение проблемы может прийти в голову всеведающему созданию.

Прекрасно уже хотя бы то, что как и в любом хорошем романе про «злодеев», хаосмарины предстают здесь не стихией, пушечным мясом или злом ради зла, а самодостаточными и сильными личностями. Свои амбиции, цели, мотивы, привязанности и прочее, да даже про дружеские узы они ещё не забыли — развалились старые легионы и связи, и теперь формируются новые, в одном отряде могут сражаться выходцы из всех девяти Легионов. Да и вообще неплохо проясняются отношения предателей к лояльным Астартес и Империуму. Да и к самим себе — надо же было преодолеть тяжелейший кризис идеологии и самоопределения, объяснить хотя бы самим себе, ради чего дальше воевать.

Ну а так здесь очень логично и последовательно продолжается история о формировании Чёрного Легиона, становится известно, что были у него и альтернативы с соперниками, желающие перетянуть на себя лидерство в борьбе с Империумом.

Вообще начало Первого Чёрного Крестового Похода показано просто прекрасно! Замес с Чёрными Храмовниками и дуэль Сигизмунда с Аббадоном — почти что шедевр, книгу можно было читать хотя бы ради этого эпизода.

Тема, которая уже полвека назад была затёрта до дыр. Никогда не нравилась вот эта тема — я получаю все желания и мне быстро становится скучно. Да простейшие самоограничения и здравый смысл решили бы эту проблему. Я вот с детства обожаю молочный шоколад, но родители мудро меня не баловали и покупали его редко. Но я много лет всё равно мечтал наесться его до отвала. И вот я получаю первую серьёзную зарплату и могу купить сотню разных шоколадок. Но уже тогда хватило ума осознать, что в таком случае обожрусь и перестану ценить его, но при умеренном потреблении я до сих пор с наслаждением съедаю 3-4 шоколадки в неделю и испытываю такой же восторг, как в детстве. Десятки таких историй вроде «Желания» прочитал и нигде у персонажей не хватило фантазии умерить свой пыл — только ГГ Лукьяненко в одной из историй схитрил и принципиально пользовался только бессмертием.

Впрочем, всё моё занудное ворчание не отменяет того, что рассказ смешной, а последняя шутка, ради которой, подозреваю, всё и писалось, по-настоящему хороша.

Хороший анекдот, который автор растянул до рассказа, пусть и достаточно короткого. Но получилось-то смешно и даже немного филосовично — что для нас смысл жизни, то для другого просто один вопрос из множества, и не факт, что это что-то значит). В любом случае очень удачно получилось для ГГ, что его вынудили задуматься о таких фундаментальных вещах и заставили размышлять.

Прибедняется ГГ, ещё как прибедняется... Подавляющее большинство людей неспособно даже самостоятельно прочитать инструкцию и выполнить её пошагово. Даже имея самые крутые учбеники, аппаратуру и прочее, за пять минут овладеть достаточно непростыми стоматологическими операциями — это офигеть какой мощный мозг и прямые руки иметь надо. Впрочем, рассказ вообще не об этом. А скорее о безысходности... Что остаётся человеку, у которого есть время и любые возможности, но больше не с кем взаимодействовать на своём уединённом островке? Чем он займётся и как вообще увековечит память о себе?

На удивление поучительная история! Сразу и про то, что не стоит связываться со всякими подозрительными доступными красотками, которые прямо тебя предупреждают и советуют поискать счастья в другом месте. И про тяжесть нежеланных ВНЕЗАПНЫХ обязательств, и

Всё ради последней шутки в последних строчках — больше здесь нет никакого смысла особого. А так — нелепый рассказ про странных людей, примерно такие ревнуют своих супругов к порно и секс-игрушкам. Впрочем, учитывая, как ужасно они болтают во сне, то героев рассказа можно и понять...

Очень банальные и наивные мотивы. Люди глупы, блаблабла, сверхразвитая цивилизация даже не попробует ничего доказать, а инстинкт самосохранения пошёл куда подальше, в итоге сверхуникальное и гипернеповторимое человечество вымрет тупо, бездарно и бессмысленно из-за собственной недоверчивости и неразумности. Скучно, а попытки Шекли изобразить метафоры и глубокий смысл всё усугубляют.

Сразу и грустный, и печальный рассказ о смысле жизни. По мысли автора он может быть и у излишне человечных роботов, что уже, мягко говоря, неубедительно. Я не сомневаюсь, что у любого разума могут быть свои заскоки, стремления и слабости, но не поверю, что тут у важнейшего экспериментального робота могли допустить такой фатальный косяк, который в принципе обесценивает половину роботизации.

Рискну показаться идиотом, но я не понял смысла этого рассказа. Нет, ясно, что можно додумать и накрутить что угодно, но авторский вклад в это будет минимален. Шкатулка пандоры, люди и боги поменянные местами и путешествующие как-то меж звёздами... Это точно не сюрреализм, маскирующийся под псевдофилософскую причту?

Фактически — ещё одна вариация историй о джине, который выполняет желания вовсе не так, как хотелось бы заказчику. А так получилось очень даже поучительно — предательство, жадность, нетерпеливость и элементарная глупость, которые и наказывают ГГ. Впрочем, он это заслужил с лихвой.

Обычно мне не нравятся истории, где пусть даже метафорически, но всё же оправдываются нехорошие люди, создающие проблемы окружающим — даже своим близким. Ага-ага, летает маленький паразит и именно из-за него мы ссоримся и начинаем ненавидеть друг друга. Но благодаря ГГ и коту автору удалось сделать свою историю душевной и даже милой. Да, «враг» силён, могуч и опасен, но и человечность имеет все основания для победы.

Не было счастья, да несчастье помогло). Крайне остроумный и забавный рассказ, затрагивающий и психологию людей, и их восприятие окружающих, и некоторые женские секреты, о которых все в курсе, но почти никто ничего не говорит. А уж шутка и сопоставление ГГ и его способностей с парижской палатой мер и весом — это вообще гениально.

Прям какое-то торжество сторонников свободной любви и промискуитета! Впрочем, при забавной и остроумной идее, рассказ получился скучноватым и излишне предсказуемым — серьёзно, кроме заглавной тематики здесь и шуток-то смешных толком больше нет, да и показано всё слишком неубедительно, даже с учётом авторского стиля и абсурдистики.

Сразу и научная фантастика, и ужастик, и юмор, и показательная демонстрация уязвимости человеческого разума. Удивительный в этих сочетаниях рассказ, вообще-то. Причём получилось на удивление гармонично и интересно, а над сутью истории да, можно и задуматься, можно и поспорить, но по-моему автор всё же хотел в первую очередь пошутить, что у него блестяще и получилось.

Давно замечал, что многие люди, демонстративно презирающие суеверия, на самом деле сильно склонны к ним и могут изменить свои взгляды буквально при нескольких совпадениях. И данный рассказ прекрасно это иллюстрирует, показывая, как убедительные и общие фразы могут и вдохновить человека, и заморочить голову так, что покорно понесёшь гадателю кучи денег. Прекрасный ироничный рассказ получился — смешной и умный одновременно.

Моментами мне казалось, что автор здесь запутала сама себя. Рассказ вышел совсем уж заумным, аморфным и унылым. Хоть в принципе и понятно, что она хотела сказать — преемственность поколений в архаичных коллективах, сменяемость, сохранение наследия и «крови»... Или же это просто очередная чисто этнографическая история. Ну и да — история сугубо для тех, кому очень уж понравился авторский стиль Ле Гуин, не думаю, что прочих заинтересует эта история про «Богов».

«Поединок разумов» или «Кладоискатели против пришельцев». Здесь нет ничего особо замысловатого, просто добротное приключение с элементами экшена. Крепкие настоящие мужики, которые могут и дикарями пару месяцев прожить в джунглях, и с радио обращаться умеют, и инопланетному вторженцу отпор дать. Атмосфера уединённого тропического острова с пиратскими сокровищами и всяким зверьём, атмосфера таинственной непонятной опасности, которой не даётся полного обоснуя, да оно здесь и даром не нужно — не все загадки должны быть раскрыты. В общем — прекрасное чтиво, от которого очень сложно не получить удовольствие.

Нравится мне всё-таки тематика «Корабля поколений», возможно, это в предверии грядущей «Colony Ship: A Post-Earth Role Playing Game», да и читал я на эту тему только «Пасынков вселенной», «Пленённую вселенную», да «Растерянный рай». Что же мы получили? А фактически подробное исследование психологии относительно небольшого коллектива, на протяжении пяти поколений мчащегося с околосветовой скоростью к потенциально обитаемому миру.

Как изменились их верования, мировоззрение, сексуальные привычки, брачные обычаи и структура семейных взаимоотношений? Как у них проходит социализация, взрослеют дети, как выбирают жизненный путь? Пара десятков коротких зарисовок подробно рассказывают об этом, как и о расколе среди колонистов и начале их жизни на новой Родине. Получилось хоть и медитативное, но до ужаса интересное повествование.

Стыдно признаться, но мне стало сложно писать отзывы на работы Ле Гуин. «Толкователи» — типично антропологическое-этнографическое произведение, в сугубо авторском стиле. Подробнейшим образом разбираются традиции и обычаи отдельного народа, его конфликты с «большим» миром и т.д. Доносится всё через взаимодействие ГГ со всем этим добром — она чужда аборигенской культуре, плохо её понимает, но всё же так или иначе работает и исследует. Всё с одной стороны — жутко умно и глубокомысленно, но с другой — уныло и занудно, с минимальным развитием и действием.

И абсолютно то же самое я могу сказать минимум про полтора десятка рассказов, повестей и романов автора... Нет, мне понравилось, искренне, и «Толкователей» я прочитал с удовольствием, но это и всё, что я могу сказать об этом романе).

И сюда понабежало сторонников теорий заговоров... Так и хочется спросить, а кто сконструировал чуму, которая уничтожила более трети населения Византийской Империи ещё полторы тысячи лет назад? Война, простите, мелочь в сравнении с болезнями, ежегодно уносящими кратно больше человеческих жизней. В Первой Мировой погибло около 15 миллионов человек, а в грянувшей сразу за ней эпидемией «испанского гриппа» — по разным оценкам от 17 до 100 миллионов людей обоих полов и всех возрастов-национальностей. Так что, как бы цинично это не звучало, болезни действительно выполняют «прополку» среди людей, а наш способ бороться с этим — медицина, я, если что, три раза был бы мёртв, если б не её современные достижения.

Другое дело, что очень сильно хотелось бы отплатить таким гипотетическим садоводам той же монетой...

Читая такие истории, не могу не вспоминать завет Пратчетта о том, что всех проповедников надо отстреливать на подходе. Ведь ГГ здесь и получил то, во что верил, а вдобавок ещё дополнительную муку, что ему просто не хватило веры, чтобы сбежать от адского наказания. А в целом вышло неплохая зарисовка о том, что может представлять из себя ад и как он может стать ещё более страшным и кошмарным местом для своих посетителей.

Как же прекрасно и правдоподобно здесь прописаны взаимоотношения с ненавидящим тебя человеком... Чувствуется личный опыт — человек, которого не ненавидели и не строили пакости, такое написать не сумеет. Учитывая, что Шекли пять раз был женат, возможно, рассказ основан и на личном опыте). А так — прекрасная «злорадная» история, остаётся только искренне восхититься

О рабстве, свободе и борьбе за них. То есть некоторые буквально борятся за чужое рабство, их противники — за собственную свободу. И описана безысходность борьбы здесь достаточно жутко... Когда люди боятся, даже знают, что и не победят никогда, но альтернатива слишком страшна и лучше погибнуть — здесь ведь речь не о каком-то метафорическом рабстве, а о том самом, при котором ты, твои дети и результат труда, это просто чужое имущество. Необыкновенно сильная и тяжёлая вещь, в то же время почти без экшена и ориентированная на размышление.

Классическая история взросления на фоне полудикой жизни в архаическом обществе — дети цивилизации окунаются в весьма своеобразное общество и неизбежно становятся его частью. Странно, чего ещё ожидала мать ГГ, практически полностью выпустив из рук воспитание своих детей и отдав их на откуп местным аборигенским традициям. Если уж начала использовать собственных детей как научный инструмент, то не стоит удивляться, что они стали таким же объектом исследования.

И хоть как антропологическая-этнографическая работа, рассказ очень удался, жаль, что мало внимания было уделено прошлому — интересно было б почитать, как планета-улей в с населением в 120 миллиардов деградировала до дикого варварского мира).

Ле Гуин начинает повторяться. Не запомнил здесь ничего нового относительно прочих рассказов. Сюжет, диалоги и интересные персонажи — здесь этого нет. А рассказы о групповых семьях и причудливых половых взаимоотношениях уже приелись даже в рамках одной книги.

Да не феминистичный это рассказ, а просто наивный. Тупо механическая смена ролей в художественной культуре может эффективно служить только в комических работах — ну вот, чёрт подери, никак нельзя поменять мужчин и женщин ролями — между нами тупо слишком много отличий. Куча различий в физиологии (начиная от гормонов и толщины костей и заканчивается месячными и долгим вынашиванием ребёнка с последующим восстановлением), делает невозможной ситуацию, описанную в рассказе. Даже в обществах, называемых матриархальными подобный абсурд был невозможен. Ну и так же со всем остальным — нельзя тупо поменять местами геев и натуралов, белых и негров, мужчин и женщин, ибо слишком сильно много условностей и объективных фактов из разделяет.

И снова Ле Гуин блестяще проявляет свои лучшие таланты в жанре антрополгической фантастики. Не всех, конечно, заинтересует подробнейший разбор мышления инопланетян-андрогинов, да и мне читать это было странновато, но объективно написано достаточно интересно — копаться в мозгах и наблюдать за инициацией странноватых аборигенов было любопытно.

Самое глубокое и лучшее из известных мне исследований сущности клонов. Небанальное, подробное и глубокое — здесь клоны не просто тупо копии одного человека, а действительно «клоны», простите за тавтологию, составляющие нечто большее — в этом эксперимент Ле Гуин удался просто блестяще, моё почтение. Но в то же время это и очень трагичная работа, способная пронять почти кого угодно.

Ле Гуин достаточно изящно сочетает мифологическо-фольклорные мотивы и научную фантастику, причём не просто на уровне заимствования мотивов, а органичного объяснения того, «как могло бы быть». А вообще получился чуть ли не околополитический триллер про инфантилизм и безответственность... или наоборот, высшую степень ответственности? Аргавен, понимая, что не справился бы с правлением, был прав, отойдя от своего поста? Но ведь королём тогда стал ещё менее компетентный и худший человек... Вот размышления над этим и составляют лучшую часть истории.

Прекрасная работа о взрослении на фоне важнейших исследований, способных вкорне изменить мир Экумены. Причём сложно даже сказать, что интересней — «исследовательская» часть или бытовая, в которой ГГ взаимодействует со своими родственниками. Да и переплетены эти обе составляющие достаточно плотно и органично, очень удачно дополняя и продолжая друг друга. Даже описание новых семейно-половых отношений вышло любопытно, благо Ле Гуин обошлась без гнусных и извращённых фантазий, как некоторые её современники-коллеги по цеху.

И всё же лучшая часть книги — возвращение ГГ домой, очень уж душевным и красивым вышел этот эпизод.

А вот эта история вышла уже гораздо более убедительной и глубокой, чем рассказ про шобиков. Вопросы понимания реальности-ирреальности, опасность от собственного подсознания, попытки познать невероятное, да и просто взаимодействие героев было достаточно интересным. «Танцуя Ганам» не без очень странных моментов, которые портят впечатление, но в целом — вполне неплохой, очень ле гуиновский рассказ.

Впечатление, что Ле Гуин просто хотелось написать про взаимодействие разных характеров. Почему бы и нет, конечно! Но зачем приплетать сюда дико абсурдные эксперименты и новейшее непроверенное толком оборудование, которое доверили кучке фриков? Ну или это недопонятая мной пародия на классические космороманы про флешей гордонов, где вместо бравых героев — всякие странные личности?

Ох уж эти учёные, которые «прогуливали» пары по медицинской этике... Ну или наоборот, усвоили слишком многое, хоть и всё равно странно, что опыты на животных были явно неадекватными и слишком неполноценными! На самом деле, жуткая история, показывающая, что смерть — далеко не худший из всех возможных исходов. Впрочем, история на удивление неплохо сочетается с шеклевским чёрным юмором — этакие замогильные неэтичные шутки.

Что есть реальность? Да и нужна ли она человеку, если она ему скучна? Ну или реальностью будет тот план бытия, где ему лучше? А то вдруг ещё так получится, что это именно ты здоров, а все остальные вокруг — психи, неспособные увидеть истинную картину реальности?

Наглядная демонстрация авторского видения того, почему банковские займы «на хорошую жизнь», да и банковская система в целом — зло. Остроумно, злободневно и интересно, да и просто забавное объяснение того, почему со счастьем на Земле так всё непросто... Придут же рано или поздно за своим счастьем и потребуют вклад обратно!

Крохотный шуточный текст написанный «на злобу дня» — в 2003ем году как раз напрямую начались обсуждения, приведшие к тому, что Плутон перестали считать планетой. Получилось забавно, но не более того — рассказ был бы интересен как письмо от ксеноса, если б не чрезмерное очеловечивание инопланетного создания, а так получилось слишком неубедительно и намеренно абсурдно в плохом смысле слова.