Абсолютно чисто комиксовая супергеройская история. Причём в плохом смысле. Серьёзно, настолько тошнотно приторного «выпуска» мне не встречалось даже в подборке супергероики 60-70ых. ГГ просто до омерзения успешен — без малейшего напряга и усилия ему достаются невероятные силы и он с их помощью начинает исполнять влажные мечты любого трусливого лентяя — безо всякой опасности для себя ломает танки голыми руками, свергает правительства, побеждает в войнах и громит любых врагов. Ну и по умолчанию ему просто за то, что он такой красивый ему достаются огромные деньги, успех, слава, известность, а уж красивые девушки чуть ли не на коленях с открытым ртом за ним ползают, лишь бы выпросить себе немного супергеройской благосклонности. Всё это сдобрено очень идиотскими размышлениями о политике в худших традициях Холодной Войны. Тупо, скучно, бессмысленно.

Немного вытягивает рассказ вторая половина, когда автор начинает рассказывать про знаменитую охоту на ведьм — маккартизм. Это единственное, что написано здесь хорошо, правда, это не заслуга автора — он лишь дословно пересказал реальные события и процессы, не придумав вообще ничего своего. Ну и его герой предсказуемо оказывается полным ничтожеством, как достаточно многие деятели тех времён.

Хоть я и заядлый читатель серии «ЖЗЛ», это, всё же, одна из лучших прочитанных мной биографий. Джоши подошёл к своей работе с высшей мерой ответственности и мне даже страшно задумываться, какую массу документов он перелопатил и работы проделал — жизнь Лавкрафта разобрана чуть ли не посуточно. Разобраны все возможные темы и вопросы его жизни — происхождение, семья, друзья, детские увлечения, место жительство, отношение ко всему вокруг и круг интересов, что он читал, во что верил и чем занимался в детстве-юношестве-зрелости. Творческий путь так же разобран фактически досконально — начиная от первых прочитанных книг и первых сочинений на уровне пересказа учебника и игр в издательство, и заканчивая самыми известными и фундаментальными работами. Я не шучу — упомянут практически каждый рассказ Лавкрафта. Естественно, некоторые упомянуты в одной-двух строчках, но история написания важнейших работ занимает по несколько десятков страниц.

Как и во всякой увлекательной биографии, здесь приведено море интересных фактов и рассказов из жизни Лавкрафта. Я был удивлён, узнав, что он из богатой и родовитой семьи и его всячески баловали, потакая всем увлечениям, хоть и родители были достаточно своеобразны. Было интересно почитать про его игры в издательство и детские хобби, про то, как развивалось его общение с семьёй и друзьями. Даже про семейную жизнь, хоть и никогда особо не питал интереса к таким подробностям. И, конечно, как складывались его взаимоотношения с издательствами — не подозревал, что всё было так тяжко и ему при жизни даже толком не удалось опубликовать ни одной полноценной авторской книги. Про трагичную смерть Лавкрафта автор вообще рассказывает, казалось бы, сухо, но всё равно пробивает на трагизм и эмоции, и там, где приводится подробнейшие симптомы и предполагаемый диагноз, и там, где рассказывается о реакции творческого сообщества на смерть своего коллеги.

Анализу творчества Лавкрафта тоже посвящено много внимания, оно, опять же, разобрано буквально по полочкам — подробнейше объясненено, что к чему. Много говорит Дшожи и о влиянии Лавкрафта, но, считаю, крайне недостаточно. В последней главе автор, в основном, рассказывает о том, как развивалось и издавалось его наследие, какие авторы пытались слепо подражать ему, а какие — только вдохновлялись и развивали идеи. Но это вообще самая слабая часть книги. Да, много внимания уделено литературному наследию, на общее влияние Лавкрафта на жанр «странной литературы», но фактически проигнорирован его вклад в фантастику и фентези — формально, Джоши упоминает об этом, но в предельно общих словах. Пишет, что о нём что-то там говорили Ле Гуин, Кларк, Азимов, но даже не упомянуто, что именно. А ведь лавкрафтовские мотивы можно уловить в большом количестве творений, начиная как минимум с 70-80ых, не говоря уж о современности. Лавкрафт виден и в ДнД, и в Вахе, к слову. Во-вторых, по факту есть обзор только на литературу. В паре страниц сказано о кино по мотивам, в трёх строчках — о комиксах, в двух — о музыке, в одной — о настолках, вообще ни единого упоминания — о компьютерных играх по Лавкрафту, которые сейчас выходят минимум по десятку в год и минимум одна из них получается отличной, ни единой — о тоннах живописи, хотя любой поисковик выдаст просто гигабайты работ по мотивам. С одной стороны, глупо будет винить в этом автора — он и так проделал просто титаническую работу, шутка ли, в двухтомнике 1380 страниц чистого текста, не считая полутора сотен страниц ссылок. Но в то же время влияние Лавкрафта на живопись, комиксы и игры слишком огромно, чтобы совсем не уделить этому внимания. Но в целом, за исключением этого вопроса, данная биография является исчерпывающей, а вопрос исследования влияния Лавкрафта на современную культуру, пусть ещё появится в отдельной очень большой и хорошей книге.

А уж сколько внимания уделено переписке Лавкрафта... Эпистолярного жанра он написал не меньше, чем наш Лев Толстой. В завершающей части Джоши пишет, что готовит монументальное издание писем Лавкрафта в аж 25 томах! В принципе, во многом на письмах и построена биография, именно из них биограф и черпает большую часть информации, даже побольше, чем из воспоминаний его друзей и знакомых. Ну и третий, не менее важный источник — само творчество. Джоши — хороший аналитик, он умеет видеть суть работы, отделяя личность автора и его убеждения от творчества. Я вот всегда подозревал, что Лавкрафт — материалист и атеист, и был серьёзно обрадован, получив в двухтомнике прямое подтверждение своих подозрений. Джоши вообще хорош тем, что он подробно разобрал внутренний мир Лавкрафта — его мировоззрение, меняющиеся в течении жизни убеждения, «философию», иделогию, политические взгляды, вкусы во всех областях культуры и т.д. Всё, что нужно, чтобы максимально полно понять человека и его творчество. Этим книга и прекрасна, а уж для поклонников Лавкрафта и вовсе обязательна к прочтению.

Умеет же Мартин накручивать и вызывать отторжение и брезгливость. Его ужастики тем и берут — чувство неприязни, желание оттолкнуть и никогда больше эту гадость, в которой нет ничего, вроде, сверхъестественного, и больше никогда её не видеть. Ан нет, придётся и пообщаться с гадостью, и переживать о ней, да и вообще отвязаться так просто не получится. В общем, действительно пугающая история, страх которой взывает к человеческой брезгливости.

Если бы не HAL 900 из «Космической одиссеи», то я был бы уверен, что SHODAN из «Системного шока», списана именно отсюда. Очень уж хорош образ опасного взбунтовавшегося ИИ. Парадоксально ещё, что несмотря на запредельную зрелищность и кинематографичность повести (даже настойчивая озабоченность и промискуитет персонажей дают просто бездну для демонстрации эротики и секса в кадре), обе экранизации вышли настолько ужасными, что лучше б их и не было.

А так в целом — качественное и хорошее космическое приключение. Я не очень понял, почему многие его прям так сильно превозносят, но то, что читаешь «Летящих сквозь ночь» с удовольствием — факт. Да и линия с загадочными ксеносами тоже неплоха.

А ГГ крут! Несмотря на сверхэкстремальное для ребёнка потрясение и крушение привычного мира, он не ноет, а в меру своих сил пытается позаботиться о семье. Постоянно меняясь, даже забыв, что такое стабильность, он всеми силами приспосабливается к новым условиям, пусть и живёт не совсем по закону теперь. Желязны рассказал прекрасную историю взросления, которая в полной мере демонстриурет безумные особенности вируса и что он может творить с человеческой природой.

Ох уж эти герои, которые в гражданской жизни всё никак не найдут себе места — им нужно геройствовать! ГГ одновременно и пародия, и олицетворение американского стереотипа героя войны и супергероя в маске — именно таким был Капитан Америка, разве что без упора на авиацию. В общем, в меру пафосный, но почти карикатурный рассказ про подвиги и героев.

Тема расставания и отдаления от друзей детства — стара так же, как литература в целом и неисчислимое количество раз она была исследована великим множеством разных творцов. Вариация Мартина оказалась достаточно яркой и гнетущей, Мелоди и очень жаль — ведь это неплохой в корне человек, который просто не сумел удержаться и полет по наклонной, максимально деградируя и виня в своих неудачах всех окружающих. Жаль и того, что нет больше некогда любимого человека, и больно видеть, во что он превратился.

Вообще рассказ почти до последнего остаётся строго реалистическим, мистика начинается только под самый финал. И только тогда уже по-настоящему осознаёшь, насколько низко пала Мелоди. В общем, да уберегут всех высшие силы и от таких друзей, и от клятв, которые не стоило приносить.

Трупы же здесь нужны только для эпатажа и сохранения элемента «фантастического допущения», мало что поменялось бы, будь ГГ шофёром, инженером или кинологом. Ключевое в рассказе — душевные и любовные страдания ГГ. Да и многие в своей жизни прошли такой путь — начали с проституток, потом череда неудачных отношений, в итоге которых человек полностью замыкается в себе, но при этом находит своё скромное счастье. В общем, достаточно сильный и эмоциональный, при этом намеренно провокационный рассказ. Ведь даже местные трупы — это скорее биороботы, в общем, можно даже о терминологии спорить.

А я ведь ещё подумал, что показалось, когда в одной из сюжетных линий «Танцев с драконами» мне почудились некоторые лавкрафтовские мотивы! Позабавило, что путь Мартина в увлечении жанром ужасов на удивление похож мой, хоть моё детство и прошло в другой стране почти полувеком позже и некоторые коррективы были неизбежны — на меня всё же серьёзно повлияли хорроры 70-80ых и незабвенный Стайн с целой россыпью самопальных подделок. Ну и звезда Кунца, Баркера и Кинга ещё даже не начала всходить, когда Мартин был подростком. Кстати, очень интересно, как бы они прокомментировали мнение Мартина, что жанр ужасов коммерчески мёртв?

Лично у меня любимый подростковый роман Хайнлайна — «Туннель в небе», но могу понять и Мартина, ибо «Имею скафандн — готов путешествовать» действительно очень хорош. Но как же всё-таки ему повезло, что не натолкнулся на творения позднего Хайнлайна)!

Да и в целом прекрасная самоценная история — множество детей по всему миру так зачитывались историями о далёких мирах и путешествиях, и засматривали кино-сериалы на подобные темы. Тут же даже не конкретный жанр важен — кто-то исследует далёкие планеты, кто-то — сказочные фэнтезийные миры, лично я налегал на книги о путешествиях в стиле Ефремова, Обручёва, Майн Рида, Купера и воспоминания первопроходцев и мореплавателей. Главное, что это просто потрясающе развивает воображение и позволяет мыслить абстрактно, неплохо учит размышлять, фантазировать и сравнивать.

Достаточно любопытный рассказ о фэнтези-мире США во второй половине XX-го века. Вроде уже и написал свой великий шедевр Толкин, вот-вот напишет «Волшебника Земноморья» Ле Гуин, но всё же жанр ещё далеко не взлетел, тиражи не идут ни в какое сравнение с научной фантастикой, да даже конвентов ещё толком нет! И как тут прикажете на фэнтези зарабатывать?

Хотя упор в статье всё же делается на личные, персональные взаимоотношения Мартина с жанром, и эта часть не менее интересна.

Умение интересно рассказывать даже о скучных вещах — это круто. Мартин умудрился превратить рассказ о начале своей работы писателем чуть ли не в производственный триллер, где нашлось место и интриге, и юмору, и драме. Прекрасная вещь, которая читается как самостоятельный рассказ.

Почти такую же автобиографию о начале творческого пути, я читал у Стивена Кинга, да и у Пратчетта. Правда, у последнего не было такого упора на комиксы, но почти те же авторы, поиски максимально дешёвых и доступных книг на стойках, первые накопления на более солидную литературу в твёрдой обложке. Наверно, примерно так начинали все писатели, а так же миллионы простых читателей, так никогда и не написавших ни единой строчки. Мартин выделяется разве что большой любовью к фензинам).

Статья написана двадцать лет назад, потому не мог никак Дозуа добавить, что Мартин и игроделом побывать успел (привет поклонникам Elder Ring!). А вообще мне стало немного понятней, почему Мартин так безбожно затягивает выход «Ветров зимы» — он просто перегорел. Постоянно меняя жанры и даже виды деятельности (научная фантастика, ужасы, мистика, фэнтези, сериалы, книги и т.д), ему тяжело долго заниматься одним и тем же. А эпопею «Песнь льда и пламени» он пишет уже почти тридцать лет... Это, конечно, только моя теория, но всё же.

Всё же у меня Вархаммер головного мозга, и читая этот замечательный рассказ я не мог не сравнивать на удивление гуманного ГГ с суровыми работниками Ордосов из далёкого, тёмного будущего...

Но если серьёзно, то это на удивление похоже на реальную работу настоящих средневековых инквизиторов, которые не так уж часто использовали костры и пытки, а гораздо больше разговаривали. Вели следствие и пытались докопаться до сути ересей, и далеко не всегда это заканчивалось чьей-нибудь смертью — важней было пресечь распространение «лжеучения», а не устроить бойню, которые куда как чаще устраивали гражданские власти и суды, а не церковные.

Впрочем, эта история даже не про инквизицию, а про сущность правды и лжи. Как отличить их друг от друга, возможно ли это вообще? Да и зачем оно нужно? Я атеист и материалист, но всё же признаю существование богов в каком-то смысле — миллионы людей верят в выдуманных созданий, живут по их заповедям и руководствуются учениями их пророков. Они существуют даже если не как конкретные субъекты, то как образы в головах многих миллионов людей. Кажется, к чему-то такому и пытается подвести Мартин в «Пути креста и дракона».

Ох уж эти отважные крестоносцы, браво разматывающие фактически безоружных «животных«! Впрочем, рассказ слаб не поэтому. Он просто слишком неубедительный. Фанатики слишком карикатурны и переменчивы, аборигены слишком пассивны, с мотивацией вообще всех — какие-то подозрительные провалы. Если честно, если бы не подпись на обложке книги, в жизни бы не догадался, что это Мартин. Удались лишь сцены жестокости — они действительно пугающие.

Несмотря на то, что по форме эта история про космос, по сути своей — про обычных путешественников. Десятки, если не сотни раз подобная история повторялась в той или иной форме. И множество людей так и сгинули, не от внешней опасности, а от внутренней деградации и плесневеющих мозгов. При этом рассказ парадоксально противоречив — вместе с этой унылой депрессивностью, он даёт и надежду, ибо всегда найдутся настоящие люди, которые не сдадутся и продолжат стремиться к своей цели.

Я сам достаточно толстый человек, хоть и не так, как Кенни (рекорд — 120 при росте 184, сейчас уже заметно похудел). И могу подтвердить — написано очень правдоподобно и со знанием дела и чувств толстяка, мечтающего сбросить вес. Так мог бы написать только сам достаточно полный человек).

А ещё это хоррор. Написанный не без юмора, но всё же ужастик, метафоричный и по-хорошему кошмарный. А ещё я рад, что не мне одному местные описания вкусных блюд показались отталкивающими — восхищаюсь, как Мартин несколькими мелкими деталями умудрился добиться такого эффекта. А ведь всего-то оказалось достаточно показать, как еду чуть ли не изо рта выхватывает опасный зверь и сам ГГ от накатывающего голода и безумия опускается до практически животного состояния.

Как убеждённый материалист я всегда был за истину любой ценой, но всё же признаю, что это слишком неоднозначный вопрос. Чтобы не разводить политоту, пример из «Симпсонов». Вот есть там почитаемый основатель города — герой и образец для всех жителей. А Лиза читая его дневник выясняет, что он был так себе человеком и явно не заслуживает геройских лавров. Раскрыть миру правду или сохранить единственного кумира в городе, где главная достопримечательность — горящая много лет мусорная гора покрышек?

Так и тут. Да, можно докопаться до истины. Но кому станет лучше от того, что ты убил загадку и сделал вселенную менее таинственной? Я в любом случае на стороне истины, но не могу не признавать и аргументов несчастного старика, который доживал свой век на фактически мёртвой планете, которую лишили её единственной незаурядной особенности.

Прекрасная затравка перед основным действием. Через свидетельства-мемуары пары ключевых лиц рассказывается предпосылка радикальных изменений на планете Земля. Но «Пролог» и сам по себе неплох — «контакт» вышел достаточно любопытным, особенно стремление любой ценой попасть к президенту и порулить армией, а вот описание и планы инопланетных биотеррористов до странного наивные и странные. Ну тут либо автор отнёсся к этому как третьестепенной детали, либо ещё раскроются новые подробности в дальнейшем.

А я же полповести мучительно пытался понять, почему мне так знакома эта история, пока не опознал давний-давний сюжет из раннего детства и сериала «За гранью возможного». В общем, книжная версия ещё лучше — это настоящий хоррор, но не пустая пугалка, а даже с некоторой моральной нагрузкой и ненавязчивой назидательностью. Очень удачно выбраны «короли-пустынники» — действительно очень пугающие твари, хорош и ГГ. Они демонстрируют, какой ребёнок получается у плохого родителя-Бога, аж интересно пофантазировать, как бы всё повернулось, если такие существа попали в руки «хорошему» человеку. Сумел бы он наставить своих «пустынников» на благой путь, или оказался бы бессилен победить их природу и принёс огненный потом и очищение детям своим?

Задел тут неплохой, есть отдельные моменты хорошие. Но в целом — запредельно наивная и глупая история. Я бы сказал, из эпохи бульварных журналов, но и сейчас такое пишут тоннами на сайтах, посвящённых фанфикам, литрпг и прочему. Там тоже встречаются порой шедевры, но не в этом случае. Да и в целом это скорее новеллизация супергеройского комикса, а он вплоть до 80ых и не особо-то претендовал на какую-то литературную ценность, за очень редкими исключениями, будучи просто неплохим развлекательным чтивом.

И при том, что «Только дети боятся тьмы» мне не понравился, но я и не чувствую неприязни к рассказу. Да, карикатурно пафосный и нелепый, да, с персонажами, скопированными из прочитанного недавнего комикса, но при этом рассказ всё же умудряется развлекать и не вызывает отторжения, а большего и странно требовать от подобной литературы.

Не так изящно, как «Одинокие песни Ларена Дорра», но тоже весьма и весьма удачная околоромантическая история. Да, это изложено в фантастическом антураже, но, к сожалению, очень и очень многим по себе известны подобные «треугольники». Есть в этом и трагизм, и неизбежный жизненный прогресс-шанс на новые отношении и жизнь.

Очень уж сильно переоценивает Мартин шансы Свеаборга устоять перед русскими войсками. Да, шансы были, но не настолько однозначными, как описывается в финале, но это единственная моя серьёзная претензия. Как бы сильно я не старался придраться, но всё написано относительно нейтрально — есть офицеры, считающие дальнейшие боевые действия бессмысленными и желающими независимости для Финляндии (а они её по факту получили, список привилегий ВКФ был просто запредельным, с остальной Россией финнов объединяло только присяга Императору), а есть и те, кто любой ценой готов драться до последнего, даже если это означает гибель. Да, рассказ немного корявый, но мне б так жить, как Мартин творил в самом начале творческого пути — ярко, эмоционально и достаточно сильно.

Я люблю романтику, правда, но почти всегда только тогда, когда она является лишь второстепенной сюжетной линией и не оттягивает на себя основное внимание. Ну, например, как в Disco Elysium. И данный рассказ — очень редкий случай, когда в сугубо любовной истории автор умудрился удержать тонкую грань между фальшью, слащавостью, пошлостью и куче других нехороших вещей, которые всегда отпугивали меня от романтического жанра. Очень красиво, душевно и даже воодушевляюще.

Прекрасное и глубокое художественное исследование безумия, одиночества и сущности человека. Не просто так детям в школе объясняют, что человек может стать человеком только взаимодействуя с остальными людьми, живя в социуме. И даже во взрослом виде, при долгом отрыве от сородичей, сохраняется нешуточный такой шанс одичать и потерять человеческий облик. Пытаясь излечиться, ГГ только усугубил свои проблемы.

Красиво, печально, немного депрессивно и очень торжественно. Это эмоции и впечатления, которые волей-неволей остаются после прочтения.

И категорически не согласен с теми, кто считает, что уже тогда, аж в 1976ом, Мартин вынашивал идею «Игры престолов». Мне показалось очевидным, что автора просто всегда привлекал образ настоящей, морозной и суровой зимы. Той самой, что может одновременно поразить и своей красотой, и убить своей ледяной сущностью. И было б странно, если такой сильный образ встретился только в одном произведении и больше никогда не повторился. Впрочем, истина известна только самому Мартину.

Понимаю, что это ложная аналогия, но всё равно эта история ассоциируется у меня с «Игрой престолов». Даже не благодаря холоду и драконам, а из-за какой-то сложноуловимой атмосферы средневековья. Но всё же это абсолютно самодостаточная история — для меня это красивая хорошая сказка из тех, в которых свои смыслы найдут и дети, и взрослые.

Более чем интересное и неглупое рассуждение о сущности любви, общности, привязанности и даже, в какой-то степени, реальности. Сам наш биологический вид формировался сугубо в коллективе миллионы лет, стремление к привязанности с другими людьми — часть нашей природы. И окольным путём, через необычных и странных суицидальных ксеносов, Мартин нашёл прекрасный способ порассуждать на эту тему. Что интересно — сюжет здесь ни капли не заинтересовал, читал именно ради авторского мнения на озвученные темы. Вышло очень уж сильно, эмоционально и ярко, ГГ пожираемый собственными страстями — крайне запоминающийся образ.

Ну предсказуемый сюжет, и что? Разве все рассказы пишутся ради ВНЕЗАПНЫХ сюжетных поворотов? Эта же история про безысходность, про невозможность вырваться из своего замкнутого круга и изменить жить, отойти от задачи, ради выполнения которой тебя создали. Тем более, что описанный образ действия — абсолютно бестолков и бессмысленен, что свидетельствует только о полной деградации общества, способного на такую мелочную месть из-за своего костного шовинизма и дурости. И да, сильно напомнило один рассказ Шекли, где несчастному ГГ раз за разом не давали умиреть, а постоянно воскрешали и отправляли обратно в бой. И тут можно поспорить, какая из двух методик более гуманна и практична.

А ведь этот рассказ даже не про призраков, а про смутное чувство ностальгии по тем временам, которые ты даже не застал. Такое всегда будет в каждом поколении — любители ретро, реконструкторы, просто увлекающиеся историки и прочие. Романтика «золотых» времён (которые у каждого свои), закончилась, от тех лет в принципе остались только руины, но так же хочется подумать о них и помечтать... Может, даже реконструировать отдельные объекты и шедевральности, вроде антикварных авто. В конце концов, и в современной России есть умельцы, реконструирующие «Яву» и люди, готовые купить её за любые деньги.

Ну а история про призраков здесь тоже хорошая, но для меня стала больше фоновой, только необходимой сюжетной линией.

Прямая аллюзия на идиотский сюжетный стереотип об убийстве Гитлера и последующем предотвращении Второй Мировой благодаря этому. Ну убили бы вы его, и что дальше? В НСДАП была куча «запасных» вариантов, некоторые из которых были б, возможно, только опасней реального варианта. Так и тут — нет смысла особого бороться с одним верховным отморозком, ибо мигом найдутся последователи, да ещё более отбитые. Вообще от этой истории буквально веет атмосферой безысходности, когда один человек неспособен помешать жутким общественным процессам и обречён в лучшем случае на трепыхания. Как говорится — сила в единстве.

Бодрый приключенческий рассказ, единственные недостаки которого — одна оборванная сюжетная линия и переизбыток приключений. ГГ проходит просто-таки через безумный калейдоскоп разного экшена — брожение по джунглям, встреча с аборигеном-охотником, суд и заключение, побег от опасных хищников, «гости» к роботам-строителям, новый побег и т.д. и т.п. Между этими событиями даже нет особой логической связи, Шекли просто хочет показать разных роботов, мол, гляньте, что получилось при «свободной эволюции» робототехники. Впрочем, аналогия роботы-люди получилась излишне топорной. Историю спасает только то, что написана легко и забавно, читается как лёгкое незамысловатое приключение про экшн, погони и побеги.

А это уже почти что хоррор, даром, что буквально на пару страниц. Но история какая-то странная, с одной стороны, псих безнадёжно тупо и бездарно упустил свою жертву, с другой — жертва никак ему толком не отомстила и не обезопасила для других потенциальных жертв, а это самое худшее и я считаю крайне аморальным такой мотив. Это же не жёсткий кинговский триллер, а всё же скорее шеклевский юмор.

Готов поклясться, что у Шекли есть точно такой же рассказ, пусть и с иной концовкой. Ну что ж, учитывая, сколько раз был женат автор и сколько разводился, нисколько не удивительно, что он порой выдавал такие истории. Конкретно эта — хорошая. Аморальная, но забавная и, может быть, кого-нибудь да научит, что к выбору партнёра жизни надо подходить максимально ответственно.

Прекрасная короткая поучительно-назидательная история про то, что не стоит считать себя умником — всегда найдутся люди похитрее и рыба побольше. Мне вообще нравятся такие небольшие остроумные остросюжетные рассказы, а у Шекли они вообще замечательно всегда получались. А уж насколько хорошо вышло блуждание незадачливого грабителя в ночном доме!

За высочайшее напряжение уровня триллера и густейшую атмосферу паранойи, могу простить рассказу

Я бы с удовольствием прочитал и полноценный роман на основе этого рассказа, хоть Шекли и был мастером короткой формы, но и полноценные романы у него порой выдавались весьма недурные.

Невероятно красивый и яркий образ. Несмотря на то, что я убеждённый домосед с безнадёжно больным коленом, но вполне могу понять и тех, кого влечёт дорога приключений. Не могу понять только, как можно бросить любимого человека... Всё равно, эта милая и душевная история привыкла меня в полный восторг.

Простая и незамысловатая форма помогла интересно рассказать о невероятном мире червей. Да и червей ли? Несмотря на своё невероятное мироустройство, они тоже живут страстями, мечтают о любви, пытаются ужиться с ближними своими, а их творцы и интеллигенты пытаются познать реальность и осознать, что вообще происходит.

Шекли будто пытается доказать, что интересным может быть не только быт червей, но и рассказ, в котором нет никакой динамики, только «письма» одного из собеседников, который просто рассказывает про свой мир.

Насколько же полярные мнения об этой работе... Но я присоединюсь к тем, кто ругает её. Да, я прекрасно понял, что это пародия и даже почти уверен, какие именно романы подверглись издевательству. Но, во-первых, хорошая пародия всегда будет самоценна, иначе она станет лишь прилипалой-придатком. Во-вторых, здесь же даже нет связной истории — это просто четыре микрорассказа, которые даже скорее просто яркие образы. Да, красивые и интересные, но хаотичность и бессмысленность, а так же незавершённость, обесценивают это. Да и в, ходе прочтения не мог отделаться от ощущения, что это очень краткий пересказ большой истории, от которой остались только ошмётки.

Если в начале рассказа я раздражался и думал, что это прекрасное приключение, которое портит только «попаданческий» мотив, то к финалу до меня дошло — это ещё и грустно-остроумная притча о судьбе и предопределённости. Шекли прекрасно выбрал антураж — древние греки были абсолютными фаталистами и борьба с судьбой по их представлением была безнадёжной. Так что в итоге я был приятно удивлён бодрым и качественным экшеном в смеси с очень любопытной смысловой нагрузкой и околофилософскими размышлениями.

Кажется, самая слабая книга по вархаммеру, которая мне попадалась за последние годы. Здесь используется стандартный сюжетный ход, взятый напрямую из СШК по написанию болтер-порно — рота Астартес держится против численно превосходящего врага, победить которого нет шансов, но надо хотя бы продержаться до прихода кавалерии, то есть ударных боевых барж. В этом нет ничего плохого, это прекрасная завязка для зрелищного рубилова, но ведь это не единственный минус. Велиал, вроде один из опытнейших командиров Тёмных Ангелов, безнадёжно тупит и даже тогда, когда источник пополнения орков был ясен — продолжил тупить на месте, вместо удара всеми силами по критически уязвимым местам врага. И как будто подыгрывая Газкуллу, даёт ему времени побольше, и только тогда всё равно атакует в максимально невыгодных условиях, по пути отвлекаясь и изматывая свои силы мелкими стычками. Не, я сам как бы ни разу не спец-стратег-тактик, но когда маститые командиры ведут себя настолько тупо... Это же даже не Космоволки, которые славятся своей порывистостью и недисциплинированностью — это Тёмные Ангелы, вроде как едва ли не лучшие тактики из всех Астартес.

Да и то, за что любят ваха-литературу — ПАФОС, превозмогание, подвиги и прочее, здесь какие-то прям совсем шаблонные и искусственные. Как говорится — без души, не верю в такое. Хотя начинается неплохо, да и показ сюжета с точки зрения разных лиц выглядит многообещающим, но почти мгновенно все они становятся одинаковыми и отличить одного героя от другого просто сложно.

Особо разочаровывает финал — его просто нет. Я понимаю, что «хотел сказать автор» — не всегда возможно добиться полной победы и всё такое, надо довольствоваться иногда тем, что есть.... Но всё равно концовка просто катастрофично оборвана, нет даже логического финала, будто к Торпу пришёл редактор и угрожая секатором заставил сдавать книгу прямо здесь и сейчас, дав дописать буквально одно-два предложения.

А ведь это было круто! Как минимум в 90ые Шекли ещё был способен выдавать рассказы ничуть не хуже, чем из золотой поры своего творчества. Это хорошая история с юмором, каплей абсурдного безумия и хорошей концовкой. Да и посмешить «первый день президента» вполне способен.

Есть интересная и парадоксальная ситуация, и есть чёрт-Сатана, который всё интригует и ни за что не перестанет доказывать, что глупым людишкам никогда не провести его и не остаться в плюсе после договора с нечистой силой. В общем, было весело, концовка особо удалась, фактически, ради неё и было всё написано.

Рассказ с незаслуженно заниженной оценкой. Шекли же здесь проводит фактически деконструкцию собственного творчество — серьёзно, он здесь и является главным объектом насмешек и иронии. Пытаясь таким своеобразным образом показать суть своего творческого процесса, Шекли написал маленький шедевр, правда, нагрузив его не самой интересной приключенческой частью, но это небольшой и приемлемый минус.

Можно было бы ограничить отзыв одним словом:«ахинея», но это всё же Шекли и он заслуживает хотя бы несколько строк. В общем, талант и потенциал в этом рассказе чувствуются, но по неясной причине автор то ли не сумел, то ли не захотел раскрыть их. Вместо внятного сюжета и финала нас заваливают малосвязной ахинеей и мутными образами. Если задуматься, то эта история вообще больше похожа на развёрнутую зарисовку, пусть атмосферную, но явно не заслуживающей статуса полноценного рассказа.

В принципе, неплохой образец постапокалипсиса. Не объясняются причины упадка, неясна судьба человечества, да и не нужно это. Рассказ — это личная история юной девушки, которая всего лишь пытается найти себя в новом мире и пытается разобраться в нём. Но получилось странно — финал скомкан, сюжет как-то не дожат, а почти все сторонние персонажи хоть и интересны, нш автор даже не пытается раскрыть их. Впрочем, своеобразное речное роад-муви всё равно искренне мне понравилось.

Малосвязная и странная ахинея. Рассказ был бы совсем безблагодатен и уныл, но его вытягивает очень ловкая и интересная параллель с размышлениями Демокрита, ради которых всё и писалось. Разверни Шекли этой части чуть больше внимание и оживи он повествование, это был бы хороший рассказ.

Классическая, но от того не менее интересная и остроумная притча. Герой благодаря своему легкомыслию попадается на крючок к хитроумной сверхъестественной силе и вынежден играть по её правилам. Казалось бы, безысходность, но благодаря собственной сообразительности и находчивости чудом удаётся выкрутиться и даже извлечь некоторую мудрость. Круто и умно же! И эта история была бы занудной, но Шекли, к счастью, принёс сюда свою лёгкость и шутки, которые здорово оживляют повествование.

Начали за здравие, кончили за упокой... Начало вообще прекрасное — чуть инфантильный ГГ просто хочет выжить и найти укрытие любой ценой. Кто решится корить его в этом? Чудом он находит надёжное убежище от мафиозных экстрасенсов и попадает в чудесный идеалистичный мир. Нет, я правда понимаю, что хотел сказать автор, мол, порча внешнего мира развратила даже святых и блаблабла. Но всё это показано до жути скомканно и нелогично, Шекли захотелось преподнести определённые идеи, но будто поленился реализовать их убедительно и последовательно. В итоге и имеет хороший рассказ с крайне сильным началом и никчёмной второй половиной.