Классический Великий Гусляр. Смешно, остроумно, хорошо написано. Фантастическая идея абсурдна, конечно, но это тот случай, когда ахинея оправдана художественной необходимостью. Да и нравится мне эта фирменная черта гусляровских гениев — изобретём всё, что угодно, ни капли не задумываясь о последствиях! Наверно, именно начитавшись Булычёва, Емец в одной из своих книг сказал, что настоящий учёный ни за что не спросит, зачем скрещивать чемодан с крокодилом — он спросит, как это сделать и побежит экспериментировать. Да уж. Научная этика уж точно не про них...

Эта история плохо подходит для гуслярского цикла — он почти всегда был про оптимизм, а не чернуху и трагедии. Поймите правильно, это хороший рассказ, но отнесение его к гуслярскому циклу абсолютно лишнее — очень уж злободневная и мрачная вещь, пусть и прекрасно написанная. Вот, к слову, интересно, в перестройку и начале 90ых Булычёв яро критиковал коммунистических упырей и человеконенавистнический советский строй. Интересно, был ли он доволен новыми порядками и тем, что пришло на смену старым временам? Тот же Стругацкий-младший прямо говорил, что лучше уж свободные, пусть и беспредельные 90ые, чем застойный СССР. Интересно, какого мнения по этому поводу придерживался автор.

Назвал бы это мистической фантастикой. Думаю, Булычёв здесь экспериментировал — вроде классический фантастический рассказ, но ощущается как мистика про загадки и тайны. Плюс, это ещё редкий у автора пример удачной и неглупой сатиры, да и просто хорошо написанный текст.

Так и рождаются легенды. Брутальный и отважный Астартес выходит против невообразимо могучего чудовища и вступает с ним в неравное противостояние. Думаю, благодаря таким отмороженым, в хорошем смысле, бойцам, космоволкам и удаётся поддёрживать за собой славу одного из самых могучих и влиятельных орденов Астартес — и это несмотря на полное отсутствие орденов-наследников. Впрочем, помимо махача с «драконом», рассказ порадовал и описанием отношений обычных вояк к космодесантникам. Получилось хоть и пафосно, но не сухо и достаточно эмоционально — автору удалось доходчиво объяснить, за что именно простые люди так почитают Ангелов Смерти и что это для них значит.

Прямо-таки советское «Шоу Трумана». За исключением крайней степени абсурда, получилось неплохо. Булычёв постарался отобразить сериаломанию в Гусляре, получилось, ну, своеобразно. Тем не менее, это всё же Великий Гусляр и атмосфера отечественной сумеречной зоны сохранена и неплохо адаптирована под новые реалии. Да и романтический хеппиэнд порадовал.

Мне кажется, это такая пародия на вал захлестнувшей страны в 90ые годы самой низкопробной литературы фентезийного и фантастического жанра. Что ни говори о советской цензуре, но она пропускала к нам в страну лишь самые лучшие, хоть и не все, образцы западной литературы. Это, к слову, создавало забавный эффект — почти вся страна была свято убеждена, что зарубежная литература на порядок сильнее отечественной — ведь 99% барахла в страну не попадало и читатели даже не подозревали о его существовании. А тут наравне с Желязны, Гаррисоном, Шекли, Азимовым и прочими начали выпускать тонны такой ядрённой субстанции, что иллюзии о среднем превосходстве западного автора развеялись за десятилетие.

Вот, Булычёв, фактически и написал своё собственное осмысление этой ситуации. Получилось достаточно ловко и интересно, новый персонаж тоже порадовал — он хорошо вписывается в гусляровскую компанию.

Сто раз согласен с теми, кто обвиняет этот рассказ в бессвкусице. Поймите правильно — я не ханжа и искренне убеждён, что эротика-обнажёнка, и все прочие проявления сексуальности, это одно из самых прекрасных и лучших явлений в нашей жизни. Но можно писать о них красиво, горячо и изящно, а можно так, как Хайнлайн и Булычёв. Сиськи и голые жопы на школьном празднике — это очень фиговая идея в данном контексте. Ещё один провал — выбор действующих лиц. Чета Удаловых идеально подошла бы на эту роль, если требовалось вызвать отторжение. Если бы не всё это, то вышел бы очень и очень стандартный гусляровский рассказ — гениальный учёный снова учудил дичь и не потрудился хоть немного её испытать, а люди страдают.

Очень удачный и неплохой хоррор, вполне откровенно вдохновлённый западными ужастики — я поклясться готов, что читал нечто подобное у Стивена Кинга, Мартина и кого-то третьего. Справедливости ради, Булычёв умудрился придать «Лялькам» гуслярского колорита — несмотря на радикальную смену жанра, это едва ли не самый «гуслярская» история, из написанных уже в 90ые.

Докопаться можно разве что до правдоподобия — как заядлый любитель животных и человек, знающий море таких же увлечённых людей, я могу поручиться, что всеобщая облава на тварей началась бы уже после первых обглоданных кошек и собак.

Что больше всего радует в этой трилогии — автор быстро учился и развивался. Каждая последующая книга только лучше предыдущей, рассказывая одну большую историю, Кей не расслаблялся и явно думал, как поведать её интересней.

Ну а что сказать в целом? Я тоже не назвал бы это плагиатом, но всё же нельзя не признать, что Толкиен был кумиром автора и он явно восхищался «Властелином колец». Но в эпигонство, повторюсь, Кей не скатывается и изо всех сил пытается рассказать собственную историю, насколько у него это получилось — вопрос отдельный. Всё же «Гобелены» откровенно хуже написаны — это проявляется и в излишних словесных и образных конструкциях, и в перегруженности ненужным символизмом (у Профессора он был намного органичней и естественней), да и в целом не таком увлекательном сюжете. Тем не менее, сильная сторона Кея — персонажи, вот они удались на отлично. Атмосфера тоже удалась — кельтский грядущий апокалипсис внушает настолько, что в некоторые моменты я даже надеялся, что хеппиэнда не будет. Да и то, что автор не стеснялся учиться и развиваться, даёт мне надежду и заставляет взяться за последующие книги.

Самая вменяемая, адекватная, логичная и последовательная часть трилогии. Плюс, история стала по настоящему интересной и ни разу, ни разу за всё прочтение меня не клонило в сон — разительный контраст с «Древом жизни», на котором меня вырубало от тоски и уныния примерно каждые десять-пятнадцать страниц. А уж последняя сотня страниц... Вся битва с войсками Ракота — моё искреннее восхищение. Чего стоит только шикарная и трагичная дуэль в начале битвы (хоть и выбор поединщика с «хорошей» стороны выглядел бредовым балаганом), и трагичные смерти последовавшие далее. Да и «эпилоги» удались. Что плохо? Моментами автору отказывал вкус и он перегружал отдельные эпизоды трагизмом и таким пафосом, что авторы пишущие про космодесантников завистливо утирают пот со лба.

Рассказ, к сожалению, актуальный во все времена — хочется верить, что когда-нибудь наши потомки будут недоуменно читать этот текст и удивляться, мол, действительно предки были такими дикими и недоразвитыми? Да и как сказал один неглупый человек:«Промолчи — и зло восторжествует». Да и написана история просто очень хорошо и интересно.

Согласен с авторами предыдущих отзывов — это очередной «недокрученный»-недораскрытый рассказ Булычёва. Впрочем, он и так неплох — атмосфера исторических тайн, загадочного прошлого и попыток разобраться в них, достаточно грамотное перенесение сказочного прошлого на настоящее. В общем, автор проявил свои лучшие творческие качества.

Гибель капитула Астральных Рыцарей распадается на десятки и сотни таких вот небольших трагедий. Множество отважных воинов погибло в безнадёжных схватках, и лучшее, на что они могли рассчитывать — «победа духа» и достойная смерть. Что выделяет конкретно этот эпизод — два Астартес, которые всё никак не могли пережить наследие своего кланового прошлого, под конец всё же преодолели себя и стать подлинными Ангелами Смерти. История пафосная, но достаточно красивая и впечатляющая.

Образцовый боевик в жанре болтер-порно. Здесь нет прям глобальных заруб на десятки тысяч юнитов — всё достаточно камерно, так, всего отделение Багровых Кулаков против какой-то жалкой тысячи орков. Но поставлено это столкновение максимально эпично, красиво и впечатляюще. Ряд столкновений и изматывающих боёв с достойным неглупым врагом, попытки избавить Ринн от зеленокожей заразы, а тут ещё снобистские эльдары со своими вечными интригами снова смотрят на всех свысока и пытаются подкорректировать будущее. Опять же — не надо ждать от «Ущелья предателя» чего-то философского и глубокого. Это просто хороший, качественный боевик, который очень хочется прочитать не отрываясь за один заход.

Прекрасная проверка на честность и принципиальность. Мне понравилась эта история в том плане, что хорошие люди проходят испытание своей порядочности, только без грязи и чернухи, как это зачастую бывает. Они не изменяют супругам, не убивают, не лишают кого-то всех сбережений — у них просто появляется искушение понаделать себе кучу ценнейших экземпляров редких марок... Можно сказать, что действительно глубокий психологический рассказ, который показывает новые черты привычных героев.

Халтура. Формально здесь есть все атрибуты хорошего приключения, которые Булычёв, несомнено, умел писать. Но «Детский остров» просто-напросто очень плохо написан. Запредельная наивность, персонажи, которые непредсказуемо творят фигню согласно авторскому произволу, даже если это напрямую противоречит их одномерному характеру и всем предыдущим поступкам. Злодеи, да и «добряши» тоже, как будто сошли со страниц «Алиссианы» ни капли не поумнев — злодеи карикатурно мерзкие и неприятные, они буквально каждым своим действием так и говорят:«О да, посмотрите, какой я плохой!!». Но то, что со скрипом можно было простить «детской» книге, странно в истории, где пожилые сладострастники слизывают вкусности с тел голых юных красоток и по несколько ночей подряд всё никак не могут совокупиться с Корой.

Как финальная розочка в виде известной субстанции, повествование навязчиво полито антисоветчиной в тему и не в тему. Я готов на деньги поручиться, что весь тупой и нелепый «теплушечный-гулагский» эпизод вставлен в книгу только ради того, чтобы угодить повесточке середины 90ых, когда было очень модно показывать, какой ты весь из себя антисоветский бунтарь и бодро пинаешь труп давно скончавшегося строя.

Не в первый раз, придумав интересную и не самую банальную задумку, Булычёв будто ленится её реализовать. Вот и тут получаешь пшик вместо оригинального и прикольного применения «градусника чувств». Если что, я не отрицаю права на существование таких вот «оборванных» историй, но что поделать, если тут прямо невооружённым взглядом виден нереализованный потенциал! А жаль, сама по себе романтическая история получилась любопытной и доброй.

На самом деле, очень глубокий рассказ. Нужен ли нам прогресс и будущее, в котором каждый знает лишь свою узкую специальность и может лишь на кнопки нажимать? Тут же любая производственная цепочка в прах рассыпется при малейшем катаклизме. А уж в какой зашоренности окажется светлый разум человеческий, беспомощный и неспособный выйти за пределы своих кнопочек!

И ведь альтернативы-то толком нет. Ладно великий Янки из Коннектикута — таких всегда было один на миллион, и это конец 19го века всего лишь, когда объём знаний был на пару порядком ниже, чем в ядерную эпоху. Пойти путём Механикусов из далёкого-тёмного будущего тоже не вариант — они уже не совсем и люди-то даже.

А мне это показалось не критикой дикарских нравов землян, а сатира на некоторых наших сограждан, которые неоправданно сильно переживают о том, что о нас подумает заграница. Ах, как бы нам не опозориться, как бы только культурные высокоразвитые иностранцы не посмотрели бы на нас презрительно! Да идите лесом, инопланетяне, да, мы не идеальны и нам ещё много-много развиваться надо, но мы справимся как-нибудь. А теперь валите со всем своим снобизмом, негоже светлолицым ангелочкам порочить себя нахождением рядом с грязными варварами.

Но вообще достаточно весёлый рассказ, особенно посмешило, как герои пытались уговорить инопланетян дать им ещё шанс.

Практически образцовая адаптация древней легенды для рассказа про «современность». Умно, смешно, небанально, интересно и идеально укладывается в дух и атмосферу сумеречного Великого Гусляра. А уж возможные варианты использования Конструкции заставляют жалеть, что рассказ такой короткий.

Вступление наконец-то завершилось и дошло до полноценного действия. Действие пошло намного бодрей и интересней, во всяком случае лично мне не приходилось постояно одёргивать себя, чтоб не засыпать каждые десять минут. Но в целом впечатления всё равно остались прежними — очень много символизма, очень красивые смысловые и образные конструкции, атмосфера кельтского конца света и борьбы со злом. Но в то же время действие зачастую нарочито нереалистично и мифологично — ну,

Тем не менее, после первой книги я искренне сомневался, стоит ли вообще дочитывать трилогию. Теперь же я хотя бы уверен, что не буду откладывать третью часть в долгий ящик.

Сложно разобраться в своих чувствах к этой истории. С одной стороны, роман максимально неубедителен. Постоянно приходится воспринимать как данность множество нелепостей — абсолютное спокойствие персонажей по отношению к путешествию в иной мир, на удивление благостное отношение к ним местных королевских персон (это в мире, где простолюдина без затей убивают, если он проявил недостаточно почтения кому надо или слишком много кому надо), завидную удаль героев несмотря на полное отсутствие опыта проживания в средневеково-фентезийных мирах, отсутствие каких-либо языковых барьеров. Это всё не делает книгу плохой самой по себе, но огромное количество условностей всё же напрягает и сильно бьёт по правдоподобию.

Текст, несмотря на то, что очень красивый, в то же время крайне тягомотный — я обычно без проблем усваиваю даже сложную информацию с первой попытки, но тут приходилось постоянно концентрировать внимание и не давать себе уснуть.

В целом книга понравилась достаточно разнообразными героями — их пятеро, каждый из них уникален и не похож на другого. Меня искренне интригует их вклад в дальнейшую борьбу с очередным тёмным властелином и я очень надеюсь, что это всё же окажется не самая банальная история.

Вполне себе достойное и качественное болтерпорно. Ультрамарины со вспомогательными частями из обычных людей браво месят некронов, а те месят их в ответ. Незамысловато, но красиво и увлекательно. Надо помнить, что 90% вахи — весьма своеобразное чтиво, вроде летнего блокбастера, который ни на что не претендует, а просто пытается развлечь и разгрузить мозги. «Падение Дамноса» — типичный «летний блокбастер».

Но и в целом книгу сложно не оценить за подробную и интересную демонстрацию внутренней кухни как Ультрамаринов, так и некронов. Этого немного, но то, что есть — очень даже любопытно.

История ни о чём. Она переполнена глупостями, нелепостями и явными ленивыми косяками, на которые автор откровенно забил. Книга натурально не продумана — начиная от необходиомости таким странным образом засылать «своего» в параллельный мир и заканчивая самим противостоянием с агрессивной военщиной. В конце ещё просто думаешь — а что это вообще было и ради чего суета затевалась? Пещерный антисоветизм здесь уже отметили, Булычёв использует очень старый и примитивный приём, при котором «плохой» идеологии придерживаются исключительно подонки и твари, а нормальные люди её в лучшем случае презирают. Топорно и глупо. Как и лобовое выставление военных недалёкими идиотами — это получилось слишком неубедительно и фальшиво.

Очень сильно редкий случай, когда великогуслярские изобретатели немного подумали перед тем, как внедрять и распространять свои гениальные изобретения. Несмотря на такие ограничения, рассказ получился забавным и интересным — не без косяков, то есть фантастических допущений, нелепость которых очевидна даже для меня, но это мелочи. Неплох и местный образ настоящей русской женщины, которая зубра на скаку на лопатки положит вместе с законами физики.

Не читал и не собираюсь читать фанфики и дополнения, поэтому оцениваю только книги самого Азимова. В принципе, это стандартная «Галактическия история будущего» — такие писали очень многие авторы и у Азимова далеко-далеко не самая неудачная версия. В ней, во всяком случае, есть своя «фишка» хотя бы в начале — грандиозный «план Сэлдона», который после оригинальной трилогии явно стал костылём и, думаю, сам Азимов в него уже не верил.

Что парадоксально — мне больше всего понравилась, пожалуй, дилогия приквелов. Она в некоторой степени освободила автора от оков предопределённости и позволила более подробно раскрыть, что же всё таки представлял из себя Сэлдон и его психоистория. Объективно же, думаю, лучшей частью является финальная «Академия и Земля», хоть она и оставляет после себя просто море сюжетных дыр и белых пятен.

P.S. Если проигнорировать полное отсутствие ксеносов и списать это на всякое разное, то это будет почти идеальный приквел Warhammera). Всё же вселенная молота войны — это космический постапокалипсис, где уцелели едва ли 5-6% от 25-30 миллионов обитаемых миров времён Золотой Эры технологий, а все остальные были сожжены чудовищным оружием в бесконечных войнах. Впрочем, друг уже сказал, что это у меня просто вархаммер головного мозга и я его уже всюду вижу.

Думаю, нет смысла оценивать эти письма по отдельности, несмотря на то, что они весьма разные по качеству — от окологениальной пророческой «Братьев в опасности», которая предвидела всё засилье псевдонауки и лженауки в наше время, то бесконечно унылого, скучного и нелепого «Агента царя». Но в целом цикл оставляет очень положительное впечатление — это абсурдистика в самом лучшем смысле, которая удерживается ровно в одном шаге от бессмысленной ахинеи, и может быть одновременно и смешной, и серьёзной.

Сатирик из Булычёва почти всегда был так себе — он слишком коньюктурный флюгер, в сатирических работах от таких авторов всегда чувствуется фальшь, неискренность и натянутость. Да, можно натянуть сову на глобус и сказать, что в качестве одного из персонажей Можейко изображает сам себя и таким образом «кается» за прислуживание тиранической советской власти, но все прекрасно понимают, что как и Стругацкие (pava999 здесь ошибается — Аркадий прямо признавался, что даже в «Стране Багровых туч» они держали фигу в кармане и писали то, что нужно было), он просто уловил новое веяние времени и шёл в его русле. Стало модно не восхвалять, а ругать советскую власть и коммунизм — «Перестройка» и новый порядок мигом пришли и в «Гусляр», и в будущее Алисы, да и рассказы вроде «Встречи тиранов» хорошо характеризуют творчество автора того времени. Если бы главой страны ВНЕЗАПНО стал условный Романов вместо Ельцина, Булычёв, скорее всего, снова бы начал восхвалять коммунизм.

Почему так много говорю про политическую составляющую? Да про сам рассказ сказать толком нечего — он хороший и качественный, но очень уж стандартный и предсказуемый. Самое то, чтобы слушать в формате аудиокниги по дороге на работу, но читать такое было бы слишком скучно.

Я никак не могу понять, хоть и специально перечитывал, почему некоторые рассказы у Булычёва выходят невыносимо душными, а некоторые, вроде этого — очень душевными и добрыми. Пусть уж филологи и лингвисты разбираются, а я просто до жути доволен интересным приключением с настоящими друзьями. Ну а что? Загадка, тайна, продвижение науки вперёд, своеобразный «привет» Казанцеву с его панспермией. Ну и финал хорош, да, классический научно-фантастический рассказ Булычёв очень удачно скрестил с развёрнутыми анекдотом.

P.S. Наивно, конечно, было ожидать от этого рассказа очередной истории об Астартес, но в порядке бреда у меня в голове уже кроется фантазия о кроссовере.

Парадоксально, что в лучшей книге из цикла об «Основании» практически нет этой самой «Основаня-академии» и психоистории Сэлдона. Это и плохо, и хорошо — с одной стороны, книга избавилась от «процедуального» характера первой трилогии, «Академия и Земля» связная полноценная история. С другой — серия лишилась своей фирменной отличительной черты и стала обычным приключением, пусть даже очень умным и интересным. Что важней — пусть каждый решает сам для себя. От себя отмечу ещё только эмоциональную, хоть и омерзительную для меня концовку — подобные идеи предопределённости и единого разума для меня неприемлемы.

Рассказ не остроумен и не смешон по единственной причине — по современным временам он пугающе правдоподобен. Количество самых диких и отбитых мифов во всех областях науки и жизни зашкаливает — люди верят в гомеопатию, плоскую землю, рептилоидов и т.д. На их фоне разумные грецкие орехи — это так, ничего особо выдающегося. Иронично, что и сам Булычёв был здесь не свят — чего стоит только его убеждение, что «этрусски — это русские», на что я натыкался уже в трёх его работах и у меня появляется нехорошее подозрение, что он это всерьёз.

Да убережёт нас всех разум от подобных высоких отношений... Вообще хорошая сатира и высмеивание ревности и излшинего контроля над супругой-супругом. Вышло неожиданно зло — на месте ГГ стоило бы от такой супружницы бежать сломя ноги. А то она из такой же заботы может зомбировать-кастрировать-приковать к батарее или ещё что вычудит. Вообще бежать стоит от любых отношений, где партнёр считает тебя своей безвольной собственностью — и я сейчас не о разумных правилах семейной жизни.

Впрочем, если отвлечься от подобных гнилых взаимоотношений, то получается неплохой фантастический рассказ, поучительный и забавный.

Давным-давно был избит сюжет о конфликте с ксеносами из-за недопонимания. Но Булычёв молодец — сумел эту банальную историю рассказать свежо, сильно и с великолепным юмором. Фактически это пародия на сам поджанр «контакта». И ествественно, что несмотря на всё нелепое недопонимание и опасности удаётся ращрешить ситуацию в лучших гуманистических традициях.

Наверно, перестану писать отдельные отзывы на Готрека и Феликса и буду просто вставлять одни и те же шаблоны, немного их корректируя. Ну а что? Я сколько раз уже писал, что здесь интересная и зрелищная боёвка, есть немного юмора, много лихих приключений. Готрек всё так же агрессивен, непобедим и прям. Феликс всё так же горюует о необходимости бросаться во все опасности подряд. В этой части раздражает то, что сороколетний Феликс Ягер ведёт себя как пубертатный девственник-юноша общаясь с противоположным полом — эти эпизоды вышли очень уж неправдоподобны. Зато порадовали встречи с аж двумя старыми знакомыми, которые здесь на удивление уместны и здорово оживляют повествование.

Автор в этой части разве что перегнул и сам же себя повторяет с кармой ГГ — они геройствуют и спасают мир, а их считают фантазёрами и чуть ли не злодеями. Да ещё и Феликса в очередной раз мучает совесть за те тысячи душ, что погибли из-за них ради спасения сотен тысяч.

Милая, добрая и очаровательная история. Влюблённости, попытки добиться ответного внимания, волнение перед решительными действиями... А так же очень удачные шутки про влюблённого козла. Ну и финальный сюжетный «поворот» очень сильно позабавил — он ни на что не влияет, но приносит свой гусляровский колорит и немного дополнительного юмора.

Согласен вообще со всеми доводами тех, кто ругает повесть, но я не хочу быть рациональным и объективным. Совершенно необъяснимым образом мне эта крохотная повесть крайне понравилась своей уютной атмосферой лампового классического приключения. Структура если не примитивна, то предельно проста — герой выполняя большой квест переживает ряд мелких приключений, сталкиваясь с разными интересными и прикольными обществами. Очень избитая и зарубежом, и у нас структура — сам же Булычёв прибегал к ней неоднократно. Единственная модификация — в финале ГГ ещё раз пробегает по всем посещённым мирам, чтобы использовать их для решения проблем друг друга.

Да, конечно, Удалов здесь — несомненный «Марти Стью», герой, у которого всё получается по умолчанию. Но самое главное — это очень добрая история, пусть и с простыми смыслами. Нет однозначно отрицательных персонажей — есть наивные, которые погрязли в собственных заблуждениях и отсталости. Нет непоправимых проблем — со всеми бедами герои обязательно разберутся. Тем повесть и понравилась — она добрая и оставляет после себя очень хорошее и приятное настроение.

Хорошая, но недожатая идея. Всего лишь десятком лет раньше Булычёв написал бы очень лёгкий, смешной и неглупый рассказ про доверие, выявляемое с помощью невидимости. Но в 1996ом — это уже тривиальная зарисовка без внятного финала, которая ничему не учит ГГ, но зато магическим образом кардинально влияет на всю Землю и приводит её к пацифизму и благоденствию. Впрочем, это всё слишком холодные и трезвые размышления, утром при прочтении я искренне улыбался пару раз и остался искренне доволен.

Рассказ ни о чём. Мораль проста как две копейки — к нам пришли с «гуманитарной» помощью (я на точь в точь такой же мотив натыкался у Стругацких и Шекли точно, и почти уверен, что ещё у Гаррисона и Саймака, но не поручусь), а мы, такие уж сякие нехорошие (некоторые умудрились в этом даже ТОТАЛИТАРИЗЬМЪ разглядеть), нос воротим от добра и в сволочности своей не ценим и пеняем благодетелей. Окончательно всё портит никчёмный финал про еврея и антисемитизм. Ох уж этот советский антисемитизм, который детям Израилевым житься не давал, но сотни евреев были на верхах во всех сферах советского общества — от науки и культуры и вплоть до власти и армии.

А если серьёзно, то как надо было таких благодетелей воспринять? Тут два варианта — либо тут есть какой-то подвох и в финале с героев всё равно спросят по полной за предоставление услуги, либо такая забота быстро приведёт к полной деградации и гибели общества, которому больше не к чему стремиться и незачем развиваться. В каком варианте и чему радоваться?

Намного более сильное и крепкое произведение, чем оригинальная трилогия. Хотя бы потому, что это не процедуал, а связная и законченная история, у которой есть начало и конец. Противостояние Первой и Второй Академии подходит к финалу, а обе организации, представляющие из себя диаметрально противоположные подходы к пониманию прогресса и властвования. Вполне могу понять как и тех, кто симпатизирует технарям-имперцам, так и манипуляторам-политиканам-телепатам. Приключения тоже в меру бодрые и интересные. Напрягает и разочаровывает только финал — он просто ни о чём. Зато теперь я понимаю, чем вдохновлялись сценаристы Mass Effect 3, когда сочиняли самый бездарный и никчёмный финал в истории компьютерных игр, который обесценивал все достижения и действия игрока и человечества в целом.

Достаточно провокационная и смелая сатира на тех, кто пришёл к власти в 90ых). Вообще, наверно, один из лучших поздних рассказов Булычёва, которые в целом мне не нравятся — ну не идёт «Гусляру» модель «Новых порядков в Простоквашино». И да, я принципиально не согласен с тем, что тараканов невозможно истребить — с ними будет покончено, когда человечество научится производить крохотных таракано-терминаторов, которые неустанно будут истреблять паразитов днём и ночью).

Да — финальный сюжетный поворот просто шикарен. Ложный финал сначала расслабляет, а «эпилог» здорово ставит многоточие этой истории.

И да воздастся по делам вашим... Какая разница, что у меня там во внутреннем мире творится? Может, я сволочь, подонок и изменщик, а так же мститель-«каратель» в душе, ну и что? Ну и что, если это остаётся глубоко внутри меня и не даю всему этому волю, с помощью воспитания и совести всё же оставаясь нормальным человеком, супругом и работником? Это я не про себя, если что, а в общем. Жаль, что автор пошёл по другому пути, было бы весьма любопытно почитать про людей, которых объявляют изгоями и наказывают только за наличие внутренних демонов.

А так — неплохая сатира, рассказ достаточно интересный и даже моментами смешной.

Конечно, Гусляр — этакая «Сумеречная зона», в которой может творится всякая дичь, но этот рассказ слишком наивен даже в рамках логики цикла. Несмотря на всю легкомысленность местных изобретателей, они всё же никогда не были идиотами и не прибегали к такому абсурдному решению проблем. Впрочем, если не считать, что автор не сумел убедительно обосновать необходимость фантастического допущения, то получается даже забавно и весело. Немного.

История, до жути актуальная в любое время. Люди в отчаянии действительно могут пойти даже на самые отбитые и отчаянные способы борьбы с бюрократией. Но ведь и паразиты (я сейчас не про грамотных и толковых управленцев и снабженцев, без которых рассыпется любое общество) не готовы за так лишаться тёплого места! Не для того чиновники (в сфере образования таких полно) сбегали от реальной работы, чтобы потом вновь к ней возвращаться!

Получилась достаточно стандартная, но весёлая сатира. Мне очень хочется верить, что она когда-нибудь потеряет свою злободневность и к бумагомаракам не придёт подкрепление.

У цикла про Кору Орват был один неоспоримый плюс — там не было обожаемых Булычёвым непроходимо тупых, нелепых диктаторов. Пока он зачем-то не переделал небольшую сказку об Алисе... Ну вот зачем оно здесь? Бесконечно тупой и нелепый генератор доброты, который, наверно, из варпа материализует питательные вещества и передаёт её лучами растениям? А почему тогда он не может точно так же добротой воду создать, ведь «всё что тебе нужно — это любовь»? Ну а каков заход, мол, «добренькое» растение отказывается людей жрать? Растения, у нас, оказывается, создания с моралью и осуществляя естественный жизненный цикл, они так злодейтствуют. А от доброты — самоубьются? Нет, я люблю сказки и у меня немалая коллекция сказок разных народов мира, но «Исчезновение Лу Фу» не она — это ахинея, которую оправдать не получается никак, это примерно как лингвофрические заходы Булычёва про «этруски — это русские».

Очередную обрыдшую историю про тайные всемогущие околомасонские сообщества могу простить только потому, что книге больше семидесяти лет и тогда такой сюжетный ход ещё не был настолько омерзительно затасканным. А так мне даже нечего больше толком сказать про завершение трилогии. Думаю, Азимов изначально и задумывал его как потенциально бесконечный сериал хоть на пару десятков частей, в которых разные поколения «академиков» преодолевают разлиные кризисы и идут дальше по тысячелетнему плану. Вообще в своём отзыве на первую книгу я писал, что она фактически без «финала» и не могу судить о её сюжете. Ничего не изменилось — третья книга тоже без финала, это очередная серия процедуала. После третьей книги уже через пару лет легко могла выйти четвёртая, а там пятая и так далее — уж не знаю, почему к продолжению автор вернулся только через тридцать лет.

Но в целом грех придираться — это хорошая приключенческая книга без особо глубоких идей, но неглупая и с очень интересными приключениями. Повторюсь, что разочаровает только странный исход последней части и пошлейшее объяснение сути Второй Академии.

Автор совсем немного не дожал до настоящей притчи об упрямстве Астартес и их упёртости. Да, они едва ли не лучшие воины человечества, способные одолеть практически любого противника и люди истово в них верят. Проблемы начинаются, когда космодесантники сами понимая свою уязвимость и беспомощность перед неодолимым врагом — всё равно продолжают драться с ослиным упрямством. В итоге из полнокровных капитулов остаётся хорошо, если одна рота.

За литературно-зрелищную часть можно не переживать — это не щедевральное, но вполне достойное болтер-порно. Красиво, масштабно, пафосно. Люблю такое.

Идентичное, только более масштабное продолжение первой части. Серьёзно, всё, что написано про первую книгу относится и ко второй. Разве что характеры стали чуть глубже и проработанней за счёт большего объёма при меньшем количестве историй — появилась прямая возможность сконцентрироваться на конкретных персонажах. Да и антагонисты вышли гораздо интересней — вполне можно сопереживать и симпатизировать как патриотично-наивному имперскому вояке, который явно ошибся с эпохой, так и Мулу. Он вообще нетипичный и харизматичный «злодей», и я абсолютно уверен, что многие, и я в том числе, болели именно за него, даже жаль, что так уж всё сложилось, но это мои личные симпатии и категорическое неприятие доктрин предопределённости.

Никак не могу отделаться от впечатления, что Кора — такой себе агент, раз её порой гоняют в дальние концы Галактики такую фигню расследовать. Впрочем, если отвлечься от этого, то выходит лучшая повесть из цикла. Это вполне увлекательный детектив с довольно бодрыми приключениями, интригующей загадкой и даже некоторым юмором. Причём я уже только под конец понял, что не считаю «Последних драконов» дурацкими, что у меня впервые с данным циклом.

Единственная серьёзная придирка —

Одна из многих десятков вариаций «сказки о потерянном времени». Множество авторов обращались к теме того, как самая бесценная вещь в нашей жизни неуловимо утекает сквозь пальцы и как её практически невозможно удержать. Эта интерпретация получилась достаточно грустной — люди сами не понимают, как бесцельно они живут. Рассказ хороший, но пара минусов у него есть — Булычёв так и не показал толком, чем ужасна такая продажа собственной жизни, да и концовка выглядит слишком счастливой и противоречащей общему тону и настроению «Копилки».

Вполне себе добротная и неглупая фантастика. Естественно, что психоистория — это практически магия, никак не могу поверить, что даже самая совершенная система и компьютер могли бы досконально просчитать и спрогнозировать будущее на тысячелетия вперёд. Ну хотя бы тупо потому, что оно неспособно учесть «фактор личности». Те же самые монгольские завоевания 13го века были бы невозможны без личности Чингисхана, гениального для своего времени полководца и организатора. Помри он в младенчестве — монгольской империи не сложилось бы вовсе, или она обладала бы на порядок меньшим размахом и затерялась бы на страницах истории среди десятков других позабытых мелких кочевий, которые столетиями поочереди подкатывали к границам русских и прочих земель. Но как фантастическое допущение психоистория вполне хороша — выдвигать к ней всерьёз претензии, это всё равно что под любой хронооперой извергаться тирадой о причинно-следственных связях и невозможности путешествий во времени. Спасибо, мы в курсе, что читаем фантастику.

Сюжет же... ну, он есть. Разные поколения жителей Терминуса на протяжении столетий проводят своё крохотное государство через череду кризисов-испытаний. В которых, к слову, психоистория фактически не фигурирует — она существует лишь фоном, как бы оправдывая уверенность в том, что героям удастся пройти любые испытания. А по факту нам остаются неплохие, но достаточно стандартные для фантастики повести. Даже в совокупности из них не складывается единой завершённой истории — финал предельно открыт и самодостаточной «Академия» не является, поэтому я и в целом не могу вынести общее суждение о качестве и уровне сюжета.

Зато меня крайне удивили комментарии. Честно, у меня ощущение, что многим просто хотелось показать, какие они бунтари беспристрастные и как они жёстко бичуют и критикуют саму «Академию» Азимова! Ну вот персонажи здесь — да, они функции. Роман состоит из четырёх повестей — в каждой разные ГГ. Кто-то рассчитывал на психологизм уровня Достоевского? Серьёзно? Лукин, конечно, молодец со своими цитатами, но кто сказал, что каждый писатель должен следовать его заветам? Литература — она такая, пусть авторы пишут, что сочтут нужным, а читатель сам разберётся, что является литературой. Некоторые, кажется, книгу вообще известным местом прочитали или чисто краткий пересказ просмотрели через строчку по диагонали. Тут есть те, кто всерьёз считает, что википедия — это полноценная академическая энциклопедия. Ну-ну, успехов по её заветам собрать хотя бы простенький двигатель или микропроцессор. Мне показалось, было очевидно, что Азимов имел в виду нечто вроде ваховских СШК (стандартных шаблонных конструкций) — предельно ясных и чётких инструкций, что помогли бы даже в самых диких и варварских условиях разобраться и собрать даже самые сложные штуки.

Или какова прямая параллель Академии со средневековыми монастырями? Тут мне казалось, что автор отзыва тупо угорает... Во-первых, монастыри не были, блин, оплотом инженерной и технологической мысли. Там тупо хранились и велись летописи и древние записи, которые нередко сжигались. Во-вторых, я, чёрт подери, не знаю, как это можно было не заметить, что Академия поддерживала цивилизацию вокруг себя не хранением знаний, а распространением и торговлей технологий, вплоть до ядерных реакторов, а так же постоянными новыми исследованиями и открытиями. Один в один средневековый католический монастырь, да? Ну или те умники, которые с высоты своей гениальности, поучают доктора наук Азимова. Они действительно не понимают, что любая развитая технология требует крайне сложных производственных цепочек? И чем выше технологии — тем уязвимее цепочка. Без простеньких «примитивных» шарикоподшипников не будет никаких космических кораблей. При потере технологии выработки урана уже через несколько лет встанут все АЭС и т.д. Не нужно никаких варваров для падения цивилизации, достаточно нарушить производственную кооперацию и запустить высшее образование — Азимов же, блин, как попугай здесь твердит, что наука веками топталась в Империи на месте, а уровень образования падал.

Позабавила ещё претензия, что учёные на Терминусе монархию не построили. Во-первых, а должны были? Прочитайте хоть немного историю, сейчас даже в школьных пособиях по обществознанию прямо пишут, что в древности Имперская-монархическая модель государственности спокойно сочеталась с местной автономией. И подданные Римской Империи где-нибудь в Испании спокойно выбирали себе магистратов, а подчинённые персидскому царю греческие полисы Малой Азии были вполне себе демократическими в своих узких рамках. Во-вторых, вроде бы каждый, кто прочитал книгу не в кратком изложении в курсе, что большую часть истории Академии никакой демократией там толком и не пахло, а власть регулярно захватывали и свергали отнюдь не демократическими методами.

А ведь ещё умудряются и предельно странные аналогии с СССР проводить... Как говорится, «приплетаю совок». Ну опять же — Вы книгу каким местом читали?? Кто «все» хочет восстановления Империи? Да половина действующих персонажей прямо говорит, что в гробу её видали и они самозабвенно пилят свои крохотные империи, как и сам Терминус.

В общем, комментаторы многие вводят меня просто в ужас... Я с такой жестью в последний раз сталкивался при написании отзыва к последней книге Аберкромби, в которой он прямо пишет, что войско устало, деморализовано и неспособно сражаться, а в отзывах всё равно нашлись сверхразумы, которые умудрились это не заметить и выдвигали претензии, мол, почему это войско не осадило крупный город с мощнейшей фортификацией и большим, мотивированным гарнизоном?