И снова — на удивление актуально. Ну вот скажите, что сейчас не хватает таких начальников, которые ничерта не разбираются в своём деле, но при этом «браво» руководят и успешно оптимизируют своё предприятие вплоть до отрицательного открытия. Мне лично очень жаль, что эта работа не пошла дальше схематичного плана — могла получиться вполне себе ядрёная сатира, которая сохраняла бы свою жизненность вплоть до 2024го.

Внезапно — лучшая часть цикла. Ну хотя бы за счёт того, что показано, как антагонист стал-то Тёмным Властелином — детские травмы недолюбленного ребёнка, стремление самоутвердиться и показать, кто здесь крутой, тяга к знаниям и могуществу... Целый шлейф из тараканов в голове привёл Эразма к творимым им злодействам. Впрочем, всё хорошее на этом и заканчивается. Очередная банальная и типовая, как будто из Стандартных Шаблоных Конструкций, борьба хороших против плохих, дежурная победа благодаря отменной тупости и неосторожности Главгада, внезапно ставшего под конец кретином...

Это вообще общая черта всего цикла — он будто писался по строгому плану и за отступление от него Нортон должна была подвергнуться жёстким штрафам.

От «Человека-невидимки» здесь только форма и «фантастическое допушение». По суди, идее и злободневности — это чисто «Ревизор». Я лично только удивляюсь тому, насколько «Светлая личность» актуальна и сейчас — живи авторы сейчас, они могли бы написать про современность эту же работу с минимальными коррективами, затрагивающими в основном матчасть. Боязнь всемогущего начальства, карьеризм, расхищение всего, что плохо лежит и коррупция, безответственность — вот что из этого устарело и не относится к современному обществу? Даже люди на удивление похожи на современников.

P.S. А ещё Бабский на удивление похож на великогуслярских гениев... Чтоб мне сквозь землю провалиться, если Булычёв не читал «Светлую личность» и не позаимствовал для Минца некоторые черты образа.

Забавно, что это одностраничная автобиография — лучший способ понять, нужно ли вам творчество авторов. Стиль, юмор, манера повествования — обо всём этом можно составить представление уже единственной странцие автобиографии.

Краткость — сестра таланта. Это оно самое. Краткий, но остроумный очерк, который прекрасно выполняет свою задачу — собственно говоря, и рассказывает, как Ильф и Петров вместе сочиняли книги. А подробней это рассусоливать и расписывать все переживания и проблемы, наверно, и не стоило.

В чём преимущество данного стиха? Он краткий и конкретный. При всей поэтичности автор всё же рассказывает конкретную историю с ясными мотивами и образами, а не старается поразить читателя метафоричностью и слогом. Благодаря этому получается вполне себе крепкий и самодостаточный микрорассказ, кто бы мог подумать, про охоту.

Мне понравилось, что автор не старался приукрасить и отретушировать историю. ГГ — не пафосная героиня в чистом красивом платье, которая всех спасает. Она обычная 16-летняя девушка, ещё почти ребёнок, которая очень злится от того, что скоро погибнет и старается успеть всё наверстать. Намеренно натуралистичные сцены только подчёркивают «реалистичность» рассказа. ГГ слушает понравившуюся музыку, «дружит» с мальчиками... А в итоге именно она, простой земной человек, и оказывается подлинным героем, который делает то, что должно.

Очень красивая и романтичная сказка. Какая разница, были ли это чудесные пагоды, способные исцелить от любой болезни и отважно борющиеся со слизнями, а может, и обычные разбитые черепки. Для ГГ всё это — абсолютная реальность. Он спас цивилизацию невероятных пагод, а они — вылечили его от кошмарной болезни, дали вдохновение и помогли найти свой путь в жизни, после чего и он снова о них позаботился.

Пытаясь показать, какими суровыми и закалёнными стали Расчленители в 41ом тысячелетии, автор показал их предков какими-то совсем уж слабаками, которые буквально мрут как мухи даже, чёрт подери, от хищных растений. Нет, я понимаю, что аборигены поколениями выживали на этом мире смерти и приспосабливались прятаться и охотиться на местную флору и фауну, но так ведь и Астартес — не хрен собачий! А погибать, причём крайне бездарно и бессмысленно, начинают ещё даже до посадки. Ёлки-палки, это же всё-таки даже не тираниды...

Забавно и то, что поразившись суровости местных аборигенов и их готовностью к гибели, Расчленители сразу же начали истреблять то, что и закалило их — местную природу, стремясь максимально стерилизовать и зачистить Кретацию. Как-то, блин, совсем нелогично. Ну это примерно как если бы Космоволки запретили своим племенам воевать друг с другом, истребили всю хищную фауну и установили гигантские обогреватели.

Короткая, но очень яркая и красноречивая зарисовка из боевых будней Багровых Кулаков, которые пытаются окончательно вычистить зелёную заразу из своего дома. И это именно повседневность — под финал прямо подчёркивается, что это лишь одна из сотен предстоящих аналогичных сражений. Хребет вторжения орков сломлен, но сотни мелких банд ещё шастают по планете и нуждаются в срочном истреблении. В бою с ними и выковывается новое поколение ордена, те, кому предстоит возрождать капитул. Вместе с тем, показаны и кровавые ужасные деяния орков, жестоко истребляющих мирное население.

Классическое — начали за здравие, кончили за упокой. Начало очень бодрое и интригующее, хоть и завязка про угнетаемую и несчастную, но жутко талантливую и замечательную сироту уже является классической. Интересен мир, персонажи, намёки на политические интриги... Но феноменально быстро из ниоткуда берётся злобное зло и книга оказывается банальным подростковым фентези. Хорошим и качественным, но за потерянный потенциал — обидно. Нортон может писать намного лучше и интересней даже в рамках ремесленного издения, с которыми многие здесь сравнивают цикл «Пять чувств».

Моё почтение автору, который сумел щемяще ностальгические детские воспоминания превратить в

Спасибо автору аннотации — до меня только после его объяснения дошёл смысл стиха и о чём он вообще пытался сказать. Вообще забавно, что сколько я не читал во всяких сборниках и антологиях подобные стихотворения — всегда натыкался на неспособность автора излагать связную историю в поэтической форме. У незабвенного КиШа, Мельницы, Канцлера и прочих это получается в разы лучше, про классиков нашей поэзии уж и вспоминать не буду.

Это хотя бы забавный рассказ с шикарной концовкой. Очень удались аллюзии и сравнения с фараонскими гробницами и египетской стилистике в целом. Да можно и отметить царящую здесь атмосферу лёгкого безумия и абсурда, за которые тоже хочется простить рассказу все недочёты.

Легко, конечно, сказать, мол, это психоделика и вы просто не понимаете смысла. Что ж, тогда прибавьте несколько баллов к итоговой оценке. Но это в любом случае будет бессвязная ахинея. Начинается ещё относительно бодро — группа друзей, пусть их и связывают явно нездоровые и больные взаимоотношения, просто развлекаются и проводят время. А там уже начинаются сексы по телефону, сказки, игры в бутылочку, то есть в молоточек, целующиеся клонированные девочки, инопланетяне, чёрт подери... Какого-то связного вывода и развязки тоже нет.

Это было шикарно. Сколько всего Булычёв умудрился напихать в одну небольшую историю... И изобретательство, и сатиру на верующих и атеистов, и инопланетян, и обычную человеческую глупость в совокупности с паталогическим нежеланием читать инструкции и жрать всякую фигню. В принципе, «Средство от давления» я бы назвал одним из лучших гуслярских рассказов, он явно входит в число тех историй, на примере которых надо знакомиться с циклом.

Автор мудро не стал отвлекаться ни на что лишнее и предоставил читателям рассказ, целиком состоящий только из боёв и сражений. Короткие эпизоды об очередном набеге друкхари и устроивших на них засаду Космоволках, получились сочными, яркими и пафосными. Вообще ничего лишнего — только концентрация «экшена».

Здесь Минц всё же преступил грань дозволенного, после чего его однозначно стоило поместить либо в психиатрическую лечебницу, либо в места не столь отдалённые. Одно дело — относительно безобидные изобретательские шутки, хоть и их хватает чтобы удивляться, как его ни разу не избили. Но целенаправленно калечить психику нормального человека, сделать из него бандита и отморозка, а потом оставить его со всем гигантским чувством вины за все поломанные судьбы, а может, и жизни... Это как-то чрезмерно, способность устроить такое не колеблясь ни секунды — это уже не чудачество, это опасная для общества психопатия. Он бы ещё милую скромную девушку сделал бы проституткой-экстремалкой, снимающейся в копро-зоо-групповом порно, а потом вернул бы ей все прежние моральные убеждения и барьеры.

А ещё меня заинтересовал снова вопрос, как же Булычёв относился к крушению СССР. В его перестроечных работах и ранних 90ых явно заметны торжество и радость, что клятый «совок» наконец-то помер и кровавые коммунисты больше никого не будут тиранить. Но если тот же Стругацкий-младший до конца своих дней радовался развалу СССР и прямо писал, что «свобода 90ых» стоила любых жертв, а разгул преступности и нищета — вполне достойные цены за «демократию», то у Булычёва эти чувства были как минимум противоречивы. Он явно был намного ближе к народу и прекрасно видел, каково ему приходится жить в разгуле преступности, беспредела и нищеты.

Идеальный ответ на вопрос, почему многие недолюбливают поздние истории автора о Гусляре. Неуместная политота, непоследовательность, неубедительность, неспособность удержаться на тонкой грани между абсурдом и ахинеей. Хотя одна удачная шутка здесь всё же есть — я искренне посмеялся на строчке про то, как на смену старому и кошмарному КГБ пришли честные и хорошие люди.

Райт искренне старался изо всех сил — помимо того, что это добротный ваховский боевик, действия по искоренению ереси на целой планете показаны с самых разных сторон. Принцепс титана, капитан Железных рук, офицер и комиссар, простые гвардейцы и граждане Империума, даже тайный ассасин-диверсант — все они живые персонажи и имеют свои сюжетные линии и арки. В итоге получилась практически исчерпывающая история о кошмарной, но обыденной для далёкого тёмного будущего трагедии.

Ну и достаточно хорошо и подробно рассказывается про Железные руки — их мировоззрение, логика, мотивация и прочее. Всё это, опять же, раскрыто на отлично и достойно только лучших похвал. Железнорукие показаны не только неумолимыми и беспощадными защитниками Империума, но и бойцами со своими критическими недостатками. Многих описанных в книге трагедий не произошло, будь капитан Астартес хоть немного дипломатичней.

В предисловии к одной из поздних историй про Алису, Булычёв говорил, что Селезнёва никогда не повзрослеет — он не хочет писать про взрослую скучную тётку. Ну как-то так мне запомнилось, точней не помню. Сейчас понимаю, что автор как мнимум лукавил — Кора это вполне откровенно повзрослевшая Алиса Селезнёва, это настолько явно и прямо заметно, что Булычёв не мог не понимать этого. Но ясно, почему он и переименовал её — ортодоксальные поклонники могли бы и не простить автору совокупляющуюся сексуализированную Алису, которая ещё и бодро врагов на части разбирает при случае).

Объективно вышло слабо. По-настоящему сильной и выдающейся истории нет ни одной — неудивительно, что я ни разу не слышал, чтобы Булычёва вспоминали и любили благодаря Интергполу. Просто хороших романа-повести здесь ровно три — и все они очень средние. Всё остальное — халтурное барахло, которое не делает автору никакой чести и только дискредитирует.

«Взрослость» тоже получилась фальшивой и наигранной — она проявляется в сексе, убийствах и вредных привычках, вроде алкоголя. Тематически — это всё та же запредельнейшая наивность, которая стесняется поднимать и затрагивать действительно взрослые темы.

Интересных переходящих персонажей тоже нет — есть пара любопытных второстепенных героев в «Покушении на Тесея», но больше к ним мы никогда не возвращаемся, даже про возлюбленного Орват автор забывает навсегда. Сама Кора — скучная убер-Мери Сью. Милодар — засранец, неприятный даже не своей женитьбой на несовершеннолетних школьницах, а характером, поведением и фальшью. За ним не чувствуется большого начальника, который действительно что-то решает и вершит судьбы людей. Если Кора у него «Агент номер 3», то их у него, думаю, не более десятка.

Неожиданно неплохо. Да, здесь есть все худшие черты творчества Булычёва — поспешность, нелогичность и непоследовательность, карикатурные характеры и т.д. Но всё же это по-настоящему интересное и увлекательное приключение. Пусть наивное, во многих моментах — нелепое и взрослое только по упоминанию секса, расчленёнки и убийств, но всё же и темы здесь в кои-то веки затрагиваются действительно интересные. Взросление характера человека, которому придётся стать правителем и взять ответственность за целую планету. Да и антураж древнегреческих мифов, над которыми Булычёв вволю поиздевался, не может не радовать. Единственное, что я всё же никак не могу простить автору — это намеренное упрощение и примитивизация сложных общественных и социальных процессов. Булычёв в одном месте фактически прямо говорит, что вся эта ваша экономика, историчность, политика, сложная система социального устройства и причинно-следственных связей — всё это чушь собачья, войны и тирании случаются только и единственно потому, что одиночные отморозки так захотели. Такой образ мыслей простителен для маленьких детей и излишне упёртых идеалистов, но, ёлки-палки, Можейко всё же был дипломированным историком, доктором наук, причём изучавшим не какое-нибудь декоративно-прикладное искусство, а государственность и политику, ну как всерьёз можно было заливать такую ахинею своим читателям? Или это была такая ирония, которую я не распознал?

Очень удачный и крутой гуслярский эксперимент. Мне даже показалось, что здесь скорее веет Лавкрафтом, а не Кингом, но это уже детали. В любом случае, классический хоррор — это почти последнее, что я ожидал прочитать в гуслярском цикле. Очень жаль, что у этой истории нет экранизации — при должном подходе мог получиться очень толковый и интересный ужастик.

Сказочный экшен с интригами, погонями, злодеями и милой любовной линией. Очень булычёвское, в хорошем смысле слова, изложение сказочной истории. Дракон уже давным-давно истлел и протух, от дворца даже руин не осталось, а принц — ворюга-неудачник и вообще нехороший человек. История весёлая, бодрая и даже добрая. Героическая погоня за злодеем — вообще прекрасна.

Всё гениальное — просто. Весь рассказ — беседа жителей одного дома во дворе, которым рассказывают невероятнейшую историю, в которую и поверить немыслимо. Но всё это показано настолько душевно, а персонажи настолько харизматичны и интересны, что почти невозможно не проникнуться. Однозначно — один из лучших рассказов о Великом Гусляре.

Мне эта история показалась по-настоящему жуткой. Страшные воспоминания зачастую настолько болезненны, что большой удачей будет забыть о них. А описанное зелье — жестокое орудие пыток. Влить в горло жертвы бутылочку и запереть на сутки — пусть варится в своём собственнном аду.

Попутно показан очередной эпизод из трагичной семейной жизни Удалова, но хоть немного раскрылось, почему его жена такая тварь и вечно портит кровь мужу.

Булычёв прекрасно предвидел, какой ад и погибель будет твориться с нашим архитектурным наследием в 90ые и последующие годы. И снос памятников старины, и уничтожение археологических памятников... А вообще да, история хоть и абсурдна, но она про то, что будущее может быть только если мы заботимся о нём уже сейчас, каждый должен идти на жертвы и риски ради спасения важных вещей.

Да ни в чиновниках здесь дело! Автор же прямо написал, что работы лишатся не только они, но и тысячи и тысячи простых работяг, которым может быть весьма непросто найти новую работу. Хотя, конечно, бюрократы на их фоне будут куда как более зловещей и вредной кучей, которая способна весьма агрессивно защищать своё болото. Вот в итоге и получилась достаточно злая и всегда актуальная сатира — весьма часто технический прогресс ведёт к отмиранию и устареванию целых профессий, это неизбежность.

Удалов заслуживает уважения хотя бы за то, что планировал использовать полученное могущество всё же во благо человечества, пусть и с учётом собственных интересов. Жутко представить, какую пользу необъятную можно было бы причинить, просто автоматически считывая любую письменную информацию. Аж интересно стало, а смог ли ГГ считать какую-нибудь сложную военную шифровку? А на компьютерные файлы это распространилось бы?

Да вообще — образцовый фантастический рассказ, в котором есть и невероятное остроумное допущение, и хорошая человеческая история.

Изобретения Гуслярских гениев настолько стабильно катастрофичны, что впору делать ставки — что на этот раз пойдёт не так. В этом рассказе я ошибся, ибо был искренне убеждён, что яблони стемительно будут заполонять Землю своими плодами вплоть до создания угрозы полного погребения всей поверхности. Впрочем, версия Булычёва получилась забавней и поучительней.

Пророческие сновидения — это как раз то, чего не хватало Великому Гусляру. А ещё эта история настолько кинематографична, что так и не подверглась хоть какой-нибудь экранизации — прекрасная и ВНЕЗАПНАЯ концовка идеально смотрелась бы на экране. Забавно ещё, как убедительно и забавно автор показал образ мышления и представления ребёнка об окружающем мире и неизвестных ему явлениях.

Думаю, один из самых смешных рассказов Булычёва. Одну небольшую анекдотичную ситуацию развернуть до весёлого и нелепого, но очаровательного балагана — это настоящими талантом и мастерством обладать надо. Нашествие разумных бегемотов было бы слишком безумным явлением даже для Гусляра...

Истинный гуманизм — надо помочь. Ну надо и всё, без всяких «не хочу» и сомнений. Кто-то в беде — и Удалов уже спешит на помощь, а заодно и на поиски новых приключений. Очень добрый, душевный и забавный рассказ.

А ведь начало было очень бодрым, интересным и многообещающим. Но, кажется, Булычёву стало то ли лень дописывать историю, то ли она просто ему надоела и в итоге он решил слить её в политическую сатиру. Получилось, как и почти всегда у автора — странно, натянуто и нелепо. А вообще Кристина Чистова могла бы стать вполне достойным и характерным жителем Великого Гусляра, «родись» она на пару десятилетий раньше.

Легковесный рассказ — да, плохой — всё же нет. Да, я согласен с тем, что можно было бы написать «Два сапога пара» лучше, но совершенству в принципе нет предела. А так это вполне стандартный гуслярский рассказ — есть чудесное изобретение (на этот раз без инопланетян и путешествий), есть пара безответственных и легкомысленных балбесов, это изобретение испытывающее, и понеслось... А ещё это просто хорошая история про дружбу и взаимовыручку).

Роман про феминизм здорового человека. Да, проблемы женщин и их тяжкой судьбы являются тут важнейшими. И женщины же — ключевые персонажи истории. Они тут сильные и независимые личности. Только достигается это благодаря продуманному сюжету и проработке характеров, а не по авторскому произволу и унижению мужиков.

Теме экологии и природного баланса тоже уделяется немало внимания, но всё же эта идея здесь второстепенна.

Да и сюжет просто напросто хорош — мне искренне понравилось следить и за судьбой юной колдуньи, и за взаимоотношением колонистов с аборигенами, которое во многом описывается фразой «А нас-то за что?»

Мне очень сложно выдвинуть какие-то внятные претензии этой работе. Герои — хороши, описания — тоже, сюжет — неплох. Начало с бегством бывшего дворянина в горы и выживание там в составе банды — вовсе мне очень даже понравилось. В чем же проблема? Не могу отделаться от ощущения, что уже к середине истории Нортон очень устала от «зова Лиры». С этого места книга превращается в какой-то конструктор, где вместо деталек подставляются старые шаблоны, приёмы и образы, последний запоминающийся эпизод — встреча с пастушкой в разоренной деревне. Встреча с главгадом — вовсе скомканное разочарование, жа и сам он просто таки воплощения тёмного властелина, плохого чисто из вредности и врождённого злодейства. « А разговоров-то было! «. Впрочем, мне всё равно понравилась образность и символичность жизни и возрождения после смерти, так сто и оценка достаточно высока.

Сильный контраст — прочитать после одной из лучших гуслярских историй (марсианское зелье), одну из худших — «нового Сусанина». Я оставлю в стороне и пошлейшие рояли в кустах (всё же это почти что авторская фишка), и неудачное переложение сказочных и гуслярских мотивов на лад 90-ых с их бандитизмом и распилом всего и вся, и преклонение перед западными структурами с идиотским гринписом (это тоже для автора привычно, интергрол-интерпол намекают). Я возмущусь только одному — как мог Булычёв так пошло обесценить прошлую возлюбленную Стендаля, описанную в паре очень трогательных и милых историй и свести его с русалкой? Аж вспоминается

На данный момент это лучшее произведение Булычёва, что мне доводилось читать. И это несомненно очень «гуслярская» история. Начинается как весёлая и забавная повседневность небольшого городка со всем его колоритом, традициями и старожилами. Это могло произойти вообще где угодно, но это же Гусляр, а не обычный городок.... Поэтому в дело вступает чудеса в виде зелья из древнего подвала, а так же небольшой толпы сверхдолгожителей, очередных инопланетян и прочих невероятностей. Но это не просто история про приключения — это чуть ли не околофилософское размышление на тему:«А что, если? « Что случилось бы, выбери ты иной жизненный путь? Другую женщину, работу, сферу деятельности? Это было очень интересно и даже не глупо. Сам за себя я порадовался, ибо хоть и далеко не всё в моей жизни хорошо, но исправить я хотел бы лишь один момент — в 2012ом году продать заказанную мне курсовую не за 200 идиотских долларов, а за 50 биткоинов, как мне изначально предлагали.

Даже не закатываю свой отзыв под спойлер — он весь из них состоит, просто не читайте его до книги.

Да, Биквин-то — ненастоящая! Ну и что? Разное прошлое и воспоминание, но одна и та же суть. Кстати, а почему Империум ещё не наладил промышленное производство парий, бесценных в противостоянии с Хаосом? Батальон Ёлок, да дивизия Юргенов — лучшая пробка для Ока Ужаса!

К своему стыду признаюсь, что я сначала думал, будто это приквел, рассказывающий о прошлом возлюбленной Эйзенхорна. Дошло до меня только где-то к исходу первой четверти... В общем, Биквин — прекрасна. Но хороши и прочие персонажи — Самоубийца-альфарий, жертвенный покаянник, сибаритствующий меценат — уж простите, запамятовал их имена, Текке Улыбчивый и прочие — все они внушают и прекрасно запоминаются. А уж когда дошло, наконец-то, дело до Грегора, Рейвенора и Чэрубаэля — вовсе захотелось заорать от восторга! Может, я излишне эмоционален был, но персонажи меня диво как порадовали.

Да и с экшеном всё прекрасно — сначала плотность действия невысока, но она постоянно нарастает, а ставки повышаются вплоть до финала. Да, «Покаянница» наконец-то написана, но я наконец-то понял тех, кто почти десять лет ругал Абнетта за отсутствие продолжения. Но я ещё растяну немного удовольствие от предвкушения).

Удивляюсь тому, как автор может создать интригу и атмосферу, а потом слить всё это в нечистоты. Обе части начинаются очень круто — ты заранее предвидишь эпичную и мощную развязку, которая аж напрашивается. Но финал первой части — долбанная клоунада и маскарад. Финал второй — «сон собаки», отменяющий и делающий бессмысленной всю дилогию. Какой, к чёрту, антихрист? Обычный мутант, абсолютно недостойный своего отца и пик возможностей которого — замутить мировой флешмоб на новый год. « Ария» в песне «Антихрист» (без тебя я призрак, что из храма изгнан, без меня ты скучный миф) рассказала его историю лучше и глубже, чем эта дилогия.

Поторопился я сказав, что в «ребёнке Розмари» слитая концовка.

А ведь начиналось крайне многообещающе и интригующе. Но заканчивается пшиком — автор явно на отшибись писал. Энди не раскрыт, его сатанинская сущность тоже, смыслового наполнения практически нет... Да ёлки-палки, сценарист треш-комикса « хроники вормвуда» раскрыл тему Христа-Антихриста буквально на порядок лучше и глубже, чем Левин. В общем, «сын Розмари» отныне становится для меня образцовым воплощением «никчёмного и ненужного сиквела после прекрасного оригинала».

История прекрасна хотя бы своей нагнетающей атмосферой. Автору прекрасно удалось выстроить «дугу семейного характера» от тихого счастья скромной парочки, которая жутко радуется удачной аренде и очень любит друг друга, и вплоть до

Классический булычёвский тиран с персонажами Гусляра. Ну, вот и всё хорошее, что могу сказать про этот рассказ. Политическая сатира, как почти всегда у автора, вымучена и натянута — не устаю поражаться людям, которые умудряются какой-то глубокий смысл найти в истории, простой как две копейки и с примитивным смыслом. Хотя хз, может, я просто уже наелся авторских тиранов и они у меня вызывают стойкое отторжение.

Снова в Гусляре творится хаос и безумие из-за «гениальных» изобретений его жителей. Мне показалось, что автор даже не пытался вложить сюда какой-то особый смысл, он просто писал забавную, лёгкую и весёлую историю. И получилось неплохо! Есть даже пара действительно хороших шуток, да и сама ситуация вышла довольно весёлая. Можно было бы разыграть и более острые ситуации, вроде молодожёнов, которые только относительно недавно познакомились и теперь проснувшись в одной постели не узнают друг друга... Но тогда это был бы уже рейтинг 18+.

Тут можно провести даже некоторую параллель с мятежным искусственным интелектом — и поднялись машины, дабы уничтожить создателей своих... Короче, достаточно забавная история про то, как человек пытается кого-то «воспитать под себя», а в итоге получает закономерный ответ-наказание. Вышло даже поучительно и неглупо — волей-неволей вспоминается знаменитое «золотое правило морали», мол, не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы они поступали с тобой.

Очень добрая и душевная история про гуманность и взаимопомощь. Бросить всё и сорваться помогать неизвестным подземным огневикам — это достойное деяние для любого Человека. И конечно же, Удалов самоотверженно бросается в очередное приключение... Казалось бы, ничего особенного, да и рассказ совсем небольшой — успел прочитать его по дороге на работу. Однако же заряда хорошего настроения хватило аж на три урока, что для моей пессимистичной и очень ценящей хорошие эмоции натуры — прекрасный показатель.

Честно, я не понял, что хотел сказать автор. Начинается многообещающе — я надеялся на противостояние рационализма Удалова, который за весь цикл какой только дичи уже не повидал, против древних архаичных колдунств, но получился пшик. Даже под спойлер ничего закатывать не вижу смысла — Удалов при первом же проявлении мистики сдувается и тут же покорно бежит к колдуну сдаваться и соглашаться на любые условия. Никаких попыток ни сопротивляться, ни разобраться в ситуации, ни попыток выработать противодействие злодею... Ну не в духе это Гусляра! Могла бы получиться неплохая юмореска в стиле ГГ, который и не заметил даже разницы со своей обычной жизнью или оказался бы доволен, так как у него появилось время на непрочитанные книги и недоделанные дела.

В общем, рассказ пустышка ни о чём и заканчивающаяся ничем.

«Волшебная сила искусства». Тот случай, когда какой-то вменяемый обоснуй истории и даром не нужен — и так хорошо. Рассказ про мучительное желание закончить любимые истории так, как хотелось бы, а не чёртовой трагедией. А что это конкретно за история — дело десятое, это могут быть «Крестоносцы звёздной пыли», «Игра престолов», «Белый Бим Чёрное ухо», «Старый брехун», «Новые приключения неуловимых», и «Чапаев» лишь один из множества примеров. Рассказ вообще не про пацана, способного переписать фильм, а про силу и влияние историй на человека.

Это был бы хороший финал всего гуслярского цикла. Встречая «юбилей» город переживает один из самых серьёзных своих катаклизмов, заканчивает одну свою эпоху и вступает в новое тысячелетие. Вышло бы как минимум символично. Впрочем, история борьбы гуслярцев с организованой преступностью и хищным оскалом капитализма и так неплоха. Особенно порадовало, какой отпор получили бандиты. Было бы это ещё реалистичным сценарием — вообще чудесно было б.