Образцовая документалистика, не скатывающаяся в занудность. С одной стороны, всё просто — авторы просто рассказывают о том, что видели и о людях, с которыми общались, чередуя это со своими собственными рассуждениями о сущности и природе США. С другой стороны — всё адски сложно. Авторы умудряются достаточно глубоко смотреть в суть не отвлекаясь на внешнюю шелуху, давая весьма чёткий анализ, хоть и не со всеми выводами я согласен и не во всё можно поверить.

Но даже если отвлечься от документальной части, то всё равно остаётся как минимум крайне интересная книга о путешествиях. Куча интересных персонажей, множество мелких приключений и наблюдений, юмор, в конце-то концов. «Одноэтажная Америка» — действительно третья великая книга авторов, дающая редкий шанс посмотреть на настоящую Америку середины 30ых).

Очередной рассказ, неплохо показывающий реалии далёкого, тёмного будущего, создавая резкий контраст с современными общепринятыми ценностями. Человеческая жизнь — невероятно дёшева и стоит ровно столько, сколько она может принести пользы. Знания — не самоцель, которая оправдает практически всё, а одна из серьёзнейших опасностей. И даже самые лучшие и благородные пожертвуют десятками тысяч жизней, чтобы добиться своих целей. Жёстко, брутально, гримдарково.

Вспомнилось, как сам Гуливер был абсолютно убеждён и сам себе доказывал, что нет никакого смысла наводить родную Британию на открытые им земли — лилипуты не принесут никакой пользы, а великаны, разумные лошади и летающий замок разгромили бы их без особого труда. Здесь представлен гораздо менее оптимистичный и более реалистичный вариант развития событий. Все покорены, из всех извлекается максимальная прибыль, да и не факт, что они вообще являются людьми и созданиями достойными существования. Сам же ГГ пошёл по очень скользкой дорожке и не сумел удержаться от падения на самые тёмные стороны...

Мрачная, в общем, история, и достаточно жестокая. Зато достаточно неплохо и реалистично показывает самую суть империалистической политики.

Вот автор даёт нам неплохую и атмосферную завязку, а потом начинает пытаться запутать и в итоге останавливает историю на:«Сами решайте, что это вообще сейчас было и что случилось на самом деле». Впрочем, это тот редкий случай, когда подобный приём работает собственное воображение действительно накручивает самый худший вариант. Хорошая история.

Очень иронично, что почти все худшие рассказы Булычёва — про политику. Начинается неплохо, но очень быстро скатывается в унылую и несмешную ахинею, достигающую своего пика в финале. Не могу отделаться от ощущения, что написано было по какой-то сиюминутной политической повестке.

Мне кажется, болельщикам и футболистам эта история понравилась бы. История забавная, но в целом классическая и ничем не выделяющаяся — снова безумный гений Минца, снова безуспешно пытающийся обуздать его Удалов, снова весьма печальные для подопытных и всех окружающих последствия... Несмотря на это, история добрая и даже поучительная, переживать стоит только за возможный коллапс гуслярской торговле продуктами.

Я не ханжа ни в коем случае, но этот сюжет показался глупым и нелепым и мне. Это не Минц — во всяком случае точно не тот, классический гуслярский безумный гениальный изобретатель. Он был легкомысленным и безответственным, но никогда не попал бы в такую позорную ситуацию, а если уж и попал, то как минимум сделал всё возможное, чтобы исправить все допущенные ошибки, а не просто молча пожать плечами. Всегда печально наблюдать, как сами же авторы безбожно искажают характеры и образы своих героев.

Я никак не могу объяснить это и доказать, но в некоторых рассказах Булычёва меня не покидало ощущение, что дописывались они в спешке буквально в последний момент, без возможности нормально продумать и прописать логичную и адекватную развязку. Вот и здесь, минимум последняя страница написана явно на «отшибись». Это Стругацкие, вроде, говорили, что Булычёв — очень талантливый и способный автор, когда не торопится?

А так — рассказ хороший, человеческие взаимоотношения здесь показаны на удивление достоверно. К сожалению.

Казалось бы, хорошая идея — сделать животных бесполезными для браконьеров, загублена непродуманной реализацией. Вот тут ведь «порче» подвергаются ТОЛЬКО дикие животные и никто никого не заставляет становиться вегетарианцами. Но как же такие же дикие животные? Ну вот те же гуси. Их в же жрёт куча разных хищников — а они не потравятся их мясом? А крокодилы смогут выживать со своей ультрамягкой кожей? И таких вопросов здесь куча... Пожалуй, это было бы самое катастрофичное изобретение Минца. Да и поражает, с каким цинизмом он зачем-то вытягивает из своего единственного друга чёртову сотку на всю эту бестолковую работу?

А вот вся линия с международными правоохранительными организациями удалась — это единственное весёлое, что здесь есть и не даёт рассказу окончательно скатиться в безблагодатность.

Это даже не рассказ и не история. Пусть и красивый, но просто краткий образ на классическую сказочную тематику, причём не самый удачный и с достаточно спорными метафорами.

Особо забавно, если помнить, что сама Удалова в молодости ходила налево и изменяла своему Корнелию, а теперь проецирует свои же грехи на супруга... А вообще это всё можно списать на сатиру про проблемные семьи и тупых ревнивцев, но как сам подчёркивает Минц — это уже патология. Ни один человек, лично сталкивавшийся с подобными ревницами, не сочтёт этот рассказ ни смешным, ни забавным, ибо это всё слишком жутко.

Мегапошлый и тухлый рассказ. Автор будто хотел собрать в одном произведении все худшие черты своего творчества. Тухлость «свободного» творчества, модную в 90ые политическую повесточку про ужасных тиранов, искажение изначальных характеров персонажей... Да, последнее здесь выведено как своеобразная сатира над самим же Булычёвым, который силой авторского произвола регулярно на ходу переписывал и менял характеры своих персонажей.

В финале ещё и запредельно бездарная ломка четвёртой стены непонятно зачем. Многое можно было бы простить, стань «Чего душа желает» последним рассказом о Гусляре, но ведь это же не так и Булычёв ещё долго эксплуатировал свой самый дорогой, после «Алисы», бренд.

Принеся немного «новой» пошлости, в целом Булычёв написал блестящий очередной гуслярский рассказ. И по сюжету — очередное, уже сотое, наверно, безумное изобретение Минца, плюс, очень душевное терзание самого же профессора, пытающегося хоть во сне исправить ошибку молодости и достичь настоящего счастье. Чем-то мне это напомнило игру To the moon, которая своим финалом способна довести до слёз даже самого сухого человека.

P.S. Продолжаю ужасаться семейным взаимоотношениям ГГ. Мне кажется, это отдельная сквозная линия всего цикла — Булычёв показывает образец того, как выглядят больные и нездоровые отношения. Мерзкая и отвратительная супруга, которая практически ненавидит и регулярно унижает своего мужчину, ставя его на уровень бесправной скотины, и мужик, который слишком тряпка, чтобы послать эту стерву нафиг и начать новую жизнь без неё.

В принципе, могло бы получиться прекрасное завершение своеобразной трилогии, если б Булычёв чуть лучше развил идею столкновения космического со сказочным. Ну вот Громозека против великанов, драконов, разбойников и Бабы Яги? Почему так мало? Почему снова почти всё внимание уходит Алисе, которая и в предыдуших частях немало наобщалась со сказками? Эх...

Зато жутко понравилась вся сюжетка про лиловый шар и вирус злобы. Этакая коллаборация Кхорна с Нурглом). Жаль, что из-за детского рейтинга эта идея толком не развита... А то можно было б и зомби-апокалипсис показать.

И сюжетно, и тематически прямое продолжение «Заповедника сказок». Алиса снова плотно общается со всем мировым фольклором — с кем-то враждует, с кем-то дружит, и всё ради спасения директора Заповедника. Получилось плохо? Да нет, очень даже интересно и увлекательно, это вполне себе образцовый сиквел, не приносящий ни грамма новых идей, кроме кроссовера с «Тысячью и одной ночью».

P.S. А ещё меня накрыли флешбеки. Именно первую главу «Козлика», та, которая про консилиум, нам к одному уроку, ещё году в 1999ом задала прочитать учительница начальной школы — эта глава, вроде, была в антологии чтения для младшеклассников. Я к тому самому уроку немного опоздал и недопонял смысл задания — самому сочинить и написать предысторию, как уважаемый учёный превратился в козлика. Ну я незамысловато и пересказал на пяти страницах сюжет «Заповедника сказок». К счастью, никто во всей параллели, даже учительницы, никто из более чем сотни человек, кроме меня, книгу не читал. Потому моё неумышленное мошенничество никто распознать не сумел и мне даже какую-то грамоту выдали... Эх, Инга Юрьевна, простите).

Печальная и красивая история. Сразу и про тяжёлое детство, и про мечту, и про прекрасное в этом мире, и про загадочные тайны, и про жестокость, и про надежды на лучший исход. Очень душевно, хоть и бесконечно грустно.

Каких, блин, односельчан боялась девочка? В рассказе ясно и чётко показано, что угрозу для неё представлял только один-единственный человек.

Ни о чём. Автор взял известный классический миф, переиначил его по своему и зачем-то вывалил нелепый краткий стих. А больше ничего писать и не стоит, а то отзыв получится больше самого стиха. Эх, я-то надеялся, что это про «мифы Ктулху»...

Повествование само по себе неплохо, есть какая-то идея, философия и назидательный мотив, да и «зелёная тема» показана абсолютно верно, но феминистические мотивы только портят рассказ. Они здесь абсолютно лишние и не в тему, только отвлекают внимание от несчастных горилл и человеческой жестокости. А уж когда Главдура порывалась «освободить» несчастных самок от тирана-самца, я чуть было не заорал от испанского стыда. Вот что это была за хрень и нафига она здесь?

P.S. Чтов вообще рассказ вообще без грамма мистики и фантастики делает в антологии с названием «Лучшее за год: Мистика. Магический реализм. Фэнтези»?

Небольшая метафорическая стихотворная сказка про взросление. Неведомо, да и не важно чем провинилась ГГ и что разлучило её с любимым, но в ходе истоптывания семи пар железных башмаков, она повзрослела, поумнела и «воссоединение с возлюбленным» уже не является для неё обязательной самоцелью — нашла и прекрасно, а там как сложится.

Очень уместные религиозные аллюзии добавляют рассказу атмосферности, но вообще он даже не про это и не про голема. Он про хорошего родителя — ГГ повезло с образцовым отцом, который и за ребёнка всегда заступится, и важной мудрости научит, и поучаствует в его глупых, как многим бы показалось, играх. Автор вообще прекрасно показал взаимоотношения сына с хорошим отцом. Да и в целом это просто-напросто прекрасная история.

Да что 15 лет? Я в 31 с удовольствием прочитал «Путешествие Алисы» впервые! Хорошие детские книги — они вне возрастов, интересны всем. А это хорошее и интересное приключение. Вот парадокс — цикл про Кору Орват формально считается «взрослой» литературой, но от «взрослости» там только секс, обнажёнка, расчленёнка, иногда ругательства. А по смысловому наполнению и сюжету оно на голову уступает этому же «Путешествию Алисы». К тому же эта повесть из тех времён, когда автор ещё не считал, что для детей можно писать «попроще» и выкладывался на полную.

Ну и не могу не сказать про мультфильм 1981го года — это образцовая экранизация. Да, было многое вырезано — один из Капитанов, жена «Бурана», вся часть до отлёта с Земли и некоторые другие моменты, но, скажем честно, оно и не особо нужно было. Все важные смыслы, логика и ключевые события бережно сохранены и приукрашены. Можно сказать, это буквально образец, как можно экранизировать хорошие книги.

P.S. Интересно, что круче, галактий из этой повести или абсолютное топливо из «Гай-до»?

С каждым годом всё смешнее читать подобные рассказы. Да-да-да, это же коммунисты устраивают войны, стрельбу на улице и террор, стоит от них избавиться и настанет тишь да благодать, лишь бы уже скорее это старичьё поперемёрло. Тонкость художественных образов здесь — моё почтение, конечно. А уж учитывая, что рассказ был написан спустя два года после расстрела Дома Советов, где погибли сотни человек, то эта история и вовсе выглядит подлым лицемерием.

А ведь начиналось всё так безобидно, что можно было б принять это за чисто гуслярскую историю про классическое безумное изобретение Минца. Зачем Булычёв решил испортить неплохой рассказ изрядной долей известной субстанции — для меня загадка.

Если не докапываться до того, почему нелюдей называют тут людьми — будет круто! Незамысловато, но остроумно, да и поднимает достаточно важный вопрос «чистоты рук» и права на жизнь. Финал вообще получился щемяще тоскливым от чувства безысходности и отчаяния главного героя.

Настрадается ещё человечество с изуверским интеллектом-железными людьми, ох как настрадается ещё, прежде чем избавятся от иллюзий вроде «робот не может причинить вреда». Алиса-то тут почти в упор подошла к пониманию этого, но ширма её слишком гуманного века списала железных убийц на нравы глупых милитаристов прошлого). Ну а если серьёзно, то это ещё одна классная история про Селезнёву. Почти случайно подавив восстание Скайнета, она лишь в очередной раз подтверждает свой статус девочки, с которой ничего не случится.

Прекрасные маленькие сказки про детей для любителей хороших историй всех возрастов. Ни в коем случае не глупые и не наивные истории о самых невероятных приключениях маленькой смышлённой девочки. Великие силы, как же счастлив был я в раннем детстве, читая всё это.

Вот какого бога Хаоса, в книге «Повелитель Человечества» 95% повествования вообще про каких-то левых персонажей? Нет, во всех остальных книгах про Анафему рассказывается ещё меньше, но ведь на эту-то возлагаешь особые надежды, которые прямо обманываются. Но хоть про замес в Паутине рассказали, и на том спасибо... Бойня демонов, астартес, кустов, Сестёр Тишины, титанов и прочих юнитов, получилась достаточно эпичной и впечатляющей. По чудовищным потерям самых лучших и элитных войск Императора чувствуется, насколько тяжёлой была эта многолетняя война, скрытно бушевавшая буквально на пороге Терры. Очень ценю и историю создания и запуска Астрономикона, трагедия этой чудовищной машины, убивающей тысячу людей в день и спасающей триллионы показана в полной мере.

В итоге остаёшься в каком-то недоумении — с одной стороны, «Повелитель Человечества» даёт много действительно важной лорной информации, но в то же время этого очень мало, всё же Импи должен был быть здесь хотя бы второстепенным персонажем, а не фоновым.

Восхитительное в своей непосредственности произведение. Оно ни в коем случае не глупое, как многие поздние работы автора, когда он начал считать, что для детей можно писать «попроще». Но в то же время здесь нет и лишних элементов, которые нагрузили бы «День Рождения Алисы» и отвлекли читателя от главного. Плюс, с точки зрения психологии ребёнка — это самая правдоподобная история про Алису. Она здесь ещё не убер-девочка-терминатор, которая не мигнув и глазом может совершить любой подвиг и одолеть ораву пиратов. Она и боится, и плачем, и переживает, и надеется, что её спасут взрослые, но в то же время всё равно продолжает действовать в меру своих скромных сил. Мне очень жаль, что конкретно эта книга не попалась мне в детстве и прочитал её впервые только в 31 год).

Единственное, к чему могу придраться — это способ расправы с вирусом. То читателя несколько страниц уверяют, что вирус непобедим и постоянно мутирует, аки лучшие работы дедушки Нургла, то для расправы с ним достаточно распылить немного «духов».

Сказочные создания на удивление гармонично вписываются в приключения Алисы. А так всё строится по классическим канонам — есть приключение, есть те, кому требуется помощь, присутствуют карикатурные злодеи, которые не могут справиться с маленькой девочкой и терпят позорное положение. В детстве читал с неописумым восторгом, да и сейчас прочтение оставляет исключительно положительные впечатления. Будь ещё злодеи хоть каплю умней — вообще прекрасно стало.

Лёгко, забавно и очень типично для Минца. Можно сказать, это его скучные будни — сначала изобрести неведомую дичь, а потом допустить до неё простых обывателей. Я во всей художественной культуре не могу припомнить другого такого же безответственного изобретателя). Но «Лекарство от всего» — действительно хорошая и остроумная история сразу и про человеческий гений, и про глупость.

Несмотря на робкую попытку убедить читателя в обратном, это всё же хоррор. На Землю пришёл страшный и опасный враг, который планирует уничтожить саму суть человечности и привести его к абстрактному счастью ради счастья. Получилось жутковато и убедительно... Концовка вполне в гуслярском стиле, но всё же немного схалтурена. Но зато Минц и Удалов, как и всегда — на высоте).

Хорошая назидательная история из разряда:«Берегите будущее». Если отвлечься от логики и вопроса, а нафига нашим потомкам вообще надо было так заморачиваться и составлять такие сложные схемы, когда можно было отделаться простым забором генетического материала, то получится почти притча. В то же, несмотря на все новшества автора, пришедших в его творчестве в 90ых, это классическая гуслярская история их тех, которые явно заслуживают экранизации.

А так вообще эту историю можно отнести к условному циклу, в котором Булычёв задавался вопросом, а что дальше то? Ну вот мы наконец-то расправились с ужасным, кошмарным СССР с его людоедиским коммунизмом (это всё почти цитаты из различных работ автора времён перестройки и ранних 90ых). А как дальше жить и не будет ли будущее хуже настоящего?

Очень слабый и плохонаписанный рассказ, сотворённый только ради того, чтоб сказать — многие пришедшие к власти в 90ые просто тараканы, и простые обыватели могут только мечтать, чтобы каким-нибудь волшебным образом раз! И избавиться от них. Нет, я не против и сам могу только мечтать об этом, но проблема в том, что больше-то ничего здесь и нет, даже своеобразной упоротой логики гуслярских изобретателей, чьи безумные творения теперь работают даже не по их произволу, а по авторскому.

Ничего не понятно, но очень интересно! Казалось бы почти бессвязный и малоосмысленный рассказ, подкупает какой-то слабоуловимой атмосферой Лондона и своеобразной стилизацией под Конана Дойла и классические байки о Джеке Потрошителе. Ну и немного древнегреческого Прокруста, конечно же. Впрочем, самое интересное здесь — это начало и середина, вплоть до окончания встречи ГГ со своей обнажённой моделью.

Очень странный полицейский, который на месте преступления, вместо того, чтобы вызывать коллег и экспертов, в одиночку копается во всякой гадости и гнилье, оперативно уничтожая кучу улик, сильно ломает всю правдоподобность. Да, в истории про жутких призраков может быть правдоподобность — мистика не должна противоречить обычному здравому смыслу. Да и вообще весь финал написан как будто наспех — мало того, что очень плохо проработан и продуман, так ещё и стилистически и по настроению явно выбивается из остального текста.

Очень своеобразное агиографическое фентези. Автор как минимум умеет рассказать хорошую историю на ровном месте, даже об одном из самых скучных событий в мире — канонизации нового святого. Умелое чередование «прошлого и настоящего», ряд интересных фактов из биографии «святой», мнения её прижизненного окружения и специалистов, исследующих тело. Уже на одном этом можно было построить неплохой рассказ про всю эту хитрую и абсурдную процедуру. Но, кажется, писалось всё ради последней страницы, без спойлеров не объяснить. Что ж, финал достойный — его можно назвать нераскрытым, но это явно тот случай, когда «краткость — сестра таланта».

Забавно, но нельзя даже сказать, что здесь рассказана или интерпретирована хоть сколько-то нибудь оригинальная история. Это та же самая классическая сказка, только с немного большим акцентом на толщине объевшихся сладостей жертв. Впрочем, как небольшое приятное дополнение к антологии, эти стихи вполне уместны и хороши.

Так эта же история не про сюжет, и даже не про таинственный механизм под пляжем. Вся эта история — одна большая эмоция, безграничная тоска и депрессия по близким людям, которых мы не готовы отпустить. На фоне такого горя любой сюрреализм может показаться нормальным и ничего не значащим явлениям, лишь бы вернуть старые уютные времена, когда всё было хорошо.

Хоррор здесь абсолютно лишний и он только мешает истории. Мог бы получиться хороший рассказ о страдающей несчастной женщине, которая настолько боится одиночества, что готова из страха перед н им жить с кем угодно — в жизни таких историй куча и они зачастую страшней любого хоррора. Но нет, автор предпочёл слить всё в унитаз, причём было бы ради чего — простой и примитивный бодди-хоррор в стиле «кроненбергов». Жаль, что и сюжетная линия

Да что тут можно добавить? Однозначно — золотая классика отечественной детской, да и не только детской литературы, и, пожалуй, лучшая и самая удачная история Булычёва. Образцовое приключение, где есть и путешествия во времени, и настоящая дружба, и борьба с опасными врагами. Действие не провисает и «спокойные» эпизоды идеально чередуются с действием, а воспитательные мотивы и идеи прекрасно подходят для детей и юношества, да и «взрослым» полезно ознакомиться или освежить воспоминания.

Начиналось бодро, интересно и даже с юмором. Персонажи — забавные и характерные, их положение — по настоящему пугающее и бедственное, круто же? Да? Но автор счёл, что нет и очень быстро скатил всё в бессмысленный сюрреализм и фантасмагорию. Может, он и заложил сюда какой-то глубокий смысл, сюжет и философию, но это совсем не та история, в которую хочется вчитываться и перечитывать, пытаясь понять, «что же хотел сказать автор?».

Хорошая история про безысходность и противостояние жабы с гадюкой. Атмосфера нуарного упадка и депрессии сходу говорят, каков будет финал — вся история просто постепенно нагнетает и подводит к неизбежности. Хорошее и сильное произведение, хотя от некоторых эпизодов легко может стать достаточно противно. Да и в принципе это достаточно кинематографичное произведение — «Мать Майт» легко могла стать одним из эпизодов «Сумеречной зоны», «Секретных материалов» или иной подобной антологии.

Автор схитрил и вместо одного рассказа пропихнул сразу несколько). Вроде незамысловатая история — завсегдатаи таверны выдвигают свои версии гибели знаменитого скрипичного мастера, и несмотря на одобрение\неодобрение одного из персонажей, каждый волен сам выбрать себе истинную версию. Хотя «каноничная», естественно, наиболее интересная и парадоксальная, плюс добавляющая изрядную долю мистики в стиле «не все наши творения нам подвластны».

Множество было уже таких историй — бойтесь своих желаний, ну или хотя бы будьте максимально осторожны, прося о чём-то высшие или паранормальные силы. «Терракотовый мальчик» берёт разве что очень убедительным трагизмом и мистикой, ничего особенного, просто очень хорошо написанная история. Финал заслуживает дополнительного балла к оценке — очень уместное и удачное завершение истории, хоть и неочевидное.

А автор умеет вызывать отвращение и неприятие! Что прямо подтверждает его талант и сильную хоррор-составляющую рассказа. Проработанный психологизм и попытки понять, что может сделать из ребёнка жуткого маньяка, что творится в его больной голове и к каким последствиям всё это может привести... Описания и действие действительно жуткие и вполне могут пронять до настоящего испуга. Ну или брезгливости, это уже скорее от личной устойчивости читателя зависит.

Очень атмосферная история. Дух и настроение средневековой сказки про рыцарей, королей, ведьм и язычников с лихвой искупают все немногочисленные огрехи и лишает всего желания придираться к «Зелёному слову» с её предсказуемым сюжетом — автор здесь сшил мотивы сразу из почти десятка других мифов и легенд. Персонажи — намеренно сказочные и «картонные», да, но большего от яркого и выпуклого повествования и не требуется.

Несмотря на весь юмор, это достаточно грустное произведение. Ведь вся антилоповская команда — это изгои, у которых нет больше места в новой стране и они могут только полуосмысленно мыкаться, пытаясь найти своё место в жизни —

А вдобавок к юмору, это ещё и злая книга. В отличии от «12 стульев», здесь персонажи сталкиваются с настоящим злом — Корейко. Он не просто тихушник, потихоньку копящий богатства и надеющийся на возвращение капитализма. Он — злодей и сволочь, ответственный за смерти сотен человек (тот самый похищенный поезд с продовольствием для голодающих Поволжья), сорвавший постройку множества важных объектов и серьёзно затормозивший развитие страны в период индустриализации. Без таких, как Корейко, и людей было бы намного больше, и сама страна — намного богаче. Все остальные персонажи — ангелы в сравнении с этим бандитом и вором.

Добротная классическая фантастика. Есть космос, приключения, загадки-интриги, прикольные инопланетяне и опасные роботы — что ещё для интересной истории надо? Сюжет излишне гуманный и оптимистичный, но это же «Алиса», всё-таки, а в её мире практически всё всегда не обходится без серьёзных наивностей.

Обычно я злюсь и раздражаюсь, когда авторы вырезают части из своих произведений и выступаю против всяческих купюр, но это редкое исключение. Поймите правильно, это хороший рассказ, но он слишком сильно выбивался бы из «12 стульев». Как верно отметили — качеством он заметно уступает основному тексту, к тому же это был бы слишком длинный экскурс в прошлое. Можно было бы сделать «Прошлое регистратора загса» органичной частью романа? Даже не сомневаюсь. Но авторы по тем или иным причинам поленились или не сочли нужным проводить масштабную редакцию или переделку. Что ж — им видней.

Мне показалось, что достаточно жутковатый цикл. Хоть это и сатира, но в ней показаны самые худшие черты людей — глупость, жадность, эгоизм, свинство и т.д. Не думаю, что кому-то вообще хотелось бы жить в таком обществе, но кто может честно признаться, что никогда не сталкивался ни с кем из граждан Колоколамска? Вышла настоящая антиутопия, пугающая во многом потому, что мы в значительной степени живём в ней. Этот же цикл не про конкретный город, и даже не про страну, а про всё наше общество, которое за минувший век изменилось меньше, чем хотелось бы.

Сборник остроумных рабоче-бюрократических зарисовок. Все они — крохотные истории по несколько страниц, рассказывающие об очередных чудаках и балбесах, о работягах и халтурщиках, а также просто карьеристах и пофигистах. Неплохо и то, что авторы прописали своеобразный сквозной сюжет, сшивающий всё это воедино. Он сразу и повторяет знаменитую историю Шахерезады, но завершает её весьма по авторски.