Прям археотек из тех времён, когда ваха-канон ещё не утвердился толком и сюжеты которых сейчас могут показаться полной дичью. Хотя здесь не всё так плохо, хотя сам роман корявый донельзя. По сути своей, это три разных повести, свести которые воедино автор удосужился лишь в финале. К счастью, условно хорошими и интересными являются все три сюжетки.

А вот сшито всё коряво и белыми нитками. Вполне возможно, что изначально это и должны были быть три разных повести, но BL настояли именно на публикации романа. А жаль — по отдельности все эти истории получили бы оценки не менее «7».

Не хочу подробно комментировать... Это просто было круто. Покаянница начинается ровно с того же места, где закончилась «Пария» — Биквин выбрала себе «крышу», пытается разобраться с самой собой, докопаться до «Когнитэ» и найти Жёлтого короля. А там скандалы, интриги, расследования, Астартес, еретики, инквизиторы, Эйзенхорн с Рейвенором, Черубаэль, перекаточные многоходовочки и многоходовочные перекаты и многое-многое другое. Есть хорошая, увлекательная интрига, смачные и зрелищные бои, интересные персонажи, которых сложно перепутать друг с другом и т.д. Я очень надеюсь, что следующая книга выйдет, блин, не через 9 лет. Ересь Хоруса-то закончилась и надеюсь, Абнетт не станет отвлекаться на сторонние проекты, пока нормально не закончит историю инквизиторов. В вахе и так хватает неоконченных и зависших навсегда сюжетов.

P.S. Не в упрёк товарищу Fictionslayer, но как ваха-задрот с много-много летним стажем не могу не заметить, что

Если отвлечься и не замечать мелких гадостей в адрес советской страны и её правителей, то история вышла отличная. Всё в порядке с юмором, сюжет может удивить, в кои-то веки Булычёв толково обыгрывает реальные исторические события и т.д. Поймал себя даже на том, что есть некоторое желание посмотреть экранизацию, очень уж интересно, смогли ли актёры потянуть достаточно непростые и замороченные роли.

Фантасмагоричный бредовый сон. И с точки зрения смысла, и с точки зрения идей. Вроде бы понятно, что национализм далеко не самое страшное, что есть в обществе, вроде очевидно, что националисты — лишь инструменты власть имущих-капиталистов, вроде историк должен понимать, что националистические настроения в народе — это лишь рефлекторный ответ на социальные и экономические проблемы... А Булычёв всё равно писал нелепые страшилки про то, какой ужас начнётся, если люди будут считать Россию великой страной и гордиться своим прошлым. Причём в донельзя гипертрофированной и гротескной форме.

Лучше бы этот рассказ закончился сразу после беседы киллера с заказчиком, ибо дальше начинается скучная тягомотина. Не спасает даже хитрозакрученная методика работы гг и очередной таймпарадокс. Псевдофилософские размышления только окончательно портят впечатление.

Конфликт высосан из пальца. Либо ты сотрудничаешь с Отцом Лжи и не заморачиваясь выполняешь заказ, не стараясь спихнуть ответственность на своих подчинённых, либо посылаешь чёрта к чёрту, даже ценой потери и разорения производства и невозможности кормить семьи для множества людей.

В новом капиталистическом обществе возможен был только первый вариант.

Умеет же Булычёв играть на эмоциях, когда хочет... Безумно жаль несчастную Лиину и её потраченную ради чужого выпендрёжа жизнь. На всех больших стройках во все времена тысячи людей оставляли свои жизни — оросительные каналы, трассы, новые города и прочая инженерия. Далеко не всегда это было ненужной фигнёй, зачастую — жизненно важной стройкой. А то удивляют некоторые комментаторы, у которых и БАМ был нужен для того, чтобы пыль в глаза пустить. То-то он уже не справляется с нагрузками и нуждается в расширении и модернизации, это от ненужности, видимо.

Тут настолько прямые и явные аналогии-метафоры, что даже сатирой рассказ назвать сложно... Часто я хвалю литературные достоинства историй Булычёва и ругаю идейную составляющую, а тут наоборот. Сложно не согласиться с посылом, но написано слишком прямо и топорно, чтобы рассказ мог понравиться.

Прекрасная романтическая атмосфера описана! Очень душевно и правдоподобно. Да и гг на удивление умный и толковый, не поддающийся сиюсекундным искушениям — так и надо вести себя с подобными тварями.

Ещё один насквозь политизированный и конъюнктурный рассказ. Снова кошмарный СССР, снова лагеря, в которых сидел каждый первый приличный человек и т.д. Мне надоело уже комментировать подобные пакости.

Хорош же рассказ своей ироничностью. Тема неизбежности и неизменности хода истории избита, но Булычёв принёс сюда каплю оригинальности и злой насмешки судьбы над героем. Как верно было отмечено, уж лучше бы вещи тащить помог, а не зудел над ухом.

Сам по себе рассказ очень хорош, особенно с чисто литературной точки зрения. Стиль выдержан идеально, а трагикомедия несчастных марсиан вышла очень убедительной. Основной темой же здесь считаю не экологию и необдуманное вмешательство человека в неё, а создание огромных монструозных организаций, которые при превышении определённого порошок неизбежно начинают работать сами на себя, а не для выполнения задачи, для которой были созданы.

Аналогии жетс СССР здесь полностью ложны. Много было болтовни про поворот сибирских рек — для определённой категории граждан это стало своеобразным жупелом, мол смотрите, ахаха, тупые большевики хотели реки вспять развернуть. Ну, блин, только большевики хотя бы приступили к выполнению этого проекта? Можно вспомнить про Аральское море, только то, что оно пер одический

Сразу оговорюсь, что рассказ написан с высоким уровнем мастерства — это тот случий, когда Булычёв никуда не торопился и не халтурил. К литературной части претензий тут нет и, думаю, быть не может. Разве что лишний гротеск в финале рушит реализм и правдоподобие, с ними было бы убедительней.

Но я хотел бы затронуть идейную составляющую... Мне кажется, автор сам того не желая сделал рассказ глубже, чем хотел. Писал об исполнительных винтиках, которые за долю символическую и похвалу готовы наворотить страшных и пугающих дел — хоть храм под баню переделать, хоть жизнь миллионам людей испоганить. Но, допустим, ладно, пал ужасный кошмарный СССР и подобные премиальные исполнители должны были уйти в прошлое, да? В принципе, так оно и вышло, но стало ли лучше? В новом чисто капиталистическом обществе, когда мелкая премия и почётная грамота уже никого не заинтересуют, страшней оказались не подобные исполнители, а мелкие собственники, которые и экологию портят так, что советской металлургии и не снилось, и семью с маленькими детьми готовы зарезать ради своих экономических бандитских интересов, и террористам в тюрьме будут за мзду малую телефоны и оружие таскать.

Очень атмосферное и грустное размышление о прошлом и будущем. Вопрос вообще сложный, с одной стороны, я бесконечно верю в способности человеческого разума к развитию и познанию — будет нужда и время, мы не то, что до сверхсветовых путешествий, мы до путешествий по многомерным пространствам додумаемся. Но в то же время совсем не уверен, что это время будет и Человечество не самоубьётся до того времени. Всё же в нашей истории не было ещё ни одной цивилизации, которая сумела бы устоять перед проклятьем деградации протянуть хотя бы 2 тысячи лет.

Достаточно прямая и ясная аналогия с мощной волной миграции из СССР, которая во время написания рассказа только начиналась. В рассказе отражено и желание «наконец-то свалить», и ностальгия по дому и нежелание бросать привычную, комфортную обстановку. Вроде и ничего особенного, но над этим рассказом Булычёв действительно старался и написан он добротно и интересно.

Почему-то едва ли не лучшая сатира у Булычёва там, где он не пытался намеренно прописать её. Вот здесь же и читаются очень яркие экологические мотивы, наплевательство властей имущих, героические усилия по спасению жертвы там, где нужен был элементарный порядок или хотя бы оградка, неприступная для ребёнка. Но мне всё равно больше понравились сами приключения в Зоне — сюрреалистично, интересно и метафорично. Мне кажется, рассказ мог бы быть хорошей сюжетной основой для хоррора в стиле Five Nights at Freddy’s . Даже странно, что им ещё никто не воспользовался.

Метко и сатирично, но слишком просто и предсказуемо. Настолько, что рассказ даже на анекдот с трудом тянет, в финале ждал музыкальной отбивки как в «Ералаше. Да чего уж там, мелкие приключения супергероев получились интересней, чем развязка... Впрочем, актуальность темы сохранится ещё много-много поколений, к сожалению.

Вот вроде у Булычёва было серьёзное историческое образование. Причём не просто «диплом как бумажка-отсрочка от армии», а на уровне полноценных научных исследований и доктора исторических наук. Но порой загонял по истории такую лютую дичь, за которую второкурсников-историков преподы готовы были бичевать томами Моммзена. Тут ещё можно вдобавок вспомнить его заходы про «этрусски — это русские» (и нет, он это не шутил), и тезисы в стиле «войны начинаются только из-за конкретных личностей, а не по объективным политическим-экономическим-социальным причинам».

Во-первых, просто непревзойдённая объективность. Да-да-да, конечно, это всего лишь сатира, но автор всё равно же фактически прямо заявляет, что единственное приемлемое место для трудов тех, кто не считает Сталина-Нерона однозначным злодеем, это выгребная яма. Попытки разобраться в истине, взвешенный подход, факты, достоверность и историчность — все эти принципы науки идут на фиг, ага. Вот был, светлая ему память, толковый историк Земсков, который опроверг мифы о миллионах расстрелянных и десятках миллионов репрессированных, и всё это с абсолютной беспристрастностью и на основе достоверных документов. Его работам тоже место в сортире? К слову, когда Земсков отвлекается от сухих фактов и цифр и начинает рассуждать — становится ясно видно, что он антисталинист и Сталину не симпатизирует. Тем не менее, он был настоящим Учёным и не позволял своим политическим взглядам влиять на результаты исследований.

Во-вторых, обтекать хотелось от отношения к Светонию, как к серьёзному источнику. Нет, книжка классная, серьёзно. Но это примерно то же самое, что изучать 20век по жёлтым газетам и кликбейтным заголовкам в интернете. Светоний буквально собирал все, даже самые дикие и отбитые слухи, не скрывая это и не претендуя на статус историка. Моммзен полтора века назад понимал, что Светоний — сплетник, а Можейко век спустя — нет.

В-третьих, аналогии и параллели получились просто-напросто слабыми и натянутыми. Пара из них — прямо ложны, остальные можно отнести чуть ли не к каждому второму политическому деятелю любой эпохи.

В итоге получается, думаю, одна из самых политизированных и никчёмных работ Булычёва, которой он только сам же себя и дискредитировал.

Небольшой рассказ-анекдот про типичный дефицит, который как раз ко времени написания достиг своего пика. Написано неплохо, но глубоко вторично, ведь вся история была — чисто для последних строчек, над остальным автор не напрягался.

»... но Булычёв без тиранов уже не мог».

Начало просто очень многообещающее, я аж предвкушал хорошую социальную ксенофантастику — ну, серьёзно, такую хорошую историю можно было бы развернуть, пытаясь понять, какая аномалия могла заставить ксеносов уничтожить мирный дипломатический корабль. Но... нет. Уже на четвёртой странице автор слил всё в очередную карикатуру про капец какого злобного и тиранического тирана. С этого момета было просто очень скучно и тупо.

Если честно, то фиг знает, не понимаю, о чём пишет автор и предыдущие комментаторы.У меня восемь лет прошло с путешествия в соседний город — я до сих пор про него часами могу рассказывать. В прошлом году с девушкой ездили в Питер — запаса историй и приключений хватит до пенсии, думаю. Не хочу никого обидеть, но мне кажется, упрёк про «нечего рассказать» относится в основном, к тем, кто ни на что и не смотрел. Я лично знаю людей, которые побывав в Египте не прогулялись до пирамид, а в Лондоне за пределом бутиков и баров никуда и не заглядывали. При такой тактике-то действительно и рассказать не о чем будет.

Сам же рассказ — ну, хорош и остроумен, если отвлечься от моего принципиального несогласия с главной идеей и списать её на конкретного человека.

Мелкая забавная сатира, мотивы которой будут понятны всем специалистам свято уверенными в том, что без них всё развалится и при этом их незаслуженно задвигают в сторону и принижают. В то же время история прекрасно иллюстрирует и то, как на части может развалиться любой, даже самый важный механизм, если из него выбивают хоть несколько важных деталей.

Сначала я искренне думал, что Нортон с каким-то издательством заключила контракт на пять магических романов для подростков. Но, судя по немалому разбросу по годам, всё же каждая работа творилась «по зову души». Что ж, все пять романов чрезвычайно похожи друг на друга — везде есть страдающие от жестокого окружения непонятые подростки, они каждый раз сталкиваются с очередной магической штукой, которая радикально меняет их жизнь и ввергает в пучину приключений. Ну и в ходе кучи испытаний детишки, естественно, повзрослеют, наберутся ума и всё будет хорошо. Впрочем, несмотря на ремёсленный характер мне совершенно не хочется ругать «Магию» — да, это чисто коммерческие романы, но они очень хорошо написаны и вполне заслуживают прочтения, если вы не против жанра подросткового фентези.

История о противостоянии доброй и злой ведьмы вышла, пожалуй, ВНЕЗАПНО лучшей в магическом цикле. Нашлось же здесь место даже щепотке хоррора). Хоть и заканчивается всё стандартным хеппиэндом — дети повзрослели, зло побеждено, справедливость восстановлена, прочитал я «Магию лавандовой зелени» с искренним удовольствием. Как раз она почему-то и не ощущается как чисто коммерческий роман.

Приключения с контрабандистами и таинственным макетом отеля вышло интересным и это практически всё, что я могу сказать о данном романе. Стандартно толковые дети, немного опасные приключения, добросовестный автор, которая искренне пыталась придумать что-нибудь интересное... Очень типичная, но качественная ремёсленная работа.

Летит как-то «Пожиратель» с катачанцами на борту, перепутали с элизийцами и готовятся в десант их выбросить. Пилот командует:

-Готовьтесь, сейчас прыгать будем!

А сержант ему отвечает:

-Не, снизься хотя бы до сотни метров.

-Чего вы? Я думал — катачанцы крутые мужики, ничего не боятся...

-Да нам парашутов не дали, не можем свыше сотни метров прыгать без них.

Ох уж эти суровые Рэмбо... Но на самом деле, рассказ шикарен. Прекрасно передаёт нравы и мировоззрение суровых выходцев из Мира Смерти и их способности к превозмоганию. Да и просто это замечательная история про выживание молодого парня в смертельно опасных джунглях, в которой автор проявил фантазию по полной, придумывая своему герою всё более крутые испытания. Радует, что Лайонс не стесняется юмора и метко использует его пару раз.

Пожалуй, лучший рассказ про Имперскую Гвардию. Здесь хорошо буквально всё — харизматичные персонажи, интересная завязка, не самый избитый сеттинг, необычная развязка, общий дух героизма и в меру пафосного превозмогания. Опять же — ничего сверхъестественно шедеврального в «По колено» нет, это обычная солдатская проза, просто написанная очень хорошо. Докопаться могу только к одной неоконченной сюжетной линии.

Так и хочется назвать эту историю:«Про уродов и людей». Конечно же, самое главное — уничтожить еретика-мутанта-ксеноса (нужное подчеркнуть), а всё остальное — вторично. Но можно сделать всё это оставшись человеком, а можно — став карьеристом-уродом. Автор здесь ещё и достаточно оптимистичен по поводу судьбы героев, всё могло, да в реальности обычно и заканчивается, гораздо хуже. Все вот эти моральные-рациональные аспекты только придают рассказу глубины и даже делают его немного поучительным, не говоря о боевых сценах традиционно очень высокого качества.

Шутка про опознание статуи примарха вышла шикарной — только за неё можно минимум балл сверху накинуть. Да и в целом это живописные боевые действия от лица одного из известнейших «именных» полков Астра Милитарум, элизийские десантники незаслуженно редко появляются в художке — раньше я на них натыкался только в «Тёмном Апостоле». Характеры бойцов вышли очень живыми, а автор умудрился удержаться на тонкой грани — его герои не настолько имбовы, чтобы стать скучными, но достаточно круты и живы, чтобы вызывать интерес и уважение.

Хорошая история про настоящих, суровых мужиков. Суеверных, бескомпромиссных, отважных и крайне умелых бойцов, готовых всыпать даже лучшим войскам тау. Странно, конечно, что подкрепления им нет... Рассказ хорош, прежде всего, убедительным описанием работы небольшой группы диверсантов, способных навести щороху где угодно и красиво облапошить любого противника. Героизм и трагизм — ваха как она есть.

Если не считать серьёзнейшей сюжетной дыры, которая точно описана товарищем priori, то это вполне добротная боевая зарисовка, описывающая, как Макарот сменил Слайдо на посту Воителя, должного отвоевать Миры Саббат. Есть до нелепости пафосное и неправдоподобное (это минус), превозмогание, есть красивые сражения и уничтожение кучи еретиков (это уже плюс). Самое главное лично для меня — рассказ интересен и неплохо заполняет пару белых пятен в истории Крестового Похода в миры Саббат.

В условиях сурового ваховского пафоса, вполне можно понять жестокость и предельно низкую цену человеческой жизни. И рассказ достаточно хорошо доносит до читателя бескомпромиссность далёкого, тёмного будущего. Но отрадно, что есть и те, кто придерживается некоторых правил гуманизма и может принести возмездие тем, кто начинает путать жёсткость и жестокость, а необходимость с садизмом.

Немного мутновая и я бы даже сказал, «расплывчатая» история, которая всё же обладает неким странным очарованием. Отважным Астартес противостоят не только физические враги, но и мистические хаоситские суеверия, и даже у Ангелов Смерти не выходит полностью их игнорировать. Благодаря этому читается как достаточно нетипичный ваховский рассказ.

Простенькая и незамысловатая сатира в духе своего времени. Построена на принципе максимального абсурда и ахинеи, мол, посмотрите, какая глупая нелепость, ну смешно же аж хахахаха. Впрочем, шутки до того нелепые и фантасмагоричные, что подозреваю в этом такой своеобразный авторский приём «несмешного юмора». Что забавно, как показала практика, рассказ гораздо более актуален для современного мира, чем даже во время своего написания — беспрепятственно выехавший из страны известный нанотехнолог, оптимизатор и электрик передаёт привет.

Можно как угодно относиться к нашему советскому прошлому в целом и к Сталину в частности, но в любом случае уравнивание коммунизма и фашизма, СССР и Третьего Рейха — это практически диагноз, как говорится, либо провокатор, либо, в лучшем случае, дилетант. Но даже если отвлечься от этого, то рассказ всё равно получается до жути глупым. Во-первых, за время правления Сталина население страны выросло — решительно непонятно, нафига было строить больницы, развивать здравоохранение, образование, социалку, если была обратная задача. Несмотря на все минусы и косяки, но подавляюще большая часть населения страны в 1953ем жила гораздо лучше, чем в 1913ом. Во-вторых, непонятно, а чего тогда остановились в 1945ом? Чего не двинулись напролом в фашистскую Испанию, чего не дали спровоцировать себя в Холодную войну, почему не стали устраивать десант в Японию? Да, блин, если надо было сократить население — достаточно было бы не проводить коллективизацию и индустриализацию и не оказывать сопротивления фашистам. Ну или я дурак и не понял какого-то глубинного смысла этого произведения, способного по своей отбитости соперничать с золотарским фондом антисоветской литературы.

Простенько и незамысловато, да и потуги на юмор кажутся наивными, но рассказ хорош другим. Он неплохо показывает, как могут создаваться и появляться легенды и мифы, пусть и в немного гротескной форме. Фантазия человеческая всегда работала блестяще, позволяя как придумывать самые бредовые-безумные истории, так и выдумывать выход даже из самых неловких положений. И вот у вас уже и Атлантида, и кентавры, и домовые, и божественное провидение и многое-многое другое.

Вот чего не отнять у Булычёва — его прекрасного умения играть на чувствах. Та самая пожалейка буквально заставляет чуть ли не надрывно рыдать:«Несчастная страна, несчастные детишки, несчастные пёсики...». Ещё одной неотъемлемой частью его творчества является часто отказывающее чувство меры. Дискуссия «оправдывает цель средства или нет» — вечна, она будет являться плодотворной темой для творчества, наверно, ещё минимум ближайшие тысячи лет. Но чтобы данная тематика сыграла — она должна быть убедительной. Тут же — полный абсурд и ахинея.

Весь отзыв — спойлер.

Кто бы мог подумать, что большинство людей больше всего любит и желает возвращения не политика-правителя какого-нибудь, а «суперзвезды» своего времени, вот ведь неожиданность! Политиков вообще любить не надо — им по роду деятельности предначертано принимать решения, за которые их будет ненавидеть масса народа. Впрочем, Булычёв здесь умудрился выделиться и именно советские спецслужбы оказались самыми кровавыми, жестокими и бессмысленными из всех. Насквозь политизированный рассказ в духе своего времени.

Своеобразное продолжение «Сказок» Булычёва, где он переписывал классические сказки на научно-фантастический лад. Что тут сказать? Любовь, редактирование генома, невозможность жить вместе и просто хорошо написанная история. А вообще Павлыш показал себя странным человеком. Принципиальных неразрешимых препятствий между влюблёнными, как в «Снегурочке», здесь не было — ну, подумаешь, жена проводила бы больше половины своего времени под водой, так меньше друг другу надоели б).

Слабая история, написанная для прикрытия размышлений о праве вторгаться в эволюцию. Ну вот есть организмы, которые поколений через тысячу, может быть, сумеют создать цивилизацию. А может, и не сумеют. А если и повезёт, то это будет капец как нескоро, но ведь невтерпёж и интересно! У Булычёва достаточно много работ на эту тему, сходу вспоминаются и «Юбилей 200», и «Подземелье ведьм», и ещё пара историй, точное название которых мне лень вспоминать. Тут затрагивается и проблема евгеники (ну вот нельзя позволить перспективной самке понести от какого-нибудь придурка, чтобы детишек не испортить), и свободы воли, и предопределённости.

Но слушая конкретно эту историю, а если точней, то рассказ робота о том, как они подкидывали аборигенам те или иные изобретения, я задумался, а не могло ли это вкорне поломать всю эволюцию мысли? Сохранится ли у перспективного вида творческая искра, если ему в нужные моменты будут давать критические подсказки? Сможет ли сконструировать ядерный реактор тот, чьему предку подсказали форму колеса? Вопрос достаточно интересный, может, его в данном эксперименте тоже пытались исследовать.

Атмосфера упадка гибнущего мира получилась выше всяких похвал — вроде и нет каких-то глобальных ужасов, но именно благодаря этому веришь, что настают последние дни. Да и психологизм героев достаточно хорош — они глубоки и рассказывают собственную хорошую историю.

*закатывая глаза* Больше пророчеств в литературе я презираю только самосбывающиеся пророчества. Из десятков известных мне работ с подобной тематикой удачно оно было обыграно буквально нигде, даже в лучших историях оно только мешает и опошляет повестование. Везде это в лучшем случае — сюжетный костыль и двигатель сюжета, в лучшем случае — постироничная шутка, типо ахахаха, дурачок так боялся пророчества, что сделал всё возможное для его исполнения. Ну так здесь ещё и не смешно ни капли, а финал уже под конец первой страницы можно предсказать чуть ли не построчно.

Никогда не понимал тех, кто даже в шутку завидовал котам — их беззаботности и незамороченности. Ведь цена за это — ОЧЕНЬ скромный досуг и возможности. Даже у деревенских котов максимальный ареал — пять-шесть квадратных километров, количество приключений на которых весьма ограниченно. Вот и каково было бы разумному созданию осознавать невозможность полноценной реализации и свободы воли? Вот мой домашний кот — необыкновенно умён, он легко научился самостоятельно открывать двери (закрывать не хочет категорически), искренне пытается мне что-то объяснить и рассказать, очень точно считывает любые эмоции и легко поддаётся любой дрессировке. Но даже на природу его возможно вывезти не более чем на месяц в год, всё остальное время — на 53 квадратных метрах при постоянном общении буквально с тремя-четырьмя человеками. Вижу же, как ему порой скучно, хоть и стараюсь разнообразить коту досуг и новыми игрушками, запахами и впечатлениями. Так что легко понимаю героя ГГ — он прежде всего сочувствует своему питомцу, как говрится, не даёт ему осознать всю тщетность бытия. Очень душевный, добрый и глубокий рассказ.

А ещё впервые прочитал эту историю в 10 лет, польстившись на книжку с названием «Разум для кота». Тогда не понял, считал, что это было бы круто — иметь говорящего и разумного питомца.

«Добьёмся мы освобождения своею собственной рукой». Я прежде всего увидел именно этот мотив в рассказе. Если гордый новый вид разумных созданий хочет сохранить хоть крохотный шанс стать полноценным народом, то им нужен подвиг, нечто, что в будущем станет символом. А так они максимум — ручные любимчики учёных и сателлиты.

Вообще рассказ очень круто написан, да и эксперимент внушает — проведена действительно титаническая работа, которая увенчалась триумфальным успехом. Впрочем, не могу отделаться от ощущения, что таким образом учёные просто отвязались от опостылевшего эксперимента и отправили питомцев куда подальше.

В целом, все они части мне понравились, но обдумывая их сейчас, понимаю, что вторая и третья часть по сути своей — филлеры. События, важные для развития характеров героев можно было с лихвой уместить на сотне страниц и просто сделать «наследника» чуть толще. Не считаю это заметным минусом, но вся история альтернативного мира и приключения в Трапезунде — вполне могли произойти вообще с другими персонажами, они никак толком не повлияли на героев.

Но в целом — грех ругать неплохую трилогию, серьёзные придирки у меня были только ко второй части, но и их можно списать на условности вселенной.

Сведя политоту к минимуму, Булычёв сделал третью часть только лучше — там где она есть, всё равно остаётся только руку ко лбу прикладывать, но в целом, как фантазия — сойдёт. Фантастика тоже есть, но в таких же гомеопатических дозах, как и в первой части.

Но сами трапезундские приключения — восхитительны, вся эта археологическая история есть образец хорошего приключения. Есть познавательные экскурсы в прошлое, есть трагизм, любовь, злодейства, настоящая дружба и т.д. В чём-то это наивная книга, но совсем чуть-чуть).

Позабавила полярность комментариев, многие — восхищаются, многие — ругают. Но это тот случай, когда правы и те, и другие. Язык написания действительно простоватый, но не примитивный же! Читается прекрасно, и ладно, за словесной эквилибристикой — к «Улиссу». Сюжет страдает излишним морализаторством — можно подискутировать о допустимости и смысле такой жертвенности, но гг просто не могла по другому и идеи здесь вполне здравые.

Я удивлён только, что никто не написал о трепангах. Они здесь прекрасны, только за их очарование добавил балл сверху).

И двадцати лет не прошло, как с колокольни насмерть свалился! Вот вся суть подобных околомистических историй про «возмездие». Неприятности случаются со всеми. Иногда — с теми, кто их заслужил, а там уже и до поучительных историй про мораль и карму недалеко. Сам же рассказ вызывает скорее противоречивые впечатления — вроде и написано хорошо, но суть и смысл нелепы, напоминает незрелые подростковые истории про злобных ядовитых змей, который Сатана подсылает к хорошим людям, но те верят в Бога и вообще добрые, а потому ангел отводит хищных гадюк.

Несомненное достоинство — история очень грамотно и ловко давит на эмоции. Несчастный дуб очень жаль, его охранника — тоже. Делать что-то с бессмысленной бюрократией, конечно же, что-то надо, но никто толком не хочет заморачиваться по настоящему.

Ещё один рассказ, явно написанный второпях. Тщательная проработка помогла бы сгладить общую слабость местной сатиры и абсурдность — не впервые обращаясь к теме детей-солдат, автор так и не понял, что даже там, где они реально применялись, то имели очень и очень ограниченное и локальное использование. Ну, ёлки-палки, серьёзно, 6-12летний солдат это несмешно даже не потому, что жестоко, а потому что нелепо и глупо. Больше удивляют только некоторые странные комментаторы, всерьёз пишущие — «Не зря во все времена, во всех государствах была только профессиональная армия.» Чего? Тут даже не надо быть военным историком, чтобы вспомнить все многочисленные ополчения, существовавшие с Античности и вплоть до раннего Нового времени, куда людей собирали вообще не спрашивая их мнения и давая в руки в лучшем случае заточенную палку. Ну или вспомнить те же США, которые когда начинают масштабные войны, вроде Корейской и Вьетнамской, не колеблясь ни секунды сотнями тысяч мобилизовывали вчерашних школьников и после краткого обучения бросали их напрямую в мясорубку.

А ведь не в первый раз персонажи Булычёва спасают второй том «Мёртвых душ«! Но в этот раз вышло смешней, ведь в дело вмешался не беспристрастный профессионал, который просто молча выполнит свою работу, а увлёкшийся энтузиаст, которому мало дело сделать, ему необходимо ещё и справедливость навести! Его очень легко понять — мало ли в истории сволочей и подлецов было, но всё же игры с пространственно-временным континуумом слишком опасны... В целом весёлый и лёгкий рассказ про справедливость и то, как она может быть опасна.

Старый знакомый по трилогии о Саламандрах всё пытается найти своего друга, а по пути, в лучших традициях своего ордена, геройствует и наводит гуманизм. Было б уныло, если не локальный зомбиапокалпсис. Суровый мир смерти, который порождает не менее суровых жителей, козни хаоситов и простые люди, которые зачастую пытаются даже не геройствовать, а выживать и делать то, что должно.