Все отзывы посетителя Keykeeper
Отзывы (всего: 215 шт.)
Рейтинг отзыва
Мария Чепурина «Всемирная выставка в Петербурге»
Keykeeper, 4 ноября 2024 г. 19:02
- Врёт он всё! У кого язва, а у меня псевдоним!
- Вот, Михайло! Псевдоним!
(с) Dead_Morozz
К этой книге я шёл окольными путями. Несколько раз просматривал, что на сайте, где публикуется автор, есть с пометкой «стимпанк», скептически приподнимал бровь на псевдоним и листал дальше. А потом вдруг товарищ Капба в беседе о том, что на сайте определённо и несомненно достойно внимания, порекомендовал «Всемирную выставку», и уж такой тонкий намёк мироздания нельзя было проигнорировать.
Я не проигнорировал. И остался доволен.
Чего стоит, например, именование глав. У меня язык не поворачивается назвать его «олдскульным», даже «старорежимным», поскольку лично для меня такая манера отдает 17-18 столетиями. Хорошо? Хорошо.
А всамделишные исторические личности, появляющиеся в повествовании подчас совершенно внезапно, да фигурирующие на страницах в порой не свойственных им ролях — точнее, не в тех, в каких мы их знаем? Но ведь любой человек — это не единственная функция, даже если на визитке обозначена только она, и тем более на всём протяжении жизни каждый столько ролей примеряет — не счесть. К тому же история-то альтернативная. Где-то что-то двинулось по иному пути, и ещё что-то, и ещё — и вот получается совершенно иная картина, которая, в общем, вполне могла бы состояться, если бы череда событий не привела к той реальности, в которой живем мы.
Впрочем, чтобы прочувствовать весь смак, нужно худо-бедно понимать, что же там на самом-то деле, в безальтернативной нашей истории происходило сотню с гаком лет назад, и кто все эти люди. Или с первой и до последней страницы параллельно листать учебник или энциклопедию, дабы находить все попавшиеся в тексте фамилии и разбираться, чем же они знамениты. Но если хоть как-то, хоть капельку ориентируешься в политической обстановке России рубежа 19-20 веков, пускай даже не зная или не помня тонкостей и подробностей, уже будет интересно и забавно. Если ориентируешься слабо и ленишься разобраться — лучше и не начинай читать, здесь не тот случай, когда можно упустить отсылки. Пресно будет. Подумаешь, Иван Иваныч Безликий, с тем же успехом он мог бы быть Петром Петровичем, собирательный же персонаж, да? А вот нет.
Герои здесь — просто люди. Нет, не просто. Люди стремящиеся. У каждого свои интересы, каждый если и не летит со всех ног, то хотя бы лежит в сторону мечты. Не стесняясь при случае менять позу лежания. Или даже свернуть в другую сторону, когда вдруг окажется, что мечта вовсе не там, где виделась ранее. Кто-то вообще начинает двигаться к совершенно другой мечте. В иную сторону, поближе или подальше. Потому что человек со всеми его устремлениями, с непрерывно меняющимися внешними обстоятельствами и своими тоже далеко не постоянными реакциями на них — величина совершенно не статическая. А уж если человек — романтик-идеалист, влекомый бурей молодых гормонов, принимающий решения, притом решения радикальные, спонтанно и действующий столь же спонтанно, без плана, без подготовленных путей отступления, без оценки рисков, даже близко не представляя, с какой стороны подступиться к делу... Это вам не матёрый агент 0,7 или какой-нибудь Борн, за которым стоит многолетняя работа целой организации таких же профессионалов, формирующая ему подготовку и матчасть. Разумеется, подобные курбеты и прочие неожиданные решения могут очень удивить читателя: вроде сложилось впечатление о персонаже, и внезапно оказывается, что не всё так просто, что ценности у него совершенно иные, более глубокие, а то, что мы считали таковыми (и даже он сам считал!) — всего лишь способ.
Герои то страдают над моральными дилеммами в духе русской классики, то окунаются в авантюрно-детективно-приключенческий экшен, щедро сдобренный ироничными комедийными ситуациями, куда так и напрашивается если не Луи де Фюнес, то Челентано. Язык звонкий и лёгкий, поддерживающий дух описываемого времени. Умело расставленные акценты, скромный размер глав и изрядная доля диалогов добавляют повествованию динамичности и ещё больше усиливают сходство с кинокартиной.
А кульминация — это просто что-то с чем-то. Вечный шедевр абсурдизма — анекдот про медведя в машине — может отдыхать. Сброс масок, срыв покровов и чуть ли не подрыв устоев под звуки перекатов. Внезапно играют второстепенные и третьестепенные фигуры, да как играют! Кто-то, от кого меньше всего ожидаешь, оказывается не тем и не таким, не просто разворачиваясь, а переворачивая все представления о себе с ног на голову. Притом развязка внезапно оказывается сразу многим героям на пользу, потому что польза и цель опять таки у каждого своя. Кому-то — царя свергнуть, кому-то — наоборот, сохранить режим, ну и себя, конечно же, кому-то — вырваться из этой катавасии, кому-то — совершить настоящий поступок во имя революции, а произойдёт она или нет — дело десятое, и так далее. Как всё это совместить?
Читайте — и узнаете.
Кирилл Клеванский «Сердце Дракона»
Keykeeper, 9 марта 2022 г. 10:51
О боги тёмные, светлые и всякие, какая же это дичь! Долго думал, писать отзыв или нет, но вот наконец-то выбрался из непроходимого леса фэйспальм и таки решился.
Приложение ВК периодически подсовывает рекламу произведений современных авторов. Как правило, ещё не оконченных многотомных серий. Иногда даже не про попаданцев. Мол, перейди на сайт и почитай — а как подсядешь на серию за пару книжек, продолжение мы только за денежку выкатим... Вот и это подсунуло. Я даже честно прочитал несколько томов (мыши плакали, кололись) в надежде, что дальше будет лучше. Тщетно.
Сколько уже читано про этих самых попаданцев, про «систему» игровой прокачки, про попаданцев в игру, про попадание игры в наш мир и так далее. Сколько читано графомани. Сколько читано самиздата и фанфиков всех цветов и размеров. Сколько читано феерического, зато забавного бреда на фикбуке и даже на куличках — и там хотя бы сразу ясно, что писалось ради прикола. Но тут... Кстати, о фикбуке. Там, насколько я понимаю, когда-то проводился конкурс среди зарегистрировавшихся — написать что-то, где как раз эта самая «система» фигурировала бы. Подозреваю, что уши вот этого растут именно оттуда.
Итак. Есть главгерой, которому в мозг имплантируют комп. Чисто для управления парализованным телом. После чего он умирает, однако сознание (вместе с компом и всеми доступными прямо через мысленный взор программными функциями и интерфейсами) оказывается в младенце в ином мире. Так тот и взрослеет потихоньку, обладая местными способностями, помноженными на знания нашего земляка. Которые он использует не для прогрессорства, не для созидания, а так, сугубо теоретически в чём-нибудь типа местной политики разобраться — эпизодически, исчезающе редко, да у противников уровень считать тем самым компом. Вот такая завязка. А дальше начинается замес и эпическое превозмогание.
В общем, всё давно знакомо. И образ героя (конечно же, Марти Сью), и сюжетные ходы. С.О.Рокдевятый со своим «Малым типовым набором» нежно смотрит на автора. Казалось бы, упакуй это дело покрасивее. Но нет.
Масштабы мира. Да, это фантастика — но мы же не в 17 веке живём. Площадь поверхности в сотни или даже тысячи раз больше земной без отражения этого в гравитации я ещё могу представить, вдруг там планета пустотелая или вовсе мир плоский. Но когда говорится даже не о циклопических зданиях (тоже вопрос, что за боевые искусства способствовали постройке), а о самих городах неимоверных размеров, где проехать из конца в конец можно лишь на, гм, волшебном коне, а так ты будешь неделю (в империи — как минимум) только до рынка топать — хоть из дома, хоть от городских ворот, если ты торгаш с товаром — при чтении таких описаний у меня в голове звучит сакраментальное «не верю».
Сам герой. Ладно, он имба, нет ничего нового под солнцем. Но что он при этом делает? Вроде бы живёт только ради мести, каждый день как молитву повторяет имена недругов, которых надлежит предать огню и мечу — а потом проходят месяцы и годы, когда он об этом даже не вспоминает. И о мести, и об именах. И так постоянно. Квест? Ну его лесом, успею ещё. Правда, рискую триста раз сдохнуть ни за что, так и оставив квест не выполненным, зато обстреляю целый арсенал ружей Бондарчука и поприключаюсь ещё десяток томов. Логика происходящего... под вопросом.
Боевые искусства. Тут кто-то восхищается «подробным описанием» техник. Простите, как фехтовальщик я даже близко не могу назвать это подробным. Предельно общие, ничего не описывающие слова. И не в терминологии дело. А именно в подробностях. Которых нет. Настолько нет, что бои не интересны. Что же касается колдунства, тут тоже не всё гладко. Вот у Вишневского в «Холодном пламени» можно прочитать: тут сплёл заклинание так, тут добавил управляющую петлю, тут изменил такой-то контур и применил это таким-то образом — здесь у нас что? Взмахнул мечом и полетели гуси-лебеди? Причём технику мог бы увидеть только мастер такого-то уровня, тогда как низкоуровневым адептам показалось, что с меча сорвалось то же самое, что мог бы увидеть лишь мастер, а простые бойцы уловили лишь смутное ощущение... Тем не менее даже перед ними с ужасающей мощью промелькнуло совершенно чётко и ясно то, что мог бы увидеть лишь мастер... Как формируются техники, какую силу задействуют (имплантированный комп подсказывает: осталось 30% резерва, бугага), к пониманию чего приближают медитации и что именно герой там понял — не объясняется ни-че-го! Только общие, обтекаемые формулировки, лишь бы ускользнуть от объяснения — словно автор сам не решил, как же это всё действует.
Ну и, разумеется, тренировки адептов и тем более серьёзные бои сопровождаются эпическими разрушениями... Я удивляюсь, как там весь мир до сих пор не превращён в пыль и щебень. Потому что разбитый утёс или десяток мимоходом сваленных столетних деревьев сами собой за недельку и даже за год не восполнятся. А адепты там куда ни плюнь.
Про язык следует сказать особо. Понятно, что перед изданием текст должны перекапывать специальные люди под названием редактор и корректор, но блинский же блин, лично я даже в школьных сочинениях не допускал столько ошибок, сколько можно найти в самиздатовских версиях вот этого. Банальнейшие орфографические... А стилистические... Умопомрачительные в своей нелепости эпитеты. Какие-то непонятным образом сконструированные слова, говорящие лишь о том, что как оно на самом деле должно выглядеть и употребляться в русском языке, автор попросту не в курсе. Несогласованные предложения. Вместо логичного построения фраз — жалкие обрывки описаний и речи, и где там начало, где конец, о чём там говорится — не всегда можно понять по контексту. Привести примеры не могу, поскольку уже забыл и совершенно не горю желанием вспоминать. Нет, один пример таки вспомнил: беляна. Это вроде как белила, только вот слово автору не знакомо и спросить не у кого (Алиса, Сири, ау!), зато слово «румяна» известно, значит, конструируем аналогично. И так далее. Плюс классический приём: назвать свежеявленного читателю персонажа по имени в описании типа «ответил Вася» или даже в мыслях главного героя, хотя этот самый новичок никак не был представлен и ни герой, ни читатель его имени знать не знают... В общем и целом текст данной серии здорово напоминает известный опус 14-летнего Лобанова Александра «Жестокая голактика». Только «Голактика» у нас максимум на пять минут чтения с учётом перерывов на хихиканье, а тут два десятка томов, убиться веником. Да и те, чую, близко не подошли к завершению истории.
И вся эта неудобочитаемая дурь подаётся с таким пафосом, что аж тошнит.
И ещё один момент. На том самом сайте, куда меня направил контактик (автор.сегодня), книги с обложками и иллюстрациями в тексте. И я знатно удивился, узнав в портретах некоторых героев известные иллюстрации Романа Папсуева («Сказки Старой Руси»). Дальше и вовсе появились фанатские иллюстрации к аниме Fate. Мне стало интересно, что вообще происходит, и внезапно я обнаружил на Пикабу пост от 22.10.2019, где говорится, что К.К. постоянно использует в оформлении своих произведений, продаваемых за деньги, скачанные из интернета работы без разрешения художников и отчисления им авторских. А комменты участников сайта, в которых указывается на это безобразие, на своей странице того самого сайта трёт с ложным обоснованием «спам» и банит их авторов. Красота.
С учётом этого всего не рекомендую данную серию даже для бесплатного флибустьерского ознакомления, не говоря уже о покупке. Потому что убивать время настолько жестоко — перебор.
А я-то, помнится, катил бочку на Перумова, что тот логику и мироустройство Средиземья в пыль растоптал...
Keykeeper, 25 сентября 2018 г. 20:20
Дичь. Просто дичь.
Ладно перевод. Он ужасен (видимо, просто прогнали через машину и не озаботились хотя бы предложения согласовать да имена привести к общему знаменателю). Вообще-то мы видели всякое, так что Великая Сила с ним, с переводом. Но ведь и остальное ничуть не лучше!
Минимум диалогов. Максимум бесконечных фраз — цепей из эпитетов, сравнений, сопоставлений, ассоциаций.
Как ужастик — скучно. Ну мертвецы, ну неубиваемые. В «Звёздных войнах», ага. Не цепляет совершенно. Даже если бы
, впечатление было бы ровно то же самое. Что так, что сяк — разницы никакой. Есть несколько мерзковатых моментов, но в целом пшик.
Все эти бесконечные описания, они скрадывают хоррор, шлифуют его до полной гладкости. А уж гротескность... Почему если ситхи, то обязательно образцово-показательная пакостность условий? В других книгах о Старой Республике видим социум империи ситхов, организацию и принципы сосуществования. И это логично, в противном случае этот социум не был бы жизнеспособным. А тут что? Вроде бы давным-давно должна быть налажена повседневная жизнь целой общины, и сами персонажи вроде бы живут себе по распорядку, каждая минута вовсе не является смертельно опасным испытанием. Ан нет, описанные бытовые условия подразумевают как раз непрекращающуюся борьбу за выживание, причём вовсе не с другими ситхами (напомню, речь идёт о тех временах, когда их много). Как там было в анекдоте, или крестик снять, или трусы надеть?
Наконец, способности. В «Расширенной вселенной ЗВ» чего только нет, но тут — телепатическое общение с растениями, Карл! Незамутнённое, прямое, словесное? Не озарениями, не чувствами да образами, а живым логичным диалогом? Ещё и в тех же понятиях, о тех же ощущениях, что и у человека? Да что ощущения — оценка ситуации и мотивы действий, характер и тактика тех действий у цветка — человеческие??? Простите, не верю.
Елена Боровицкая «Загадочное происшествие в Линдсборге, штат Канзас»
Keykeeper, 12 апреля 2018 г. 08:05
До умопомрачения знакомый, если не сказать затасканный сюжет, поданный спокойно и размеренно. Зато в конце как подведён итог! Вот уж действительно, игра без правил, чёрт из машины, фантазии лентяя — всё, лишь бы не думать. Люди такие люди... Неужели это видно лишь со стороны и надо быть ангелом или бесом, пришельцем из космоса или ещё кем-нибудь, только не человеком, чтобы понять? И можно ли выйти за собственный предел? Казалось бы, всё так банально, а смотри ж ты, теоремами Гёделя попахивает.
Роберт Маккаммон «Смерть приходит за богачом»
Keykeeper, 3 декабря 2017 г. 09:29
От детективов автор отошёл к мистике. Если до того призраки и ведьмы только упоминались, но в конечном счёте всё объяснялось психологической травмой или гипнозом и подлогом вещдоков, тут потусторонние сущности выходят на первый план. А детектива, расследования, каких-то материальных, вещественных тайн, тем более сложно и интересно запутанных, составлявших самый цимес всех трёх предыдущих томов, и близко нет. И это разочаровывает. Возможно, это планировалось как расширение границ «мира Мэтью Корбетта», однако что-то пошло не так и тут от того мира ничего не осталось. Возможно, это неплохая мистическая история в духе готики, но каким боком она относится к циклу?
Антология «Читайте фантастику. Выпуск 1»
Keykeeper, 15 марта 2016 г. 21:38
Когда-то эта книжица — по сути, несколько сложенных пополам листов желтоватой бумаги А4, даже без скрепки (обложка — та, что на второй картинке) — обнаружилась у меня дома. И сколько я её ни перечитывал, оставляла она после себя печаль. Не в том смысле, что вошедшие в сборник рассказы плохи. А в том, что слишком много в них недосказанности и ещё больше безысходности. А как хотелось воспарить к светлым надеждам, улыбнуться хотя бы, как улыбался «Гусляру» Булычева. Увы. Всё тлен.
Когда в первой половине двухтысячных на улице Парижской Коммуны в Красноярске вновь открылся Клуб любителей фантастики, отнёс сборник туда. Для истории.
Елена Никитина «Баба-яга Бессмертная»
Keykeeper, 28 декабря 2014 г. 18:17
Не торкает. Вообще никак.
Во-первых, уж очень очевидны торчащие из-за каждого камня уши Вольхи Редной.
Во-вторых, я так и не понял этого мира. Вроде и вполне научный подход к магии, и дремучее средневековье, и типичные современные рубашки с карманами, и полное отсутствие промышленности (которому, конечно, весьма способствует магия, но всё же, всё же...) Сборная солянка. Если у Панкеевой в «Судьбе короля» уклад описан и, главное, обоснован так и сяк, тут ничего не понятно, а от отдельных деталей только глаза на лоб лезут.
В-третьих, всегда обращаю внимание на язык. И на язык повествования автора, и на язык, которым владеют персонажи. Берём Толкина в оригинале или в лучших переводах и наслаждаемся. Берём «Арвендейл» Злотникова и удивляемся мешанине из языков Толкина, французского и неизвестно каких ещё. Тут вроде бы всё по-русски — но проскакивают и иноземные динозавр с бабуином, и постоянная (во второй книге — чуть ли не через три страницы) «тушка», и «танцевать стриптиз», и ещё какие-то выражения, которые даже магической наукой (как у вышеупомянутой В.Редной) не объяснишь. Тем более в сказочной обстановке «жили-были».
В-четвёртых, сами герои. Первой книге я поставил оценку чуть выше за кота, вторая уже не вытянула, к тому же интрига с главгадом ну очень прозрачна. И вообще...
Грусть, тоска, тлен, вельтшмерц и безысходность.
Наверное, это не то впечатление, что ожидается от юмористической литературы?
Keykeeper, 29 февраля 2012 г. 21:53
Такой скромный по величине и такой удивительно ёмкий рассказ! Совершенно не останавливаясь на каких-то личных переживаниях, оставив потерявшие свою значимость ценности, автор мастерски описывает мировую трагедию, ни больше ни меньше. Трагедию, катастрофу — и последующее очищение, детали которого читатель волен додумать сам, поскольку говорится о нём лишь что оно было. По сути, описан именно порог, переступив который, человечество и человек и могут обновиться — потеряв практически всё, путь через этот порог и его высота в масштабах вселенной.
Франсис Карсак «Наша родина — космос»
Keykeeper, 2 октября 2010 г. 10:46
Автор всё больше удаляется от первоначального замысла. Если во второй книге, несмотря на ограниченность судьбой всего одного каменного шарика во вселенной, вселенная была та же самая, и даже герои были далёкими потомками героев первого тома, тут вообще непонятно, как происходящее соотносится с тем миром, когда это всё происходит, и связана ли книга с вселенной иссов, синзунов и мисликов вообще. Конечно, та же ксенофобия, что и во втором томе, конфликт культур и идеологий показаны прекрасно, но стоило ли причислять книгу к три- (или всё же ди?) -логии? В качестве самостоятельного произведения она будет цельной.
Франсис Карсак «Этот мир — наш»
Keykeeper, 2 октября 2010 г. 10:27
Если первая книга раскрывала перед читателем бесконечные просторы вселенной, совершенно непостижимую всеобщую опасность и героическую борьбу с нею, действие второй книги сжимается до одной-единственной планеты, где происходит мелочное столкновение нескольких отставших от своего времени культур. Появление прогрессоров-координаторов лишь подливает масла в огонь этой борьбы, и те увязают в ней по самые уши.
Не хочу разбираться в множестве произведений и вычислять, которое было написано раньше, и кто откуда заимствовал сюжетные ходы. Быть может, в своё время «Этот мир — наш» был ярким бриллиантом, сейчас же он отчасти воспринимается как блок-схема наподобие свиридовского «Малого типового набора». Да, настоящая качественная классика, но насколько же второй том несозвучен с первым...
Александр Беляев «Остров Погибших Кораблей»
Keykeeper, 25 июля 2010 г. 20:35
Да, по-беляевски сильные и яркие персонажи. Да, местами весьма познавательно. Да, настоящее живое приключение. Однако, в быстром развитии действия не успевают развиться герои (они во всех своих подробностях просто есть как данность), интересности как будто мелькают за окном мчащегося поезда, и кроме этого самого приключения, сжатого и экстрагированного, пускай и великолепно написанного, практически ничего и не остаётся.
Александр Беляев «Голова профессора Доуэля»
Keykeeper, 25 июля 2010 г. 20:24
Как и многие здесь, я познакомился с произведением ещё в школьные годы. И с тех пор не мог забыть, хотя многие подробности, конечно же, стёрлись из памяти. И вот сегодня выпала возможность перечитать роман. Это прекрасно! Пускай почти все герои стереотипны (если положительный, то положительный во всём, и конечно же красив и накачан, а если злодей, то злодей вселенский), но как подробно, с какой любовью и тщательностью они выписаны, даже головы! Особенно головы и их восприятие мира. Книга удивительно атмосферна, каждая локация воспринимается чуть ли не всеми органами чувств. Роман во многом напоминает произведения Конан Дойля и Жюля Верна, и бесспорно достоин стоять на одной полке с произведениями этих классиков.
Владимир Покровский «Время тёмной охоты»
Keykeeper, 3 июля 2010 г. 17:31
Проблема выбора, сопереживание... Достаточно сложны и ярки, но уж очень долго и тягомотно раскрывается сюжет. Даже динамичные сцены какие-то нединамичные. Успеваешь продумать и само развитие действия, и всячески осмыслить его, а развитие всё не наступает. Дождаться его — нетривиальная задача.
Keykeeper, 2 июля 2010 г. 07:42
Нашёл ещё одну книгу цикла, и она понравилась гораздо больше. Персонажи тут по-настоящему живые, а сюжет самопожертвования во имя любви и будущего ещё больше украшает произведение. Сбалансированный, яркий, динамичный, запоминающийся детектив.
Алексей Свиридов «Крутой герой»
Keykeeper, 30 июня 2010 г. 12:16
Забавная книжка. Герои графоманства и иных словесных игр вдруг обретают свою волю и сами принимаются вершить собственные судьбы, и даже воздействовать на своих создателей. Ещё одно напоминание, что любой персонаж, даже фоновый из фоновых — это цельная личность, с предысторией, иерархией ценностей и стремлениями, а не картонный пятый злодей/герой из третьего ряда, с десятком запрограммированных фраз.
Вадим Панов «Наложницы Ненависти»
Keykeeper, 25 июня 2010 г. 08:05
Я совершенно не знаком с «Тайным городом», эта книга попала в руки случайно. А раз попала, значит, её нужно прочитать. Ну вот. Начало было, скажем прямо, тягомотным. Возможно, сказалась ещё и душная пасмурная погода, и полное отсутствие дел, но я несколько раз даже прикемарил над книгой. Дальше что-то стало разворачиваться, и получился этакий мистический боевик, довольно-таки неплохой и интригующий, но в котором по законам жанра приписывать персонажей не принято. Ну весь из себя загадочный Сантьяга, ну харизматичные наёмники, ну пара рыцарей, ну один масан. Если о них можно сказать хоть что-то, об остальных вообще ничего, картон. Возможно, кто-то раскрывается на протяжении предыдущих книг цикла, но по отдельно взятому тому этого раскрытия не наблюдается. Философия Кадаф позабавила, без неё книга была бы тусклее. Что покоробило, так это личность Азаг-Тота. Всевозможных спекуляций на его имени и так достаточно, давно пора оставить его в покое и прекратить эти пляски на костях.
Алексей Калугин «Дом на болоте»
Keykeeper, 19 июня 2010 г. 15:18
Проехав полстраны, нашёл на флэту эту книгу. И стало интересно, что же там под обложкой такое интересное скрыто, если один камрад просто фанатеет от «Сталкера» и собирает всю серию. Прочитал, теперь смотрю отзывы. Кто-то пишет, что книга одна из лучших в серии, кто-то — что одна из худших. Наверное, на самом деле она целиком и полностью вписывается в распределение, и читать что-либо ещё сталкеровское незачем. Что в этой книге обнаружил я? Простой и даже очень простой язык, сдобренный, например, тавтологиями. Не то чтобы красивые, но вполне уместные описания как раз нужного объёма, не обрывочные и не затянутые, при полном отсутствии атмосферности. Непонятная мотивация «главного» героя. Ясно, что на самом деле главные герои тут Доктор и Бенито, не зря же они прописаны гораздо подробнее Штыря, и вообще они наверное и в других книгах появляются, а этот раз засветился и тут же пропал, да и не жалко. Эта прописанность болотной парочки как раз понравилась — пожалуй, это единственное, что в книге стоит внимания. Также понравились подробности существования монстров, и беседа зомби с химерой. А вот попытка заострить внимание на прочих сталкерах в баре в начале книги показалась абсолютно неуместной — воды много, толку мало. Они никак на сюжет не влияют, а усилий потрачено слишком много. Ладно бы хоть описание было ярким, вот кое-кому же удаётся даже из ужина главного героя сделать чуть ли не самодостаточную зарисовку, но тут ничего, что могло бы приблизиться по уровню. Ситуацию можно было бы смягчить юмором, но, видимо, радиация и аномалии не дали ему пробраться в эту книгу, а те крупицы, что всё же прорвались, оказались бессильны. Ситуации и мысли, стоящие обдумывания, выдаются такими же микроскопическими порциями, что в сочетании с языком абсолютно не способствует какой-либо работе мозга. Не говоря уже о вторичности. Так что мои сегодняшние утро и вечер оказались попросту убиты.
Пол Андерсон «Невыполненный долг»
Keykeeper, 7 июня 2010 г. 08:16
Рассказ очень понравился. И поднятой проблемой, и решением, и самой возможностью оценки на тысячи лет вперёд, чего катастрофически не хватает ныне живущим. И атмоферностью, причём обоих пространств — Ленгу по-настоящему сопереживаешь, а до этого ощущаешь горячий обволакивающий воздух и видишь перед собой тот самый бар.
Ричард Морган «Сломанные ангелы»
Keykeeper, 5 июня 2010 г. 12:19
Прошло много лет, Ковач давно вышел из новой для него роли детектива и вновь занялся более привычным для него делом — уничтожением живой силы противника. Поиск сокровищ в условиях войны и с непроверенной командой, в которой есть предатель. Или предатели. Стало гораздо больше боевика, причём весьма жёсткого, а интрига развивается не последовательно по спирали, а какими-то рывками с огромными между ними паузами. Это уже намного проще и менее интересно, несмотря на вдруг расширившуюся благодаря обнаруженным кораблям вселенную.
Михаил Шавшин «Недалеко от Земли»
Keykeeper, 5 июня 2010 г. 12:09
Книга при всей своей философии гуманизма, определённой научности, сдобренной особенно модной нынче ввиду приближения 2012 года мистикой «перехода человечества на новую ступень развития», и ассоциативности с давно знакомыми хорошими и любимыми произведениями, не так хороша, какой могла бы быть. Сюжет более чем предсказуем, герои если не картонные, то фанерные — в принципе, это можно списать на законы жанра и отговориться тем, что книга-то не об этом, надо зрить в корень, в ту самую философию. И это бы сработало, однако обретённые сверхспособности применяются лишь на новые игрушки вояк-пацифистов и на мальчишество, притом, что действуют на ура и практически неисчерпаемы. Отдаёт манчкинизмом ещё большим, чем у незабвенных Троих из древнего тёмного леса. Да и третьеуровневые, хоть им и положено быть непостижимыми, какие-то слишком пафосные, и этот пафос абсолютно не вяжется с их положением в описанной картине мира.
Ричард Морган «Видоизменённый углерод»
Keykeeper, 28 мая 2010 г. 09:45
Роман весьма и весьма качественный. Почти классический детектив в атмосфере киберпанка. Если в начале читателя плавно, очень плавно погружают в мир будущего, где всем заправляют практически бессмертные богачи, тела можно запросто менять, если, конечно, сознание и память были оцифрованы и на новое тело хватает средств, и вообще живой человек стоит гораздо меньше хорошей программы, ближе к концу действие ускоряется, и всё больше становится боевой активности. Но даже боевик реальный и виртуальный интересен, поскольку сталкиваются обычные люди, то есть люди в обычных телах, люди в телах всячески модифицированных наукой будущего, и искусственные интеллекты. И постоянно на сцене появляются всё новые и новые колоритные персонажи, открываются и осмысливаются новые обстоятельства дела, подвергается переоценке прошлое. Соглашусь с Vandal1986, мне тоже было трудно преодолеть первые полторы сотни страниц, но когда Такеси всё же погряз в расследовании, когда оно стало его занятием, и повествование обрело единый вектор, книга стала восприниматься легче.
Александр Громов «Крылья черепахи»
Keykeeper, 2 мая 2010 г. 18:18
Детектив вялотекущий (хотя к концу так потечёт, что ой-ой-ой, но не детектив, а просто вода), а по большей части — бытовая зарисовка с претензиями на психологизм и с большими заимствованиями из классиков как фантастики, так и детектива. Больше сочувствуешь семейству жителей дома у дороги, что снится Мухину, чем обитателям «Островка», несмотря на детально выписанные характеры.
Александр Громов «Властелин пустоты»
Keykeeper, 1 мая 2010 г. 18:18
Не особенно яркие, но оригинальные и подробно прописанные персонажи, причём однозначных среди них нет, попадают в исторический блендер. И уже неважно, кто и откуда, где чьё мировоззрение, где знания давно превратились в легенду, а где легенда воплощается в жизнь, — всё перемешивается, и в этой мешанине кто-то становится собой, кто-то окончательно себя теряет. Чистильщики оказываются прогрессорами — именно их присутствие производит метаморфозу в Леоне и его соотечественниках, а вовсе не наследие поселенцев или знания Зигмунда. И тишайшая планета-рай превращается в чудовище, под стать агрессору. Что прекратить существование под лучами заурядов, что стать таким же, как они — в итоге одинаково безрадостно. Та самая пустота.
Александр Громов «Первый из могикан»
Keykeeper, 30 апреля 2010 г. 09:55
Книга стала сильнее. Исторические экскурсы, призванные погрузить читателя в описываемый мир, сменились взглядом на происходящее с другой стороны, главных героев стало больше, и у каждого своя правда. Забавно, что даже сверх, то есть просто человекам тоже присуща агрессия (собственно, ещё в первой книге об этом говорилось, мол, молодёжь бесится, но до настоящих банд и телепортирующих воровок вроде не доходило) и прочие атавизмы. Таки дождались, что-то в обществе определённо изменится. Несмотря на такую неоднозначную концовку, которая, по идее, открывает ещё больше возможностей для женщин и утверждает их, и в том числе таких закомплексованных неадекваток типа Ольги, ещё выше в... пищевой цепочке. Дайте только этим Настоящим Людям автоматы, они всем, вообще всем, и двускелетным заодно, покажут Кузькину Первоматерь. Ещё забавно, что практически никто из женщин не вспоминает, что генетический материал для размножения им поставляют те самые грязные жЫвотные. О детях-то разговоры ведутся, и пускай оплодотворение искусственное, банк спермы, то да сё, но судя по представлениям героинь, банк этот заполнен по щучьему велению. Ну ничего, останется после всех чисток и подавления восстаний мужиков меньше миллиарда на всю планету, и те — корявые-плюгавые подлизы да приспособленцы, не обременённые ни большой мышцой, ни большим IQ, и никакая прогрессивная евгеника не поможет. Плюс информация выпущена в мир, и тоже приложится к грядущему кризису. Рядом с этим блекнет даже посадка в пруд почти по Стругацким.
Александр Громов «Тысяча и один день»
Keykeeper, 26 апреля 2010 г. 08:27
Ох, какой неприятный мир... Нет, он интересен, и всё гораздо лучше, чем в иных вариантах, тут в будущем даже позволительно думать, никого не интегрируют, ни на кого не напускают электрических псов. Правда, толку от этого думанья, если не принадлежишь к правящей касте. А лично меня присутствие где-то расы господ (или госпож... госпожей?) просто бесит, в том числе и потому что бесплатным приложением к главнюкам всегда идут подхалимные личности, готовые как угодно пресмыкаться и кого угодно забить, лишь бы получить ещё печенюшку от хозяев. Ну его, такое будущее, и параллельно, что там решены все экологические и энергетические проблемы.
Как верно заметил С. Соболев, непонятно, зачем миллионам телепортирующих женщин понадобился единственный телепортирующий эксмен. Среди них самих полно прошедших тактическую подготовку (собственно, только женщины её и проходят), и натренировавшись в телепортации они могут пронести на себе значительно больше, так что великую миссию вполне можно возложить и на одну из них, причём с гораздо большей вероятностью успеха, и не морочиться со своенравным мужиком. Пилотов-отвлекунов точно так же набрать — всё равно им гореть, а жизнь эксмена ничего не стоит, в технологически развитом и благополучном мире можно не беспокоиться о потере сотни рабов. Нет, зачем-то им понадобился Тим Гаев. Наверное, чтобы это недоразумение погибло в бою и прекратило смущать умы фактом своего жалкого существования.
Рассуждения и отвлечения в книге тоже примечательны. Похоже, Тим успел получить неплохое образование, выходящее далеко за рамки допустимой для эксменов программы технического училища или что там фигурировало в его биографии. Ну, некоторой литературой его снабдили подпольщики (художественной, как я понял), а остальное где добыл и как успел во всём разобраться? И порой рассуждения несколько неуместны, например, рвётся он через Вязкий Мир на последнем дыхании, за плечами погоня, напряжённый момент, когда явно не до отвлечённых мыслей — ан нет, получи, читатель, порцию умствований, будто никуда не торопясь беседуешь с героем в пивбаре.
При всём при том книга читается на одном дыхании. Постоянно, когда требующее немедленной реакции действие не разбавляется лишними в такой ситуации рассуждениями, ощущается подобающее моменту напряжение, нехватка времени. Юмор тоже присутствует, а некоторые фрагменты можно смело записывать в цитатник.
Keykeeper, 20 апреля 2010 г. 06:57
Простой до невозможности пример развлекательного чтива. Фэнтези-боевичок без философии (если не считать немногих рассуждений во втором и особенно третьем томе) и великой идеи, с немудрёным языком, предсказуемыми событиями и неизменными героями. Словно в насмешку, абсолютно весь от и до состощий из штампов, тех самых, по Свиридову, посему можно при желании рассматривать его как пародию на все подобные книги. Ради интереса и разгрузки мозга можно прочитать, если уж совсем нечего больше делать.
Роман Злотников «Арвендейл. Император людей»
Keykeeper, 20 апреля 2010 г. 06:46
В третьем томе словесные конструкции явно потяжелели, и продираться сквозь них стало труднее. Иной раз настолько, что пропускаешь целые строки и абзацы. Вроде бы нехорошо, так ведь и автор делает то же самое — если раньше пропущенные события были описаны отдельным блоком, тут чаще даётся кратенькое такое указание, что это всё же где-то с кем-то было. Притом что именно об этом было бы интересно почитать. Сатира на Пиндосию тоже неровная, где-то интересно и правильно, а где-то до безобразия нелепый перебор, и в целом её слишком много. Агитка надоедает слишком быстро. Единственное что удивило — возвращение государя (если уж во всём цикле столько натаскано из Дж.Р.Р.Т., отчего бы и мне не выпендриться?), но после всей этой вялой мути воспринимается тоже вяло.
Роман Злотников «Герцог Арвендейл»
Keykeeper, 19 апреля 2010 г. 07:32
Второй том вполне соответствует первому. Тот же развлекательный характер, та же простота (если не сказать примитивность) и ненавязчивость, те же языковые ляпы, тот же юмор, та же лёгкость в чтении. Интриги тут окончательно и бесповоротно исчезли, остался боевик, изредка перемежаемый посольскими миссиями. Заимствования из Толкина (и не только) настолько очевидны, что так и ожидаешь встретить Балрога, то есть духа глубинного пламени, в заброшенном городе гномов. Мир стал шире, добавилась целая новая область со своими обычаями, на которых, впрочем, внимание особо не заостряется, и натуральные викинги, и ещё некоторые декорации, делающие мир полнее. В целом книга очень напоминает серию DragonLance, вот если б персонажи ещё как-то развивались... Что Трой получает представление о светском этикете и уже может гладко выражать свои мысли, этого мало.
Александр Прозоров «Удар змеи»
Keykeeper, 17 апреля 2010 г. 18:33
С самого начала заметил две несостыковки, но вскоре под тягучее повествование забыл о них. Постепенно втянулся, динамика выросла, интересные моменты зачастили, и князь наш вновь показан живым человеком. Попытки изобретательства он не оставляет, и я рад, что эта провалилась. Если бы его замысел удался, это было бы уже слишком неправдоподобно, даже для такого терминатора, каким он представлен в предыдущем томе.
Дэйв Волвертон «Выбор принцессы Лейи»
Keykeeper, 17 апреля 2010 г. 08:43
Во вселенной «Звёздных войн» находится место не только для войн, проявить стойкость можно не только на поле боя, а герои галактики — обычные люди, чувствующие, переживающие. Прекрасно, что есть книги, напоминающие нам об этом. Да ещё настолько красочно, живо, с юмором.
Александр Прозоров «Заговорщик»
Keykeeper, 16 апреля 2010 г. 23:13
Первая половина книги показалась мне какой-то вялой. Практически ничего не происходит, а если и случается — не задевает глубоко, проходит незамеченным. Так и ливонская война получилась невнятной. Позже, с казаками, по крайней мере становится забавно. Хотя самонадеянность князя и боевое везение просто зашкаливают. Без попыток вернуться в будущее книга, можно сказать, выбивается из цикла. Всё же эти пускай краткие зарисовки странных миров были изюминкой.
Keykeeper, 15 апреля 2010 г. 09:22
Даже если отбросить интерес к описаниям мира будущего, то есть будущих, произведение всё равно остаётся очень сильным. Страшно подумать, куда может завести человека его любовь. Отправляясь в это путешествие, Дрейк Мерлин и предположить не мог, что его ждёт, но он не отступил.
Чарльз Шеффилд «Nightmares of the Classical Mind»
Keykeeper, 15 апреля 2010 г. 09:03
Чокнутые сектанты в антураже орбитальной станции — вот что тут на переднем плане. Собственно эксперимент, о деталях которого автор предусмотрительно умолчал, это так, мелочь. И его эффект оказался предсказуем. Думаю, сказал бы то же самое даже не изучив на физфаке квантовые алгоритмы. А сектантов и так слишком много.
Чарльз Шеффилд «The Double Spiral Staircase»
Keykeeper, 15 апреля 2010 г. 08:44
ДНК неимоверно сложна, и биться над её расшифровкой придётся ещё долго. Кто может знать, вдруг там и вправду есть что-нибудь этакое? Ведь вправду трудно придумать иной носитель информации, способный функционировать десятки тысяч лет, воспроизводиться, да ещё и содержать достаточно места для резервных данных.
Чарльз Шеффилд «Леди исчезает»
Keykeeper, 15 апреля 2010 г. 08:34
Единственное, что тут есть по-настоящему цепляющего, так это стремление вырваться на волю. Настолько сильное, что задевает даже непрошибаемого полковника спецслужб, что уж говорить об остальных.
Александр Прозоров «Война магов»
Keykeeper, 11 апреля 2010 г. 08:31
Война магов... Всего лишь малый эпизод в войне с Казанью. Вернее было бы назвать книгу «Война мага», имея в виду одного лишь Андрея и его нескончаемую битву за будущее Руси в лице царя. Кстати, о царе. Что-то Иоанн настолько не Грозный вообще ни в чём, даже удивительно. Белург куда-то делся, видно, вся сила на всадников ночи изошла. Название-то книги наталкивает на мысль, что именно его тут будет много — ан нет. Ну да я уже говорил об этом. Однако всё остальное достаточно сильно. Пускай это по сути боевик, но под густым соусом истории получилось вкусно.
Александр Прозоров «Всадники ночи»
Keykeeper, 10 апреля 2010 г. 21:54
Всадники ночи таки имеют место и даже оказываются не назгулами. Но выглядит этот занимающий весьма немалую часть книги эпизод каким-то посторонним. Понятно, что это фэнтези, тут и колдовство, и нечисть, но не так же откровенно! Раньше вся магия была локальная, узконаправленная, и не лезла загораживать историю и быт (вот где сок!), а тут сподобилась... Очередная попытка возвращения весьма любопытна. Никак не удаётся Звереву попасть в нужный вариант будущего. Да и попадёт ли вообще, или останется до самой своей смерти направлять течение истории? Может, всё настоящее существует как раз потому что он когда-то остался в 16 веке, как вся вселенная обязана своим существованием Тодору Киле? Но это путешествие во времени не может компенсировать закоса под готический триллер а-ля Равенлофт с этими самыми всадниками. Всё остальное — типичное для цикла.
Александр Прозоров «Повелитель снов»
Keykeeper, 9 апреля 2010 г. 23:16
Эта книга мне понравилась. И историческими сведениями во множестве, и патриотизмом главгероя (а ведь он — современный подросток, так что вдвойне приятно), и непрерывностью сюжетных линий (огромный плюс в сравнении с «Ведуном»). Прибавилось сильных переживаний, герой теперь точно живой человек. Манера изложения выровнялась. Определённо буду читать дальше.
Чарльз Шеффилд «Единение разумов»
Keykeeper, 8 апреля 2010 г. 14:30
Хорошее погружение в очередной мир будущего, мир настолько хорошо прописанный, что даже удивительно. Именно эта прописанность и губит первый том — все персонажи с их индивидуальностями и перипетиями буквально тонут в разноплановых подробностях. И без множества известных читателю к концу книги вещей можно было бы обойтись, зафиксировав внимание хоть на чём-то из оставшегося. Во втором томе место действия и обстоятельства для героев новы, углубляться в детали некогда, и читать интереснее.
Чарльз Шеффилд «Небесные сферы»
Keykeeper, 8 апреля 2010 г. 14:21
На этот раз в столь подробном экскурсе в мир будущего нет нужды, и можно уделить больше внимания приключениям. А приключения получились весьма вкусными, решение ситуации — остроумным. Герои кажутся ярче, чем персонажи первой книги, просто потому что не теряются в обилии информации о мире. Продолжение не уступает певому тому по насыщенности, но воспринимается гораздо лучше.
Чарльз Шеффилд «Единение разумов»
Keykeeper, 8 апреля 2010 г. 14:11
Книга интересна описаниями. Описаниями инопланетян и их психологии. Разнообразнейшими описаниями поразительно многих сфер жизни человечества. Описаниями генетических Артефактов. А происходящие события — нечто, отсыпанное «в нагрузку». В итоге имеем подробную картину мира, но зачем она нам, не совсем понятно. События романа в масштабах этого мира, по существу, ничего не значат.
Александр Золотько «Игры богов»
Keykeeper, 8 апреля 2010 г. 14:01
Книга приятно удивила. Ожидал простенького боевичка, а обнаружил любопытную переработку древних мифов. Несмотря на неровный язык и вопиющую вторичность, тут можно найти множество аллюзий, некоторое количество удачных шуток и захватывающее повествование, динамика которого сбалансирована разнообразными описаниями устройства этого странного мирка.
Александр Прозоров «Золото мёртвых»
Keykeeper, 4 апреля 2010 г. 08:13
В этой книге Андрея действительно можно назвать заклинателем — тут он использует колдовскую науку гораздо чаще, нежели в предыдущем томе. Он вроде понял, что отслеживать временные линии нужно постоянно. А может и нет. Греющиеся на солнышке зомби насмешили, разговор со стражником в инквизиции насмешил ещё больше. Исчезновение Белурга оставило недоумение. Если такой сильный и мстительный колдун уже не появится, это будет вообще из рук вон плохо. Очень понравились ганзейские приключения.
Александр Прозоров «Заклинатель»
Keykeeper, 4 апреля 2010 г. 07:57
Всё начинает скатываться к банальному приключенству с вкраплениями массовых боевых действий. Кому хотелось экшена, будет рад, а по мне первый том был лучше. Если б не отсылки к истории и описания быта, вообще получилась бы ерунда.
Татьяна Луговская «Лети, лети, лепесток»
Keykeeper, 3 апреля 2010 г. 08:21
Поток сознания, игра в ассоциации, кристализующиеся в цельные сюжеты. Какие, так или иначе преобразившиеся, могут быть обнаружены чуть ли не в каждой биографии. Как заново переживаешь, тоже потоком.
Александр Прозоров «Зеркало Велеса»
Keykeeper, 3 апреля 2010 г. 00:26
Недостатки очевидны, о них уже неоднократно сказали — как будто герой на самом деле гораздо старше и опытнее, и слишком скоро он осваивает тогдашний говор. Рубится как профи — но ведь боярский сын и есть профи, недаром чуть ли не каждый день у него в тренировках. Это если не плюс, то объяснимо. Как и быструю адаптацию можно объяснить незакосневшим умом подростка. Радуют исторические сведения, введённые в повествование как бы между делом. А уж эпический поход поляков по болоту... :smile: Андрей оказывается патриотом, хоть это и объясняется всего лишь стремлением вернуться в своё время, каким он его знал — но, судя по всему, это и есть наиболее благоприятный исход для Руси (ой-ой-ой...), да ещё и становится двигателем прогресса. Волшебство... Присутствует. Тут, как и в «Ведуне», есть несколько рецептов зелий, несколько заклинаний, желающие могут попробовать, вдруг что и выйдет. Интересен перенос Андрея не пойми куда: последуют ли подобные вещи в дальнейшем, и где он ещё окажется, или заключительный эпизод и вправду открывает парню дорогу домой? В целом, несмотря на откровенно не новую тему «наши в прошлом/наши в параллельном мире», книга довольно неплохая. Вот если б ещё было больше личности героя, его переживаний — а то лишь стремится домой (эпизодически), да по пути девчонку завалить, а уж бошки и прочие конечности рубит во все стороны как воспитанный на том простой киммерийский варвар...
Keykeeper, 2 апреля 2010 г. 18:49
Мировосприятие больного ребёнка, для которого вся жизнь — игра с известными правилами. По-доброму так, уютно, тепло. А ещё вспомнились произведения А. Гайдара — вот, например, «Комендант снежной крепости». Детство, детство...
Keykeeper, 27 марта 2010 г. 01:14
Неоднозначное у меня впечатление от цикла. Многообещающее, качественное, хотя далеко не шедевральное начало, потом некоторое время приключения продолжаются более-менее логично, потом начинают обрываться явно просящие хоть какого-то продолжения сюжетные линии, а герой становится всё более рэмбовидным, приобретает совершенно уникальные качества — но никак их не использует в дальнейшем, ввязывается в какие-то эпические деяния планетарного масштаба... Дальше ещё хуже — атмосферность теряется, новые детали и персонажи вводятся быть может для смеха, но вызывают как минимум раздражение. Только последний том возвращает нас к атмосфере первых книг и завершает цикл, но до него ещё надо дотянуть. Притом читаются книги легко, полны описаний древней Руси и старинных обычаев, за редким исключением не имеют свойства вырождаться в сплошное мочилово, более того, иногда в них встречаются весьма занятные расуждения. В итоге имеем книги, которые можно разок прочитать и даже получить некоторое удовольствие, но перечитывать, тем более столько, желание вряд ли возникнет.
Александр Прозоров «Врата смерти»
Keykeeper, 27 марта 2010 г. 01:02
Наконец-то добрался до этой книги. А то как-то нехорошо, когда цикл недочитан. И ведь не зря добрался. По сравнению с несколькими предыдущими томами ситуация явно выправилась. Словно вернулся к началу: те же (в смысле, по наполненности и силе) приключения, замешанные на поиске, магии и сражениях, яркие картины быта, в меру отягощённые мудрствованиями — всё на своём месте. Наконец-то завершается история двух братьев-колдунов, и Олег возвращается на своё место. Убедительный финал долгого цикла.
Keykeeper, 25 марта 2010 г. 10:36
Тут интрига показалась мне гораздо менее захватывающей по сравнению с первой книгой. Но это компенсировано новыми, ранее неизвестными гранями мира. Поэтому оценка не изменилась.
Чарльз Шеффилд «Холоднее льда»
Keykeeper, 25 марта 2010 г. 10:31
Характерные для автора сложное переплетение судеб, повышенная «научность» и некоторая отвлечённость как бы незаинтересованного происходящим наблюдателя. Описание мира полно, персонажи ярки. Очень, очень интересное произведение.
Чарльз Шеффилд «Наследие Вселенной»
Keykeeper, 25 марта 2010 г. 10:22
Идея очень интересная, и антураж тоже (все эти инопланетяне, Артефакты...), но не слишком быстрое развитие событий и отсутствие явных точек фиксации внимания оказали своё тлетворное влияние. По ходу действия мир становится всё более привычным, и история превращается в банальные космические приключения под стать какому-нибудь простейшему комиксу. По мне, стоило бы больше сосредоточиться на этих таинственных Строителях. Читать пятый том совсем не обязательно — это новая, притом далеко не блестящая, часть истории, и без продолжения она смотрится ну очень тускло. А продолжения, увы, не предвидится.
Keykeeper, 25 марта 2010 г. 10:10
Вместо разгадок новые загадки. В принципе, когда имеешь дело с артефактами Строителей, следует быть готовым ко всему, но пора бы уже и к самим Строителям приблизиться. А ощущение такое, будто отдаляемся. Не понравилось, что слишком много воды — все персонажи известны, мир известен, но до действия добираемся две трети книги. Да и в оставшейся трети ничего такого, что заставило бы сердце сжиматься от страха или восторга. Вот как вспомню первые встречи с зардалу... А тут — не то, не то... Что ещё? Вселенная расширилась и стала ещё неопределённее. Если автор хотел показать, что сколько ни узнавай, область неизвестности расширяется пропорционально, и что усилия узких специалистов в конечном счёте никому не нужная чушь — ему это удалось. Но что-то заставляет меня сомневаться в таком замысле.
Keykeeper, 21 марта 2010 г. 10:14
Вот ворвалась в жизнь лифтёра некая... болезнь, открыла ему доселе неизведанные стороны привычных вещей, расширила его мир. А потом внезапный кризис, и выздоровление. И как будто ничего особенного никогда не происходило. Болезнь ли? Или на самом деле болезнь — привычное восприятие, без каких бы то ни было проблесков?
Keykeeper, 21 марта 2010 г. 10:09
Просто зарисовка из жизни подростков. Немного переживаний, которые абсолютно не влияют на сюжет. Да и сюжета как-то немного. Прочитал, пожал плечами и забыл.
Алексей Толкачёв «Бабушкина мята»
Keykeeper, 21 марта 2010 г. 10:02
Тут и реальность наша, и сказка как она есть, и современные мифы замысловато переплетены. Казалось бы, действия практически нет, а все переживания героя заменены воспоминаниями, призванными дать читателю представление о пространстве, в котором всё происходит — но впечатления от рассказа сугубо положительные. Наверное, оттого, что постоянно улыбаешься, удивляясь, как же автор связал казалось бы несовместимые вещи.
Виталий Шлёнский «Закон бутерброда»
Keykeeper, 8 марта 2010 г. 22:02
Сплошь и рядом, двенадцать человек из дюжины если уж соблаговолят заметить что-то необычное, выходящее за рамки привычной картины мира, тут же спешат забыть об этом. Потому что их это не касается. Бутерброды полетят, собаки научатся разговаривать, состоится очередной конец света, а люди будут спокойно завтракать в своих изолированных мирках.
Ольга Владимировна Морозова «Поющий тропы»
Keykeeper, 21 февраля 2010 г. 13:16
Глючный рассказ, наполненный совсем фраевской потусторонщиной, внедряющейся в привычную жизнь. В ту жизнь, что протекает от работы до компьютера, или только у компьютера, если и работаешь на нём — и даже не знаешь, как зовут твоих соседей. А всё, что не по графику — на фиг, на фиг... И вправду, осознать, что жизнь не ограничена твоими несколькими заморочками, что вокруг тебя целый мир, порой возможно лишь при помощи буйных духов.
Н. Крайнер «Сказка про поиски счастья»
Keykeeper, 9 января 2010 г. 09:30
Всё ж нашёл человек своё счастье. И счастью от этого явно не тепло (но вроде и не холодно), и человеку как-то параллельно. Такое впечатление от этой сказки, что нужно срочно помудреть, разувериться в значимости и вообще самом существовании какого бы то ни было счастья, ведь «никакого счастья на самом деле нет, есть покой, воля и горячий чай в холодную погоду». А вот не дождётесь!
Чарльз Шеффилд «Летний Прилив»
Keykeeper, 12 декабря 2009 г. 10:52
Очень интересное произведение. Конфликт культур, собственные цели и внутренние противоречия героев, катаклизмы, инопланетяне, разбросанные по космосу таинственные артефакты. Сложный и непротиворечивый сюжет, от одной линии которого к другой автор неторопливо водит читателя. В этой неторопливости, в отсутствии фиксации хоть на чём-то, относительно чего можно было бы расматривать события и говорить «книга об этом», заключается основной минус: повествование несколько размыто и не захватывает, как могло бы.
Кевин Андерсон, Дэниел Уоллес «Звёздные Войны. Полная история»
Keykeeper, 4 декабря 2009 г. 19:06
История никогда не бывает полной, но дело не в этом. На мой взгляд, слишком много говорится о тех событиях, о которых и так достаточно сказано в книгах и фильмах, в то время как о менее популярных эпохах обходятся парой страниц. И ещё во многих местах некоторые персонажи упомянуты то в женском роде, то в мужском. Такой вот ай-ай-ай.
Чарльз Шеффилд «Сверхскорость»
Keykeeper, 26 ноября 2009 г. 12:07
«Остров сокровищ» будущего. Знакомый и любимый с детства сюжет играет новыми красками. Логичность и научность — ещё два плюса в копилку произведения, а пролог вообще может считаться самостоятельным рассказом и в таком качестве достоин никак не меньшей оценки.
Keykeeper, 21 ноября 2009 г. 09:58
Несмотря на все недостатки вроде простейшего сюжета, предсказуемости или навязчивого суперменства главных героев, книги всё же радуют. Во-первых, тем, что галактику могут спасти простые и даже очень простые русские, и во-вторых, по этим книгам можно снять неплохие боевички в духе эпохи и сделать компьютерные игры, с учётом «во-первых». Даже иногда перечитать хочется, когда заняться уже нечем, всё сделано и преизрядно задолбало в процессе, расслабиться бы.
Роман Злотников «Бойцы с окраины галактики»
Keykeeper, 21 ноября 2009 г. 09:45
И добрались берсерки до союзников... Вероятных. Трое, значит, варваров (из леса, ага). И, как водится, навели шороху. На то они и берсерки. Шороху много, взрывов и мертвецов тоже достаточно, динамика ничего себе. А всё потому что ситуация понятна (даже империя понятна), и не нужны экскурсы в культуру, имевшие место в первой книге. Несмотря на преобладающий боевик, у главгероя происходит какое-то развитие. Эмоции плюющихся ядом имперских аристократов, понятно, не в счёт. Назовём это квазисюжетом, посмеёмся над забавными моментами, порадуемся за русских таёжников, оказавшихся наикрутейшими в галактике, и успокоимся.
Роман Злотников «Принцесса с окраины галактики»
Keykeeper, 21 ноября 2009 г. 09:33
Сюжет умопомрачительно прост и всё более предсказуем. Крутость берсерков стремится к бесконечности
Роман Злотников «Мятеж на окраине галактики»
Keykeeper, 7 ноября 2009 г. 19:02
Человечество (и Россия в частности) непобедимо. Никакие захватчики, даже космические и роботизированные, не превзойдут обычных (ладно, не совсем обычных) людей. Ну что? Просто, понятно, приятно. Здорово. Однако...
Сразу же огорчил язык. Короткие фразы, как в некоторых переводах или в анекдотах типа «Из окна дуло. Штирлиц закрыл окно. Дуло исчезло» — слишком длинные для того, чтобы считаться рубленными и лаконичными, но слишком короткие для комфортного чтения. Правда, потом с этим становится лучше. Типичная для автора путаница с языками. Если в «Арвендейле» были явные и ничем не объяснённые заимствования откуда ни попадя, тут появляются речевые обороты в устах или мыслях тех, кто никоим образом не мог так сказать или подумать. «Человеческая» часть в самоописаниях пришельцев... Ну не верю я в общегалактическое человечество, и ОУМ это подтверждает, и о землянах захватчики говорят своими роботически-канцелярскими терминами, однако ж «человеческое»... Что-то тут не так.
Сюжетные ходы предсказуемы, но повествование достаточно сбалансированное и притягательное. Твёрдая семёрка.
Лазарь Лагин «Старик Хоттабыч (вторая редакция)»
Keykeeper, 27 октября 2009 г. 11:17
Помню, в детстве любил слушать пластинку с этой сказкой. И фильм мне очень нравился. А книга попала в руки только сейчас. И оказалась ещё лучше фильма и пластинки.
Великолепная ненавязчивая сатира в детском произведении. Оба главных героя, и Волька ибн Алёша, и могущественный джинн, одинаково то непреклонны, то наивны и беспомощны. Идеологически выдержанные вкрапления гротескны, но на фоне происходящего ничуть не выделяются и воспринимаются естественной частью этой ярчайшей сказки.
Фрэнк Герберт «Бог-Император Дюны»
Keykeeper, 27 октября 2009 г. 10:56
Очень сильное произведение. Сильнее предыдущих хотя бы в силу того, что количество действия в нём ничтожно мало, а оставшееся только подчёркивает и углубляет думы. Тем более, темы тут затронуты ещё более интересные, нежели прежде. И эмоции очень ярки и чисты.
Дэниел Уоллес «Звёздные Войны. Персонажи. Новая энциклопедия»
Keykeeper, 15 августа 2009 г. 19:24
Первое, что бросается в глаза — перевод. Перевод не эксмовский и не из тех, что ходили по интернетам, а свой. Ну да ладно, персонажи знакомы, разберёмся кто есть кто. Второе — содержание. Никак не могу постичь систему упорядочивания статей. Наверное, надо помедитировать на эту тему, и Сила подскажет. Но в остальном — хорошо. Статьи очень интересны и достаточно подробны, пожалуй, объём книги использован по максимуму. Иллюстрации Майка Сафтина (Mike Suftin) очень и очень хороши.
Дэвид Уэст Рейнольдс «Звёздные войны: Эпизод II: Атака клонов. Иллюстрированный словарь»
Keykeeper, 15 августа 2009 г. 18:59
Раздражают указатели на такие детали, которые можно было бы не подписывать, настолько они говорят сами за себя. Нет, стрелочка, это, понимаете, его горящие от жадности выпученные глаза. Спасибо, Капитан Очевидность! Но как пособие для изготовления костюмов и прочей атрибутики, книга полезна безмерно.
Жюль Верн, Мишель Верн «Дунайский лоцман»
Keykeeper, 14 августа 2009 г. 20:58
Детектив. Не фантастика, не ярчайшие приключения, что ожидалось, а прямо таки нежюльверновский (насколько можно судить об этом, прочитав лишь полдюжины его произведений) детектив в ритме речных волн. Хорошо, но не то.
Keykeeper, 6 августа 2009 г. 14:47
Книга абсолютно не фэнтезийная. Такое обычное приключеньице, просто просящееся под ярлык «Как это начиналось: феодализм». Собственно, помимо социального роста Фарамунда в реалиях упадка древнего мира, наблюдать там вообще нечего. Разве только до последних страниц гадать, Мрак это или всё таки Олег.
Keykeeper, 6 августа 2009 г. 14:34
Время от времени появляются мысли, которые можно думать. Но они затеряны среди тягомотины. Даже экшен размыт и затёрт Олеговым тяжким самосозерцанием. И повторы, повторы уже до оскомины знакомых читателям представлений, речевых оборотов (так и не ставших характерной чертой персонажа — может, потому что они исходят из уст писателя, а не его героя), шуток... Слишком много повторов, слишком много текста, слишком много неаппетитной холодной каши, да ещё с комками.
Роберт Сальваторе «Долина Ледяного Ветра»
Keykeeper, 3 августа 2009 г. 08:22
Книги о мире Фаэруна — но о мире, народах, обычаях там мало, а описания многословны и размыты. Книги о развитии главных героев — но они, дойдя до определённого момента, останавливаются и очень-очень долго жуют сопли, на сто рядов переосмысливаясь и не двигаясь дальше; время от времени повествование идёт по кругу, в эндцатый раз повторяя, как же такой-то герой видит такой-то аспект своего существования в этом мире, что откровенно надоедает. Книга о приключениях — но приключения отдают героической словесной игрой, а местами и манчкинизмом. Вроде и не полная ерунда, и ничего выдающегося в этих книгах нет.
Роберт Сальваторе «Проклятие рубина»
Keykeeper, 3 августа 2009 г. 08:11
Книга достойно (если слово применимо к этой незамысловатой трилогии... лучше скажем — на уровне) завершает «Долину Ледяного Ветра». Читается моментально. Повествование динамичное, хотя местами остаётся затянутым. Очень много действия — погони, бои, интересные описания Калимшана, забавные персонажи, смешные эпизоды (хотя юмор, вообще-то, не ахти), навевающие воспоминания о словесках, когда игроков откровенно несёт. Есть даже душевные переживания Дзирта, который за пределами группки приключенцев по-прежнему «свой среди чужих, чужой среди своих».
Роберт Сальваторе «Серебряные стрелы»
Keykeeper, 1 августа 2009 г. 12:22
Всё хуже и хуже. О списанных сюжетных ходах тут уже неоднократно высказывались, как и о неостановимости героев — сколько раз ситуация становилась поистине безнадёжной, они всё же выкарабкиваются. Множественные повторы и рассуждения в тех местах, где их отсутствие ровным счётом ничего не изменило бы... Книга произвела гнетущее впечатление. До серьёзной не дотягивает, на развлекательную не тянет. Как часть сериала (тут же открытая концовка!) могла быть и покороче, и подинамичнее. Вся ценность — в раскрытии образа Кэтти-бри и первом знакомстве с Энтрери, что ценно для дальнейшего чтения — было бы желание читать дальше...
Роберт Сальваторе «Магический кристалл»
Keykeeper, 20 июля 2009 г. 19:15
Становление тёмного эльфа было интересным, захватывающим. Но он вроде бы нашёл своё место. Что теперь? Книга повествует о долине Ледяного Ветра и о тех, с кем Дзирту ещё предстоит пережить множество приключений. Знакомство, это, конечно, хорошо, но что ещё есть в книге? Воспитание Вульфгара, превращение прямолинейного и недалёкого самого что ни на есть варвара в благородного, работящего и думающего парня занимает весьма небольшой объём. Зато жертва колдунской интриги, очередной завоеватель вселенной с магическим сверхмощным артефактом в кармане, и борьба с ним — про это сказано много. А по существу — ну, рвутся люди к власти и личной выгоде, ну, вращает Дзирт унаследованными от Монтолио сабельками так и сяк, к всеобщей радости повергая эндцатого супостата, вот, собственно, и всё.
Keykeeper, 20 июля 2009 г. 19:00
Как Подземье враждебно обитателям поверхности, так и поверхность враждебна выходцам из глубин. Подземная магия выдыхается, солнечный свет причиняет страдания, да ещё и репутация тёмных эльфов вкупе с незнанием местных обычаев — всё это даёт точно такого же изгоя-одиночку, какой уже провёл 10 лет в автономном существовании. Но ведь Дзирт выбрался на поверхность в поисках чего-то большего! И пускай в начале ничего не получалось, тёмный эльф не опускает руки. А уж после сеанса психотерапии в исполнении слепого рейнджера и переоценки событий прошлого герой преображается, и в конце концов находит если не дом, то что-то очень на него похожее.
Keykeeper, 20 июля 2009 г. 18:49
Ещё один этап становления тёмного эльфа. Вырвавшись из дровийского города, он влачит одинокое существование в диких тоннелях. Но поняв, что для мыслящего существа просто выжить мало, он отправляется искать дружественно настроенную компанию. Или погибнуть. Так получилось, что даже в Подземье, где опасности на каждом шагу, и даже дроу с его национальной репутацией, повезло.
Переживания героя, некоторые динамичные эпизоды, любопытные описания культур Подземья — всё это приковывает внимание читателя.
Keykeeper, 16 июля 2009 г. 14:27
Книга с самых первых страниц погружает читателя в гротескный мир Underdark-а, мир мрака и коварства, где всегда нужно быть настороже, в постоянном напряжении, иначе конец будет быстрым и бесславным. Детская наивность главного героя постепенно сменяется пониманием царящих в Мензоберранзане нравов. Если в реальности ещё можно как-то протестовать против системы, то там, под землёй Забытых Королевств, где система при поддержке божественных сил подчинила абсолютно все сферы жизни, даже протест невозможен. Такие вот дела.
Keykeeper, 14 июля 2009 г. 18:39
Очень интересная, с постепенным раскрытием образов и ощутимой глубиной, неожиданно светлая переработка старого сюжета. :appl:
Keykeeper, 12 июля 2009 г. 16:57
Сюжет более чем предсказуем, все герои как будто сошли со страниц «Малого типового набора для создания гениальных произведений в стиле 'фэнтези', пригодных к употреблению на территории бывшего СССР в умеренных количествах», и складывается впечатление, что так и было задумано. При этом легко, ровно и ненавязчиво, в меру динамично и сдобрено юмором.
Из непонятного — не заметил связи между описываемым миром и языками. Есть явные заимствования из Толкина, есть вино шато-чего-то-там, есть пустынные иблисы, причём всё это употребляется довольно широко — и есть простая речь, в котором можно запросто услышать всё вместе чуть ли не в одной фразе, как будто это вообще один язык. Но различия слишком явные, чтобы можно было так запросто в это поверить.
Александр Прозоров «Потрясатель вселенной»
Keykeeper, 20 июня 2009 г. 09:27
Очень порадовали выдержки из Карамзина и кого-то ещё в начале глав. Привязка к историческим событиям — неплохой ход. Ещё порадовали всяческие описания быта кочевников. Собственно, на этом радость и закончилась. Масштабы героического фэнтези переходят в эпические, Олег по пути в Муром описывает циркуляцию размером с Азию и, наконец, находит что искал. Концовка более чем открытая, и мне становится страшно, когда думаю, что же ещё сможет предложить читателю автор. Славянское фэнтези было, борьба за добро и справедливость была, криминальные разборки были, всепобеждающий терминатор при дворе был. Информация к размышлению читателя за 10 томов явно исчерпалась, остался голый экшен. Может, пора заканчивать?
Александр Прозоров «Каменное сердце»
Keykeeper, 20 июня 2009 г. 09:14
Что удивительно, в книге есть идея. Идея о свободе воли. Правда, посвящено ей совсем чуть-чуть. Весь оставшийся объём заполнен лишь брождениями туда-сюда, притом, что у Олега есть цель (вот во втором томе цели не было, он и шёл, куда захотелось, а тут...) Спутница его как была эгоцентричной дурой, так и остаётся, плюс оказывается ещё и наркоманкой, да получает возможность в защиту интересов всемирного феминизма рубить головы направо и налево, не опасаясь милиций и прессы, чем спешит воспользоваться. Это дело мы назовём развитием персонажа, ага. У самого ГГ свободы воли как не было, так и не появляется. О чём книга, я так и не понял.
Александр Прозоров «Возвращение»
Keykeeper, 18 июня 2009 г. 07:49
Всё закончилось? Всё только начинается. Причём начинается криминальный триллер, банальная история подстав и разборок, как будто мало нам было всяких соборов без крестов и других подобных книжек, заодно с бандитскими Петербургами, бригадами и прочей радостью начинающего гопника. Потом уголовщина превращается в мистический боевик (сразу вспоминается «Башня-2» Никитина, но там и серия сама по себе несерьёзная даже по сравнению с «Ведуном», и персонажи особенные). Славянским фэнтези тут и не пахнет. Зато действия или даже экшена в одной этой книге примерно столько же, сколько в случайно выбранной полудюжине предыдущих, но я совсем не уверен, что это — её достоинство.
Избалованное истеричное гламурное кисо раздражает до омерзения, я бы на месте Олега давным-давно её прибил безо всяких угрызений совести. Но если учесть, с какой лёгкостью женщины (и мама, и эта, тьфу, Роксолана, и вообще кто угодно) крутят ну о-очень грозным :lol: ведуном, пожалуй, он так и будет до скончания сериала таскать её за собой, благостно получая пинки и тонны словесного поноса.
Александр Абрамов, Сергей Абрамов «Рай без памяти»
Keykeeper, 17 июня 2009 г. 11:18
Обычно в подобных «переносах» всё происходящее принимается как есть. Случилось и случилось, продолжаем. Тут же, если оставить в стороне нелегальщину (всё равно это дело рук местных, они сами всё организовали), видим постоянный поиск. Почему так, а не иначе? Почему это есть, а того нет? Зачем сам перенос? Радостно читать о том, как люди пытаются докопаться до сути. А больше, собственно, и не о чем.
Александр Прозоров «Конец пути»
Keykeeper, 17 июня 2009 г. 07:05
Вот рокировка властителей, вот два колдуна прямо как из эпических китайских боевиков, вот Олег опять на службе и притом сам за себя. Вот ответ на заданный в первом томе вопрос, да ещё и в некоей связке с геополитикой, вот возвращение домой, вот любимая девушка рядом. Вроде бы вполне понятное завершение, но вижу в списке ещё несколько томов, это подозрительно весьма...
Александр Прозоров «Жребий брошен»
Keykeeper, 17 июня 2009 г. 07:01
Олег и Любовод со товарищи попадают в форменный деньсуркатор: раз за разом теряют имущество и отправляются наносить добро и причинять справедливость (и заодно выручить хоть что-то, ну и отомстить, конечно). Сегодня туда — завтра обратно. Бегают, воюют, а ради чего — сами не знают. То есть Любовод-то как раз знает, ему нужно вернуться домой с прибылью, а вот Олег просто несёт на копьях мёртвых новый мировой порядок кому ни попадя, весь в душевных муках.
Александр Прозоров «Медный страж»
Keykeeper, 17 июня 2009 г. 06:52
Начало хорошее. Во-первых, логическая последовательность, появившись, уже не теряется. Во-вторых, заморочки с невольницей, суд, смотрины — всё это интересно. Дальше — хуже. Беготни и шума много, толку мало. Что называется, приплыли.
Александр Прозоров «Кровь ворона»
Keykeeper, 17 июня 2009 г. 06:45
Боялся, вдруг что-то случится с Вороном, учителем Олега — и тогда неизвестно, как это отразится на будущем. Всё оказалось проще, и, пожалуй, интереснее. На этот раз солидарен с ГГ в неспасении пропавших вместе с ним, трудно представить, как Олег бы выносил один мусульманский город за другим, «Ведун», конечно, фантастика, но не настолько же! Спасибо автору.
Лоуренс Уотт-Эванс «Кровь дракона»
Keykeeper, 17 июня 2009 г. 06:05
Всё же Думери — купец. Все мысли, по существу, не об ученичестве, а как бы прижать магов монетой и конкурента разорить тем или иным путём. :gigi: И ведь нашёл себе компаньона, да какого! Магические секреты очень интересны, пожалуй, из сочетания ведовства и ворлокства может что-то получиться.
Keykeeper, 13 июня 2009 г. 20:21
Первый том охватывает довольно большой впеменной промежуток, от самого начала противоборства с халианами, от каких-то «побочных» эпизодов жизни Альянса до перехода к активным боевым действиям, развитие которых будет продолжено в последующих книгах серии. Уже здесь видно, что авторам рассказов интересны разнообразные темы, не ограниченные простым боевиком.
Игорь Мытько, Андрей Жвалевский «Личное дело Мергионы, или Четыре чёртовы дюжины»
Keykeeper, 13 июня 2009 г. 17:05
Сюжет окончательно уходит от прототипа. Это уже не пародия, не вторичность, а самостоятельное, самодостаточное произведение, притом весьма неплохое.
Андрей Жвалевский, Игорь Мытько «Порри Гаттер и Каменный философ»
Keykeeper, 13 июня 2009 г. 16:55
С первого раза чтение не пошло. Вот не пошло, и всё тут. Подумал: неостроумная пародия методом переворачивания с ног на голову. Во второй раз прочитал моментально и сразу принялся за продолжение. Скучно было только в самом начале, где поттеровское магическое оказывается гаттеровским технологическим, и наоборот. Дальнейшая история всё дальше отступает от прототипа, и от мира мальчика-который-выжил остаётся только базис. Но его знание не обязательно. Если тот же «Звирьмариллион» без «Сильма» будет совершенно непонятен, тут непонятство может получиться из-за незнания книг, песен и персоналий современности и недавнего прошлого. Вообще-то это и может когда-нибудь погубить книги — вот уйдут люди, знающие тех же Чубайса и Орбакайте, и всё, юмора станет в разы меньше, непонятно будет. А пока этого не произошло, читайте.
Александр Прозоров «Креститель»
Keykeeper, 5 июня 2009 г. 19:32
Вот Олег переквалифицируется из колдуна-истребителя нежити в политика и полководца. И там, и там не слишком убедительно. Князю Владимиру всё растолковал, но при том вёл себя так, будто узнал об этом князе только на месте, а до того о нём и его делах даже не слышал. В битве сориентировался, показал себя тактиком, да ещё и в сечу ринулся, как будто давно привык биться строй на строй, да ещё и конным (давно ли при первом удобном случае с лошади летал? а тут прям джигит) В соответствии с новыми занятиями, колдовства тут гораздо меньше. Юмора, напротив, всё больше и больше, но он не блещет, и весь вокруг постели. Радует одно: из набора отдельных историй с одним лишь связующим звеном в лице Олега сериал превращается (надолго ли?) во что-то последовательное.
Keykeeper, 5 июня 2009 г. 16:45
Именно такова современная жизнь: пустая суета-беготня, без духа, смысла и цели. Возьмёшься помочь от души — получится только хуже. Прогнило что-то...
Александр Прозоров, Олег Яновский «Ключ Времен»
Keykeeper, 4 июня 2009 г. 12:37
Олег никак не может дорвать свою разнесчастную косуху, про оборотней и девушку из предыдущей книги и думать забыл (и какой он тогда, к лешим, по совести борец за добро и справедливость?), да и посвящение Кроносу ничем не даёт о себе знать. Действие приобретает новые, обычные для всякой фэнтезятины, но совершенно непонятным образом вписанные в мир Древней Руси, измерения: к очередным оборотням прибавляются закрытые миры, демоны и боги, пара тёмных властелинов, да ещё и Олегов земляк. Если бы книга была чуть менее интересной и динамичной, до восьмёрки точно не дотянула бы, несмотря на то, что там упомянуты аж «умница Феккельман и Карл Олегович, что вели у нас матмоделирование пространства и маршрутизацию по потокам реликтового излучения», немало меня повеселившие, и особо грозное заклинание «Алыбды, дуан рых, механуралмашзавод...». Но если так пойдёт и дальше...
Александр Прозоров, Андрей Николаев «Душа оборотня»
Keykeeper, 3 июня 2009 г. 14:05
Читается ровно и более чем приятно. На две нестыковки предшественники в своих отзывах уже указали: непонятно, куда делась сила Кроноса (конечно, хорошо, что Олег не становится супертерминатором, но и забывать о новых способностях, дескать, в новой версии, то есть в новом томе эти функции не поддерживаются, странно как-то), и оборотень таки убегает по своим оборотнячьим делам, и непонятно, что там у него и у его любимой выйдет и выйдет ли вообще — и к чему тогда название? Продолжение интересно не спасением девушки — кто только девушек ни спасал с переменным успехом, — а именно тем, что произойдёт с оборотнями. Если ничего, это будет как-то совсем глупо. Если история вообще оборвётся, значит, Олег и не Олег вовсе, а так, пшик. И ещё: с чего вдруг наш Олег уходит от атаки вольтами? Вряд ли Ворон в клубе учил его таким названиям.
Александр Прозоров «Заклятие предков»
Keykeeper, 3 июня 2009 г. 08:35
Логика... История... Мистическая модель... А вот не ощущается злонамеренно бросающихся в глаза нестыковок, динамика и интрига цепляют. Единственное, что удивило: Олег же вроде свою косуху в предыдущем томе вконец изорвал и в местной куртке ходить стал, так откуда косуха у него сейчас? Что ему эти ошмётки были дороги как память, не верится. Беседы с вогульским ханом просто великолепны, особенно та, в которой рассуждение о детях.
Александр Прозоров, Игорь Пронин «Паутина зла»
Keykeeper, 3 июня 2009 г. 08:28
Детективная и психологическая составляющие на высоте, но длительность смазывает впечатление, наверняка, будь повествование в сжатом виде, и напряжение получилось бы концентрированным.
Александр Прозоров «Слово воина»
Keykeeper, 2 июня 2009 г. 05:36
Очередной наш попадает в потусторонь, ради разнообразия не в фантазийно-стёбную типа «Меча без имени» или «Чародея с гитарой», а в древнюю. А если древнюю, значит, и нечисть там не сказочная, а самая что ни на есть всамделишная. И раз уж герой кузнец, истфех да ещё и колдунством увлекался, он с этой нечистью вполне может справиться. Это гораздо правдоподобнее внезапно прорезавшихся магических способностей, что случается с двенадцатью из дюжины попавших в иные миры наших современников. О правдоподобии мира говорить не хочется — фэнтези и есть фэнтези, со знаниями истории не диссонирует, и ладно. Боевика не много, читается тоже без диссонансов. Анализировать поединки не останавливался, может, что и нашёл бы странное. А может и не нашёл бы. И вообще, что за извращение — читать книгу только ради поиска косяков? Не бросаются в глаза, значит, будем считать, их нет. Описание свадебных развлечений весьма порадовали, изображение попавшего непонятно куда, когда немедленно надо что-то делать, и вокруг уже что-то происходит, автору удалось. Фирменный христианский фанатизм тут тоже есть, и за тысячу с лишним лет он совершенно не изменился, что прекрасно демонстрируют интернет-форумы — уж не они ли послужили источником вдохновения для этих эпизодов? Герой не просто становится терминатором-упыребойцем, а вроде как находит своё призвание, пусть даже оно и заключается в упыребойстве на благо Руси. Как итог, получаем отечественного почти что ведьмака. Чему книга может научить? По меньшей мере, глядеть в оба и думать, что говоришь. А это уже весомо.
Keykeeper, 22 мая 2009 г. 19:58
Очень умно (пустыня, она философским размышлениям весьма способствует) и местами очень нудно. Серьёзное, сильное произведение, однако, подача материала... Хотя такие вещи не следует проглатывать целиком. Почитал, осмыслил, читаешь дальше. Но заставить себя читать медленно — нетривиальная задача.
Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Война Душ»
Keykeeper, 22 мая 2009 г. 17:10
Гораздо хуже Хроник. Ярких персонажей мало, и они практически не развиваются, разве что маски сбросят, вызвав дружное «ах!» в своём окружении. О чём тут? О том, что надо объединяться, пока всех сразу не склевал жареный петух? Будь действие не так затянуто, будь меньше слов и больше дела, мог бы получиться боевичок. А так — ни то ни сё.
Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Драконы Исчезнувшей Луны»
Keykeeper, 22 мая 2009 г. 17:03
Вот наконец дело дошло до финальной битвы, но и ту скомкали. В итоге все оказались ну просто в загаженной Саруманом Хоббитании в масштабах всего Ансалона, без домов и чуть ли не без штанов, и счастливо разлетелись кто куда. Но это явно не конец, Даламар ещё всем покажет! То есть сериал не заканчивается, нет-нет. Зато по крайней мере несколько персонажей как-то развились, и это плюс, вот только какой-то он малозаметный.
Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Драконы Пропавшей Звезды»
Keykeeper, 22 мая 2009 г. 16:56
Повествование гораздо ровнее первого тома, приятнее, но по-прежнему тускло. Всё же персонажи тут не настолько выразительны, как в Хрониках (пускай даже там характеры были схематичны, с одной-двумя основными чертами — зато как проявлялась эта черта, как влияла на события!), и простора для их развития явно меньше.
offtop -4? О да, какой же у меня отстойный отзыв! Вот ва-аще несостоятельный, всякие «клёвая книжка, очень понравилась!!!11» или «чушь несусветная, стыдно публиковать» и им подобные не идут ни в какое сравнение по отстойности! :haha: Давайте ещё десяток минусов, ну же!
Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Драконы Погибшего Солнца»
Keykeeper, 15 мая 2009 г. 04:50
Завершать? Ни в коем случае! Сюда подпустим такую пакость, сюда пакость побольше, сюда — вообще огромную. Здесь создадим совсем безвыходное положение, потом уйдём в сторону, а потом скажем, что там всё само собой решилось. А этот персонаж пусть тут сотворит вообще полную нелепицу, придумаем для этого какое-нибудь мистическое пугало, присутствие которого якобы всё объяснит. Обычная история деньго-вытягивающих занудно-вторичных нескончаемых сериалов. Конечно, есть кое-что интересное, но остальное... Если бы не рыцарь, маршал (даже если бы вообще никак не действовали) и кендер, это была бы не книга, а типовой набор затёртых до прозрачности интриг.
Keykeeper, 6 мая 2009 г. 04:56
Начало — как в пародии на многочисленные героические покорения планет. Но стоит штормтрапу поднять героя... Да по этому рассказу можно фильм снять.
Интересно, сколько пришельцев было описано и классифицировано зоологами?
Keykeeper, 6 мая 2009 г. 04:50
До чего же люди отзывчивы и бескорыстны... Когда дело касается пришельцев. А появись в поле зрения свой — засветят по кумполу без всяких рассуждений, да ещё и обдерут.
Кир Булычев «Кладезь мудрости»
Keykeeper, 5 мая 2009 г. 05:42
Даже когда Удалов осознал произошедшую с ним перемену, не смог придумать стоящего применения для новых способностей. И всё погубило банальное желание выпендриться. Нет, не готово ещё человечество...
Кир Булычев «Связи личного характера»
Keykeeper, 5 мая 2009 г. 05:38
Ох уж эти «связи», куда ж без них. Ну, люди. Ну, байка. Ну, байка про пришельцев. Действительно, зачем руководящему работнику краска, если не для пришельцев? Инопланетные строгие выговоры и пропесочивание точь-в-точь как свои, родные. Ну, местами забавно. Ну и всё.
Keykeeper, 5 мая 2009 г. 05:33
Можно сказать, что это антипод первого рассказа сборника. То был обычный среди особенных, тут особенный среди обычных. Какой-то выбор делаем каждую минуту, и мало ли кем ты сможешь быть в итоге, но вот любовь отбрасывать не стоит. Неужели надо быть сверхсуществом, чтобы это понять?
Кир Булычев «Когда вымерли динозавры?»
Keykeeper, 5 мая 2009 г. 05:26
Читал, думал: «Вот вариация на тему Затерянного мира, взгляд с изнанки». Ан нет, не так всё просто. Концовка замечательная. Авторский, как сейчас принято говорить, мессадж: обращайте внимание на детали и учитесь видеть необычное в привычном.
Кир Булычев «Освящение храма Ананда»
Keykeeper, 5 мая 2009 г. 05:19
Как-то уж слишком знакомо всё в целом и по частям. Честно, больше всего впечатлило описание котят в невесомости.
Кир Булычев «Поделись со мной...»
Keykeeper, 4 мая 2009 г. 05:27
Быть эмпатом тяжело. Быть эмпатом среди обычных людей ещё тяжелее. Быть обычным среди эмпатов... Это отличие намного существеннее «неприличной» одежды или неуставных причёсок — и если из-за них по сей день разгораются нешуточные страсти, каково было бы с эмпатией?
А может, стоило остаться?
И ещё вспоминаются строки из песни А. Муна:
Творите глупости, пока еще способны вы
Сменять стабильность на живой лесной цветок,
Идите в даль, сойдя с ума, теряйте головы
Покуда можете — ловите каждый вдох!
И пусть твердят те, кто мудрей, свои пророчества,
Сплетая сети из веревок и цепей.
Нет ничего на свете хуже одиночества,
Которое живет в толпе людей.
Борис Немировский «Красная книга западных приколов»
Keykeeper, 1 мая 2009 г. 20:41
Чтобы понимать эти анекдоты, нужно не только прочитать ВК, но ещё и быть в курсе истории Средиземья и разбираться в переводах. Как минимум. Некоторые вещи оценят только ролевики, что-то доступно лишь тем, кто участвовал в тех, старых играх, или по крайней мере знает, как это было. То есть аудитория ещё больше сужается. И, конечно, множество повторов, нелепых попыток выдать старое за новое, глупых, пошлых и попросту не смешных шуток. Может, составителю они дороги как память, как бывают дороги ужасающие по содержанию и качеству исполнения фотографии, но это же не повод выставлять их на всеобщее обозрение. Надо фильтровать, и, по-хорошему, делать это должен не читатель.
Представление Robin Pack-а о ролевиках как о тупых и пошлых подростках-алкоголиках, столь же шедеврально, как и худшие анекдотцы этого сборника.
Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Драконы осенних сумерек»
Keykeeper, 25 апреля 2009 г. 22:11
Если я ничего не путаю, книга писалась по мотивам словесной ролевой игры — именно отсюда схематичность персонажей и явные заимствования. В то же время описания в меру обширны и сам язык на уровне, и даже превосходят многие книги как таковые, что для подобных конспектов (и новеллизаций фильмов) нетипично.
Оксана Панкеева «Пересекая Границы»
Keykeeper, 24 апреля 2009 г. 20:04
Казалось бы, ничего особенного, и мылом густо попахивает, и язык откровенно не блещет, и пошловато, — а затягивает. А потом смотришь — ведь интересная же книга о жизни как она есть, лёгкая и даже добрая. И забавная. И хочется читать продолжение.
Порадовало начало от лица нескольких персонажей. Под компьютерно-настольными классами, неприятно удивившими поначалу, обнаружилось мистическое основание, да и само перемещение между мирами в отличие от множества книг со случайными ошибками колдунов или вдруг ни с того ни с сего найденными приблудными магическими свитками закономерно. Мир хоть и фэнтезийный, но отнюдь не средневековый, да и персонажи, с которыми читателю приходится иметь дело, далеко не типичные аборигены — это может поначалу запутать, но лично у меня стереотип оказался не слишком прочным. Да! Такая мелочь, как небольшая модификация привычных идиом и ругательств в том числе, весьма способствует положительному восприятию. Не могут представители разных культур и тем более разных миров поминать одного и того же чёрта — и автор за этим следит. В целом — очень приятно.
Николай Носов «Приключения Незнайки»
Keykeeper, 11 апреля 2009 г. 11:54
Книги, вот уже полсотни лет заслуженно популярные и среди дошколят, и среди взрослых. Книги многогранные: здесь и запоминающиеся герои, и увлекательные приключения, и юмор, и мягкое воспитание, и изображение самых настоящих взрослых социальных и экономических явлений. Книги растут вместе с читателем. Первая — набор несколько наивных зарисовок из жизни коротышек, во второй мир значительно расширяется, и познавая его вместе с героями, мы видим не просто компанию друзей, но социум, пускай утопический, и социальную сатиру, третья — полноценное фантастическое приключение, повествующее о реальном мире.
Николай Носов «Незнайка на Луне»
Keykeeper, 11 апреля 2009 г. 11:35
Когда-то давно эта книга понравилась мне больше двух предыдущих, и время никак не изменило оценку. Повествование ровнее, действие увлекательнее. А после того, как СССР остался только лишь в истории, эта сказка стала ещё и донельзя актуальной, как доступный и весьма подробный ликбез в мир капитализма.
Николай Носов «Незнайка в Солнечном городе»
Keykeeper, 11 апреля 2009 г. 10:56
Сказка, интересная и в детстве просто так, и в старшем возрасте — за мягкое и забавное изображение асоциальных элементов. Получается, сказка — и для детей, и для их родителей. Вот только одно меня сильно смутило: зачем столько внимания уделять описанию механизмов? В детстве как-то не задумываешься, где фантастика, где не фантастика, и устройство того же лазерного принтера (в книге есть) как-то безразлично, а когда перечитывал недавно, это вообще показалось неуместным.
Эдмонд Гамильтон «Капитан Фьючер»
Keykeeper, 4 апреля 2009 г. 09:58
Полностью согласен с Shepp. Это именно текстовый комикс, абсолютно не предполагающий ни описаний, ни переживаний, ни развития, только лишь набор последовательных лаконичных зарисовок.
Макс Фрай «Ключ из жёлтого металла»
Keykeeper, 4 марта 2009 г. 16:49
Раз, отложив книгу, подумал: «Вначале шло как-то лениво, никак не мог увлечься. Потом раскачался. А теперь, на последней трети, просто оторваться не могу». Что же я там нашёл? Теперь, дочитав, скажу. Откуда растут щупальца всего этого безобразия, сказано неоднократно, да и понять это не так уж трудно, а то и можно догадаться по названию — но автор так преображает эту историю, что от неё мало что остаётся. Герой говорит и думает почти как сэр Макс, и это хоть и способно привлечь поклонников Ехо (меня, например :wink:), но на самом деле попросту нелепо. Ну не может такого быть. По мне, описанная в книге даже самая мистическая мистика (не говоря уж о том, что вполне можно отнести к духовным практикам) стократ реальнее второго Макса. Но вообще-то и герой, и атмосфера больше напомнили мне не Ехо, а «Энциклопедию мифов» — то же полуигровое преобразование собственной реальности, маленькие бытовые, но оттого не менее яркие, и притом вполне реальные чудеса — а это уже хорошо и даже прекрасно. И место действия — именно то, что для этого требовалось. Концовка резкая и неоднозначная, выбивающая из колеи, открывающая глаза, о ней можно придумать дюжину версий и каждый раз в зависимости от настроения выбирать любую понравившуюся. В любом случае всё будет хорошо. Я так решил.
Лазарь Лагин «Атавия Проксима»
Keykeeper, 30 января 2009 г. 16:48
Сложное переплетение судеб. Характеры проявляются в динамике, подчёркивающей экстремальность ситуации. Множество аналогий с реальной историей, в том числе и с современной. Получил море удовольствия от чтения.
Франсис Карсак «Пришельцы ниоткуда»
Keykeeper, 16 января 2009 г. 20:15
Такая простая, лёгкая, славная книга. Фантастика в ней фантастически фантастична. Может, именно этим она подкупает? Откровенной наивной нереальностью, доброй человеческой героикой, общим делом?
Джордж Р. Р. Мартин «Буря мечей»
Keykeeper, 31 декабря 2008 г. 07:14
Напишу мало. О конкретных персонажах вообще писать не буду.
Третий том — это действие в чистом виде. В первом томе мы имели только стартовую ситуацию, даже действия персонажей практически все были продиктованы чем-то происходившим когда-то «за кадром» и формировавшим их личности. Во втором томе персонажи стали самостоятельно реагировать на изменившуюся ситуацию. Теперь в движение пришло всё, настало время реакции действительности — очередь мира реагировать на поступки героев, что никоим образом не отменяет необходимость и героям ориентироваться в ситуации, открываясь читателям новыми гранями. Тем более что в отличие от второго тома, где динамика ровная и размеренная, как ход часов, в третьем мы видим то периоды затишья, то ужасную круговерть (чего стоят только воспоминания Сэма об отступлении), только успевай поворачиваться. Горе сменяет радость, и наоборот. И всё это — с той же беспощадной реалистичностью и отстранённостью наблюдателя.
Джордж Р. Р. Мартин «Битва королей»
Keykeeper, 20 декабря 2008 г. 13:00
Грандиозно. И замысел, и его воплощение.
Во втором томе стало больше битв, больше интриг, больше магии, больше постельных сцен. Если уж я о них вспомнил, скажу, что они довольно кратки и не самоценны, но при всём при этом позволяют лучше понять героев. Если всего стало больше, чего же стало меньше? Не знаю. Пожалуй, динамичности. Второй том выдержан в более спокойном и размеренном темпе, нежели первый, несмотря на то, что описываемые события захватывают уже не какие-то отдельные точки на карте, а всю карту целиком. Сохранён всё тот же несколько отстранённый взгляд на происходящее и на героев, но описания с различных точек зрения (что примечательно — без каких бы то ни было перегибов) привязывают читателя к персонажам «Песни» всё крепче. При этом все описанные и возможные в дальнейшем пертурбации судеб совершенно естественны. И снова не покидает ощущение, что читаешь о реальных событиях. Казалось бы, имеют место все достоинства первого тома, приправленные несколькими специями — а результат не похож на предшественника, но и не является чем-то совершенно другим. Это две части чего-то огромного. Неразделимые.
Можно было бы написать о героях, какие аспекты раскрыты, какие не совсем, какие сюжетные ниточки вплетены в узор, но пока не реализованы, но не хочется. Зачем это нужно? Мартин уже написал лучше. Читайте его. Своими глазами. Получите гораздо больше удовольствия, чем от любых отзывов.
Keykeeper, 19 декабря 2008 г. 16:39
Очень интересно. Ну очень. Не столько сюжет, сколько сама книга как блюдо. Её невозможно читать быстро, заглатывая не жуя, её нужно (и приходится) смаковать, катая языком замысловатые слова и обороты, пытаться прочувствовать нюансы вкуса. То есть смысла. Признаться, я и сам люблю играть-жонглировать словами, но тут масштабы этого явления поражают. Подчас сюжет уходит на самый задний план, оставляя на всех ближайших эти смысловые галлюцинации. То ли авторы так удерживают читателя в некоем напряжении (главный-то герой в глубокой яме, ничего не понятно и просвета не видно, мысли в жутком сумбуре и всё не о том, а время идёт и вообще мерзко, — давайте понервничаем вместе!), то ли они просто слишком (и ещё раз слишком) увлекаются этими играми. А может, и так, и сяк. Но неважно. Огромное количество аллюзий, изменённых поговорок и свежеиспечённых слов складывает губы то в весёлую улыбку, то в откровенно ироничную ухмылочку, но не оставляет равнодушным. Ссылки на магическую науку заставили меня вспомнить третий что ли курс физфака, когда было решено, что жезлы, посохи и прочая древесина суть передающие антенны и именно поэтому расчитываются индивидуально, а одна из лекций по оптике вообще была законспектирована под заголовком «Волновая теория магии» (с соответствующим содержимым). Что сказать о сюжете? Комедия, детектив. Занятно. У каждого из нас свои демоны, создаём их мы сами только тем, что не получаем удовольствия от того, чем занимаемся. Или даже целенаправленно и злостно получая неудовольствие. Эту или очень похожую на неё сказку сотни раз переписывали в многочисленных околоэзотерических книженциях. Сюжет ненавязчив и, как я уже писал, иногда пытается вовсе скрыться от читателя. А это, между прочим, даёт возможность любую отдельно взятую главу воспринимать как самостоятельную и весьма увлекательную зарисовку из жизни тихого уголка Реттии, и перечитывать книгу по кусочкам, ещё многожды наслаждаясь изысканным блюдом, сработанным настоящими мастерами слова.
Keykeeper, 11 декабря 2008 г. 06:23
Можно многое написать об этой книге. Можно и кино снять, только не американский или американизированный блокбастер, а исключительно наше, русское — для американского книга слишком многогранна.
Знакомимся с экипажем. Въедливый старпом? Эмилия Кареновна, боящаяся корон? Романтические переживания радиста? Всё это настолько естественно, что вопрос «верить ли?» даже не появляется на горизонте. Погибшая планета... Описания пейзажей, впечатлений экипажа прекрасно передают атмосферу. Аборигены... Тоже естественны. Даже патриций-дипломат не несёт на себе печати гротеска, что уж говорить об остальных. Девкали? А что, мало таких было в нашей истории? Немало. Да и генералов Вапрасов с Бессмертными не меньше. Ранмакан? А что Ранмакан? Его мысли, воспоминания — всё же в книге есть, всё понятно и обосновано. Таким его сделала среда, давно сформировавшаяся, устойчивая и непрошибаемая. Если для высших она предоставляла некую свободу, благодаря чему мог появиться Девкали, то низшим об этом приходилось только мечтать. Впрочем, они мечтали совершенно о других привилегиях высших каст, и это опять совершенно естественно. Да что говорить, достаточно посмотреть телевизор, почитать новостные ленты, выйти на улицу и осмотреться, и станет ясно, что мы, в отличие от землян-персонажей, практически ничем не отличаемся от жителей Муны. Разве только количеством пальцев.
Стремление к миру, альтруизм и прочая всеблагость — это, конечно, хорошо, но и бдительность терять не стоит. К тому же за примерами из истории далеко ходить не надо, даже один член экипажа говорит о гитлеровцах. Гитлеровцы гитлеровцами, но планета — вот она, перед глазами, кому нужны другие вещдоки? Право же, представителей других культур нельзя оценивать с точки зрения собственной культуры, и уж тем более странно представителям действительно просвящённых цивилизаций совершенно без опаски относиться к сотворившим со своим миром такое... Как будто в изолированной лаборатории исследуют совершенно безобидное растение, риска нет никакого. Ага.
Зато, несмотря на всю наивность книги, в ней нет пафосного показушного героизма и всевездесущих, постоянно фигурирующих в книгах того периода и откровенно заколебавших заявлений о возложенной на экипаж Великой Советской Родной Планетой не менее Великой Миссии. Без них все нравственные коллизии выглядят намного искреннее и лучше поддаются осмыслению.
Джордж Р. Р. Мартин «Игра престолов»
Keykeeper, 5 декабря 2008 г. 17:24
Очень долго Мартин был в моих «рекомендациях», и вот наконец, так ничего и не узнав ни о нём ни о его произведениях, удалось до него добраться. Когда брал у приятеля книгу, тот предупреждал, мол, книга хорошая, но первые 200 страниц ничего не понятно — кто кому кем приходится и приходится ли вообще, а как через эти двести перевалишь, так и пойдёт. И что же? Никаких трудностей с распутыванием родственных связей я не испытывал. Чтение пошло на ура.
Мы видим цельный и логичный мир. Точнее, мы видим лишь часть, но и её достаточно для погружения. На протяжении книги можно узнать многие исторические факты, и меж ними вроде бы нет противоречий, и они совершенно естественным образом вписываются в картину. Вообще, читателю тут показано очень многое, и пускай это подчас разрушает интригу, зато даёт цельное восприятие всего происходящего. Этот несколько отстранённый «взгляд сверху» не даёт слишком привязаться к персонажам, позволяет наблюдать за их судьбами с каким-то академическим интересом. Благо, объектов для наблюдения хватает. И многие из них — те ещё психи. Король Роберт всячески бежит от любых королевских обязанностей, Джон Сноу постоянно комплексует по поводу своего бастардства, Серсея и Джейме Ланнистеры рвутся к власти, но пока ещё не совсем съехали с катушек в отличие от «последнего дракона», честнейший Эддард Старк готов выполнить свой долг, каким бы он ни был, но совершенно не готов к придворным интригам, тяжеловесный братец Пса — просто маньяк-убийца... Список можно продолжать до бесконечности. И, что самое удивительное, каждый не просто на своём месте, но и действует именно так, как и должен. А почему? Потому что персонажи не картонные, они не исчерпываются этой маньячностью, у них есть и другие мотивы, они логичны и последовательны. Кто-то недостаточно гибок, чтобы выжить в этой круговерти, кто-то наоборот. Всё как у людей.
Не раз ловил себя на мысли, что мир, особенно если оставить фэнтезийные зимы-лета и существа, уж очень похож на тот, где живём мы сами, и теперь встречая в отзывах упоминания об альтернативной истории, ничуть не удивляюсь. Вообще, присутствие чуждого в этой книге весьма и весьма незначительно, и произведение можно воспринимать как некую вполне реальную историческую летопись.
Обязательно буду читать продолжение.
Джеральд Даррелл «Золотые крыланы и розовые голуби»
Keykeeper, 5 декабря 2008 г. 16:30
Во всех книгах Даррелла немалая часть уделена людям. И эта запомнилась не описаниями животного мира, как всегда, красочными и забавными, а как раз людьми и вообще обстановкой. Маврикий — это нечто особенное.
Джеральд Даррелл «Моя семья и другие звери»
Keykeeper, 5 декабря 2008 г. 16:02
Одно из лучших произведений автора. Родственники (и не только) со всей взрослой тяжеловесной убеждённостью в непререкаемой правоте собственного взгляда на вещи соревнуются с животными и самим полным солнца и открытий миром за внимание Джерри, и эта борьба частенько превращает окружающую действительность в настоящий театр абсурда. Автор с присущими ему выразительностью, обстоятельностью и чувством юмора описывает события своего детства, чуть ли не превращая читателя в участника этих событий.
Очень добрая и тёплая книга.
Джеральд Даррелл «Три билета до Эдвенчер»
Keykeeper, 5 декабря 2008 г. 15:48
Великолепная серия зарисовок. В такой работе невозможно что-то планировать и предусматривать — вот и получается сумасшедший кавардак. Видно, что автор обладает недюжинным чувством юмора и обожает свою профессию.
Николай Шагурин «Эта свирепая Ева»
Keykeeper, 29 ноября 2008 г. 15:59
Совсем не фантастичная книга. Ну есть какой-то научный артефакт (с тем же успехом он мог быть магичным, а то и простой водородной бомбой или кучей денег), причём пока не действующий и вообще неизвестно способный ли действовать, и за ним все охотятся — это уже какой-то шпионский детектив получается, а не фантастика. Мир — реален, общество — реально, техника — и та за исключением на протяжении практически всего повествования существующего лишь в разговорах и потому никак ни на что не влияющего устройства да базы подводников сплошь реальна, проблемы — реальны (а какие нереальные проблемы могут вырасти из реальных и со всех сторон знакомых мира, общества и техники?) И, разумеется, дело не обходится без неизменно извращёных нацистских недобитков и сплошь жаждущих кровопролития воротил капитализма. Тускло.
Keykeeper, 8 ноября 2008 г. 18:04
Вот оно, завершение. То есть нет, ещё рано, ещё надо пройти Храд Спайн. Уж сколько ужасного говорили о Костяных Дворцах, и как всё оказалось — в общем-то это закономерно, ну не может быть такой (нет, во-от такой!) непотребной страшной бяки. С другой стороны, если подумать, бяка таки есть, и даже ходит там строем да со светильниками. Впрочем, в откровенное зло и такое огромное могущество верится весьма слабо. Ну да ладно. Наш герой идёт по Храд Спайну, благополучно преодолевая ловушки, которых таки действительно много — и всё это в одиночестве, не считая скольки-то конкурентов, что только усугубляет предчувствие пакости. Нисколько не страшно, зато интересно. Описания Храд Спайна позволяют представить колоссальную величину и великолепную отделку этого сооружения. Это чудесно. Путь же Гаррета из-под земли показался мне неестественным, уж больно всё это смахивало на попытку автора вытащить героя из глубокой... ямы, куда он его, увлёкшись, завёл. Тут нам предстают орки, о которых читатель уже имеет полное и непротиворечивое представление. Казалось бы. На самом деле орки оказываются вполне понятными ребятами, а один из них доходчиво «на пальцах» объясняет Гаррету, в чём, собственно, дело. Прекрасно. На самом деле прекрасно. Далее — Лабиринт, и проникновение Диких в лагерь, где собрались, насколько я понимаю, представители многих орочьих кланов — пускай и не в таком количестве, как обычно (Рука таки требует), но всё же... Эти два спасения (из Храд Спайна и из Лабиринта), наверное, самая выдающаяся нелепость цикла. Далее пошли бои. Такие правильные бои, и милорд Крыса таки тоже правильный, каким он был всю жизнь, и битва у реки правильная, и даже битва на севере тоже правильная. Всё логично, описания точны и полны, и автор, как и в двух предыдущих книгах, «поспешает медленно», тонко балансируя между пространными описаниями и динамикой. И в итоге — развязка. Тоже закономерна. Вот только непонятно, каким же местом Сиала связана с Домами и прочими странными штуками, о которых вроде бы сказано достаточно — но по существу ничего не сказано. И ещё непонятно, что все эти танцы с тенями дали Гаррету. Ну не ощущает он ничего, что мог бы, а знание это ему до лампочки. Был мастер-вор, стал... Непонятно кто. Всё тот же мастер-вор, и недокументированные функции неприменимы да и не нужны — и стоило ли?
Алексей Пехов «Джанга с тенями»
Keykeeper, 8 ноября 2008 г. 17:35
Приключения продолжаются. Продолжаются, как будто и не было перерыва, чтоб поставить одну книгу на полку и взять другую — настолько плавно они переходят одна в другую. Особенно если пропустить вступление от лица главгероя. Мы видим меньше смешных моментов, хотя юмор и остался, зато больше моментов социальных — Гаррет в кои-то веки работает в команде и уже успел притереться к своим товарищам. Товарищи эти занятные, и, как я уже говорил, живые. Провидческие сны раскрывают новые грани мира Сиалы, и становится понятно, что всё гораздо сложнее, чем казалось поначалу. Тем не менее, уже здесь начинает ощущаться дискомфорт от недосказанности.
Алексей Пехов «Крадущийся в тени»
Keykeeper, 8 ноября 2008 г. 17:23
Начал читать — вроде бы ничего выдающегося, этакое усреднённое начало усреднённой книги. Потом началась веселуха. Такая в меру динамичная, что успеваешь заметить несоответствия или подумать, что язык автора где-то не слишком подходит обитателю описываемого мира, а где-то и вовсе перл, но не хочется на этом останавливаться, скоре-скорее надо посмотреть, что же будет дальше. Помимо веселухи начинают проклёвываться персонажи, достаточно живые, чтобы понравиться. Из неразберихи вырастает сюжет. Мир резко приобретает глубину. И читаешь, читаешь, читаешь! Понимаешь: то не так, сё не так, это вот умопомрачительно красиво — зато вот тут такая серость, что просто ужас, и читаешь дальше. С нетерпением ждёшь, что же ещё случится с героями, что ещё удастся узнать о Сиале — и неизвестно, что вызывает больший интерес. И динамикой особой повествование не отличается, а вот поди ж ты.
Keykeeper, 7 ноября 2008 г. 18:34
Язык автора живой, простой и динамичный, легко читаемый — но не всегда тот, что ожидается от описания такого мира, тем более от лица его жителя. Интересные сюжетные ходы — но линии иногда обрываются напрочь, лишь изредка такой обрыв корявым узелком цепляется за что-то ещё. Мир описан разносторонне и довольно глубоко, с каждым томом глубина всё растёт — а вот всё равно хочется больше — сказано много, и из этого многого мало завершено, карта мироздания представляет практически сплошное белое пятно, и это многое сказанное просто не может хоть за что-то зацепиться. Количество этой недосказанности зашкаливает. Ладно бы читателю оставили возможность домыслить и собственноручно дорисовать картинку, тут до-мыслить не получается, базиса нет. Персонажи живые, раскраска окружающей действительность в чёрный, белый и все прочие цвета зависит от каждого в отдельности — о да!, есть по-настоящему смешные моменты, есть очень сочные, вроде описаний событий прошлого — и при этом всё какое-то не то чтобы аморфное, но рыхловатое что ли, местами подача точь-в-точь напоминает уже читанное у других авторов, причём напоминает так, что никуда от этого не деться. Есть моменты, заставляющие задуматься — но их окружение начисто убивает желание думать, вот ты и не думаешь, а просто читаешь дальше — история ведь интересная! Плюсов хватает, и они большие и толстые, но и минусы присутствуют. В целом — весьма качественные книги для отдыха.
Дж. Р. Р. Толкин «Дети Хурина»
Keykeeper, 4 ноября 2008 г. 11:38
Поначалу глаз спотыкался на именах и словесных витийствованиях, потом то ли я пообвыкся, то ли язык повествования стал несколько проще, но читать стало легче. И перед глазами без всяких раздумий возникали картины, описанные в книге.
«Дети Хурина» — эпическая сага, миф. Со всеми сопутствующими плюсами и минусами. То, что тут описаны события сравнительно небольшого промежутка времени, и стилистика выдержана ровнее — несомненные достоинства по сравнению с мозаикой, именуемой «Сильмариллионом», но, несмотря на краткость, книга легко и плавно погружает читателя в обширнейший мир Средиземья и прекрасно передаёт атмосферу событий — мрачное гнетущее ощущение сгущающейся неотвратимой угрозы, героические деяния... Прекрасный подарок всем настоящим поклонникам творчества Профессора.
Билл Фосетт «Тактическое новшество»
Keykeeper, 1 ноября 2008 г. 18:23
Ожидание... Вот-вот что-то произойдёт, но пока ещё не происходит — ты дрожишь от напряжения, берёшься то за одно, то за другое, и ни на чём не можешь остановиться, ничего не воспринимаешь, потому что для тебя сейчас есть только одно, то, чего ещё нет, что ещё не происходит. Вот наконец оно случилось, то, чего ты так ждал — но ты в резерве, никак не можешь повлиять на ситуацию, единственно, что ты можешь сделать — наблюдать, стискивая зубы до боли, до противного скрипа. Ожидание... Во что оно превратится, когда вдруг, без предупреждений, настанет пора твоего хода? Осыплется бессильно, в растерянности больной головы и сожжёных нервов, обрекая тебя и всё вокруг на небытие, или выкристаллизуется в чёткое и безупречное действие? Вот вопрос, и ответа на него пока нет. Пока... Ждём.
Keykeeper, 27 сентября 2008 г. 19:44
Беседа архонта с ведьмой уж очень неправдоподобна. Всё остальное — довольно таки хорошо и атмосферно. Последняя фраза резко и точно подводит итог, сидишь перед книгой в мрачном восторге и думаешь: «Вот оно как!..»
Keykeeper, 27 сентября 2008 г. 19:20
На редкость правильная работа. Вряд ли она когда-нибудь потеряет актуальность. Ведь пишут, снимают фильмы — и всё точно по схеме. Правильно, зачем придумывать что-то оригинальное, если всё уже придумано, стандартизовано и упаковано в методичку? И применимо не только к фэнтези. Схема Свиридова вечна и универсальна. Именно поэтому эссе следует изучать на уроках литературы в школе — думаю, из этого выйдет толк.
Кристофер Сташефф «Миссия смертников»
Keykeeper, 13 сентября 2008 г. 10:49
Вот он, день сегодняшний. Гнись перед теми, кто успел залезть повыше, глотай унижения, лезь вон из кожи ради статуса в среде точно таких же, ведь статус — это всё! Не реальная польза, не какое бы то ни было удовлетворение, а статус. И даже думать не смей, что кроме этой бешеной скачки есть что-то ещё. Но чем ближе к смерти, тем яснее становится, кто ты в этой жизни на самом деле.
Ларри Нивен, Дэвид Дрейк «Уничтожение кометы Галлея»
Keykeeper, 13 сентября 2008 г. 09:55
Кратко, но достаточно ёмко показаны офицеры Флота — очень разные, но все одинаково стремятся сделать не только то, что им положено, но и что-то сверх того. Несколько наивно, но приятно.
Хитрый, совершенно не халианский замысел, который мог бы увенчаться успехом, если б не одно «но». И в конце становится ясно, что всё гораздо сложнее, чем казалось.
Keykeeper, 2 сентября 2008 г. 13:10
Ага, ошибка из-за идиотического любопытства, а потом — опа! Просто всем опам опа. Одна ошибка меняет всю жизнь, ну-ну. Забавно, что даже при взгляде через такой трэш эта идея не теряется. Ещё забавно, что сподобиться на такую ошибку может только особо талантливый человек. Очень талантливый. Очень особо. Уж я б таких талантов! Тем более там, где пользуется спросом электрическая мебель, и пускай меня называют (страшно подумать!) фашистом и другими нехорошими словами. Лечить их ещё, позволять свои приключения описывать... Верить ли авторским упоминаниям о некоей статистике, якобы в Штатах так развлекаются вовсе не единицы (и заодно поржать над нашими заокеанскими друзьями и их культурой, что агрессивно навязывается всей планете — хм, может это ещё одна мысль, которую автор желал донести до читателя?), или считать это такой же выдумкой, как и физиологические несообразности? Да неважно. Читать было мерзко, и остался неприятный осадок — но всё же интересно. Как-то извращённо интересно. Фантазия автора и то, с каким смаком он всё описывает, просто шокирует. Любопытно, остальные его творения столь же гадостные? И что толнуло его к такой теме? Ещё, понимашь, иронизирует. А говорят, Россию не понять умом... По мне, стократ труднее понять людей, радостно пишущих такой бред, издающих это и считающих подобные вещи художественными произведениями. И дело даже не в том, что на какие-то темы не принято говорить «в приличном обществе». Дело в другом. Кому всё это надо? Все мысли автора можно донести до читателя, не тыкая его лицом в фекалии. Сомневаюсь, что при шоке эти идеи быстрее дойдут до сознания и лучше там заякорятся. Запомнится как раз дерьмо, а не идеи. Или автор просто так развлекается, тестирует потребителя на всеядность? Не знаю.
Роберт Шекли «Сага предателей»
Keykeeper, 23 августа 2008 г. 09:39
Сведения о жизни нидийцев и халиан — всё это очень познавательно. Герои ведут себя так, как велит им долг, так что предателями их лично я бы не назвал. Судьба поставила их в это положение, и им остаётся только доиграть свои роли до конца. The show must go on, как пел Фредди Меркури. Если бы они отступились, они перестали бы быть собой, и вот тогда клеймо предателей было бы правомерно. Интересная, местами забавная, но в целом грустная повесть. Была бы она покороче... Важные для понимания героев эпизоды затянуты, они перемежаются ещё более многословными описаниями и прочим безыдейством, которое могло бы быть ценным само по себе, создавая атмосферу, итог получается жидковатым.
Keykeeper, 22 августа 2008 г. 20:42
Интересно, в меру динамично (местами динамика частично гасится описаниями, но они никогда не становятся слишком пространными), постоянная напряжённость, любопытные герои: Маккензи Джеймс — просто суперагент какой-то, и выдержка у него просто нечеловеческая, и знаний хватит на пятерых, и по мордасам навалять может даже спецназу, и кораблик у него — конфетка, и вообще. Дженсен — на редкость способный парень, но амбиции превращают его в идиота. Они стоят друг друга. Огромный плюс — неоднозначность обоих. Не меньший минус — неестественность, некоторые эпизоды под стать недорогому развлекательному сериалу. Читая некоторые описания Мак Джеймса и «Мэрити», ловишь себя на мысли: «Так это же Хан Соло».
Джоди Линн Най «Лабораторные крысы»
Keykeeper, 22 августа 2008 г. 16:53
Очень атмосферный рассказ. Война описана без нарочитой жути, кровищи и прочего трэша, можно сказать, размеренно и спокойно. Просто будни полевого врача. Секретное оружие Шилитоу и ироничная концовка заставляют улыбнуться.
Keykeeper, 17 августа 2008 г. 10:15
Непонятно одно. Вроде в других рассказах цикла после гиперпрыжка не нужно гасить скорость в пространстве обычной метрики, да и сами прыжки расчитываются довольно точно — а тут конвой если дойдёт в гипер до места, то из-за искажений его раскидает аж по всему сектору, и потому он вынужден тащиться в обычном пространстве, аж полгода. Но это не мешает кораблю-разведчику совершать точные прыжки без всяких заморочек. Всё остальное — очень хорошо и гармонично. Героизм, самопожертвование, романтическая линия, даже отступления — всё к месту. Быть может, рассказ неоригинален, но мне очень понравился.
Пол Андерсон «Единственное ложе»
Keykeeper, 17 августа 2008 г. 09:55
Осилил только с третьего раза. Слишком всё затянуто, воспоминаний в разы больше, чем текущих событий, да они ещё и смешаны, есть непонятности, вроде необратимых изменений в организме (неясно, где и отчего так получается, и что это за изменения, в конце концов, потому и их опасность воспринимается как преувеличенная), и просто путаница в топонимах. Тема рассказа заслуживает внимания, но он от этого ничего не выигрывает.
Keykeeper, 16 августа 2008 г. 16:25
Опыт прошлого не абсолютен. История может и не содержать аналогий текущей ситуации. И тогда единственный верный выход — отринуть догмы и изменить традиции. И двигаться дальше. Те, кто не движутся, как говорилось в одной суфийской притче, те мертвы.
Джанет Моррис «Коллаборационист»
Keykeeper, 16 августа 2008 г. 16:09
Первый рассказ первой книги. Сразу же читателю показывают врага: безжалостных, злобных и абсолютно чуждых людям халиан. Уж они и человечину кушают, уж негодных уничтожают на месте, уж всякая дипломатия им параллельна, мрак извечный. А если вдуматься, так ли они чужды? И Тоби прав, спасать планету совершенно не хочется.
Keykeeper, 14 августа 2008 г. 05:38
Двойственное впечатление. Вроде и написано хорошо, и главгерои (Шелена и Верес) настолько приятны, что хоть в дом впускай почётными гостями, и юмор, и местами настоящий драйв, и даже цитат можно припомнить на многие случаи жизни — а при этом почему-то не цепляет, вернее, цепляет, но слабо и неуверенно. Сюжет откровенно отдаёт тухлятинкой. Современные слова может и уместны в описании магизма, но мне почему-то ударяют по восприятию, словно скрежет вилкой по тарелке. В «Ведьме» они были ещё одной шуткой, но тут — нет. В целом — очень приятно, и даже можно перечитывать, но не более.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Keykeeper, 3 августа 2008 г. 09:28
Читал, не вылезая из-под стола. Представители разных миров связаны местами грубо, но настолько крепко и красиво, как будто так и задумывалось изначально, и пан Сапковский уже давно это планировал, но тщательно скрывал свои планы — такое складывается впечатление. Чувство юмора автора как всегда на высоте.
Мария Семёнова «Мы — славяне!»
Keykeeper, 2 августа 2008 г. 20:13
Написано интересно и доступно, читается как художественное произведение. Какую ещё энциклопедию, даже «популярную», можно заглотить одним махом, получив столько удовольствия? При всём при этом очень информативно.
Хорошо, если б книгу включили в школьную программу.
Keykeeper, 1 августа 2008 г. 21:55
Сюжет прост и незатейлив, всем хорошо знаком. Но реализация хорошая и качественная — и язык, и атмосфера, всё на уровне. И красивая открытая концовка.
Keykeeper, 1 августа 2008 г. 21:45
Уже всё сказали. Лаконично, ровно. Легко читается. При этом в текст вложено очень многое, причём как факт, не надо практически ничего переосмысливать, просто получаешь информацию, что так оно есть. Это не минус, это фишка. Единственное, что меня назойливо и гнусно цепляет — предполагается, что повествование пёсье, но какое-то оно уж очень человеческое.
Keykeeper, 1 августа 2008 г. 21:38
Совсем непохоже на Упорядоченное. Да простят мне тавтологию, тут гораздо более упорядоченные мысли, и вообще другая весовая категория, явно тяжелее развлекательной шелухи. Очень порадовал патриотизм, да и схожесть с реальной ситуацией имеется — а ведь «Выпарь железо из крови» писалось 10 лет назад!
Во время чтения сравнивал с Никитиным («Ярость», да и вездесущие «Трое» вспоминались), и решил, что цикл о Всеславе приятнее — не растянут, нет откровенно бредового супергеройства, бесконечных повторов и набивших оскомину попыток хоть как-то пошутить, речь намного ровнее. Ещё вспоминался «Мародер» с Самиздата (за авторством Беркем Аль Атоми) — есть общие сюжетные ходы.
Keykeeper, 19 июля 2008 г. 15:31
На мой взгляд, наблюдения преподносятся чересчур открыто, и потому достаточно легко предсказать итог.
Keykeeper, 19 июля 2008 г. 15:17
Наверняка люди Морака могли бы уничтожить халиан разом — но ведь там доктор. Который, оказывается, далеко не балласт. Приятно читать о людях, которые действительно что-то делают.
Ларри Нивен, Дэвид Дрейк «Мамка и её дети»
Keykeeper, 19 июля 2008 г. 14:54
Всё таки читать инструкцию надо перед тем, как включать незнакомый прибор, а не после.
Интересная концовка. Не ожидал таких масштабов.
Терри Пратчетт «Кот без дураков»
Keykeeper, 6 июля 2008 г. 11:42
Несомненно, до написания книги Пратчетт долго и плодотворно общался с представителями кошачьего племени и проникся духом кошкости. Рекомендую всем, а Кошковладельцам — так даже настоятельно рекомендую.
А зверяка моя была Настоящая, да.
Алан Дин Фостер «Дар никчёмного человека»
Keykeeper, 25 марта 2008 г. 12:41
Преступник-неудачник... Прожить свои последние дни, даже годы, так ясно, переосмыслить своё прошлое, да ещё и облагодетельствовать целую цивилизацию — в этом скрыто многое. И, окажись на месте Пирсона кто-нибудь из тех, кого в мире погони за материальными ценностями, статусом и карьерой принято называть «успешными» — смог бы такой человек сделать подобное?
Мнение о человеке общества, загоняющего человека в свои рамки и шпыняющего своими законами, далеко не всегда отражает истинное положение дел. Ох как далеко.
Keykeeper, 25 марта 2008 г. 12:23
Ещё один рассказ о разрушении стереотипов. Кто может их преодолеть? Только свежий человек с незамутнённым сознанием. Специалистам, с головой ушедшим в свою деятельность, ограничившим поле зрения многочисленными догмами, это не дано. Зато дилетант легко может стать гением. Так и тут — модельер с блеском решил инженерную задачу.
Роберт Силверберг «Железный канцлер»
Keykeeper, 25 марта 2008 г. 12:00
Программа с жёстко заданными опорными точками, без обработки нештатных ситуаций и без возможности прервать выполнение... Отсутствие приоритета подчинения... А целенаправленная порча имущества людей — это результат сбоя или заводская фича?
Стоило бы запереть с Бисмарком создавших его инженеров.
Keykeeper, 24 марта 2008 г. 18:21
Даже жалко инопланетянина. Удружили ему киношники, нечего сказать. И ведь наверняка ему после этого какое-то время пришлось так и ходить целым легионом...
Роберт Шекли «Жертва из космоса»
Keykeeper, 24 марта 2008 г. 18:14
Мы каждый день становимся жертвами наших собственных стереотипов. Шекли даёт нам шанс взглянуть со стороны, каково это может быть, и задуматься.
Keykeeper, 24 марта 2008 г. 18:07
Идея, определённо заслуживающая внимание. А концовка так вообще наполняет жутью. Но — не придана окончательная форма, как-то сыро, что ли.
Артур Конан Дойл «Львиная грива»
Keykeeper, 15 января 2008 г. 08:29
Отыскать ответ оказалось слишком просто. Наверное, сказалось чтение в детстве «Опасных обитателей моря».
Вера Камша «Несравненное право»
Keykeeper, 15 декабря 2007 г. 13:14
Хм... Читая первую книгу, думал: великолепно, потрясающе! Прочитав вторую, просто не знаю, что и думать. А, нашёл слово. Превосходно!
Множественные связанные сюжетные линии не путаются почём зря и не забываются автором. Батальные сцены грамотны и динамичны. Плюс все достоинства первого тома с ростом качества.
Умопомрачительно вкусная книга.
Keykeeper, 1 декабря 2007 г. 18:12
После Корвина не сразу понял, что повествование идёт от другого героя. И стиль резко изменился. Этакий двойной удар по восприятию. Потом уже вспоминаешь, что в том пятикнижии Корвин говорил, что то — его воспоминания, а сам он сейчас у Хаоса — но понимание придёт только к самому концу цикла. А пока — тоска по старому, и, хоть новая история ещё не захватила и испытываешь дискомфорт, но Мерлин уже завоевал максимум симпатий.
Роберт Льюис Стивенсон «Чёрная стрела»
Keykeeper, 24 ноября 2007 г. 16:59
Есть такие книги, читая которые, не просто следишь за действием со стороны, а вместе с героями проживаешь всё происходящее. «Чёрная стрела» как раз из таких.
Роберт Льюис Стивенсон «Остров сокровищ»
Keykeeper, 24 ноября 2007 г. 16:47
Великолепнейшее собрание удивительно сочных образов на канве Приключения. Повествование определённо живое, эта жизнь чувствуется во всём — в персонажах, в языке, в ритме событий. Не книга, а россыпь драгоценностей, остров сокровищ в океане книг.
Keykeeper, 23 ноября 2007 г. 19:32
Интриги раскрыты, истина выходит на свет... Конец? Нет, начало. Пора действовать, и времени остаётся всё меньше и меньше, темп событий ускоряется в разы.
Дж. Р. Р. Толкин «Фермер Джайлс из Хэма»
Keykeeper, 10 ноября 2007 г. 15:50
Просто, даже очень просто, абсолютно без претензий на великие философские мыслищи, и с юмором к тому же.
Keykeeper, 9 ноября 2007 г. 19:41
Весёлый Дом — шедевр абсурда. Это ж надо было такое выдумать! Мейер уже тут показывает себя находчивым человеком и даже военным — при всём его нежелании и неумении воевать. Открою страшную тайну: в последующих рассказах он ещё и не такое сотворит.
Рассказ хорош сам по себе, даже без привязки к циклу.
Челси Куинн Ярбро «Дургский хаджит»
Keykeeper, 9 ноября 2007 г. 18:10
Это не разведчики, это банальные тупые солдафоны. И методы у них солдафонские. И успешность миссии... Соответствующая.
Энн К. Криспин «Заря восстания»
Keykeeper, 4 ноября 2007 г. 11:05
Сбивает с толку хаотичное чередование временных масштабов — то проходит пять минут, то год, то полчаса — а это никак не отмечается. Даже если упоминается в тексте, то как-то проходит мимо сознания. Но это полбеды. Насколько я могу судить, авторская трактовка Хэна Соло отличается от лукасовской. Возможно, это было сделано, чтобы раскрыть характер с нового ракурса, но что-то не вышло. Слишком убого и коряво. И язык оставляет желать много лучшего.
Keykeeper, 4 ноября 2007 г. 10:35
Самостоятельное произведение, оставляет ощущение чего-то глобального. Не ещё одного незначительного фрагмента бесконечной мыльной серии, а грандиозного мифа, неторопливой поступью шествующего перед нами, открывающего картины становления целой вселенной и мимоходом пленяющего сердца. И ты не просто наблюдатель, ты причастен этому мифу, ты живёшь в нём, и он живёт в тебе.
Keykeeper, 2 ноября 2007 г. 17:50
Яркие давно и горячо любимые герои, множество красивых сюжетных линий, вовремя сменяющих друг дружку и не дающих заскучать. Игры шпионов и интриганов. Соонтир Фел, в конце концов!
Это просто праздник какой-то.
Keykeeper, 27 октября 2007 г. 18:03
Самая смешная книга серии. Читается именно как юмористическое фентези (остальное, в том числе и принадлежность к циклу, вторично и практически не видно), и оценку я ставил за юмор.
Барбара Хэмбли «Сумрачная планета»
Keykeeper, 26 октября 2007 г. 17:25
Действие динамичнее, и атмосфера не настолько мрачная и гнетущая, как в «Детях джедаев». Захватывающая книга.
Владислав Крапивин «Самолёт по имени Серёжка»
Keykeeper, 20 октября 2007 г. 12:17
Так случилось, что Крапивин попал мне в руки, когда мне было уже слегка за двадцать. Именно эта книга. И как же она меня захватила!
Вот удаётся же автору под личину детской литературы прятать что-то глубокое-философское и очень позитивное. И, если честно, совсем не детское.
Красиво, чудесно и просто правильно. Рекомендую.
Владислав Крапивин «Гуси-гуси, га-га-га...»
Keykeeper, 20 октября 2007 г. 11:01
Похоже на Стругацких и на других мэтров, читанных когда-то в детстве. Возможно, только по атмосфере... :confused: Мрачность и безысходность — но одновременно и свет, и покой.
Keykeeper, 13 октября 2007 г. 15:53
Потрясающе показан Дарт Вэйдер — старый, усталый, которому до смерти всё надоело, но надо быть сильным, потому что если не он, то кто же? Люк развивает свои джедайские способности, Ландо играет, C3-P0 боится, Ведж летает, Ксизор строит козни — каждый занят именно своим делом. Интересно, красиво, хорошо.
Алан Дин Фостер «Звёздные войны: Эпизод IV. Новая надежда»
Keykeeper, 5 октября 2007 г. 16:15
То, с чего всё начиналось. Классика классики. Но — слишком просто и поверхностно.
Алан Дин Фостер «Осколок Кристалла Власти»
Keykeeper, 5 октября 2007 г. 16:03
Любопытный фрагмент.
«Погруженные каждый в свои мысли, все пятеро прошли через просторное помещение в дальний конец храма. Там, у стены, находилась гигантская статуя. Она изображала некое подобие гуманоида, сидящего на резном троне. Кожистые крылья, которые могли быть рудиментарными, устрашающими полукружьями простирались по обе стороны статуи. На ногах и руках были огромные когти, вцепившиеся в подлокотники трона. Под раскосыми глазами, смотревшими обвиняюще, не было лица — только масса резных щупалец, как у медузы.
- Помоджема, бог Кайбурра, — прошептала Халла, сама не зная, почему говорит шепотом. — Странным образом все это как будто знакомо. — Она нервно хихикнула. — Нет, это, конечно, безумие.»
Действительно, знакомое лицо :) Когда читал в первый раз, культ Ктулху ещё не занял господствующего положения на просторах рунета. Теперь же такое было трудно пропустить. Сразу возникло предположение, что давным-давно Помоджема прибыл на Землю из далёкой Галактики и... Впрочем, это к книге не относится.
А что относится, так это Вэйдер, который не то пытается убить Люка, не то этак исподволь обучает его контролировать Силу.
Макс Фрай «Путешествие в Кеттари»
Keykeeper, 15 сентября 2007 г. 12:17
Миротворчество не сходя с рабочего места — это, если начистоту, ещё хлеще буйного сэра Шурфа. А чем прикажете заниматься в месте, которое само реально постольку поскольку?
А как Макс подколол Мелифаро — это ж просто песня!
Макс Фрай «Дорот — повелитель Манухов»
Keykeeper, 15 сентября 2007 г. 11:09
Шикарная история. И, как всегда, Макс совершенно не в курсе, что натворил. Так уж получилось. Впрочем, получилось хорошо.
Keykeeper, 12 сентября 2007 г. 05:24
Великолепная книга. Просто вне категорий. Любые слова о ней будут лишними.
Джек Вэнс «Планета приключений»
Keykeeper, 12 сентября 2007 г. 05:10
Не очень приятно читать. Короткие фразы, описания — только имеющие непосредственное значение для действия, мысли — то же самое. Действие, действие, действие — как будто перед читателем не книга, а хроники дэнжена. Сложный, запутанный мир — и мы в конце знаем о нём практически столько же, сколько в начале. Это типично для Вэнса. Главгерой непонятен. Пускай его основная цель — вырваться с планеты, но ведь не для того лишь, чтобы побыстрее убечь домой. Он же профессиональный разведчик! А сведения его не интересуют. Он постигает что-то новое только если это новое встаёт у него на пути. Если же нет — то и чёрт с ним. Что это за разведчик такой, если он бежит домой практически с пустыми руками? Но несмотря ни на что, Вэнс пишет занятно, это у него не отнимешь.
Николай Шагурин «Шахразада ХХ века»
Keykeeper, 2 сентября 2007 г. 11:43
Явный и немаленький минус — ничем не прикрытая советская пропаганда. Плюс — лично мне эти рассказы напомнили давно любимые произведения Г. Уэллса и А. Конан Дойля. Опережающие своё время научные достижения, наивность, мрачный мир и светлые люди — всё как в тех книгах, которыми зачитывался в детстве. В целом же получился довольно-таки неплохой результат.
Генри Лайон Олди «Захребетник»
Keykeeper, 7 августа 2007 г. 06:06
Прекрасная повесть. Выразительный язык Олди буквально с первой страницы полностью погружает читателя в описываемый мир — неудивительно, что главгерой, да и всё его окружение становятся настоящими. И, как и во всех произведениях Олди, есть о чём поразмыслить.
Keykeeper, 3 августа 2007 г. 19:32
Бытие определяет сознание? Чёрта с два! Ты видишь за окном только то, что ты хочешь увидеть, и не важно, осознаёшь ты свои желания или нет. А откуда берутся эти потаённые желания, как их контролировать? Кажется, мы вернулись к началу... Сможешь ли ты разорвать этот круг?
Keykeeper, 3 августа 2007 г. 18:42
Удивительная книга. Так плавно, мягко и ненавязчиво приближается развязка, с тихим мелодичным звоном, как музыкальные шкатулки, открываются гложущие душу тайны, и тебя вместе с главным героем захлёстывает смывающая пыль обыденности сине-зелёная волна печали. Ты улыбаешься. Тебе светло.
Keykeeper, 3 августа 2007 г. 18:10
Накрутил, намутил, получилась омерзительная неудобоваримая каша. Просто так читать — слишком путано и притом нудно и убого, даже чистые боевики есть на порядок лучше. С предыдущими томами книга связана постольку поскольку и как часть цикла не воспринимается совершенно, попросту говоря, она лишняя. Хотя... Как «логическое» завершение идеи тотального уничтожения Арды — вполне. А раз тут всё заканчивается апофигеем, надо сбежать в другой мир. Охохоюшки...
Дж. Р. Р. Толкин «Хоббит, или Туда и обратно»
Keykeeper, 1 августа 2007 г. 06:52
Красивая наивная сказка. Прочитал ребёнком, знать не знавшим, кто такой Толкин, и что такое «Властелин Колец», прочитал — и проникся. Вот только как предыстория к «ВК» не воспринимается. Описание событий воспринимается, а само произведение — нет.
Keykeeper, 1 августа 2007 г. 06:43
Автор взял чужой мир, до основания разрушил его логику, а вместо того, чтоб построить новую, попросту бессистемно накидал туда невесть откуда взявшейся всякой всякоты. Бред. Один из самых бездарных толкинских фанфиков. Откуда, блин, тут «отлично выдержанный стиль Толкина»? Тут от Толкина лишь названия и чёрно-белость мира. Только вот Дж.Р.Р. делили Средиземье на созидательную гармонию и разрушительную стихийность, что в той или иной мере присутствует чуть ли не во всех древних эпосах, под которые «Властелин колец» отчасти и стилизовалася. А тут мы видим насквозь искусственное противопоставление декадантской рутины и маньяческого кровавого месива без всякой психологической подоплёки.
Как самостоятельное произведение — ничем не примечательная, ординарная графомань, сейчас такими вещами все магазины завалены. Но буржуев понять можно: контракт с теми же Wisards of the Coast, и хоть умри, написать ещё десять томов по Фаэруну придётся. А тут — ради чего?
Просто как безыдейное чтиво на убить время, конечно, канает. Первые два тома. Третий — лишний.
Если же рассматривать трилогию как часть сериала об Упорядоченном, третий том при всей несуразности встаёт на своё место, но возникает вопрос о первых двух. «Кольцо Тьмы» — всего лишь мост от раскрученного бренда к своим свобственным мирам. Этакая реклама. Связочка. :gigi: Три тома ради трёх страниц.
Keykeeper, 31 июля 2007 г. 12:50
Книга написана по всем классическим канонам, но при этом вовсе не является банальным штампованным ширпотребом. Диалоги уместны, пейзажи завершены, персонажи архетипичны и ярки. Сочно. Очень, не побоюсь этого слова, качественная работа, к такому следует стремиться. Если таково начало цикла (и вообще дебют), что же будет дальше? Возможно ли создать что-то ярче?
Keykeeper, 18 июля 2007 г. 07:16
Чудесный цикл, насквозь пронизанный светом и юмором. Единственное, что мне не понравилось — навязывание христианской идеи. Хоть в описываемом универсуме христианству самое место, нельзя же быть таким назойливым. Однако результат превосходит все ожидания. Стабильно поворачивает читателя в сторону позитива.
Отдельное физическое спасибо за демона Максвелла :wink:
Дж. Р. Р. Толкин «Приключения Тома Бомбадила и другие стихи из Алой Книги»
Keykeeper, 18 июля 2007 г. 07:00
Забавные, очень добрые стихи. В детстве пошли бы на ура. Сейчас ставлю высокую оценку как ценитель творчества Профессора :wink:
Аркадий и Борис Стругацкие «Без оружия»
Keykeeper, 18 июля 2007 г. 06:44
Этакий экстракт оригинального произведения. В чём-то более сильный.
Генри Лайон Олди «Витражи патриархов»
Keykeeper, 11 июля 2007 г. 11:33
Читал... Нет, не читал. Жил между страниц.
Что совсем уж ни в какие ворота, во время перечитывания стали рождаться стихи, а это для меня совсем нехарактерно.
Макс Фрай «Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа»
Keykeeper, 11 июля 2007 г. 11:29
Ох уж мне эти дачи с красными креслами и мифическими библиотеками на чердаках...
Это первое, что я прочитал у Фрая, и, естественно, не мог вот так запросто пройти мимо остального. Аннотации к главам в привязке к сюжету просто божественны. А уж гадать по «Энциклопедии» — самое мило дело. Произведение может успешно конкурировать с доброй половиной гуляющей по интернетам и магазинчикам эзотерики, а недобрая половина и приблизиться не сможет к этому уровню, к тому же лёгкое повествование, которое можно читать просто для удовольствия — это вам не догматические поучения, которые непременно должны быть выполнены, иначе вместо жизни будет сплошное опаньки... Но что-то я отвлёкся.
Если будете читать «Лабиринты Ехо», где-нибудь в середине цикла советую перечитать «Энциклопедию». Есть там некоторые общие моменты, рассмотренные с разных и наверняка далеко не со всех возможных ракурсов.
Keykeeper, 11 июля 2007 г. 11:23
Сэр Шурф всегда-то был великолепен, так что теперь, после прочтения такого повествования, я даже не знаю, как его охарактеризовать — мой довольно-таки изрядный словарный запас пасует перед этой задачей.
Самая лучшая книга «Хроник». Всё, что вы хотели знать о самых зловещих и (тсс!) безбашенных Тайных Сыщиках.
Генри Лайон Олди «Рука и зеркало»
Keykeeper, 11 июля 2007 г. 11:10
Слов нет, одни эмоции. Что примечательно, сплошь позитивные.
Генри Лайон Олди «Опустите мне веки, или День всех отверженных»
Keykeeper, 11 июля 2007 г. 11:07
Великолепная трактовка Гоголя.
Генри Лайон Олди «Бледность не порок, маэстро!»
Keykeeper, 11 июля 2007 г. 11:06
Между словом и клинком очень много общего, и неизвестно, что обладает большей разрушительной силой.
В «Пути меча» поединки так и назывались — беседы.
Генри Лайон Олди «Песни Петера Сьлядека»
Keykeeper, 11 июля 2007 г. 11:02
Рассказы по отдельности весьма хороши, и герои, и композиция. Сам же сборник как цельное произведение не рассматривается. Единственный связывающий рассказы стержень — главгерой — попросту лишний.
Генри Лайон Олди «Я возьму сам»
Keykeeper, 11 июля 2007 г. 05:32
Великолепная книга. И как самостоятельное произведение, и как завершение цикла.
Keykeeper, 4 июля 2007 г. 07:16
Отвечу тем, кто был до меня. Всемогущие герои существуют лишь в голливудской бредятине, ничем кроме спецэффектов не примечательной, да в тысячах убогих книжек, наводнивших в последние годы все магазины и написанных по великому голливудскому образцу — типа, там-то знают, что нужно потребителю. А ещё потребителю, если кто не в курсе, нужна поганая музыка и демократический выбор исключительно из существующие и выверенных экспертами мнений. Ну да не о том речь. Что вы так за Сапковского зацепились? Мало, что ли, сборников рассказов, объединённых общим героем? Возьмите «Песни Петера Сьлядека» Олди (заметьте, не какого-то новичка-графомана) — там вы найдёте точно такой же сборник, точно такое же заимствование из других источников — зато вся связь между рассказами ограничена героем и весьма условной и ни на что не влияющей хронологией. Всё. Сюжета нет вообще, остальные персонажи лишь декорация. В отличие от произведения Скирюка. И ещё, господа хорошие. Вы рассматриваете цикл «Ведьмак» целиком, а «Осеннего лиса» отдельно от цикла «Жуга». Если же говорить о циклах в целом, то мои выводы в пользу Скирюка, можете ознакомиться на соответствующей странице. Появись эта книга на эндцать лет пораньше, ваше мнение было бы иным, факт. Всё.
Keykeeper, 3 июля 2007 г. 06:49
Очень приятное чтение, очень наполненные персонажи. Первый том не даёт впечатления о цикле в целом, стоит особняком, читаешь дальше — обретаешь лучшее. Если сравнивать с «Ведьмаком», там наоборот в начале всё прекрасно, но концовка смазана и превращена во что-то непонятное. По мне, пусть уж в начале будет не очень, зато к концу превратится во что-то великолепное, и если уж тебя проняло сразу, то по прочтении всего цикла получаешь просто море удовольствия. По поводу общей идеи и её развития — для сравнения читаем «Песни Петера Сьлядека» Олди и делаем выводы в пользу Скирюка. И если уж продолжать сравнивать, вспомню Перумова и «Кольцо тьмы» — там писатель вводит свои элементы в чужой мир, и эти чужеродные включения приводят стройную систему к краху. Тут же чужие персонажи (ведьмак, толкиновский эльф, Карел — судя по всему, это батька Карлсона, доктор кукольных наук «господинкарабас» и доктор Гаспар Арнери с оружейником Просперо и другие) идеально вписаны автором в свой мир и выглядят его неотъемлемыми частями. Красиво. Дать персонажам старых сказок вторую полноценную жизнь, да ещё и в собственной самобытной истории — задача посложнее съёмки очередного голливудского ремейка. Жаль, оплачивается несоразмерно.
Книги — на полку мэтров.
Keykeeper, 19 июня 2007 г. 06:47
В отличие от типичной фэнтези, где показывается якобы жизнь, но в итоге имеем дурацкую дэнжен-партию, Великих Героев, гордо шествующих на фоне иллюстраций (и всё до ужаса гротескно), тут наоборот: казалось бы, вот дэнжен-партия главгероев — ан нет, читаем именно жизнь. Во всей полноте, во всех красках.
Интересно наблюдать, как раскрываются и изменяются характеры персонажей. Да, они изменяются, чёрт возьми! И при этом все внутренние противоречия закономерны, и итог изменений естественен.
На редкость гармоничное произведение, намного глубже, чем может показаться при первом прочтении. А стихи просто великолепны.
Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный»
Keykeeper, 18 июня 2007 г. 05:18
Очень сложная книга, не теряющая актуальности, цепляющая мёртвой хваткой.
Генри Лайон Олди «Бездна Голодных глаз»
Keykeeper, 18 июня 2007 г. 04:57
Великолепная вещь. Изменчивый бриллиант. Перечитываешь — и видишь совершенно новые грани, и помнишь, что в прошлый раз граней-то было столько, что тонул, терял себя в их мерцании. А оказалось — вот они, новые, иные, и узор иной, и ты внутри. Переосмысливаешь книги — или переосмысливаешь себя — или книги тебя переосмысливают — а есть ли разница?
Дж. Р. Р. Толкин «Сильмариллион»
Keykeeper, 18 июня 2007 г. 04:48
Ничуть это не библия, скорее, краткая хрестоматия по истории мира для совсем юных гондорцев, под редакцией светлейших эльфов. Так и вижу класс, где зануда-учитель, почти пинкфлойдовский, длинной указкой вбивает в растрёпаные детские головы великодержавный шовинизм.
Несомненно, книга необходима для понимания мира Профессора. Однако не стоит упускать из виду её однобокость, и уж тем более забывать о сугубой чёрно-белой окраске того мира.
Имена, названия и просто эльфийские термины, особенно когда идут подряд на двух языках — всё это невыразимо утомительно. Ещё и переводчики сделали всё возможное, дабы вконец запутать читателя. Бессистемное чередование различных временных масштабов тоже сбивает с толку. Очень трудно читать. Вот фрагментами — в самый раз. Тем более что это не цельное произведение, а компиляция, непричёсанный сборник.