Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя anagor1 на форуме (всего: 361 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
 Отправлено 25 октября 2015 г. 16:44
Форум! Образы искрами, Острых слов ассорти! Прихотливый и искренний, Как японский сортир. Здесь поэты наскорую Лепят рифм кутерьму И веселою сворою Учат пришлых тому, Как, умело позируя, Мир глаголами жечь, Силлаботонизируя То гордыню, то желчь. Яви сумрак, и чуда вонь, И елейная грязь - Все смешалось причудливо. Лишь вздыхают, кривясь, Небеса, побежденные Легковесностью строк: Даже ползать рожденные Здесь взлетают порой! Торгаши и политики Отдыхают, куря. Тихо падают гитики В сизый дым октября. |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2015 г. 10:03
По переулкам гитики валяются случайные, Скребут ногой поэты — под корнями им легко жилось, Но некультурно критики махнули окончаньями, И суффиксы поэтому промокли и скукожились... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 19:39
Точеной ритмики кокетство Разит врагов, пленит друзей... Но срифмовавшего ответ свой Отсюда гонят в Колизей. 
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 17:11
На словах, как на качелях, нелегко понять друг друга, Но ведь даже тамагочи различают иногда Мыльность мудрых изречений, пошлость менторских потуг и Прелесть выверенной строчки в стиле легкого флуда. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 11:02
И еще замечу в режиме легкого флуда. 1. Почему-то причисление себя к верующим в большинстве случаев ничего не прибавляет человеку, кроме самомнения. 2. Уверенность в собственной правоте, безусловное принятие единственно истинной этической системы не способствует творчеству. Творчество происходит из мучительного вопроса "прав ли я?" А самоуверенное "Я прав!" не породит ни стихов, ни прозы. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 10:27
Нет! Ему наши вирши не вперлись. Отвечайте за себя, пожалуйста. За меня не надо. И кто как к кому относится — важно! Именно из этого — из человеческих отношений — складывается жизнь. Портить ее окружающим, оправдываясь чьей-то высшей волей — это высшая гнусь. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 10:25
Увы, я Вас не понял. Мсье Глазье спровоцировал меня выложить отрывок из стихов, а не очередные вирши. Разницу я тоже, наверное, объяснить не смогу. Но Вы сами можете ее почувствовать, по аналогии. Берете легкое перышко и острый нож, проводите тем и другим по запястью... чувствуете разницу? Нет? Тогда просто надавите посильнее... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 10:19
Это да. Но я замечал, что тех, кто сами писали, я читаю с интересом, а теоретиков переношу плохо. Ну и вопрос доверия. Когда Быков пишет о Щербакове — это одно, а когда Пупкин — совсем другое. Впрочем, следует учитывать и то, что профессиональным критикам нужно на что-то жить, и они пишут то, за что платят; плюс корпоративные интересы... вон как поначалу поэтический бомонд Полозкову травил, аж стыдно было. Хотя уровня "Вечерней" мало кто хоть что-то написал... мне еще интересно, кто композитор блюзового сопровождения, совершенно гениального... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 10:13
Да, это аллюзия там тоже есть. Но нам же с Вами не по двадцать лет, чтобы при малейшем намеке краснеть и хихикать в кулачок. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 10:01
Жаль, Вы так и не объяснили, чем отличаются вирши от стихов. (Хотя даже я попытался, рискуя обидеть хорошего человека.) И вот что подумалось. Есть такая английская предъява: "Я не умею готовить яичницу, но могу оценить ее вкус!" Интересно, к виршам это тоже относится? Можно ли, ни написав ни строчки своей, рассуждать о чужих? Что любопытно — у нас с Вами, видимо схожие вкусы и мнения, судя по другим веткам форума. Разница в том только, что я троллю только эту, а Вы сразу много. 
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2015 г. 20:41
... Извини, что не к месту. Да, я знаю, я злой. Видно, золото лести Обернулось золой. Не заметил бы, будь я Столь уместен, как ты, В простоте словоблудья Правоту немоты. ... Все прямей и короче Слов моих естество. Между прошлым и прочим Нет почти ничего. Только память — она пусть Будет ветру под стать, Да двустопный анапест По каемке листа. ... А женоненанунивистником меня называют впервые. Чаще обвиняют в феминизме. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2015 г. 17:37
Я вижу сюжет, уверяю Вас. Просто к нему у меня не возникло ни малейшей претензии. "Опять зима, опять весна, и лето снова. Я оторвался ото сна сказать два слова": "Только жизнь". Ну, то есть, это я в детстве всего лишь ото сна оторвался (то была цитата из виршей 18-летнего), а Вы даже из полуобморока временно вышли ради этого. Без сказок трудно, да. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2015 г. 17:28
Ну да. Постмодернистские идеи мне близки. Конечно, в инет-общении в этом нельзя быть полностью уверенным, но я все же надеюсь, что Вы пока живы. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2015 г. 17:26
Если это поэзия, то вы не автор, а нарратор. То есть, я не знаю и знать не хочу, где, кто и когда стоял и что наблюдал, есть текст — вот он, а автор ушел за кулисы, вообще неважно, есть ли он, автор, за пределами того нарратива, что предо мной. Я разбираю текст, голый текст, и только его, отключившись от вашей личности напрочь. Именно и только такая позиция — "ничего личного" — может принести пользу и автору в том числе. Посему, имхо, это единственно правильная позиция критика, это как бы научная позиция, если такое понятие применимо к критике. Хотя большинство критиков, знаю, со мной не согласятся. Без перехода на личности им скучно, им интереснее вынуть какое-нить грязное белье из личной жизни автора, и тыкать им читателю, объясняя, что имел автор в виду в данном месте текста, в связи с данным предметом туалета. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2015 г. 17:15
А что, давайте разберем, почему бы и нет. Итак, "...как всегда, только жизнь" — не просто не лишнее, это суть, вывод, к которому подводил весь предыдущий текст, попытка сформулировать напрямую ощущение, которое до этого передавалось косвенно, образами и намеками. Меня слегка коробят другие моменты: 1. "Льдистая стынь". Дело не стилистической вычурности стыни, а в "народном фольклоре". Два слова подряд несут одну и ту же смысловую нагрузку, снижая плотность текста. "Льдистая" можно было заменить чем-то, под настроение: "мертвая" там, "зыбкая" — смотря какая фонетика больше по нраву, в какую сторону ее вязать (аллитерация с полуобморок, или с Заблуждений), вариантов масса — даже "рыхлая" в голову пришла из-за "ворох". (Впрочем, это мое личное убеждение, что хороший стих должен звучать так, чтобы нравиться на слух даже человеку, не знающему языка.) 2. Третий стих — типичная "блесна". Понять и простить кого? Себя? "Сына ошибок и жалости"? За что? Почему невозможно? Но всё это неважно, так как в каждом дамском романе фраза подобного рода встречается в среднем 18,5 раз, поэтому она даже в таком рваном смысловом поле вызовет тесные ассоциации у известной аудитории, приводя ее в восторг. Хотя по мне, если оный стих убрать — будет только лучше. 3. Во второй строфе — красивейший образ перистых облаков ("кисейные пряди" — класс!). Но помилуйте, какой тогда ливень? Смысловой тупик какой-то опять. Перистые облака видны лишь в ясную погоду, они действительно сумасшедше красивы, особенно на закате. Но дождь из них не идет, они на высоте 10 км. И почему, кстати, ливень именно "на заднем дворе" пляшет? А перед парадным сухо, что ли? Я бы этот стих, про ливень, заменил . 4. "На заре" — банальность, воспринимаемая как подгонка рифмы. И очередная блесна попутно. А вот третья строфа, имхо, почти идеальна. В целом, текст глубоко женский, и для своей целевой аудитории может выглядеть совершенством благодаря сочетанию блистательных метафор с блеснами, вызывающими ассоциации нужного настроения. В глазах прочих (моих в т.ч.) он выглядит очень красивым, но несколько корявым, но при этом не вызывает внутреннего отзвука из-а того, что недосказанности (в которых, возможно, суть поэзии, как и юмора) не порождают нужных ассоциаций, читатель их не достраивает у себя в фантазии, и нарратив не возникает. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2015 г. 11:00
"Релайф": не понял, но проникся. Красиво выстелено. Вспомнилась Мария Магдалена: "Close your eyes, close your eyes and relief, think of nothing tonight". |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2015 г. 23:22
Если бы Вы всегда так писали — минусов бы, может, и не было. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2015 г. 18:54
Вот-вот! Пришла строгая мама и сейчас всем шаловливым детишкам надает по попе. Так что я лучше пойду отсюда танки погоняю. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 18:48
Ох, glazier, до чего ж Вы скучны! Сочувствую вашему тупику, как и детям Германии, но денег не дам. Я в интернете развлекаюсь. В то числе пописывая вирши. А Вы? Ищите таланты? Алкаете согреться душой? Имхо, не по адресу. А что, давайте переименуем тему в "Свои вирши"? Оно и честнее будет. Владрок тут нечастый гость; у него, в конце концов, есть свой сайт, да еще и акк на поэзии.ру. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 17:14
Хммм... Думал ответить HOOSH касательно оценки читателей — а как-то слишком всерьез вышло... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 17:10
Опять земля дрожит от песни новомодной, Перфоманса надрыв терзает слух и вкус... Поэт, не дорожи любовию народной, Не будет твой порыв любезен мужику. Ему твой глупый пыл — как черствая коврига, Тут твой эстетский стиль нелеп, как лебеда, Не ублажишь толпы — ни памятник воздвигнуть, Ни гордости польстить, ни рукопись продать. И пусть твой божий дар беспечные миряне Распяли и ушли веселою гурьбой - Ни Бог им не воздаст, ни даже гром не грянет. Что остается? Лишь смеяться над собой. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2015 г. 22:31
Молчать, гусары! Гляньте: даже я Не стану спорить. Кошачий хор поет адажио В фасоль миноре, Собой возвышенно смычок скребя, Рыдают струны: Неуловимый Джо вдруг счел себя Джордано Бруно. От смеха ослабев в коленях, я Уже икаю. Божественному самомнению Не потакаю: Среди поэтов всяких множества - Одна такая! Грешно смеяться над убожеством. Я грешен, каюсь. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2015 г. 22:23
"...а за колючей проволокой пускай сидит весь мир". |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2015 г. 18:27
Заметьте: это Вы сами сказали: "законной". А я честно признался что — любитель. Но если с рукой на сердце, раздражают не стихи г-жи Ереминой, не так уж они плохи, я ей ни одного минуса не влепил даже, ибо вон почитайте тот шлак, которым забросали поэтический конкурс Лабиринта — там случаи гораздо тяжелее. Раздражает претензия. Впрочем, уже не раздражает, а смешит. Причем настолько, что даже моя муза, обычно сонная и ленивая вусмерть, приоткрыла один глазок. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2015 г. 18:17
Всё то, что я хочу сказать - Уже опошлено с веками. Я привыкаю, что глаза Никто не видит за очками. Я зол — молчи, я груб — прости, Я невнимателен — пойми ты, Что слов моих ехидный стиль - Реакция самозащиты. Да, детям — лучшее, а нам - В уме бардак, в душе потемки. Забудут наши имена Неблагодарные потомки. 1989 ЗЫ За четверть века я, в общем-то, совсем не изменился. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2015 г. 08:47
Не вопрос. Но дайте, пожалуйста, точное определение, что является "чем-то вроде стихов". То есть, общие критерии изложите, плиз. А то как-то выборочно выходит: если "ухожу усталой птицей" — то стихи, а если про "березовый призрак" — то нет. Непонятно! Может, важна недоговоренность, оригинальность взгляда? Ну действительно, вот, скажем, почему птицей "ухожу", а не "улетаю"? Это так непривычно, так выбивается из поэтической традиции... но лишь на поверхностный взгляд! А если взглянуть глубже? Да потому что от усталости же! Крылья уже не поднимаются — вот и ухожу! ("Скажите, как вам удалось прийти к финишу первым?" — "Велосипед сломался — вот и пришел".) Тут, кстати, еще и скрытая аллюзия на Горького: "летать не может"! Но, заметьте, в тексте не "уползаю птицей", а именно "ухожу" — видите, какой тончайший смысловой диссонанс? Чувствуете, какая сила метафоры? Или, скажем, насчет стука. Заметьте: не ночь близится, не пипец какой-нибудь банальный, а именно стук! И сколько сразу ассоциаций! Как тонко поднята проблема звукопроницаемости панельных домов! Еще на прошлой неделе ремонт шел тремя этажами выше, а на этой — уже всего двумя, и стук всё ближе, ближе... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2015 г. 23:26
(изпацтала) Ох... Христос... из офиса...  Нет, не из офиса, а Из Лазарета Ни сомнения, ни злости: Чую каменного гостя Я за версту! В тишине шестой палаты Наступает час расплаты! Близится стук! Вот поэтому в тоске я! И вишу на потолке я Вниз головой: Мне нельзя спускаться ниже, Схватят ведь меня они же - И под конвой! Опасаюсь дураков я, Что бросают в меня копья, Но не ропщу. Скоро выпорхну, как птаха, Из смирительной рубахи - И отомщу! Пусть меня раскритикует, Гениальную такую, Всякая гнусь, Я ж закончу свою смену, Разнесу походу стены, И улыбнусь! Уж извините, не удержался... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2015 г. 17:55
Спасибо. А беда не темы. Она наша общая, глобальная, мировая, как скорбь... кстати, хорошо ляжет в анапест: Не затем я тут, чтоб Вещать (Глядя в зеркало вскользь). Ведь беда — наша общая, Мировая, как скорбь. Пей же, пей, и до дна, до дна - Мира память почти. Жизнь дана нам одна, одна, И прошла уж почти. Ну и что, что строка пуста, Как мое бытие? Я с двустопным анапестом Положу на нее. Ну это так, сходу. Если что, г-жа Еремина поправит. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2015 г. 17:51
Не может быть! Видимо, это стук близится... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2015 г. 09:57
Исповедь бокониста Где-то медленный плывет вальс, Где-то траурный гремит марш. Мне не переубедить вас, И назад не провернуть фарш. Вы смеетесь надо мной — пусть, Я и сам похохочу всласть, Непутевый, мол, избрал путь, И без пут, мол, возомнил власть. Ах, как я вам надоел тут! Да никто меня не ждет там... Над собою посмеюсь — шут. Над другими поострю — хам! А нахмурюсь — рассечет бровь От тернового венца шип, И стекает по щеке кровь, Но зато он набекрень — шик! Некролог мой, как всегда, лжив, Мир соврет в очередной раз, Я ж назло ему пока жив И из вредности судьбе рад. И помру не на кресте, нет! Я от ваших убегу слёз, Упаду прямой спиной в снег, В Небо пальцами сложив нос... (с) 1999 ЗЫ Боконизм — придуманное К.Воннегутом религиозное течение из его великого романа "Колыбель для кошки". На последней переписи населения на вопрос "вероисповедание" я пытался ответить именно так: "Боконист". Почему-то не записали. ЗЗЫ "Я понял, в чем ваша беда, господа. Вы слишком серьезны!"- Г.Горин |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2015 г. 22:12
Прелесть какая! Ну, теперь-то высокая поэзия гарантирована! 
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2015 г. 12:46
Бездарный дождь. Бессмысленная осень. Кто к этому меня приговорил? Чужая смерть — лишь повод закурить. Своя — причина наконец-то бросить. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2015 г. 12:15
Конечно, последнее! И про лень Вы тоже угадали. "Работать" — ни фига себе? Работа — это работа, за нее деньги платят, и стихи — это баловство. АзБуки, есть такой синдром "слух лучше голоса". У меня он и в музыке развит, и в стихах. Я хорошо понимаю свой уровень. Техника за 30 лет отточилась, да. Но поэзии в душе как был дефицит, так и остается (только нарастает с годами). Иногда что-то проскальзывает, но очень редко и чаще спьяну или под сильной эмоцией. И я хоть из штанов выпрыгну, но не то что Пастернака или хотя бы Щербакова, но даже до уровня ВладРока не дотянусь. Да что там говорить — до собственного сына не достану, порой что-то сочиняющего по пути от метро. Чего-то не хватает, чтобы слова приходили сами и вставали на свои места; назовите как хотите: души, таланта, дара, вдохновения, необыденности взгляда — но не хватает. А на голой технике не выехать — всё равно получается не то. Стишки для развлечения — да, техника позволяет сваять, поэзию — увы. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2015 г. 19:49
Это очень сложный и интересный вопрос. Пытаясь его обсуждать, мы наверняка запутаемся в терминах... Но попробую. Пишешь (всерьез, имеется в виду), когда хочется что-то выразить. Тебе самому — хочется. Имеется ли при при этом некий виртуальный адресат — не знаю. Иногда явно имеется, и тогда даже кагбэ проще. А в других случаях вроде как и нет. Вопрос скорее в том, каков критерий того, что выразить это самое "что-то" — удалось, то есть, кто судия данной удачи? Публика или ты сам? И если публика не поняла, то означает ли сие, что текст — плохой? Наверное, тут, как и всюду, каждому — свое. У меня большинство текстов, которые лично меня задевают, "непубличны". Наверное, это свидетельствует о дефиците Дара. Но я же не торгую стихами в розницу, зачем мне массовое признание? А вот читаю я себя же двадцатилетней давности — и окунаюсь в то настроение, в молодость.. чего еще нужно? А коли и людям понравилось — ну что ж, это приятный бонус. Значит, не совсем бездарен, ура, пошел к полке за пирожком. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2015 г. 19:38
Г-жа Еремина, Вы зря стараетесь. Стишок написан был сходу, а когда я прочел его жене, она долго молчала, а потом спросила: "Это когда ж я тебя так обидела?" Ну и нафига мне после этого что-то в нем править? |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2015 г. 19:22
Я тоже не люблю хомячков, но зачем же минусы расставлять? У Владимира вправду очень сильные стихи! И последнее — прекрасная зарисовка: легкая, без надрыва, "настроенческая" такая, как невесомая вуаль бытия. Прелесть! Прямо аж стыдно свои детские потуги на ее фоне выкладывать. Да, конечно, это некий "популярный ракурс поэтики": образы публичны, прозрачны, если не сказать банальны... но ведь это и хорошо! Да, Кормильцев или там Щербаков с их, на маркетинговом языке, "нишевой" лирой никогда не получат лайков больше, чем, скажем, Андрей Дементьев. (Некоторые вещи МЩ вообще в минус тут уйдут небось.) Но вот вечный вопрос: для кого пишем? Если для людей — то именно так и надо. Чтобы радовало! А если для себя — ну, тогда не следует обижаться, что чьи-то стихи людям понятны и нравятся, а твои такие все из себя откровения, типа кровью писанные, публикой цинично и честно отторгаются. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2015 г. 20:02
Продолжим тему. Хочешь, стану я огромным, Выше тучи, громче грома? (Это всё тебе!) Смотри: Землю обниму руками – Она теплая внутри, Млечный путь сверну в пращу И Луну возьму, как камень, Прямо в Солнце запущу! Ты сказала: «Идиот! Я ценю порыв твой смелый, Но Луну ты зря испортил, Посмотри какой кошмар: Волки воют друг на друга, Астрономы пострелялись И повесились поэты, Вдохновенье упустив. А несчастные норвежцы Все сидят у мертвых фьордов: Гибнет древняя культура… Холодильник, кстати, пуст!» Эх, опять я был не понят. Что ж, верну Луну обратно И напьюсь с тоски крученой… (1998) |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2015 г. 18:02
До чего ж тяжёлой трубка оказалась! Всё. Окочененье трупа. Грязь вокзала. Бьет короткими гудками пульс потери, Оседает под руками пыль империй… Мысли крысами полезут, скаля зубы - Я ведь тоже не железный, даже грубый, Я же помню, как от боли едет крыша И хрустят осколки воли еле слышно… Слов порожняки навстречу простучали - Так прощаются навечно, без печали. Клочья облаков белесых. Тошно. Только, Знаешь, там за ними звезды, - Это точно! Может, счастье в нашей власти и теперь, но… Тяжесть трубки безучастной. Пыль империй. Все могло бы быть иначе? Это вряд ли. Случай глух. Судьба незряча. Всё понятно. 2000 Так нормально? |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2015 г. 11:10
Я тут, эта-а... вернулся из отпуска. Это значит, в частности, что ни один самолет со мной на борту не упал. Поскольку длина, как выясняется, имеет значение (причем в данном случае обратное), выложил коротенькое. Написалось в свое время само за минуту. (Былые рецензенты: "Непонятно, но красиво.") cadawr, сильно удивлен отсутствием горы плюсов на вашем тексте. Ну здорово же! Некоторая нехватка техники — это фигня. Зато видно, как рвалась рука к бумаге запечатлеть вдруг искренне прочувствованное, стремление передать, выразить словом то, что невыразимо. Имхо, такой искренний порыв в поэзии — главное. Недаром у Ирины возникла аллюзия на одного из лучших поэтов современности. (Не люблю слово "поэтесса", да простят меня дамы. Оно пахнет каким-то сервисом, стюардессой какой-то.) |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2015 г. 10:54
Как обыденность нага, Как лукавы обещанья! И всего лишь два шага От прощенья до прощанья. Но не нужно дорожить Жалкой ложью возвращений, Потому что чья-то жизнь От прощанья до прощенья. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2015 г. 07:28
Учите латынь! А я поехал в аэропорт... ох уж эта аэрофобия... рафинированное memento! :) |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2015 г. 22:46
Вот ты: Качаешь головой В ненужном споре. Вот я. (Наверное, живой.) Memento mori. Ты, как обычно, не права, Но я согласен. Изведать истину в словах - Не в нашей власти. Ввиду бессмертья наших душ Я на заборе Пишу (Наверное, в бреду): Memento mori. И за испорченный забор Мне штраф не страшен. Не в этой жизни мы с тобой Еще попляшем! Гляди: у адского огня Все черти в сборе. И ждут. (Наверное, меня?) Memento mori! (с) 2000 г. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2015 г. 22:45
Ирина, давайте определимся, мы обсуждаем ваш стих или мой вкус? Я высказал свое ощущение. Мимолетное, сходу. Первый стиш меня задел, второй нет. Это факт. Остальное — попытки натянуть на сей факт логику. Собственную, конечно. Бывают очевидные корявости. Но ваша техника достаточна, чтобы их не допускать. А далее завсегда начинается вкусовщина, поскольку та же, допустим, идиоматика воспринимается разными людьми весьма различно, в зависимости от начитанности, среды общения и многого другого. Редакторский разбор — это, уж извиняюсь, работа. А мне лень, я вообще завтра улетаю в кагбэ отпуск. Будем с женой по горам лазить. А то в Москве слишком редко встречаемся. )) Вот, выложу, наверно, на прощанье один из моих любимых, вдохновленный ее гениальной фразой: "Ты прав. Но я с тобой не согласна!" |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2015 г. 16:45
Прекрасный звук! Но, кажется, ему в жертву принесены и стилистика, и складность. Имхо, чтобы нарисовать настроение, не хватает техники. Но техника — дело наживное, и если поэтика с небанальной образностью вправду есть внутри, а не случайно вылезла именно в этих строчках, то у автора большое будущее. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2015 г. 16:24
По форме. "Вслед" пишется слитно, и подобные ошибки ужасающе влияют на восприятие. Два "лишь"... будем считать, что так и было задумано. Ритм... не то. Первый и четвертый стих — полностью совпадающий рисунок: четкий дактиль, 5 стоп, красиво выбитый слог. Второй стих попадает в этот ритм, только если прочесть упива емся, с четкой интонационной паузой и основным ударением на -ся. Но третий привносит дактилическую (причем плохую, глагольную) рифму, и напрочь портит восприятие ритмики. (Имхо, первые лет 10 лучше писать в строгих банальных размерах. Ибо довольно остро чувствуется, ломает ли автор размер, используя его как изобразительное средство, либо просто не умеет удержать. Русский язык — не французский. В нем не так уж сложно не выпадать из размера.) По содержанию. Сначала не понял вообще ничего. Какой-то странный мазохизм... Потом заменил слово "боль" на "вина" — и примерно ухватил, что автор, наверное, хотел выразить. Получилось невнятно, зато пафосно. И так весь текст. К тому же заметна подгонка контента под рифмы. Нечитаемо, увы. Текст очевидно непубличный. Но главное, чтобы автору нравился... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2015 г. 15:54
Ну, вампир-то там аллюзивный, подставной. На самом деле "мы все поем о себе — о чем же нам петь еще?" (БГ) А мизантропия — наше всё! |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2015 г. 15:41
Ну да. Важно, что он проходит возле ГЗ МГУ. В который я поступил после 57-ой школы. А это ведь не просто школа... В общем, 57 автобус приобрел в итоге некую сакральность, типа 7-го трамвая у МЩ: ...Видать, сегодня день не мой; помру — никто и не заплачет. Автобус пятьдесят седьмой, но это ничего не значит. :)
Чаще так. Хотя в некий момент я заметил, что мне самому по прошествии лет нравятся больше те, что родились сходу, и потому иногда нарочно не трогаю тексты с меткой "для себя". Но если метка "на публику" — да, конечно, приходится думать, править, взвешивать, выслушивать, вынашивать, прикидывать, откидывать... и в конце концов чаще всего выкидывать. Процентов 90 так и остается недоделанными, и в конце концов уходят в мусоропровод или в иные формы небытия... да и хрен с ними. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2015 г. 10:08
Тихо скрипнет крышка гроба, И луна ползет лениво, Как объевшаяся кошка. Вот он мир, какой огромный. Вот он я, какой красивый, Надоедливый немножко. Вот душа моя большая, Я люблю собачек милых, И людей люблю тем паче: Я над ними потешаюсь, Как они над жизнью мыльной Умиляются и плачут. Они думают, бедняжки, Что они всерьез живые (И меня таким считают), Свято чтут свои бумажки, Тычут душами кривыми, И о вечности мечтают, На века кичатся славой, Но тела свои лелеют, Словно писаные торбы, И упорно ищут правых, Хотя знают, что истлеют, Как не пыжься, как ни горбись. Но они боятся праха, Как они боятся тлена - Смерть страшит их хуже скуки! И бегут они от страха, Тщатся вырваться из плена, И живут трусцою, в муках Суету сует рождая, Воскресить себя не в силах, Смертью смерть попрать не в духе. Глупую надежду дай им – Назовут тебя мессией, Мол, земля им станет пухом. Мир наивен и печален, Но они себя считают Исключением достойным, И души в себе не чают, Остальное – не чета им, Раз дано им свыше стойло. Их любить – забава злая, Вроде пирровой победы Над неразделенным чувством… У зеркального стекла я Вглядываюсь в призрак бледный, Плоти клок, эмоций сгусток, Что, чужую гладя кожу, Тая в чувственном ознобе, В истины клоаке тонет, И узнать себя не может В отдаленном скрипе гроба, Хриплый хохот — в томном стоне. Ослеплен случайным счастьем, Он зеркал не замечает, Вслед за миром правит кривду, Делит целое на части, А вселенскою печалью Назовет извилин придурь… Я устраиваюсь рядом С этой сытостью кондовой, И учусь плевать стихами, Слов недействующим ядом В отражения чудовищ, В глоток их оскал нахальный… А потом меня раскусят, Серебром прострелят волю, И проткнут осиной душу. Море смоет пыль искусов, Солнце выжжет слякоть боли Ветер соль тоски иссушит, Тихо скрипнет крышка гроба, Взвоют злобные собаки На луны кривую рожу. Пятьдесят седьмой автобус Растворяется во мраке… (По прочтеньи – уничтожить!) 1999 |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2015 г. 09:43
Я плакалъ. Мне тут, кстати, в целом тоже не рады, еще по мотивам Колизея, поскольку красование для меня всегда было дороже искусства. А явно выказывать снибизьм — это ведь наглый троллинг. Однако, выкладывать старые стихи сюда достаточно любопытно. Люди порой видят их кривизну в совершенно неожиданных местах. И наоборот, то, что тебе кажется критичным в части качества — массово не замечают. А поскольку стихи (только "рожденные", а не "сделанные") — отчасти слепок личности, получаешь некий взгляд на себя со стороны, а из психологии известно ведь, что никакое зеркало не поможет заиметь такой взгляд, что рефлексия дает одну картину личности, а восприятие извне — совсем другую. Так и стихи. Самые мои любимые — обычно абсолютно "непубличны"... Кстати о снибизьме... Щас найду своего дракулу, выложу. Жутко любопытно. Предсказать оценку не могу вообще! |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2015 г. 09:09
Обсуждать рифмы здесь, имхо, неуместно. Кагбэ не тот жанр, не вполне силлаботоника, не http://www.bards.ru/archives/part.php?id=... В части гладкости смыслового потока я лично споткнулся ровно один раз:
Эта идиома имеет неуместные в данном случае трагично-пафосные оттенки. Если отстраниться, перейдя из ракурса читателя в ракурс редактора, то прицепиться можно много к чему. Но я считаю это неправильным подходом. Стихи — не проза. Хочу лишь отметить удивительно гладкий звук. Фонетика прелестна! Настолько, что кажется, ради нее и написано ;) Что до контента... Имхо, известная вольность в размерорифмах должна быть оправдана глубиной, уровнем поэтики. А тут в целом какая-то слишком низкая смысловая емкость, на уровне популярной песни. Понятно, что на потребу — значит, нужна банальность, причем разжеванная. Но хотя бы фоном хочется недосказанного, дабы всякие там критики радостно отыскивали в тексте то, о чем нарратор и не подозревал :) Ну, то есть, восторга не испытал. Про Кая на порядок сильнее. Впрочем, это лишь моя планка. Она завышенная. (Кстати, сын отсутствие такого вот "фона недопоняток" считает одним из видимых признаков "сделанности", а не "рожденности" текста. Текст явно не выхаркан с кровью, он от ума, а не от сердца. По его мнению, это тогда вообще не поэзия. Впрочем, это лишь по его мнению.) |