Трудно написать что-нибудь стоящее о том, о чём тысячи раз написано, и порой не обычными людьми, а литературными критиками.

Но я попробую.

Вообще вряд ли посетители данного сайта ни разу не читали «Хоббита» или не слышали о нём; и вряд ли те, кто знают, что это такое и думают прочесть будут искать совета. «Хоббит» давно и прочно вошёл в список классических, культовых произведений. Разве найдётся на планете такой человек, который не знает Толкина и его книг? Трудно поверить. И я попытаюсь просто написать, чем именно мне понравилось это произведение и что оно в целом представляет для меня, избегая (по возможности) разрушения интриги.

«В земляной норе жил да был хоббит». Фраза, открывшая нам мир Средиземья. Фраза, ставшая судьбоносной у многих читателей. Вот они, ворота в сказочный мир, только продолжи читать — и войдёшь. Первый раз я вошёл в детском возрасте, около девяти лет. Прочитал — и сразу вернулся в тот мир, на этот раз через «Властелина Колец». Потом были другие книги, другие авторы, другие жанры, и лет на семь я в некотором роде забыл о Толкине, не думая о том, чтобы перечитать.

Около двух лет назад для меня открылся восхитительный мир чтения в оригинале. И книгой, с которой я начал, было «Братство Кольца»; будучи по природе творческим человеком, я сел за перевод. Мягко говоря, он был не очень хорош (вернее сказать, ужасен), но послужил для меня неоценимым опытом. Так или иначе, после прочтения пяти глав я почувствовал, что не могу продолжать, пока не вернусь к истокам: к «Хоббиту». И именно так я начал его перечитывать.

На протяжении полутора лет, подчёркивая в книге незнакомые слова, с большими, частыми перерывами из-за учёбы и других причин, я добрался до восьмой главы. По главам она не центральная, но по количеству страниц находится в середине книги, соединяя две половины. Это самая большая глава, и именно в ней происходит переломный момент у главного героя Бильбо (особенно распространяться не буду, чтобы случайно не раскрыть сюжет). Самое интересное, что это был переломный момент и для меня. Впервые обратив должное внимание на монолингвальные словари в университете, в конце октября я не выдержал: взял с полки изрядно потрёпанный, но недочитанный томик. И продолжил, но уже используя монолингвальные словари. Эффект был изумителен. За две с половиной учебные недели (до этого я читал «Хоббита» в основном в каникулы) я дочитал книгу до конца.

Итак, чем же мне «Хоббит» понравился? У него есть характерные черты всех хороших книг: увлекательный сюжет, интересные персонажи, неожиданные повороты, авторская мысль, юмор. Но больше всего я люблю язык Толкина. Конечно, я не носитель английского языка и вряд ли можно мне верить на этот счёт. Но его язык изобилует синонимами, порой диалектизмами и разговорной лексикой, формируя чудесный каркас. Он словно цепляет читателя, сначала одним словом, потом другим, умелым использованием конструкций, изменением, в случае необходимости, порядка слов. И ты летишь дальше, словно какой-нибудь резвый ветер подхватил тебя и понёс навстречу приключениям. Ты словно наслаждаешься журчанием горного ручья, плавно, порою резво спускающегося с вершин. В общем, язык Толкина – это неописуемое чудо.

Отдельно можно рассказывать о стихотворениях. Но я просто посоветую вам, если есть необходимые навыки и возможность, прочесть их в оригинале. Отдельно можно упомянуть и иллюстрации самого Толкина. Глядя на одну из них, ты словно чувствуешь дуновение горного ветра, утреннюю свежесть скал и лёгкую романтику приключений (картина “Bilbo woke up with the early sun in his eyes”).

Проще говоря, это шедевр. Возможно, мой отзыв не слишком содержателен на этот счёт, но поверьте мне на слово. Я не желаю раскрывать ни капли из этого моря слов. Я не хочу лишать вас, дорогие читатели, уникальной возможности «с чистого листа» окунуться в это незабываемое чудо.

Толкин улучшил мой английский. Толкин научил меня творить. Поверьте, вы не потеряете абсолютно ничего, если прочтёте эту книгу. Книгу автора с мировым именем, заслужившего известность не просто так.

Вы ещё здесь? Читаете мой отзыв? А ну-ка – бегом в книжный магазин! Где-то там, на полке, вас ждёт незабываемое путешествие, которое может растянуться не на один зимний вечер. В общем. Приятного чтения!

Мьюлипы... Синегубки, хлюпогубки... Мары...

Ни один перевод, по сути, не передаёт точно оригинала. Да и как тут передать? У слова «mew» из подходящих значений только «мяукать», слово «lips» — «губы»... Твари, которые губами могут воспроизводить мурлыкающих звук — наверное, это хотел сказать автор? Звучит довольно зловеще, если задуматься; однако уже «мяугубки» вызывают ассоциацию с чем-то милым.

Не считаю англицизм или мар удачным переводом. Мары — определенное фольклорное существо. Mewlips под определение мар не подходят. Англицизм же совершенно не передаёт смысла.

Хватит о переводах, перейдём к основной части. Я читал в оригинале, переводов не знаю, потому и сказать о них ничего не могу. Вообще хвала небесам, что я оригиналом могу насладиться! Мне кажется, что стихотворные вещи оценивать можно только в оригинале. Смешно читать отзывы, которые основаны на переведённых стихотворениях: как можно рассуждать о стиле автора, когда имеешь дело с переводчиком?

Стихотворение простое по структуре: четырёхстопно-трёхстопный ямб. Однако оно навевает ужас, ужас истинный и неоспоримый. Спасибо за это Толкину! Здесь он предстаёт во всех своей красе и как писатель страшных вещей.

Очень яркое, запоминающееся произведение.

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. Вот здесь она явно присутствует. История с сердцем — такое выдумать сложно.

ИНТЕРЕСНАЯ ФАБУЛА. Оторваться трудно, и этим все сказано.

ОПИСАТЕЛЬНОСТЬ. На высоте — как будто ты там, вместе с теми несчастными людьми, идешь по болотам, а рядом бушует гроза.

Итого: 10. Бесспорно, десять.

Да, Горький был настоящим писателем.

Во-первых, его язык. Это не язык, это просто чудо. Мало кто может так живо, ярко, так сочно изображать происходящее кругом. Ты как будто сам оказываешься на берегу моря, недалеко от тебя — бескрайняя степь, рядом сидит старуха Изергиль и рассказывает легенды... И хочется слушать их, и слушать, и слушать. Легенда о Ларре, легенда о Данко... История самой Изергиль...

Постойте-ка. Разве легенды главное в этом произведении? Я так не думаю. Сразу бросается в глаза название: «Старуха Изергиль». Этот рассказ — лишь частично о легендах. Это рассказ о прошлом, о том живом, что уходит или скоро уйдет из жизни. Не зря же Изергиль часто повторяет автору: нынешние люди не умеют жить. Жизнь Изергиль — это целая история. И, как в любой истории, здесь есть грустное и веселое, доброе и злое. Но это — жизнь. Изергиль жила полноценной жизнью. Горький, должно быть, хочет нам сказать, что люди зачастую просто не умеют жить, используя слова Изергиль. «Старуха Изергиль» — это то чудесное прошлое, полное историй, мудрости, которое постепенно уходит от нас.

Ну и, конечно, легенды. Такой сказочности, описательности, такого яркого раскрытия окружающих пейзажей редко где увидишь. Вообще этим писатели фэнтези должны заниматься, вот только далеко, далеко не у всех это получается так, как у Горького.

Горький — мастер.

История о любви? Да. О любви. Любовь Гурова и Дамы с собачкой. Но не только, нет-нет, не только. Здесь также говорится о «человеческом футляре», как говорилось во многих других рассказах Чехова. Ну разве «внешняя» жизнь Гурова — не футляр? Разве не футляр давление обычаев, оказываемое обществом, из-за которого Гуров и Анна Сергеевна не могут быть вместе?

Но и любовь, конечно. Здесь воистину показана ее сила. Ни Гуров, ни Анна Сергеевна не смогли жить друг без друга. И конец у этой истории такой, незаконченный, остается надежда на что-то хорошее. Чехов он и есть Чехов. Аплодисменты!

Также хотелось бы сказать, что характеры, как и всегда, так правдоподобны и так жизненны, поступки, эмоции — как только Чехову удавалось? Как ему удавалось писать на бумаге то, что мы видим каждый день, вещи, которые мы зачастую не можем или не догадываемся описать, излагать так коротко и ясно? Мастер — и этим все сказано.

Весьма, весьма неплохо, затягивает, держит в напряжении, но, конечно, не шедевр. Как я уже говорил в отзыве на «Таинственное происшествие в Стайлз» Агаты Кристи, к великим — великие требования. Поэтому 8. Плюсы — интересно, порой жутковато, страшно. Но такое ощущение, что чего-то не хватает. Скорее всего, глубины, характерной для более поздних произведений Чехова.

Золотая жила! Столько можно почерпнуть цитат...

«Деньги, как водка, делают человека чудаком».

«Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье...»

»...то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами».

»...очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно».

На самом деле их больше, но я привел не все, хочу привести еще слова-наставления Ивана Иваныча Алехину:

«Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро! Счастья нет, и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чем-то более разумном и великом. Делайте добро!»

Необычным, похоже, получился отзыв. Хочется добавить пару слов напоследок: как и в первой части «Маленькой трилогии», здесь все сводится от частного к общему — на примере рассказа Ивана Иваныча о своем брате Николае Чехов показывает нам, как часто мы забываемся счастьем, не замечаем страданий других вокруг себя. Как часто думаем только о своем благе! И, как мораль басни, звучит речь Ивана Иваныча Алехину, которую я выше уже привел.

«Человек в футляре». «Краткость — сестра таланта», как говорил сам же Чехов. Уже в названии сказано, по сути, все содержание рассказа. Рассказ пойдет о человеке в футляре, замкнутом, подчиняющемся правилам, боящимся сделать что-то не так? Да. Но не только. В конце рассказа появляется другая суть. И тут название также ее отражает. «Человек» — это ведь не обязательно один, конкретный человек, это может также означать все человечество. «Человечество в футляре» — вот мораль сей басни. На несколько гротескном (хотя и возможном, и жизненном) примере Беликова Чехов показывает нам наш футляр. И это, пожалуй, главная мысль рассказа.

Рассказ меня потряс, поразил своей жизненностью. Можно, вполне можно назвать его гротескным, однако даже при этом он выглядит довольно-таки убедительно. Как часто мы задумываемся о мелочах, как часто мы переживаем из-за пустяков! На эту мысль меня натолкнул (ну, в общем-то, мне она и раньше приходила в голову, однако не так живо, пожалуй) рассказ Антона Павловича Чехова. Маленький шедевр. Браво! Казалось бы, едва три страницы, а смысла больше, чем во многих, особенно современных, произведениях.

Милый, очень милый рассказ. Автор уверенно создает картину будущего, тут все довольно атмосферно и приятно написано. Как будто сам оказываешься на Пустыннике и проживаешь этот рассказ. Браво!

Рассказ хвалят, но лично мне он не очень понравился. Как-то я запутался во всех этих сюжетных линиях, от них голова болит. В общем, автор, все у вас хорошо, но советую побольше объяснять.

Очень, очень хорошая песенка. Обладает цельным сюжетом и законченным смыслом. Она вся так и пронизана юмором, но юмором добрым и приятным. Чего только стоит «подвыпивший кот»...

Ритм и рифма. С этим проблем нет. Толкин обладает умением создавать чудесные, я бы даже сказал «журчащие» стихи, в которых он раскрывает всю красоту английского языка. Это мастер, у которого стоит учиться.

Смысл. Ну, смысла тут особого нет, хотя сюжет и логичен. Просто веселая белиберда. Зато поднимает настроение и заставляет улыбнуться.

О чем тут еще сказать? 10, конечно.

Огюст Дюпен — можно сказать, первый сыщик классического детектива. Тут 10, конечно. Мастерски написан рассказ, с увлекательным сюжетом, пугающими подробностями, и, разумеется, неожиданной развязкой. Сколько бы не перечитал детективов, в памяти всегда останется Мастер — Эдгар Аллан По.

Очень красивый рассказ, поэтично рассказывающий о том, что само по себе кажется не очень-то поэтичным. Прекрасно изображена резкая смена времен года, в столь кратком рассказе так хорошо описаны эмоции жителей маленького городка. Всего два слова — «Ракетное лето»... А сколько поэзии!

Данная книга лучше первой. Увлекательный сюжет и юмор никуда не делись (за что спасибо), страны стали поразнообразней, появились новые герои. В некоторых местах проявляется реалистичность.

Данная книга открывает все больше новых земель, которые оригинальнее обыкновенных стран... Чего только стоит призрачный Марагор с рыдающим духом Мары, опасный Алголанд, спокойная Долина... И побольше магии.

Что не понравилось в данной книге, так это внутренний голос.

Плюсы те же — увлекательный сюжет, юмор, разнообразие пейзажей. Минусы тоже — характеры целых народов можно описать в двух словах (не говоря уже о персонажах). Нереалистично, по-моему.

Хорошая книга — это то, что можно сказать об «Обретении чуда» на первый беглый взгляд.

Перечислим плюсы:

1. Легко читается и по большей части увлекательный сюжет

2. Герои не показаны идеальными (чародей Белгарат (местный Гэндальф, по секрету) любил проводить время в борделях и с женщинами, Полгара не может избавиться от привычки жестикулировать, когда колдует и т.д. и т.п.)

3. Хорошие описания (позволяют представить декорации, в рамках которых происходят события)

Минусы:

1. Герои плохо прописаны (точнее, каждый наделен двумя-тремя психологическими чертами, и все)

2. Долгая раскачка сюжета (свойственный произведениям данного рода минус)

3. Герои — ну прямо гуси! Всегда выходят сухими из воды. И пусть, пусть каждый из них силен (Дерник, к примеру, кузнец), но и злодеи не должны быть такими слабаками.

4. Кое-что понатаскано из «Властелина Колец» (костяк сюжета, к примеру). Но это не клон Толкина — отнюдь нет. Идея с богами и их народами очень интересна, и, по-моему, оригинальна.

Стоит ли читать данное произведение? По-моему, стоит, если вы любитель фэнтези. Множество современных авторов читали «Белгариад» — Паолини, Джордан, к примеру. Ну а если вы не можете избавиться от «властелиновой лихорадки» и хотите найти что-нибудь похожее на «Властелина Колец», но и одновременно чем-то оригинальное — вам сюда.

С этой книги я начал путешествие по просторам необыкновенной саги «Властелина Колец»... А началось все просто: как только мною был прочитан «Хоббит», и еще три книги Толкина покоились себе на полочке, я, не долго думая, принялся читать «Хранителей Кольца». И это чтение преподнесло мне незабываемое приключение вместе с хранителями.

Как мне кажется, главный плюс книги, как и всего цикла в целом, это яркие персонажи. Чего только стоит Том Бомбадил! Не зря его называют самым загадочным героем эпопеи. Или Глорфиндель, прекрасный эльфийский воитель прошлого. О главных героях я вообще промолчу: Толкину удалось сделать невозможное: он уместил увлекательный сюжет, раскрытый мир, продуманные характеры героев, умение напугать и обрадовать в одну книгу. Такие книги и называются шедеврами.

Не менее красочны и оригинальны места. Автор умеет нагнать пугающую атмосферу у Врат Мории, или ощущение красоты в Лориене, или чувство покоя и безопасности в Раздоле... Уют домика Тома Бомбадила... Загадочность Могил... Да что это я буду рассказывать? Уверен, все читали «Хранителей Кольца». А если не читали, то спешите купить! Даже если к фэнтези вы относитесь скептически, книга подарит немало приятных мгновений.

И все-таки книга может кое-чем не понравиться.

1. детям (как когда-то и мне): затянутость некоторых глав (упомяну «Совет у Элронда»). Однако повторное прочтение показало, что это лишь детское впечатление.

2. изобилие стихов. Приготовьтесь — стихи будут появляться на каждом шагу (и многое зависит от перевода). Маторина или Григорьева-Грушецкий, например, подойдут.

3. описание природы (некоторые могут не выдержать)

4. черные и белые персонажи. На деле, не все так однозначно. На протяжении как этого романа, так и всей эпопеи встречаются интересные и неоднозначные характеры. Спойлерить не буду, думаю, и так понятно, о ком я. Так что это, скорее, в «персональные» минусы.

5. ну, собственно, больше у книги возможных минусов нет, только личные (такие как аллергия на эльфо-гномо-орко-волшебников, устойчивая неприязнь к деревенщине и всему, что с ней связано* (имеется в виду Шир), аллергия на сюжет о Темном Властелине).

*Насколько я помню, что-то подобное высказывал Чайна Мьевилль. Так что спасибо ему за мысль!

Вообщем-то, реалистично (в меру), красочно, проработанно и эпично. Эталон жанра, господа!

Как славно, что Дедушка Толкин оставил нам эти замечательные материалы. Особенно интересно было узнать, что происходило между походом гномов и Войной за Кольцо. Жаль, что Мастер не эльф, и вечно жить не может. Я бы с удовольствием прочитал историю войны Арнора и Ангмара, историю Дол-Гулдура в таком виде, в каком нам подан «Властелин Колец». (Что ни говори, а все-таки хотелось бы узнать про Короля-Чародея Ангмара побольше...)

Ну, про генеалогии хоббитов, про описание народов и их истории хотелось бы сказать вот что: интересно. Несомненно интересно. Также как узнать что-то про Белый Совет, о Трех Кольцах... Да что я буду рассказывать. Наверняка любой поклонник Профессора читал эти замечательные Приложения. А если не читал, ему можно только позавидовать (конечно, белой завистью) и посоветовать прочитать их.

Спасибо за очередной «нырок» в этот удивительный мир!

Насколько интересно снова окунуться в мир Средиземья, приоткрыть завесу многих тайн, узнать что-то новое...

Истари (они же маги), посланники Запада, призванные выполнить волю Валар — помочь Средиземью в борьбе с Сауроном. Лишь один из них остался верен — конечно, волшебник Гэндальф, явившийся свету в 1937 году, казавшийся обыкновенным магом... Тогда еще никто не предполагал, что вырастет из «Хоббита», какое творение создаст Профессор.

Не будет произведений лучше Легендариума Средиземья, ибо Толкин создал невозможное: создал МИР. И этот мир играет красками, дышит своим воздухом, обладает своей историей. И тысячи людей углубляются в этот мир, стараясь лучше его понять.

А о данном рассказе... Понравилось или не понравилось — сказать, ИМХО, невозможно. Это черновик, «сухая статья из энциклопедии». Зато по-настоящему интересно узнать про истарей. Про загадочных Итрин Луин, Синих Магов. Про Айвендила, Курунира, Олорина. Узнать что-то новое про привычных персонажей «Хоббита» и «Властелина Колец» — это же чудесно, не правда ли?

Потрясающее, необыкновенно интересное произведение, буквально (!буквально!) не дающее оторваться от себя, и заставляет читать, читать, читать...

Первое достоинство — легкий, ненавязчивый язык. Нет огромных описаний, а если и есть, то только нужные, без которых невозможно представить себе происходящее — например, описание Атлантиса.

Второе достоинство — увлекательный сюжет. Героя то и дело бросает из одной части Замонии в другую, и житье в разных местах и называется отдельной «жизнью». Лучшие даже трудно выбрать — так интересна каждая из частей. Хотя, пожалуй, наиболее удачные — глава про «Молох» и про «Атлантис».

Третье достоинство — необыкновенно проработанный мир. Статьи в Лексиконе, подробная карта. И, главное, автор умеет создать атмосферу.

Четвертое достоинство — персонажи. Чего только стоят слегка чокнутый профессор Филинчик, Нусрам Факир, Смейк, Гемлут, чудичи. Каждый обладает своими особенностями, и автор не забывает про них на протяжении всей книги.

Пятое достоинство — автор умеет заставить переживать и вводить в свой мир так, что за героя по правде нервничаешь и хочешь оказаться в его мире.

Что же, чтобы не быть рецензентом с необъективным взглядом, приведу минусы (возможные):

1. Некоторое отсутствие реалистичности в отношении главного героя. Он выходит сухим из воды всегда.

2. Хэппи-энд. Все заканчивается хорошо (даже идеально).

3. Иногда чрезмерное количество статей из Лексикона (кому-то может не понравиться, например тем, кто не любит исследовать мир произведения).

Как бы то ни было, первые два минуса — и есть изюминка произведения. Тем более, это все-таки сказочная история, пусть и с некоторой реалистичностью (тот же Молох, Атлантис). А статьи из Лексикона мне всегда нравились.

Ну, пожалуй, лучшее в книге — это Жерлоток.

Итак, хороший роман с увлекательным сюжетом, развлекающий читателя и втягивающий в своеобразный мир Замонии.

Наверное, мне не повезло — я прочитал «Льва, Колдунью и платяной шкаф» в тринадцать лет. И, возможно, я не в состоянии понять всю сказочность этого произведения. Однако понравилось. Несмотря на некоторую простоту, которая и придает красоты произведению, на односторонность героев (либо добрые, либо злые (кроме Эдмунда)) — понравилось.

Плюсы:

1. сюжет (нет излишней описательности, долгих, наскучивающих диалогов)

2. герои (на их месте может представить себя любой ребенок (тут я повторил чьи-то слова))

3. разнообразие существ (кого тут только нет — фавны, кентавры, минотавры, ведьмы, оборотни, джинны, кикиморы и др.)

Минусы (возможные):

1. «детсткость» сюжета (хотя отсюда есть что почерпнуть и взрослым)

2. христианизация (книга была написана верующим человеком для верующих детей)

3. либо добрый, либо злодей (как вообще можно ставить это в минус сказкам? Тем более, история с Эдмундом все опровергает)

Итог: хорошее произведение, которое прекрасно подойдет для детей, а также для взрослых.

Тысячи поклонников по всему миру, тысячи отзывов, фильмы, игры и все прочее...

Что можно сказать об этом творении? В основном, все уже сказано. Понравилось — безусловно. Меня Властелин Колец больше всего поражает своей оригинальностью, неожиданными поворотами сюжета, сюжетной «свежестью» (или как это еще назвать). К сожалению, большинству авторов этого-то и не хватает. Конечно, Толкин — Мастер, один из немногих мэтров фэнтези, который остался и останется в памяти у многих.

У меня Властелин Колец вызывает трогательные воспоминания — именно с него я и открыл для себя жанр эпического фэнтези. В детстве сюжет меня завораживал, заставлял переживать (признаюсь, я плакал, когда Барлог скинул Гэндальфа в пропасть и даже не хотел верить старшему брату, который успокаивал, что

Итак, начнем анализ. Чем Властелин Колец может понравиться:

1. сюжет

2. герои (мне кажется, что каждый из них обладает какой-то изюминкой)

3. разнообразие существ — эльфы, гномы и др. (для меня это существенный плюс — произведение фэнтези становится живее, «дышит» своей фэнтезийностью)

4. ярко показаны переживания героев

5.

Чем может не понравиться:

1. нет лишней жестокости (как сейчас принято называть, реалистичности). А чего можно ожидать от доброй сказки — ведь во время Толкина и жанра фэнтези не выделяли. В Мартине реалистичность — частичка его мира. И у Толкина она есть, только другого плана.

2. герои либо благородные, либо злые. А как же

3. излишняя описательность. А как мир-то представить? Сухо и однообразно? По мне, можно получить удовольствие и от представления картин, которые описывает Профессор.

Надеюсь, что мой отзыв не оказался поверхностным и повторяющим чужие отзывы. Я постарался представить основные плюсы и возможные минусы романа-эпопеи.

Как и «Предел возможного» из второго сборника, данный рассказ кажется мне одним из самых оригинальных, которые мне доводилось читать. Одной из особенностей произведений Сапковского является огромный ассортимент волшебных существ. Как я заметил в одном из отзывов, кто-то сетует на такое изобилие. Мне же это наоборот по душе — Сапковский не перебарщивает с существами — каждому рассказу какая-то частичка волшебства из мира Геральта.

Ну а плюсы... Что же, можно и перечислить (в какой уже раз): динамичный сюжет, неповторимые декорации (сцена из конца), а главное, яркие персонажи. Как эффектно, однако, появляется Йэннифер!

Вот это произведение мне кажется жемчужиной в сборниках о Геральте. Даже не знаю, чем оно меня поразило — закрученностью ли сюжета, динамичностью действия, разнообразием персонажей или неожиданностью в конце?

Пожалуй, всем, вместе взятым. Пан Сапковский снова на высоте. В небольшие по объему произведения он вкладывает большую долю зачастую философического смысла. Я уже заметил: эти рассказы невозможно глотать один за другим. Нужно время, чтобы переварить содержание. А ведь многие авторы больших романов не моугт этим похвастать.

А этот рассказ оставил глубокое впечатление. Он одновременно и жесток, и добр (точнее, справедлив). Многие сюжетные ходы свежи, даже диву даешься — откуда у человека столько воображения?

Добрая, поэтическая сказка со сказочными существами, загадочными событиями и легким, увлекательным сюжетом.

Начнем с того, что сюжет довольно оригинален (по крайней мере, как мне кажется). Несмотря на наличие сексуальных сцен, история учит добру. В доказательство этому факту приведу немного информации о сюжете (не советую смотреть тем, кто не читал и хочет прочитать).

Список можно перечислять бесконечно. Нашлось место и для смерти, и для горя. Но разве не такова настоящая жизнь? Я считаю, что Гейману удалось максимально приблизить сказку к реальности.

Роман написан в лучших традициях старого доброго фэнтези — тут и свои легенды, и свои страны, и сказочные существа, наконец. Необыкновенно описана сказочность страны. Чего только стоит лохматый человечек! Гадай, кто он и из мифологии ли вообще. Один из девизов романа, как и у многих произведений фэнтези — сказка рядом, стоит лишь шагнуть.

А теперь о минусах. Как ни странно, минусы тоже есть. Гейман хотел написать сказку для взрослых. Не буду спорить, да, скорее всего, у него получилось. Однако приведу мнения моих родителей:

«Хорошая, увлекательная сказка. Чтение занимает.»

«Прекрасно подходит для подросткового возраста, так как учит добру. Ну а мне она показалась слишком простой.»

Не знаю, послужат ли доказательством ограничения возраста вышеизложенные цитаты. Я не берусь ничего утверждать, ибо у меня (как и у любого подростка) впечатления остались самые наилучшие. Тем более, родители же прочитали книгу. Не бросили на середине, не убрали в сторону со словами «скукотища», «сказочка для детей» и т. п. Так что возраст, пожалуй, действительно любой.

Гармоничная сказка, написанная в лучших традициях фэнтези, иногда напоминающая всем известного «Властелина Колец».

P. S. Немного о фильме. Сначала я посмотрел фильм, а не прочитал книгу. Вроде понравилось, да. Однако после прочтения я понял, насколько исковеркан сюжет в фильме, насколько нарушены заповеди «Звездной Пыли». Опять же, это только ИМХО. Я не хотел задеть ничьи чувства.

Сначала я хотел бы в целом выразить свое мнение о женском фэнтези в целом. Я читал романы У. Ле Гуин, А. Нортон, Э. Маккефри (пусть она и пишет гуманитарную планитарную НФ, но этот жанр для меня — то же фэнтези). Честно говоря, мне больше нравится мужское. Несомненно, у женского фэнтези есть свои достоинства и особенности, но мне по душе больше мужское фэнтези.

К чему же я все это веду? К тому, что ничего в последнее время так не потрясало меня, как эта книга. Даже Мартин с Сапковским такого действия на меня не оказывали. Пора же закончить «пламенные» речи и обратиться к самой рецензии. После прочтения прошло довольное количество времени, и стало ясно, что в основном сюжет — экшн, да и заимствования есть... Начнем по порядку.

Сюжет. Лично у меня претензий к нему нет. Простой, удобный язык повествования, иногда любовные разглагольствования, что можно потерпеть, поскольку и действия в сюжете очень много. Повествование ни в коем случае не затянуто. Словом, для меня это настоящий образчик того, как надо писать.

Но это скорее о построении текста. Теперь о самом сюжете. Сара умеет писать (по моему мнению). Она в данном произведении затронула множество жанров, и все, как мне кажется у нее удались — детектив, фэнтези, мистический триллер, (может быть) любовный роман. Есть оригинальность, причем во многих местах, и что самое главное, реалистичность. Пусть не как у Мартина, Сапковского или Аберкромби, но стоящая и заставляющая поверить во все происходящее в романе.

Есть некоторые заимствования. Предупреждаю: одна из сюжетных линий заимствована из «Гарри Поттера и Тайной Комнаты». Конечно, «мясо» и «кожа» у нее другие, а вот скелет тот же. Мир немного напоминает Остен Ард — злой король, фейри, скрывшиеся в лесах, завоеванные королевства. Ладно, роман «Стеклянный трон» — дебютный. Минус два балла.

О мире долго рассказывать не буду, скажу лишь одно: Сара и тут не подвела. Мир, конечно, не так проработан, как у Толкина или Мартина, но по одному роману мало что можно сказать, тем более он, как я уже сказал, дебютный.

Лично мне персонажи не показались картонными. Не такая тщательная проработка, как у тех же Толкина или Мартина, но и она вполне сойдет. Образы живые и яркие, сразу врезаются в память.

В общем, необычное произведение. Есть определенные моменты, отчасти потому, что сначала писалось в Сети, отчасти потому, что первый роман. Скажу лишь: вы когда-нибудь пробовали писать книги? Если пробовали, то тут же, без долгих раздумий, поймете все неточности (которые не очень-то заметны и их тут мало) и поставите заслуженную оценку произведению.

Если хотите окунуться в головокружительные приключения, да еще и с любовной нитью, побывать в новом, незнакомом мире и пережить то же, что и пережила главная героиня, то не медлите и поскорее приобретайте книгу. Обещаю — не разочаруетесь.

Заслуженная оценка — 7.5 (ну, уж округлим до восьми). Аплодисменты качественному дебюту!

Когда-то давно, когда я о Гарри Поттере только начинал слышать, а «Властелин колец» был тремя незнакомыми томами, стоящими в книжном шкафу, я прослушал кассету. Называлась она «Синяя птица». Сюжет произведения мне необычайно понравился, и вскоре родители купили мне книжку («Детская библиотека» 2002 года). Потом смотрел пьесу. Завораживающая музыка, волшебные декорации... Когда тебе 7 лет, все глубоко врезается в мозг и остается на всю жизнь.

Волшебное произведение. Детям понравится. Оно научит детей Добру и тому, что Зла нужно избегать. В общем, сказка — красивая и талантливая. Книга моего детства. Помню, что засыпая, мечтал оказаться в чудесной стране Синей Птицы и отправится в путешествие по просторам фантазии.

Читал очень давно, уже и сюжета не помню... Однако впечатления остались самые наилучшие. Помню, что была книжка «Детской библиотеки» 2002 года — с упоением зачитывался «Синей птицей» и «Феей Берилюной» и однажды потерял ее в школе. А до этого я услышал кассету и восхитился красотой произведения. Особенно (из ФБ) мне понравился Рок — персонаж грозный и... Не помню. И что было дальше — не помню. Мне ведь тогда 7 лет было... Детям книжка точно понравится, взрослым — не думаю. Точно судить не могу, так как (повторюсь) читал очень давно.

Итак, мой вердикт — хорошая детская сказка. Детям понравится — не сомневайтесь. Вместе с «Легендами и мифами древней Греции» Н. А. Куна, «Хоббитом» и «Властелином Колец» Дж. Р. Р. Толкина, «Гарри Поттером» Дж. К. Роулинг произведение относится к тому романтическому времени, когда оболочка чуда еще тверда и готов поверить во что угодно... Одним словом, книга моего детства!

Неплохой рассказ, держит до конца в напряжении. Характерная Дональдсону мрачная атмосфера и умение создать что-то темное. Психологическое раскрытие типичных мужа и жены.

Вот насчет этого романа великой писательницы детективов я скажу так: это дебют. Дебют великого писателя, но дебют. Меня не впечатлил роман, и я считаю, что как-то нелепо выбран убийца, хотя, как всегда, неожиданно... Однако в этом романе я первый раз угадал убийцу. Такого со мной и Агатой Кристи еще не случалось.

Не возникает сомнений в том, что у книги множество плюсов. Тут и раскрытие персонажей, и легкий увлекательный язык... Но к великим великие требования.

Неудивительно, что роман многие издательства не брали. Слабовато. Семерки будет достаточно.

От прочтения невозможно оторваться!

Агата Кристи не зря считала этот роман лучшим. От него не оторвешься, он постоянно держит в напряжении. Каждый герой по-своему особенный, и если задуматься, то смерти расположены в определенном порядке. Неожиданная развязка.

Завидую тем, кто еще не читал!

«Око мира»... Книга, которую проклинают и возвеличивают, книга, которая вызывает споры у любителей фэнтези...

Что можно сказать хорошего о книге? Это труд. Огромный труд. Каждая деталь прописана превосходно. Язык просто блестящий. Но как раз слишком долгие описания и утомляют. С чем не поспоришь — книга затянута. Сильно.

Сюжет и мир сначала предстают в толкиновских декорациях. Однако Джордан сам говорил, что сделал так специально — чтобы читателю не было непривычно. И все-таки, факт остается фактом — многие повороты сюжета толкиновские. И даже не только толкиновские — та же зима с волками, как признак Зла, был у Маккирнана. Тот же Маккирнан взял это из Нарнии — вспомните Столетнюю Зиму и волков-полицейских Колдуньи. И, как Тарен в Книге Трех,

Все-таки мир мне понравился. Темный, Отрекшиеся, Мурддраалы, троллоки, Айз Седай... Мир весьма «своеобразен». Построен по принципу приключение, битва, Великое Зло, жестокая реалистичность, волшебство, темные слуги Врага... Перечислять можно бесконечно — диагноз «чересчур много толкина».

Итак, крепкое произведение с детально проработанным миром и некартонными персонажами, но, увы, чересчур затянутое и напоминающее начало «Властелина Колец».

Данное произведение поразило меня больше всего своей оригинальностью. Она просто бьет фонтаном! Добрые драконы, Нити, полеты во времени... Многое из этой книги заимствовали другие авторы.

Плюсов у книги множество, изложу их вкратце. Про сюжет и мир я уже сказал — тут высшая оценка. Язык простой, легкий... В общем, подходящий и читать не тяжело. Минус тут только один, да и присутствует он во многих книгах — герои-картонки.

Эту книгу можно расхваливать вечно. Милые дракончики, очаровательные герои... Благородный Ф'лар, надменная Лесса, глуповатый P'гул, Мнемент, Кант, Рамота.

Читать обязательно всем, тем более любителям фэнтези.

Эта книга мне понравилась меньше дилогии «Саймон Трегарт». Такое ощущение, что Нортон нечего делать в Колдовском мире, вот она и отправила героев в местную Нарнию! Нет, конечно, сюжет не сдал, увлекательность и непредсказуемость никуда не ушли, только вот герои-картонки остались. И оригинальность убавилась. Выслушивать очередную битву Добра (с большой буквы) со Злом (тоже)...

Если «Саймона» читать всем, то «Трое против Колдовского мира» — книга факультативная.

Цикл «Саймон Трегарт» повествует о великой войне между Колдером и Эсткарпом, между людьми древней расы и пришельцами из другого мира...

Плюсы: интересный и оригинальный сюжет, оригинальный мир, привлекательные герои.

Минус(ы): картонные герои.

Дилогия понравится всем — своим экшном, своей оригинальностью. Это классика на уровне многих современных произведений! Жаль, что она малоизвестна.

Нортон в этой книге большее внимание уделяет экшну, конечно, но мир не наскучивает и читать все так же интересно. Повороты сюжета снова непредсказуемы, приключения захватывающи... Тайны интересны, герои привлекательны... И логических неточностей в книге нет. Читать всем, особенно тем, кто любит приключенческий жанр.

Когда дочитал, было грустно — я уже успел влюбиться в этот мир!

Качественное и проработанное фэнтези. Оригинальный мир, с этим нельзя поспорить, постоянный экшн (почти), яркие герои, в которых тут же влюбляешься... Это плюсы. Теперь минус: персонажи — картонные. Благородный и бравый солдат, который любит воевать, могущественная и таинственная колдунья... и т. д. Персонажи не расписаны.

Но даже этот, казалось бы, незначительный минус закрывают мир и сюжет. В мир можно тут же влюбиться. Эсткарп, Ализон, Карстен, Горм... Колдер. Ты будто оказываешься в этом мире, окунаешься в него с головой. Вместе с Эсткарпом испытываешь отвращение к чужому Колдеру... Сюжет столь же оригинален, хотя и прост. Читается легко — язык простой и гармоничный, как раз для приключенческой фэнтези.

Итак, эту книгу читать стоит. Если вы ищете что-то философское — возможно, лучше остановиться на другой книге. Но это классика фэнтези, и хочу обратить внимание, что еще какая классика! Даже у Желязны в «Ружьях Авалона» я заметил похожий поворот сюжета. Тщательно сделанная подходящими для нее руками книга!

Мне цикл очень понравился. Постараюсь вкратце рассказать о плюсах и минусах этого цикла.

Сапковский пишет о ведьмаке — по определению, убийце монстров. Можно ожидать, что каждый из рассказов будет посвящен описанию битвы с разными тварями. Но нет: пан Анджей пишет оригинально. Любой сюжет сложен и не односторонен. Я согласен, что большинство первых рассказов (а именно: «Ведьмак», «Крупица истины» и «Меньшее Зло») основано на сказках. И отсюда вытекает первый... нет, скорее не минус, а вопрос вкуса. Если вам не нравится, как издеваются над сказками и ожесточают главных героев (Белоснежка — Сорокопутка, Красавица — Брукса), то лучше вам данный цикл не читать. Однако прошу не забывать, что это первое произведение Сапковского и писателю нужны были сюжеты, поэтому они и основаны на сказках. В любом случае, чаще всего развязка неожиданна (и это главный плюс), а прекрасный грубоватый, но гладкий стиль повествования не даст оторваться от книги.

Мир Сапковского. Здесь (в этой книге) он прописан мало. Мы видим, по крайней мере, четыре расы: люди, эльфы, гномы и краснолюды. Также имеются колдуны и ведьмы, по болотам, по лесам и по другим темным местам прячутся злобные упыри, вампиры, кикиморы и т. д. В рассказе «Последнее Желание», который, кстати, по сюжету один из лучших, упоминаются духи стихий: ифриты, мариды и т. п. В общем, мир своеобразен и жив. Эльфы не напоминают толкиновских? Возможно. Однако толкиновские эльфы возвышенны и благородны, эльфы Сапковского были когда-то такими же. Во всем виноваты люди, и люди не думают о других — вот главная мораль рассказа «Край Света». Люди силой вытеснили эльфов и тем самым изменили их к худшему.

Теперь о персонажах.

1. Ведьмак Геральт.

Умелый ведьмак, прекрасный воин, но руководствующийся кодексом, которого не существует, но который у него в душе — убивать лишь чудовищ. Да, и... любит провести время с женщинами.

2. Бард Лютик.

Полная противоположность Геральту, как сказала Аннеке из храма Мелителе. Веселый, развязной и общительный поэт. Глупый, любит поболтать, но сам себя защитить не в состоянии. Любит заигрывать с девушками.

3. Ведьма Йеннифер.

Представьте коварную, злобную ведьму, для которой важнее себя нет ничего — это и будет Йеннифер, какой она показалась нам в рассказе «Последнее желание». Тем не менее, она полюбила ведьмака.

Интересно было бы упомянуть о «гласах рассудка». Они рассказывают, как Геральт лечится в храме Мелителе после событий первого рассказа. Если Геральт о ком-то или о чем-то напоминает, знайте: следующий рассказ именно про это.

Надеюсь, что мне удалось доказать, что книга имеет лишь один несущественный минус: вопрос вкуса. Остальное — плюсы:

+ увлекательный и непредсказуемый сюжет;

+ интересные, не картонные герои;

+ своеобразный и красочный мир.

Все, как вы заказывали, любитель фэнтези!

:appl: :appl: :appl:

Первый рассказ о приключениях ведьмака мне очень понравился. В нем присутствуют жестокость и реалистичность, но в нем есть место некой сказочности. Ведь, в конце концов, принцессу расколдовали. И все же это далеко не сказка. Сапковский выписывает свой мир удивительно правдоподобно и реалистично. Расколованная принцесса не может сразу быть

Последняя сцена с «экшном» мне, безусловно, понравилась, но разговоры ведьмака, его приготовления, мне понравились больше.

Рассказ очень маленький, однако чувствуется, что Александер давно хотел рассказать нам эту историю. Не буду раскрывать сюжет, не буду спойлерить — хотя произведение маленькое и прочитать его можно быстро — лишь скажу: все время, пока я его читал, я испытывал огромное наслаждение.

Всем любителям Прайдена — рекомендую! История написана красивым языком и читается легко и занимательно. :super:

Однако все же главная мысль рассказа — Ничего не дается даром. Приведу цитату:

«Nothing is given without cost. But is the cost of wisdom so high? I thought knowledge was joy. Instead, it is grief beyond bearing.»

(«Ничто не дается даром. Но так ли высока цена за мудрость? Я думал, знание — радость, вместо этого — горе из-за ноши.»)

Прекрасные слова! :appl:

Мне книга понравилась. Читается на одном дыхании, чего нельзя сказать о многих книгах. :super:

Умело изобретенный сюжет, своеобразный «Сильмариллион» для «Хроник Нарнии». Без этой книги не понять всей истории страны — например, в «Льве, Колдунье и Платяном Шкафу» мало говорится о Белой Колдунье. IMHO, образ злодейки получился намного лучше в ПЧ, чем в Л,КиПШ. В Л,КиПШ Колдунья слишком детская, наверное (по крайней мере, мне так показалось). В ПЧ мы видим по-настоящему могучую, надменную, коварную и злую полуджинншу-полувеликаншу.

О сотворении мира. Прекрасно. Песнь, создающая мир — что-то приятное, милое, и в то же время недосягаемое, заоблачное. :pray: Сотворение Арды и Нарнии схоже — песнь Айнур, песнь Аслана.

В общем, как я уже говорил, книга понравилась. Насчет сюжета не беспокойтесь — не заметите, как прочитаете эту повесть. Впечатления останутся наилучшие, уверяю вас. Тем более читать тем, кто читал все остальные хроники (хотя сомневаюсь, что любители Нарнии могли обойти стороной эту книгу:smile:).

Эталон фэнтези, золотая полка — вместе с Толкиным. :pray: :appl:

Чудесное, незабываемое фэнтези!

Да, именно фэнтези, а не детская сказка. :dont: Несмотря на то, что говорят, в книгах есть юмор, я этого юмора не почувствовал. :dont: Книги серьезные, особенно Верховный Король.

Жаль, на русском языке они выходили лишь один раз. IMHO, они заслуживают почет быть в Шедеврах Фантастики. Читая многие книги, я не раз замечал некоторые незаметные аллюзии на ХП. (Не забывайте, что книги выходили раньше, чем «Волшебник Земноморья» Ле Гуин и «Пятикнижие Корвина» Желязны)

Сюжет увлекательный, персонажи хорошо прорисованны. Несомненно, книги менее сложные, чем «Властелин Колец», «Волшебник Земноморья» и «Пятикнижие Корвина», однако для чтения вполне подойдет. Они расслабляют, как Хроники Нарнии Льюиса, вместе с тем Прайден не Нарния, а скорее Средиземье: над страной нависает угроза — грозный лорд Аннувина Аровн желает захватить страну. Порой книга пессимистична, но герои продолжают верить в победу. Множество смертей второстепенных героев, чего не скажешь о Нарнии.

Теперь касательно самих персонажей.

Тарен. Сирота, ребенок, не знающий своих родителей является главным героем книги. В «Книге Трех» мы видим его мальчишкой, желающим стать, как принц Гвидион. В «Черном Котле» и «Замке Ллира» он юноша, мнение которого уважают, его ценят. И в книгах «Тарен Странник» и «Верховный Король» (они мои любимые) персонаж полностью раскрывается.

Не менее милы и второстепенные главные герои — Гурджи, Эйлонви, Ффлевддур, Дори.

Аровн. Мне он понравился. Коварный злодей, мечтающий о мировом господстве — штамп, который использовали лишь Толкин и Льюис до Александера. В книгах Аровн похож на Саурона — он использует армии всяких сверхъестественных тварей (Дети Котла, Охотники Аннувина), он хитер и коварен, и желает, чтобы человечество само погубило свою независимость и передало Прайден в его руки. Сколько людей шли за Аровна с мыслью «я стану могущественнее, чем Аровн». Эта мысль была им внушена самим лордом Аннувина.

Ордду, Орвен и Оргох — женщины, плетущие нити жизни. Весьма интересные и любопытные персонажи. Ну и конечно, их воспитанник — местный Гэндальф — Даллбен.

Вывод: если сможете достать, читайте :smile:. Кто хочет снова окунуться в мир, одновременно и похожий, и различный с ВК — тем более читайте.

Высшая оценка произведению. :pray::super::appl:

Земноморье — архипелаг, состоящий из Внутренних Островов, Пределов и империи Каргад. Рассказав нам о большинстве Внутренних Островов и о Восточном Пределе, Ле Гуин переносит нас в империю каргов, а точнее, на остров Атуан, в Святое Место.

Карги верят в три великие силы: в Короля-Бога, близнецов Вулуа и Атва и в Безымянных, а иначе, в Древние Силы Земли. Есть верховная жрица со своими подчиненными, жрица Короля-Бога и Единственная, жрица Безымянных. У жриц есть телохранители-евнухи.

В «Гробницах Атуана» примерно первую половину книги Ле Гуин повествует об Аре, Единственной Жрице Гробниц, об ее жизни, обязанностях, об ее исследованиях Лабиринта, что находится под Храмом. Вторую половину книги

Сказать по-честному, сначала сюжет не очень завлекает — за это нужно снизить один балл. Однако то, как автор погружает читателя в свой мир, раскрывает характер Ары (Тенар), тем более последние главы — заслуживает оценку 11. И все-таки, наблюдать за взрослением Ары чрезвычайно интересно. Жаль Манана... Он так любил свою «малышку» и хотел сделать все, лишь бы помочь ей.

Один из самых интересных образов в книге — жрица Коссил. Наряду с Древними Силами Земли она является главным антагонистом. Мне лично она напоминает Амбридж из Гарри Поттера — уж больно схоже описание Ле Гуин своей героини с образом Долорес.

Книга, как и «Волшебник Земноморья», пропитана философией. История о колебаниях в душе Ары, взаимное доверие у Геда и Тенар, понимание того, что вместе можно победить любые Силы Зла, того, что отчаиваться и паниковать нельзя никогда вкупе с романтичностью и реальностью продуманного Ле Гуин мира не оставляет мне выбора —

Книга завлекла меня с первых страниц!

Вообще, если сказать честно, человек, находящийся в госпитале на Земле, вызвал у меня сомнение: лично я люблю другие миры, однако Земля, больница — что-то сравнительно знакомое и скучное. Поэтому обращаюсь ко всем, бросившим читать с первых страниц: продолжайте, через десяток страниц вы очутитесь в другом мире.

Идея с картами мне кажется превосходной.

Насчет сюжета — могу сразу же сказать, что он необыкновенно увлекательный. Постоянное действие практически не прекращается, и лишь очень редкими моментами повествование затянуто.

Кто-то упоминал, что географии чрезвычайно мало. Мне лично хватает и такой. Загадочное отражение Амбера — Ребма (кстати, Амбер наоборот). Моэри, Дейдре, Рэндом — обаятельные положительные персонажи. Прекрасно прорисованный и проработанный мир. Сложность характеров, юмор главного героя — все это прямо нашептывает мне поставить оценку 10.

Возможно, я вижу в данном произведении Желязны только плюсы, потому что у каждого человека может быть любимый автор. Могу со смелостью сказать, что мой автор — Желязны.

Необыкновенное произведение.

Где-то я увидел, как Ле Гуин «ругают» за скучный сюжет. Но может, там было по-другому написано, но это не очень важно. Во всяком случае, хочется оправдать автора, который мне понравился с первого листа.

В книге много философии, «Волшебник Земноморья» главным образом был создан для передачи автором с помощью пера собственных рассуждений. Лично мне кажется, что сюжет ничем не хуже, а может быть и лучше «Властелина Колец». Здесь происходит множество событий, и оторваться практически невозможно:

Все это вводит читателя в новый мир, непохожий на другие — Земноморье.

Хотелось бы заметить, что мне нравятся упоминания в книгах Древних Сил — помню, как когда я читал «Властелина Колец», меня безумно интересовало, какие же существа живут на дне Мглистых Гор. У Ле Гуин есть Древние Силы Земли. Сцена на Оскилле мне безумно понравилась.

Надеюсь, что мне удалось доказать первый плюс книги — увлекательный сюжет.

Теперь перейдем к философскому стержню. Мне кажется, автор достигла своей цели — история об объединении светлого и темного начала и утверждение, что Свет и Тьма не могут существовать раздельно. IMHO, весь сюжет книги является лишь наглядным примером для показа этой глубокой философской мысли.

Сразу предупреждаю: сюжет не из легких. Некоторые главы действительно сложно читать, возможно, и скучно, однако, как и у Мартина, здесь нет ни единого лишнего слова. В этом случае Ле Гуин уступает Желязны (я о «затянутости» некоторых моментов).

И скажу честно: Земноморье понравилось мне больше Средиземья.

Книге я решил поставить 10 из 10 баллов. Автор достиг своей цели, и если кто-то не сразу распознает главную задумку, для которой пишется та или иная книга, будьте любезны сначала ее понять, и только затем осуждать автора.

Книга К. С. Льюиса «Серебряное кресло» является одной из моих любимых хроник Нарнии. У этой книги:

а) законченный и логичный сюжет;

б) увлекательное повествование;

в) интересные персонажи.

Теперь пришло время для доказательств:smile:

а) Юстэс и Джил попадают в Нарнию из экспериментальной школы для спасения пропавшего без вести принца Рилиана. Аслан сообщает Джил четыре знака, которые помогут для выполнения данной миссии. Им дают проводника Хмура, вместе с которым они отправляются в Эттинсмур, страну на севере Нарнии. Оттуда герои идут к загадочному Разрушенному Городу около великаньего города Харфанга, встречая по пути даму в зеленом и ее рыцаря. Дама просит их передать привет великанам Харфанга, говорит, что они добрые и могут помочь.

б) Вот тут доказательством может послужить вышеизложенный сюжет, но я хотел бы добавить, что на том месте, где Юстэс и Джил только-только попадают в Нарнию и знакомятся с Хмуром, я перестал читать. Но когда вспомнил про книгу, то не мог оторваться. Также очень красочно автор изобразил

в) Это моя любимая часть. Зеленая Колдунья стала одной из моих «лучших» злодеев, наряду с Белой Колдуньей и Сауроном. Также интересен образ ворчливого квакля Хмура. Только вот Рилиан и дети как бы недокрашены... Ладно Юстэс, его описали в предыдущей книге, но Джил кажется намного скучнее, чем Люси, Эдмунд и т. д.

Подведем итоги. Тем, кто не читал книгу, настоятельно рекомендую прочитать. И любителям сказок, и ценителям фэнтези она вполне подойдет. Сюжет не хуже, чем в любой другой из хроник. :pray::appl:

Прекрасная, просто замечательная книга! Я читал «Хоббита», когда мне было лет семь-восемь. Помню, как рисовал сам собственные карты и восхищался картой, приложенной к книге.

Вполне возможно, что сейчас я не вижу никаких минусов у книги, потому что остались самые лучшие воспоминания о ней. Так что поговорим о плюсах:

+ В книге полно приключений, поэтому читать ее интересно и очень занимательно;

+ Очень красочное описание пути и территорий;

+ Книга полна сказочных существ, что также очень занимательно;

+ В книге нет банального деления на добро и зло: например, эльфы и гномы, обычно враждующие племена,

Но все-таки, IMHO, книга не фэнтези, а лишь усовершенствованная и более серьезная сказка.

Твердая пятерка автору за такую книгу! :smile::appl:

Прочитал книгу очень недавно. Впечатления остались самые наилучшие. (Тем, кто не читал книгу, настоятельно рекомендую следующее не читать)

Пришло время объясняться. Почему мне так понравилась книга?

а) увлекательный сюжет

б) красочное описание марсианской местности

в) красочные образы персонажей

г) см. ниже

К сожалению, у этой книги, как и у многих, есть существенный недостаток — некоторые моменты в книге хочется пропустить, такие как

И все-таки не хочу ставить оценку девять, потому что (вот и долгожданное «г») в книге очень много мудрых мыслей, книга может многому нас научить — не нужна вражда, не нужно бояться смерти, нужно понимать, что без опасностей жизнь не была бы радостной, что в каждой пропасти есть живые существа.

«Объяснить оказалось не так-то просто.

— Например, — наконец сказал Рэнсом, у одного народа что-то есть, а другой народ хочет забрать это себе, но первый народ не соглашается отдать... Могут тогда другие применить силу? Могут сказать: «Отдайте, или мы вас перебьем»?

— Что же они могут потребовать?

— Ну, например, еду.

— Если другим хнау нужна еда, почему же не дать? Мы часто так и делаем.»

И много других мудрых цитат в этой книге. Так что книга — замечательная и интересная. Мне понравилось больше, чем любая из «Хроник Нарнии». :super::leb::appl::gy:

Одна из самых моих любимых частей о Гарри Поттере (еще шестая и седьмая части). Уже не все так прекрасно, как в первых трех частях (Гарри любил министр, не было Волан-де-Морта, не было каких-либо серьезных гибелей). Теперь все наоборот: Волан-де-Морт возродился, Министерство не верит в это, надо действовать. Дамблдор собирает Орден Феникса, посылает

Не буду останавливаться на перечислении достоинств, по-моему, я и так их перечислил в вышесказанном.:blush:

Насчет растянутости (простите за это слово) некоторых глав вообще не согласен — в восемь лет прочитал с удовольствием.:dont:

Так что оценка — 10!:super::appl::leb:

Как и все предыдущие книги из Хроник Прайдена, книга интересная и увлекательная. Тарен со своими старыми друзьями — Эйлонви, Гурджи, Ллиан, Ффлевдуром и принцем Руном, а также наставником Тарена Коллом и бывшим великаном Глю отправляются к

Новые увлекательные приключения, новые опасности и трудности. Новые беды:weep:

Книга очень понравилась, потому что она во-первых, увлекательная, во-вторых — правдивая (нет войны без жертв), в-третьих, интересная и занимательная, в-четвертых, заставляет читателя переживать вместе с главными героями и в-пятых, нет моментов, когда книгу хотелось бы бросить. (Простите, что повторился в этом абзаце:shuffle:)

Однако единственный минус книги заключается в том, что книга — фэнтези, тогда как должна быть для детей. Но я это за минус не считаю, мне кажется, это даже плюс.

Твердая пятерка! :super: Спасибо за такую книгу автору.:appl:

Книга Ллойда Александера «Замок Ллира» мне понравилась. Прочитал я ее где-то полгода назад — до сих пор прекрасно помню сюжет.

Юноша Тарен провожает принцессу Эйлонви в замок Ллира — замок ее родственников, где она олжна будет учиться вести себя, как настоящая леди. Когда Тарен приплывает в Ллир вместе с Гурджи и Эйлонви, он встречает в замке сапожника, который

Теперь пришло время оценить прочитанное. Я поставил книге оценку 10, потому что:

а) увлекательное чтение:smile:

б) отстуствие затянутых моментов

в) насыщенная фантазия автора

г) прекрасное использование древних легенд

А вот минусов у этой книги я не нахожу. Но это только мое мнение:shuffle:

Если кто-нибудь захочет почитать, то очень, очень советую.:super: Книга замечательная!:appl:

Очень, очень хорошая книга! Если 1, 2, 3, 4 части были слишком детскими и литературный язык был прост (может, здесь я не прав из-за перевода:shuffle:), 5 была слишком растянута, 6 была довольно интересной, то 7 часть — (по моему мнению) одна из шедевров фэнтези! Герои стали взрослыми, схватки все интереснее... Неплохо придумана

Аплодисменты миссис Роулинг за отличное завершение эпопеи! :appl:

Если честно, я читал только эту книгу из всего цикла. Даже не знаю, буду читать дальше или нет. Риордан взял поттеровскую основу. Посудите сами — мальчик, отличающийся от мира, только-только об этом узнаёт, Лагерь Полукровок напоминает Хогвартс — укрытие для «особенных», где они учатся. Да и тем более у Гарри Поттера друзья — Рон Уизли и Гермиона Грэйнджер, а у Перси — Гроувер Ундервуд и Аннабет Чейз. По-моему, сходство ощутимо.

И всё-таки сюжет понравился. Захватывающие приключения, волнующая развязка... Пусть и оболочка из Гарри Поттера, сюжет совсем ничего о Поттере не напоминает. Так что моя оценка этой книги — 5 баллов.

В целом неплохая книга. Хороший сюжет, интересные герои... Однако, взяв эту книгу в руки, я понял, что она для младшего школьного, а то и для дошкольного возраста. Слишком по-детски. Я думал, что это фэнтези-книга.

Например, в конце

Моя оценка — 7 из 10. Все-таки, сюжет нормальный.:cool:

Прочитал эту книгу раньше остальных частей Хроник Прайдена. Многого не потерял — наоборот, книга очень понравилась, а о том, что есть начало и продолжение, догадался только потом. Постоянные увлекательные приключения, новые друзья... :smile:

Буквально недавно книга попала ко мне в руки. Впечатление — потрясающее! Волшебство, Поглотитель Звёзд, живые машины. А главное — та же дружба и преданность.

Сюжет, однако, иногда кажется немного скучным и есть вещи, которые не до конца поймешь. Но в целом — (повторюсь) — впечатление потрясающее!:super:

Книга мне не очень понравилась. Во-первых, образы персонажей. Создаётся такое впечатление, как будто их «сделали» и запустили в сюжет. Кстати, о сюжете. Вот сюжет мне понравился: непредсказуемый, относительно насыщенный. Это даёт читателю возможность читать книгу, как сказку.

Перевод не понравился. Думаю, в оригинале книга лучше.:wink:

По-моему, первая и последующие книги о Прайдене очень интересны, герои не успевают и шагу пройти без приключений. Также в этих книгах есть мудрые мысли, а добро и зло, дружба и вражда всё время соперничают. Побеждает всегда добро.