Сообщения и комментарии посетителя

Колонизация Марса > к сообщению

Отправлено 3 октября 2015 г. 22:05 Не опечатка, Сергей? Может быть, 48 а не 28? По крайней мере, эксперимент Мишеля Сиффра (см., напр., www.cabinetmagazine.org/issues/30/foer.php ) настолько известен, что его-то сомнительным вряд ли кто называет (скорее уж — наоборот, каноническим)

Рудольф Сикорски - Юрий Андропов: аллюзия или иллюзия? > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2011 г. 23:14 Ну нет. Не хватало мне ещё себя на место Уэллса ставить. Ладно, вижу, что мои пояснения нисколько ситуацию не проясняют, скорее даже — наоборот. Ну, так и должно быть — я неоднократно слышал, что если автор может сделать свой текст более понятным посредством последующих комментариев, то это — уже недостаток текста: раз мог пояснить, то включил бы это пояснение в текст. Так что пусть каждый понимает так, как сам считает правильным.

Рудольф Сикорски - Юрий Андропов: аллюзия или иллюзия? > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2011 г. 14:21 Тут я несколько опоздал со встречным вопросом, но всё-таки задам его: можно ли быть одновременно и мечтателем, и прагматиком? Дело в том, что "крылатое" определение Уэллса в позднесоветское и постсоветское время обычно приводилось с пояснениями по поводу некоторой наивности Уэллса — мол, на самом деле Ленин был чрезвычайно прагматичным политиком. Я так понимаю, что термин "Лубянский мечтатель" оспаривается примерно на таком же основании. Вот где аналогия. А что касается вопроса shuherr (прошу прощения, что не сразу понял этот вопрос), то ответ такой: Нет, "Лубянский мечтатель" — это не цитата. Это определение я придумал сам. То, что оно спорно — кто бы сомневался. Я бы удивился, если бы в моей статье нашлось хоть что-то бесспорное.

Рудольф Сикорски - Юрий Андропов: аллюзия или иллюзия? > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2011 г. 23:13 Это перефразированный Г. Уэллс — он говорил о Ленине "Кремлёвский мечтатель". Кстати, Уэллс тоже ошибался? Что там по этому поводу в яндексе написано? «Четвёртый протокол» — это один из романов Форсайта. Смысла нет пересказывать, лучше прочитать самому. Тем более, что книга очень хороша даже безотносительно к текущему обсуждению.

Рудольф Сикорски - Юрий Андропов: аллюзия или иллюзия? (продолжение) > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2011 г. 15:19 Это — скорее, к Межуеву. Про реальную личность я мало что сказать могу.

Рудольф Сикорски - Юрий Андропов: аллюзия или иллюзия? > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2011 г. 16:16 Большое спасибо. Продолжение скоро будет. Насчёт вывода — спорить не буду: я и сам сильно сомневаюсь в ответе (любом — и положительном, и отрицательном) на вопрос заголовка.