Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Manowar76 на форуме (всего: 3578 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 27 июля 2022 г. 23:59
Ах да, еще Брейн Даун "Код Онегина". Смешная и умная конспирология от Дмитрия Быкова. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2022 г. 20:42
Весь Пелевин, года с 2006-го. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2022 г. 11:21
Война Искры. Отверженная. Вайсман Как фанату M:tG со стажем, первая часть — понравилась. Знакомые всё лица. Да и битва эпичная. Вообще, конечно, непонятно, почему данные книги прошли мимо широкой аудитории читателей фэнтези. Плохой промоушн? Внесерийность? Боязнь высокого порога вхождения? Вторая часть начинается там, где закончилась первая. Даже первая глава называется "Эпилог". Эпилог первой части. Могущественный дракон-мегаломаньяк Никол Болас побеждён. Много Мироходцев погибло. Среди них главный герой Стражи — Гидеон Джура. Лилиана Весс, некромантка, против воли помогавшая Боласу, но в финале всё-таки убившая его, объявлена в розыск и вне закона. Десять Гильдий отряжают на её убийство Кайю из Орзов. Сама Лилиана тем временем в другом измерении тяжело переживает гибель Гидеона, скучает по Джейсу, другому воздыхателю-Мироходцу. Перед нами роман, который было бы правильней назвать Афтерматч, Последствия. Первые десятки страниц — болтовня и излишняя драматизация и психологизм. Все корят себя, оправдывают других. Да, пожалуй, полкниги напоминает светский раут — все ходят туда-сюда и постоянно болтают друг с другом. Потом начинают расползаться по измерениям, словно вши по затылкам. Слишком много персонажей. Не давали покоя лавры Мартина? Мелкие главки от лица дюжины героев не дают погрузится в какую-либо линию. Как будто кто-то щелкает каналы, по которым идут сплошь мыльные оперы в фэнтези-антураже. Межвидовая любовь, однополая любовь, подростковая любовь, одиночество, заговоры, ошибки прошлого, попытки избежать наказания. И всё на каком-то ученическом примитивном уровне. Какой-никакой экшн начинается лишь в последней трети. Три группы мироходцев-палачей настигают трёх пособников дракона Боласа. Ни в одном из случаев не обошлось без неожиданностей. Я почему взялся за продолжение? "Проклятие Валнира" из фэнтезийной вахи ненадолго вернуло мне веру в качество межавторских Вселенных. Захотелось ещё почитать фэнтези из мира с проработанным и знакомым лором. Затею стоит признать провалившейся. Хоть в конце и было местами увлекательно. Если первую часть я смело могу рекомендовать как красочное фэнтези с боевыми магами, то вторую часть рекомендовать не получится. Вымученная, ненужная книга. Сама о себе это понимающая, и жутко страдающая от этого. Страдает и драматургия, сюжет. Началось после конца, кончилось ничем. Продолжения нет даже на английском. Да и не надо. 4(ТАК СЕБЕ) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2022 г. 11:21
ton-tan спасибо за отзыв! Давно собираюсь прочитать "Вмешательство". Отзыв продвинул книгу вверх списка! |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2022 г. 13:17
Вообще, конечно, запрос нерелевантный. Книги абсолютно разные. Фактически заря занра и его треш-ревизия |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2022 г. 13:26
Как и где сделать запрос на добавление книги в базу фантлаба? |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 14:24
Видел-видел! |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 11:50
Снилась мне Венера
Злые обезьяны. Фанат этого романа — сплошные вот это повороты от крайне ненадёжного рассказчика! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2022 г. 11:33
ton-tan будет интересно Ваше мнение! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2022 г. 09:52
Проклятие Валнира. Натан Лонг Warhammer Fantasy Battles. Трилогия Чёрных сердец-1. "Шел темный век, кровавый век, век демонов и колдовства, век битв и смертей, век конца мира." Ах, какое вкусное, пафосное вступление! Почти как у Муркока в первой книге про Корума. Полную камеру висельников отправляют в квест за артефактом. На территорию хаоситов, в сопровождении аббатисы и капитана. Команда большая и колоритная, всех враз и не упомнишь. Рыцарь, лучник, два пикинера, силач с кувалдой — все убийцы; арбалетчик-мародер; артиллерист-дезертир; хирург-насильник и главный герой-пистольеро, мнящий себя мошенником и донжуаном. Это первая вещь из WH FB, что я читаю, хотя в библиотеке есть еще пара старых томиком из серии. Повёлся, в основном, на количество страниц, понятные ожидания и всегда любопытный троп "из негодяев в герои". Роман очень хочет выглядеть как гримдарк, и, для 2004-го года, у него неплохо получается: "...они проехали мимо храма Зигмара. Перед ним был распят старый жрец, ребра его были вывернуты и легкие хлопали на ветру, словно крылья." Изнасилования, людоедство, истязания. Всё есть. Средневековье у нас эталонное: "бароны и доаконы", а также Ордена и священники. Выбивается немного из шаблона наличие огнестрела. Географически — чуть подретушированная Европа с аналогами Италии, Германии, северных стран. Чем мир богат — другими расами. И это прекрасно. А то всё норовят в современном фэнтези только людей оставить. Злоключения постепенно выковывают из сборища отбросов слаженный отряд, во главе которого нечаянно становится главный герой. Путешествие проходит по территориям норсов-хаоситов, над и под землей. Норсы, или по другому, курганцы, это такие злобные мощные викинги-демонопоклонники. Намного крупнее и сильнее обычных людей. Избранные способны при ранениях впадать в боевую ярость, становясь неуязвимыми. Империя вроде бы побеждает норсов, но как — непонятно. Нужно примерно семь людей на одного норса, чтобы быть уверенным в победе. И то людям достанется. Единственное подспорье — пушки и ружья, отсутствующие у норсов. А есть еще более громадные орки. Очень хорошее сравнение размеров привел автор: тесак орков настолько огромный, что даже самый рослый из людей не смог сомкнуть пальцы вокруг рукояти. "Курганцы, почти запредельно сильные по человеческим меркам, казались мелочью по сравнению с орками, у которых один скелет массой превзошел бы любого человека. Они валили курганцев с обеих сторон, а тех, кто упал, изрубали на куски огромными тесаками." Среди этих крупных рас люди выглядят как хоббиты среди людей. И полагаться отряду приходится, в основном, на слаженность действий, хитрость и удачу. Больше половины томика действие происходит в подземельях и тоннелях. А у меня это со времён Дзирта вызывает лёгкую клаустрофобию. Чёрным сердцам, как они себя прозвали, чтобы стать Чёрным отрядом или хотя бы полноценной партией приключенцев, не хватает магов или хотя бы клириков. В попытках вернуться в цивилизацию отряд практически сразу начинает терять бойцов, по самым неожиданным причинам. В конце будет финальное провостояние со злодеями на фоне масштабной битвы с курганцами. Граф, которого спасли Чёрные сердца, безвариантно ангажировал команду на роль идеальных шпионов Империи. От отряда из девятерых человек, правда, осталось только пятеро. Тем проще будет следить за героями. Вы знаете, мне нравится такое фэнтези. Приключенческое, без лишних психологических драм, немного старомодное, достаточно тёмное. Принадлежность к игровой вселенной отнюдь не клеймо. Роман не выглядит коммерческой поделкой, написан с душой, привязка к Вархаммеру есть, но роман ничего не потерял бы, происходи действие в авторском мире. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) Оценка тем ценнее, что получена не от фаната вахи. С ужасом думаю, что придётся, видимо, покупать омнибус, так как третий роман выходил только в нём. Ну ничего: прочитаю — продам. Целый час уделил лору и таймлайну фэнтезийного Вархаммера, пытаясь понять, в какую же эпоху происходят события. Оказалось, действие происходит за несколько лет до глобального события в мире вахи. Скоро наступит Конец Времён Известного Мира и начнётся новая эпоха Смертных Королевств, когда единый мир расколется на восемь отдельных магических измерений. Похоже, я подсел на фэнтези по Вархаммеру! Мне хочется прочитать и трилогию о Нагаше, и трилогию о Зигмаре, и вещи из более поздних эпох. Если бы все остальные авторы вахи пишут хотя бы в половину так бойко, как Лонг, будет здорово. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2022 г. 09:52
Проклятие Валнира. Натан Лонг Warhammer Fantasy Battles. Трилогия Чёрных сердец-1. "Шел темный век, кровавый век, век демонов и колдовства, век битв и смертей, век конца мира." Ах, какое вкусное, пафосное вступление! Почти как у Муркока в первой книге про Корума. Полную камеру висельников отправляют в квест за артефактом. На территорию хаоситов, в сопровождении аббатисы и капитана. Команда большая и колоритная, всех враз и не упомнишь. Рыцарь, лучник, два пикинера, силач с кувалдой — все убийцы; арбалетчик-мародер; артиллерист-дезертир; хирург-насильник и главный герой-пистольеро, мнящий себя мошенником и донжуаном. Это первая вещь из WH FB, что я читаю, хотя в библиотеке есть еще пара старых томиком из серии. Повёлся, в основном, на количество страниц, понятные ожидания и всегда любопытный троп "из негодяев в герои". Роман очень хочет выглядеть как гримдарк, и, для 2004-го года, у него неплохо получается: "...они проехали мимо храма Зигмара. Перед ним был распят старый жрец, ребра его были вывернуты и легкие хлопали на ветру, словно крылья." Изнасилования, людоедство, истязания. Всё есть. Средневековье у нас эталонное: "бароны и доаконы", а также Ордена и священники. Выбивается немного из шаблона наличие огнестрела. Географически — чуть подретушированная Европа с аналогами Италии, Германии, северных стран. Чем мир богат — другими расами. И это прекрасно. А то всё норовят в современном фэнтези только людей оставить. Злоключения постепенно выковывают из сборища отбросов слаженный отряд, во главе которого нечаянно становится главный герой. Путешествие проходит по территориям норсов-хаоситов, над и под землей. Норсы, или по другому, курганцы, это такие злобные мощные викинги-демонопоклонники. Намного крупнее и сильнее обычных людей. Избранные способны при ранениях впадать в боевую ярость, становясь неуязвимыми. Империя вроде бы побеждает норсов, но как — непонятно. Нужно примерно семь людей на одного норса, чтобы быть уверенным в победе. И то людям достанется. Единственное подспорье — пушки и ружья, отсутствующие у норсов. А есть еще более громадные орки. Очень хорошее сравнение размеров привел автор: тесак орков настолько огромный, что даже самый рослый из людей не смог сомкнуть пальцы вокруг рукояти. "Курганцы, почти запредельно сильные по человеческим меркам, казались мелочью по сравнению с орками, у которых один скелет массой превзошел бы любого человека. Они валили курганцев с обеих сторон, а тех, кто упал, изрубали на куски огромными тесаками." Среди этих крупных рас люди выглядят как хоббиты среди людей. И полагаться отряду приходится, в основном, на слаженность действий, хитрость и удачу. Больше половины томика действие происходит в подземельях и тоннелях. А у меня это со времён Дзирта вызывает лёгкую клаустрофобию. Чёрным сердцам, как они себя прозвали, чтобы стать Чёрным отрядом или хотя бы полноценной партией приключенцев, не хватает магов или хотя бы клириков. В попытках вернуться в цивилизацию отряд практически сразу начинает терять бойцов, по самым неожиданным причинам. В конце будет финальное провостояние со злодеями на фоне масштабной битвы с курганцами. Граф, которого спасли Чёрные сердца, безвариантно ангажировал команду на роль идеальных шпионов Империи. От отряда из девятерых человек, правда, осталось только пятеро. Тем проще будет следить за героями. Вы знаете, мне нравится такое фэнтези. Приключенческое, без лишних психологических драм, немного старомодное, достаточно тёмное. Принадлежность к игровой вселенной отнюдь не клеймо. Роман не выглядит коммерческой поделкой, написан с душой, привязка к Вархаммеру есть, но роман ничего не потерял бы, происходи действие в авторском мире. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) Оценка тем ценнее, что получена не от фаната вахи. С ужасом думаю, что придётся, видимо, покупать омнибус, так как третий роман выходил только в нём. Ну ничего: прочитаю — продам. Целый час уделил лору и таймлайну фэнтезийного Вархаммера, пытаясь понять, в какую же эпоху происходят события. Оказалось, действие происходит за несколько лет до глобального события в мире вахи. Скоро наступит Конец Времён Известного Мира и начнётся новая эпоха Смертных Королевств, когда единый мир расколется на восемь отдельных магических измерений. Похоже, я подсел на фэнтези по Вархаммеру! Мне хочется прочитать и трилогию о Нагаше, и трилогию о Зигмаре, и вещи из более поздних эпох. Если бы все остальные авторы вахи пишут хотя бы в половину так бойко, как Лонг, будет здорово. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2022 г. 10:09
Лобстеры (Лангусты, Омары). Стросс Как тебе такое, Манфред Масх? Повесть является одновременно началом романа "Аччелерандо" и вполне самостоятельным произведением. Входит в список лучших повестюшек 21-го века по мнению читателей "Локуса". Номинировались "Лобстеры/Лангусты/Омары" на Старджона, Сэйун, Азимова, Хьюго и Небьюлу, но ничего не выиграли. "Уж скоро можно будет праздновать пятнадцатилетие возвращения России к истокам партократии: заигрывания с анархическим капитализмом оказались делом преходящим, брежневский дирижизм и путинский пуризм – тоже." Один из моих любимых способов погружения в мир и он же самый надежный — перечисление разрозненных реалий этого мира "через запятую". К счастью, Стросс не пренебрегает этим методом: "Европе впервые за все время своего существования удалось достичь мирного политсоюза; инцидентом без прецедента уже вовсю пользовались, гармонизируя кривую сбыта бананов. На Среднем Востоке все так же плохо, как и всегда, да вот только война с фундаментализмом Манфреда не интересует. А в Сан-Диего нейрон за нейроном, начиная с ганглиев стоматогастрической нервной системы, ученые выгружают лангустов в киберпространство; в Белизе жгут генно-модифицированные шоколадные деревья, а в Грузии – книги. НАСА до сих пор не может отправить человека на Луну. В России, с еще более значительным, чем прежде, преимуществом, на выборах победили коммунисты, а в Китае тем временем множатся лихорадочные слухи о неотвратимой реинкарнации Мао – уж в новом-то обличье Вождь спасет всех от последствий катастрофы, произошедшей в «Трех Ущельях». Минюст США, как передают бизнес-сводки, грубейше попирает права «детей Билла».." Сразу всё ясно и понятно. Тут у нас наше время с точки зрения 2001-го года. Неоретрофутуризм. Но Стросс был настолько подкован, что его предсказания почти всегда в точку. Даже Гибсону в те же двухтысячные не всегда удавалось так точно ухватить тренды. За обилием деталей и мировых событий сюжет поначалу теряется, а внимание спотыкается. Ощущение, что в битком набитом раритетами антикварном магазине тебе ещё и какую-то историю пытаются рассказывать. Главный герой Манфред Масх — копирайт-гик, венчурный альтруист, евангелист сингулярности и ярый противник денег. Робин Гуд от патентного права. Патентует гаджеты и передаёт их патенты в безвозмездное пользование. У персонажа такая сложная и запутанная политическая платформа, что я затрудняюсь ее передать. Нечто вроде анархокиберкоммунизма. Вначале Масх мимоходом отказывает искусственному интеллекту из недр KGB.com в спасении из лап родительской спецслужбы. Всё по Гибсону, но здесь это всего лишь эпизод. Мечтает создавать нанороботов и сферу Дайсона, спорит о будущем со своей бывшей-юристом, решает всё-таки помочь бедному ИИ. И тут в полный рост встаёт моя любимая проблема выгрузки сознания в виртуальную среду. Что я могу сказать — главной проблемой и слабостью гениального визионера становится пристрастие к БДСМ и тяга к бывшей девушке с совершенно другой идеологией. Очень цитатогенный текст: "Нынешнее поколение, оно такое: души не чает в латексе и сбруе, тащится по кнутам, анальным пробкам и электрическим стимуляторам. И при этом идея физической связи с обменом телесными секретами – огромное табу. Таков уж побочный эффект волны эпидемий на излете прошлого столетия." Немного шокировал диссонирующий переход от рассуждений о будущем цивилизации к садомазо сессии. В одном рассказе столько интересных прожектов, что не удивлюсь, что повесть является настольной для всех венчурных капиталистов. 9(ОТЛИЧНО) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2022 г. 01:01
Олди, Олди. Что тут думать. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Муркок. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2022 г. 18:35
Seidhe было-было. В Коруме точно. Я даже примерно представляю как искать по тексту. По словам "солнце" и "чаша" во всех падежах. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2022 г. 13:37
Не в эту тему
Жанр прекрасный. Пробовать стоит. Denes Расскажите о себе. Вы из России? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2022 г. 13:12
Во, а я и не знал про такое стихотворение. Почитаем! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2022 г. 11:34
Мастер снов. Желязны Сначала общие наблюдения. Желязны, как и Муркок, мастер работы с цветом и формой. Временами кажется, что не писатель пишет книгу, а художник. Ярко и насыщенно всё. К тому же территория снов располагает к обоазности. Теперь о будущем в представлении раннего Желязны. На дворе — очередные дни минувшего будущего. Одна из ситуаций, приносящих сдержанное постмодернистское удовольствие — писатель описывает будущее, которое для читателя уже прошлое. Речь в романе о двухтысячных. И будущее это вызывает диссонанс. С одной стороны, интересные фантдопущения: разумные говорящие собаки-поводыри, автопилот в машинах, технология конструирования снов, роботы. Но вот с другой — это те же старые добрые пятидесятые, с их консерватизмом и патриархатом: непременные шляпы, костюмы и галстуки, сигареты, секретарши, членство в респектабельных клубах. Авторы шестидесятых, даже самые талантливые, такие, как Желязны и Дик, не представляли, как скоро и как кардинально изменится мир. Кислотно-хипповские шестидесятые и семидесятые, гиковски-неоновые восьмидесятые и девяностые, цифровые нулевые. Сюжет нужен, в основном, чтобы вести нас от одной необычной снолокации к другой. Доктор с говорящей фамилией Рендер, Творец-нейросоучастник, создаёт пациентам сны, добиваясь терапевтического эффекта. Давайте посмотрим, что рассказал нам о нём автор. Рассудителен, богат, честолюбив, увлечён своей профессией. В прошлом травма — гибель жены и дочери в автокатастрофе. В настоящем — целый букет хлопот. Гиперопека над сыном-вундеркиндом, болезненное любопытство к случаям суицида, роман с мисс ДеВилл (тёмная лошадка; глуповата, в разводе, но Рендер ей искренне нравится). Главное же — сеансы с новой пациенткой и будущей коллегой, слепым психоаналитиком мисс Шаллот. А надо сказать, нейросоучастие штука тонкая и подходит только для лечения неврозов. Расстройства посильнее лечить опасно — психика больного может сломить психику врача и сделать его таким же психопатом. То же и с обезьянами. Коллега Рендера попробовал подключиться к примату и теперь сам обретается в камере с мягкими стенами, шарахаясь от каждого звука. Так что научить слепую видеть и создавать сны не так уж и безопасно. На мой взгляд Желязны подогнал доктору столько проблем, что хватило бы на долю любого из персонажей большого американского романа. Не говоря уж об НФ-зарисовке объёмом в пару сотен страниц. Как почти всегда у Желязны, в гомеопатических дозах присутствует юнгианство, буддизм и индуизм, таро, каббала, скандинавский и артурианский миф. В основном же роман посвящён проблемам восприятия, попыткам изжить старые травмы, Эросу и Танатосу. Но знаете, все поднятые темы не раскрыты до конца. Как будто студент первых курсов высыпал на нас свою эрудированность, но оказалось, что эрудированность эта поверхностная. Финальное противостояние воль в эмулированном сне напрашивалось с самого начала. Даже удивительно, почему у некоторых рецензентов концовка вызвала непонимание. Коротко: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Шаллот была влюблена в доктора. Её воля оказалась сильней, на что намёки были с самого начала. Решила вести его под венец. Рендер же совсем запутался — ему мерещится то погибшая жена в ее любимом ожерелье, то ДеВилл на экскурсии в соборе, то сама Шаллот. У докторы были шансы победить пациентку, но он сказал ей, что ненавидит её. Ничего умнее придумать не смог. Последующий всплеск эмоций полностью сломал и подчинил его. Но он всё еще пытается дотянуться до заветной красной кнопки, прерывающей сеанс. Любопытна метафора Гирлянды лун. Это и ожерелье погибшей жены, и визуальное отображение кнопок машины, генерирующей сны. Буду строг. Автор взялся за слишком толстый пучок тем. Не справился, рассыпал всё по дороге. Стоит отметить, что я оказался очень традиционных взглядов на раннее творчество Желязны: всё, что традиционно считается шедеврами, мне нравится, а менее популярные вещи — не так чтобы очень. В любом случае не жалею время, потраченное на ознакомление с библиографией Мастера. 6(НЕПЛОХО) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2022 г. 15:12
Аналогично. Говорят, всё классное начинается во второй. Но я не добрался. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 01:17
badger а может, не считать регламент Догмами, а иногда пересматривать его, желательно в сторону смягчения?) Он же совсем из давних времён к нам пришел. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2022 г. 15:09
Некрасова там больше, к сожалению Пуля не зашла, а в Зов влюбился! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2022 г. 09:53
Зов Лавкрафта. Шимун Врочек " — Мы уже в аду. Просто все вокруг… – Дреппер сделал круговое движение рукой со стаканом, словно очертил весь отель, всю Флориду и, может быть, целиком Соединенные Штаты и весь мир, – …пока это не понимают." Шикарно. Извините, но проще всего будет описать роман через сравнение. Самые близкие референсы — "Очень холодная война" Стросса и его же цикл "Файлы Прачечной". Лавкрафтианский антураж, но не атмосфера. Атмосфера из триллеров про Холодную Войну. Все соответствующие штампы прилагаются: быт советских подводников на первой атомной субмарине; не менее сложный быт экипажа американского "Конвей Б-36"; агенты на службе Её величества. В отличие от Стросса, у Врочека мы читаем оригинал, не затронутый переводом. Ну и Врочек старается быть литературным. Есть тонкая, но легко ощутимая грань, когда писатель просто рассказывает сюжет, а когда работает со словом. Подыскивает обороты и приёмы, чтобы стать чем-то большим, чем комментатором происходящего в книге. И да — если у Стросса в первую очередь криптоистория, то Врочек претендует ещё и на постмодернизм. Шон Коннери, Брюс Ли, Тарковский, Михалков, Евтушенко и Смоктуновский; Рон Хаббард (скажи мне, автор, почему всех селебрити ты вывел под своими именами, а Хаббарда переименовал в Гобарта, а его труд в "Наукологию" вместо "Сайентологии"?), Элвис Пресли (тут небольшая путаница с фактологией — мама Пресли уже умерла, когда он служил в Западной Германии, а в романе он разговаривает с ней по телефону). Вот интересно, насколько сильно пересекаются два множества — люди, могущие считать отсылку к "Сладкой жизни" Феллини и люди, читающие русскую фантастику про Ктулху, пусть и в серии с претензией? А название яхты, на которой бежали Шон Коннери и Грейс Келли, "Королева юга" — это отсылка к Пересу-Реверте и сериалу, или просто совпадение? Отсылок будут сотни! К кино, музыке, реальной истории. Уровень эрудированности автора в эпохе пятидесятых потрясает. В первой трети нам набрасывают разрозненные яркие осколки-зарисовки с разными персонажами и локациями. И, когда уже с тоской начинаешь подумывать, что у нас тут опять очередной роман в рассказах, калейдоскоп начинает складываться. Постепенно вырисовываются основные линии, становится понятен смысл некоторых главок-эскизов. К концу второй трети романа я с головой утонул в 1959-м! Монако, Майами, Москва! Антарктида, Куба, Италия! Угар лоботомии в психиатрии США, стиляги из "золотой молодёжи" в СССР. И уже три года идёт невидимая миру война — Ктулху пробуждается, и справится ли с ним ядерный удар, непонятно. Прекрасный, глубокий, репрезентативный срез редкой в фантастике эпохи: конца пятидесятых годов. Уникальная, штучная вещь. Выбивающаяся из рамок всех жанров. Нет, сравнение со Строссом всё-таки неуместно. Скорее, по глубине погружения в эпоху, приходят на ум "Окончательная реальность" Вильгельма Зона, "Не плачь по мне, Аргентина" Бурцева, "Калейдоскоп" Кузнецова и даже "Последняя ставка" Пауэрса. Что-то есть от Быкова. Больше литература, чем жанровая вещь. Забавная ситуация с чтением складывается в этом году. До марта я не прочитал ни одной книги, которую мог бы занести в Лучшие книги года. Зато с марта по июль таких набралось почти два десятка! Но и среди этих прекрасных книг "Зов Лавкрафта" выделяется. Пожалуй, самая сильная вещь года на данный момент! Роман — замечательная и самодостаточная, но всё-таки экспозиция. Автор настолько очарован миром, который он воссоздал, что неспешно, с любовью разглядывая каждую фигуру, расставляет пешек, офицеров и ферзей на доске земного шара. Нас только-только со всеми познакомили. С кем-то поближе, с кем-то издалека. Подкупающий момент: два главных героя — русский капитан Синюгин и британский шпион Шон Коннери; но мир проработан так глубоко, что за спиной у каждого из главных героев стоит несколько хорошо прописанных начальников из генералитета. И следить за превратностями политики и подковерных игр не менее интересно, чем за главными героями. Да, я очень хочу продолжения! Да, буду перечитывать первый том перед прочтением второго, просто чтобы получить удовольствие! Да, это новый уровень для автора! Возможно, уровень Главной Книги, Opus Magnum. 10(ПОТРЯСАЮЩЕ) С момента публикации в 2006-м рассказа "Высокий прыжок", открывающего роман, до выхода "Зова Лавкрафта" прошло шестнадцать лет. Я категорически не согласен ждать столько лет второй части. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2022 г. 00:11
Славич так и сделал, после того как фраза повторилась в тексте второй раз. ) |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2022 г. 00:06
Шимун Врочек. Зов Лавкрафта. Не могу считать отсылку: "Он сложил майский номер Astounding Science Fiction, который почти дочитал. Там был веселый рассказ о двух мальчишках, что превратили вагончик в космический корабль… «Мы не сделали ничего плохого, честное слово». Как там автор… Хаггард поморщился. Память его стала не та, что раньше. А! Верно. Роджер Кью… как его там?" Время действия 1959 год. Что за произведение и что за Роджер Кью... UPD: отбой, нашёл. https://fantlab.ru/work189842 Придется читать. Смешно — рассказ 1959 года. В таких мелочах — весь Врочек. Я конечно, пару временных нестыковок заметил, но в целом всё идеально подогнано. |
| Произведения, авторы, жанры > Ричард Морган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2022 г. 21:47
Второй том в старом переводе НЕЧИТАБЕЛЕН. откладывал, ждал нового перевода. С новым всё ок. А в старом переводе была полная чушь. Смысл текста местами менялся на противоположный. Сравнивал с оригиналом. Морган лучший! |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2022 г. 00:50
Спасибо! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2022 г. 12:09
Курс на столкновение. Баррингтон Бейли "То, что в мирные времена считается легальным, если даже и не особо одобряемым, в военных условиях приобретает привкус государственной измены. Так что для каждого приходит пора принять трудное и однозначное решение. Я такое решение принял уже довольно давно." Землёй далекого будущего владеют Легионы Титана, очередные генетик-наци, пекущиеся о чистоте крови и генов. Археолог Хешке исследует руины инопланетных городов, подвергнувшихся уничтожению в период Темновековья. На Земле, помимо Подлинных Людей, существуют племена недоумков-унтерменьшей, появившихся в период облучения Земли космической радиацией. Легионы Титана непримиримо уничтожают подвиды. Лорены, негроидные амраки и урукури. Все с ужасом думают о потенциальном смешении рас. Схематичностью напоминает концептуальные антиутопии. Вот, у нас тут мир победившего расового превосходства. Посмотрите, как это плохо! В мире "Курса" существует отчаянное оппозиционное подполье, каждый член которого готов к самоподрыву в случае пленения. Потом как-то очень резко начинаются путешествия во времени. Затем повествование переходит к космическому Городу-Реторте с очень любопытной двухклассовой социальной системой. Очередной роман идей от Бейли. Некоторые революционны для своего времени, а некоторые и сейчас понять крайне непросто. Ладно бы встречное течение времени, ладно бы странное изображение прошлого и будущего! Но идея о локальности времени мне недоступна. Да ещё и мысль о том, что как раз волна времени служит зарождению жизни и разума. Вроде бы глубокомысленно и убедительно всё объясняют, но тщательно обходят стороной вопрос, о наблюдаемом старении всей вселенной. Концовка опять резко-рубленная. Со связностью и завершенность сюжета у Бейли проблемы. Он как творческий подросток с дефицитом внимания — ему интересней накидывать идеи и сюжеты, а не развивать их. Интересный момент: и Азимов в "Конце Вечности", и Стросс в "Палимпсесте" и Бейли в этом романе плотно увязывают хронооперу с космическими путешествиями, идейно объединяя Время и Пространство. Объём небольшой. Посоветовать данный роман не могу. 5(СРЕДНЕ) |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2022 г. 00:00
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2022 г. 20:19
Пару страниц как раз это и обсуждают |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2022 г. 12:09
В соседней теме разместил отзыв. Конармию, Тихий дон читал. Там посоветовали еще много всего. Всадников тоже добавлю в список. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2022 г. 12:07
Почитайте же Порог, Предел. Тоже после долго перерыва вернулся к автору. Очень оюбопытная космическая фантастика. Только читайте подряд оба тома. ) |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды новой фантастики" (изд-во Азбука) > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2022 г. 08:12
Вот не знал... |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2022 г. 08:10
А еще Линн Флевелинг в Веке Дракона. Её книги очень востребованы у гендерно-флюидных девочек-подростков. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2022 г. 20:49
Видел ссылку на книгу в вики. Пишут, что преувеличивал, как мог. Что, там ещё кровавей? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2022 г. 16:39
Муркок. Первая трилогия про Корума. Они там "Блуждали по мирам,словно вши по затылкам". Стросс. Цикл про Торговцев. А вообще несть им числа. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2022 г. 10:36
Спасибо за мнение. Размышлял о приобретении |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2022 г. 19:47
C.Хоттабыч спасибо! |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2022 г. 13:53
Фильм видел, отличный! Теперь вот пьесу надо почитать.
Добавлю. А "Солнце мертвых" кто читал? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2022 г. 11:50
an2001 Тихий Дон читал ) по рекомендации Быкова. Не пожалел, несмотря на 4 тома. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2022 г. 10:10
Железный поток. Серафимович Я стараюсь периодически читать романы о Гражданской Войне. И, то ли мне так везёт, то ли тема благодатная, то ли я не беспристрастен, но мне совсем не попадается плохих вещей о Гражданской. Причём, за исключением "Тихого Дона" и "Конармии", читаю не советскую классику, а современные вещи самых неожиданных авторов: Валентинов, Буйда, Акунин. Но вот добрался до самых что ни на есть истоков. Роман написан в 1924 году! Буквально через полтора-два года после окончания междоусобицы. Интересный факт: Серафимович был редактором журнала, который напечатал первые тома "Тихого Дона". Сам Серафимович был первым человеком, прочитавшим рукопись Шолохова. "Железный поток" основан на реальном событии — походе Таманской армии на соединение с основными силами красных. Перед началом чтения романа прочел биографию Серафимовича и фактологию по походу. Читая про события похода, можно подумать, что всё это — бред неизобретательного писателя-графомана: бои с белыми, бои с немцами и турками, бои с белыми, бои с грузинами, бои с белыми! Как будто этап за этапом в стратегии, где с каждой миссии задания становятся всё сложнее, но и твои войска прокачиваются. Текст. Прилагательные. Очень много прилагательных. Через-дефисных, необычных, незнакомых, не к месту. Ярких, сочных, образных. Горы, море, степь. Речь. Просторечная украинска мова. Нарочито косноязычная, с обилием многоточий. Используется приём многоголосицы, полифонии. Сюжет. Казаки, за полгода придя в себя от революционной пропаганды и не желая делиться землёй с иногородними-понаехами, устраивают антибольшевистское восстание. Иногородние и пролетариат бегут от расправ и самосуда. Ужасы. Прочтя треть книги, даже взял паузу. Очень много боли. Сначала резня ахфицеров, потом резня люмпенов и бедняков. Отрубания голов, повешенья, расстрелы, утопления. Колонна Кожуха на всём протяжении пути подвергается обстрелам преследующих их казаков, немецких кораблей, стоящих в бухтах. Младенец, убитый осколком, которого обезумевшая мать пытается кормить грудью; ранения в живот, увечные и тифозные пациенты госпиталя, которых не смогла взять с собой колонна. Кожуха-Ковтюха описывают через оборот "квадратные челюсти". Упрямый. Из пастухов выбился в помощники лавочника. В армии из рядовых выбился в унтер-офицеры, пусть и с третьего раза. Проникся революционными идеями. Ушёл с фронта. Пришёл домой, а тут такое. Есть два основных типа произведений о Гражданской. Горько-рефлексирующие и кондово-духовито-сивушные. В обоих типах романов хватает грязи и ужасов, но там, где есть персонаж-интеллигент, есть хоть какой-то просвет. В романах же, где главные герои крестьяне, казаки, рабочие-пролетарии, никакого просвета нет. И, кстати, такие вещи производят более сильное впечатление. Но читать их сложнее. Все перипетии похода описаны близко к реальности. Мне происходящее постоянно напоминало реалистично изображённый поход Спартака. Особенно в моменте, где Кожух таки проявил свой талант полководца. Ударил по грузинам не только в лоб по шоссе, но и пустил два отряда в обходы — одних тропами через горы, других под берегом, по камням. И всё получилось! Более снаряжённые враги дрогнули и были уничтожены. Роман даже откровеннее "Тихого Дона" и "Конармии". Творение Бабеля, конечно, по похабности даст "Потоку" фору. Но вот без прикрас описанные жуткие военные будни лучше у Серафимовича. Постоянная резня. Мародёрство. Разложение. Рубят не только врагов, но и их детей и жён. И это я сейчас про "наших" пишу. При этом озлобляются, увидев запытанных кадетами. А ещё голод. Среди участников колонны автор особенно не взлюбил "матросню". Сквернословящие, бахвалящиеся анархисты, при этом не чуждые лисьей подлости. Насколько я понимаю, тут писатель следовал линии партии. Матросов после Кронштадского восстания большевики недолюбливали. А роман был написан всего тремя годами позже. Это уже потом образ ревматроса стал непременным штампом и атрибутом романов и фильмов о Гражданской Войне. Знаете, почему матросы упарывались коксом? Сухой закон. Выпивку было найти тяжелее, чем. А про "балтийский чай" слышали? Кокаин разведённый в спирте. Итак, роман гениальный. В первую очередь своей свежестью и откровенностью. 10(ПОТРЯСЁН) Да, надо по горячим следам фильм посмотреть. Из книг про Гражданскую на очереди "Белая Гвардия", "Бег", "Солнце мертвых", "Доктор Живаго", даже, может быть, "Чапаев" и "Как закалялась сталь". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2022 г. 00:26
Всем любителям гримдарка. Очень рекомендую "Железный поток" Серафимовича. Жуткая вещь. Рецензию выложу позже. И в профильную, нефантастическую тему. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2022 г. 18:22
Драконы не дарк. Экогероика и минимумом магии. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2022 г. 10:48
Имперский гамбит. Мусаниф Второй том нас оставил в шаге от изобретения людьми способа блокировки Нуль-Т перемещений, что должно было бы свести на нет преимущества таргов. Начинаем читать и что же? Первая часть. Прошло несколько месяцев после событий предыдущего романа, а Империя у нас превратилась в теократию. Епископы, кардиналы. За два романа ни слова не было сказано о роли религии в мире людей. Да, упоминались декоративные и карикатурные мультиконфессиональные полковые капелланы и всё. Откуда взялась управляющая роль церкви? Причем церковники рьяно вмешиваются во все сферы жизни, включая военные разработки. Настолько неубедительный поворот, что за голову хватаешься. Император Юлий, главный герой первых двух романов, на начало третей книги считается погибшим, а всё религиозное мракобесие — дело рук нового императора-дурака, фанатика с религиозным психозом. Естественно, здравомыслящая часть Империи положение дел недовольна. Зреет заговор. Пилот Клозе совершает подвиги на второстепенном фронте. За ним охотятся как жуки, так и кардиналы. Заговорщикам Клозе нужен, как знамя движения. Обратите внимание на бедность сюжетных ходов! В первом и втором томе мятежники — зло и глупость. Но когда мятежом решают заняться "добрые" — всё прекрасно. Книжка нетолстая, а нам ещё таргов побеждать, поэтому Клозе ломался недолго, а переворот прошёл в режиме "галопом по Европам". Завершилось это всё мотивационной речью Клозе, вчистую содранной у сэра Черчилля. Ну та самая, где про "кровь, пот и слёзы". Клозе объявляет себя Тираном и божится, что оставит пост, как только победим жуков. Начинается вторая часть романа. Автор интересничает: вся часть представляет из себя один большой флэшбэк — Юлий ещё жив, Клозе его советник и мастерски отбивает атаку таргов на верфи Марса и прорыв жуков к столице Земли, Лондону. Третья часть — финальные бои с Таргами, неожиданный твист в конце. Знаете, третья книга очень понравилась. Неожиданными сюжетными решениями, условно необычным объяснением нападения Таргов, финальной битвой, в конце концов. Не пожалел, что прочитал. Благодаря паре моментов и уходу автора от стёба, стал ещё лучше относится к Мусанифу, как к писателю. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2022 г. 10:18
Кирилл Еськов. Чиста английское убийство: Кто и зачем убил Кита Марло — экстравагантного гения, «поэта и шпиона»? Любимые Еськовым шпионские игры, на этот раз в елизаветинском антураже. Мы уже читали Еськова про шпионов в Средиземье, библейской Иудее, в Русской Америке времён её освоения и в средневековой Московии и Европе. Теперь Англия времён Шекспира. Отличный экскурс в период создания первой современной разведслужбы, которая помогла Англии противостоять и победить превосходящую по ресурсам Испанию. Автор, не скрываясь, делает реверансы в сторону предшественников — Агата Кристи, Ле Карре, Суворов, "Семнадцать мгновений весны". Полкниги тщательно, но с шутками и прибаутками расставляются фигуры. Подробно рассказывается про военную и политическую ситуацию на Континенте и Острове. Кто с кем и по какой причине воюет, кто за кем и с каким успехом шпионит. Интриги соперничающих партий при Дворе, тонкости дело- и судопроизводства, многое другое. В середине нам говорят, что всё для ответа уже готово, догадывайтесь уже, что же произошло в пансионе с человеком, которому некоторые приписывают авторство пьес Шекспира! Во всём этом замешано такое количество лиц, что я с трудом удерживаюсь от создания роскошного майндмэпа с разного рода стрелочками: кто чей подчинённый, кто кого кинул, кто на кого работает, кто кому должен. Уверен, составь я его, нашёл бы правильный ответ. Но составлять не стал, просто читал и наслаждался стилем автора и погружением в эпоху. Разгадка облечена в форму остроумного сценария, объясняющего сразу вся и всё. Как всегда у Кирилла Еськова — захватывающе и остроумно! Автор, пиши ещё! 9(ОТЛИЧНО) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2022 г. 10:34
Самая страшная книга 2021 Господа! Я к вам с радостным известием! Русский хоррор жив! И он прекрасен! Прекрасен и разнообразен! Для меня эта антология стало одним из первых хоррор-сборников. Просто считал жанр "не моим". Но до этого пробовал читать британскую "Новую книгу ужасов: К двадцатилетию серии Best New Horror". Несмотря на "бэст оф зе бэст", практически любой рассказ из британской антологии уступает любому рассказу из российской. Конечно, во многом так происходит из-за перевода. А во многом, возможно, из-за специфичности вкуса составителя антологии Стивена Джонса, который изо всех сил старался смыть с жанра хоррор штамп низкопробной литературы. От штампов ушёл, но никуда не пришёл. Многие рассказы пусты и нестрашны. То ли дело в антологии Парфёнова! Чтение тома растянулось на год! Начал в июне 2021-го, "Медузой" Кабира. Потом вернулся только в ноябре, начав читать по порядку. И читал по однуму рассказу в несколько недель. Но окончательно увлёкся и проникся в начале лета 2022-го! В сборнике представлена вся палитра хоррор-тропов, с поправкой на российскую специфику. Не всегда, но в подавляющем большинстве рассказов, действие происходит в узнаваемой России разных эпох, от начала 19-го до начала 21-го века. Авторы очень эрудированны, с отличным слогом и чувством стиля, правда, несколько однообразным. Читаются все рассказы хорошо, но — слишком одинаково хорошо. Как будто все вышли с одного мастер-класса. По каждому из прочитанных рассказов отчитываться здесь не буду. Отзывы на все рассказы есть на их страницах. Какой еще тезис можно привести в пользу живости русского хоррора? Ну допустим такой — фэнтезийные и фантастические российские антологии выходят всё реже и уже давно выглядят достаточно бледно, особенно на фоне ССК. Спасибо составителям! Короче, читать всем, даже людям, далёким от жанра. 10(ПОТРЯСАЮЩЕ) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2022 г. 10:33
Самая страшная книга 2021 Господа! Я к вам с радостным известием! Русский хоррор жив! И он прекрасен! Прекрасен и разнообразен! Для меня эта антология стало одним из первых хоррор-сборников. Просто считал жанр "не моим". Но до этого пробовал читать британскую "Новую книгу ужасов: К двадцатилетию серии Best New Horror". Несмотря на "бэст оф зе бэст", практически любой рассказ из британской антологии уступает любому рассказу из российской. Конечно, во многом так происходит из-за перевода. А во многом, возможно, из-за специфичности вкуса составителя антологии Стивена Джонса, который изо всех сил старался смыть с жанра хоррор штамп низкопробной литературы. От штампов ушёл, но никуда не пришёл. Многие рассказы пусты и нестрашны. То ли дело в антологии Парфёнова! Чтение тома растянулось на год! Начал в июне 2021-го, "Медузой" Кабира. Потом вернулся только в ноябре, начав читать по порядку. И читал по однуму рассказу в несколько недель. Но окончательно увлёкся и проникся в начале лета 2022-го! В сборнике представлена вся палитра хоррор-тропов, с поправкой на российскую специфику. Не всегда, но в подавляющем большинстве рассказов, действие происходит в узнаваемой России разных эпох, от начала 19-го до начала 21-го века. Авторы очень эрудированны, с отличным слогом и чувством стиля, правда, несколько однообразным. Читаются все рассказы хорошо, но — слишком одинаково хорошо. Как будто все вышли с одного мастер-класса. По каждому из прочитанных рассказов отчитываться здесь не буду. Отзывы на все рассказы есть на их страницах. Какой еще тезис можно привести в пользу живости русского хоррора? Ну допустим такой — фэнтезийные и фантастические российские антологии выходят всё реже и уже давно выглядят достаточно бледно, особенно на фоне ССК. Спасибо составителям! Короче, читать всем, даже людям, далёким от жанра. 10(ПОТРЯСАЮЩЕ) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2022 г. 22:48
ton-tan отличный отзыв! А еще Погуляй и хоррор неплохо пишет!. Т. е. с 2012-го продолжение так и не дописано? ( Это может еще на десятилетие затянуться... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2022 г. 12:42
Отсюда поподробней, милсдарь 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2022 г. 10:20
Так я перед "Краем" специально и прочел "Конец вечности", так как в карточке "Края" на фантлабе всё уже рассказано.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2022 г. 09:49
Конец вечности. Азимов Я потрясён! Конечно, Азимов у меня на слуху с самого детства. Три закона робототехники, Основание-Академия-Фонд. Читал и "Академию" и "Лакки Старра". А вот "Конец Вечности" прошёл мимо меня. До этого романа я и не представлял масштаб воображения Писателя. Считал его вещи, за исключением "Академии" по-хорошему старомодными и простыми! Но, случайно, после перечитывания трилогии "Академия", решив прочесть "Коне Вечности", я внезапно оказался потрясён! Невероятная по сложности и красоте концепция организации Вечности. Запутанный сюжет с изящными парадоксами и неожиданными поворотами сюжета! Многие заявляют о плоских персонажах Азимова. И если для Трилогии "Основания" это, в основном, справедливо, то для "Конца Вечности" нет. Эндрю Харлан живой человек. С большой гаммой чувств и эмоций. Более того, все его действия органичны и естественны. Многие на его месте поступали бы таким же образом. Роман уверенно занял первое место среди моих любимых хроноопер. Теперь придётся опять перечитывать "Палимпсест" Стросса, полемизирующий с данным романом Азимова. Очень мощная вещь! Сразу понятно, что господин Азимов не зря считается Грандмастером научной фантастики! "Любая система, которая, подобно Вечности, позволяет кучке людей принимать решения за все человечество, выбирать за человечество его будущее, неизбежно приводит к тому, что высшим благом начинают считать умеренность и безопасность — синонимы посредственности. В такой Реальности звезды недостижимы." 10(МОЩНО) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2022 г. 14:29
Видимо, имелось ввиду минимум фантастических допущений. 
|