Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Manowar76 на форуме (всего: 3578 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 8 декабря 2023 г. 09:40
Пражская ночь. Пепперштейн Прочитав "Свастику и Пентагон", нельзя было не наметить себе к прочтению "Пражскую ночь". Автор — прекрасный стилист и постмодернист. Повесть является реминисценцией "Вальпургиевой ночи" Майринка. Сюжет прихотлив. Начавшись, как история безобидного киллера-поэта, книга заканчивается Парадом Богов и вознесением. Если Прага — то обязательно рабби Лев, дефенестрация и знаковые лэндмарки. Пепперштейн идёт дальше и придумывает свою советскую и славянскую мифологию. И это красиво. Крайне рекомендую любителям интеллектуального постмодерна и мистерий. 9(ОТЛИЧНО) Из крупных вещей у Пепперштейна осталось прочесть только монументальную "Мифогенную любовь каст", но это вряд ли в ближайшее время. Всё-таки два нехудых тома для ретеллинга, пусть и остроумного, многовато. Постмодернистским вещам вообще противопоказана толщина — можно устать. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2023 г. 15:44
цитата Хойти Вот как-то не попадался. Я больше по ФиФ; из реалистичных вещей для меня важен сеттинг, автор или рекомендации. Теперь вот и Мискатп в список добавлю. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2023 г. 10:57
цитата Seidhe А что за "Ганнибала" скажете? Стоит почитать? цитата Seidhe А кто не увлекался?) цитата Seidhe 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2023 г. 09:52
Не могу не порекомендовать "Саламбо" Флобера. Некоторые считают этот роман фантастикой. Гримдарком он точно является. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2023 г. 09:49
Саламбо. Флобер "Тихий Дон" по-карфагенски В паре романов увидел упоминание "Саламбо", причем не в самом комплиментарном ключе; "тоже не можешь дочитать?" Почитал аннотацию — кайф! Карфаген, Гамилькар, наёмники. Всё, как я люблю. Ещё одна из причин прочесть "Саламбо" — это самый ранний по времени написания роман, из намеченных у меня к прочтению. По возрасту с ним соревнуется только "Чёрная стрела" Стивенсона. "В ушах у нее висели наподобие серег серебряные кимвалы, касавшиеся щек. Она глядела пристальным взором; сверкающий камень, в форме непристойного символа, прикрепленный к ее лбу, освещал весь зал, отражаясь над дверью в зеркалах из красной меди." Во-первых, это красиво. Что прекрасно описано в романе, так это неуправляемость войска наёмников. Как мы привыкли в фэнтези про наёмников, в том же "Чёрном отряде"? Капитан сказал, все с шутками и прибаутками выполнили. В антикарфагенской же коалиции наёмников не так. Сплошь разброд и шатания, особенно поначалу. С появлением лидеров всё становится чуть лучше, но дисциплины по прежнему не хватает. Чем и пользовался гений-стратег Гамилькар, отец не менее талантливого Ганнибала. Жадность ведёт к бедности. Это в полной мере и не единожды в истории относится ко всем торговым республиками, полагающимся на золото и покупающим наёмные мечи. Ведь что стоило не дразнить гусей, а выплачивать заработанное сразу, в полной мере и не давать скапливаться толпам недовольных варваров под стенами Карфагена. Постоянная суета с хаотичными перемещениями армий очень напомнило "Тихий Дон". Куда, зачем, почему? Очень убедительно. В "Саламбо" происходит одна из самых зрелищных и беспощадных осад города, среди всех книг про осады, что я читал. И опять — неряшливость и некоторая бестолковость происходящего придаёт действию убедительности и реалистичности. Как осаждающие, так и защитники ведут себя не всегда рационально, нервничают, ошибаются, гибнут. Роман, пожалуй, самую чуточку старомоден. Где-то перегиб с пафосом и надрывом, будь это любовное томление или негодование решением совета. Излишняя описательность, страсть к перечислениям. Как оказалось, это достаточно утомительный способ создать атмосферу. При этом это очень жёсткий роман с кровавыми сценами и описаниями. Флобера даже обвиняли в смаковании садизма и попытках эпатировать публику. Некоторыми деталями и авторы современного натуралистичного гримдарка или слешеров не побрезговали бы. Много, очень много красочных и жестоких сражений. Неожиданная находка, стоящая прочтения. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2023 г. 09:40
цитата ton-tan Ясно. Жаль. Вещи судя по всему компактные. Я бы лучше Джунгара почитал на тему кочевников, чем "Кисию" Мэдсон, которая гонит строку. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2023 г. 09:01
цитата ton-tan Третий роман — не финал? Или не читали третий роман? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2023 г. 16:19
цитата pontifexmaximus И хорошо! Потратьте время на чтение других книг!) приятного чтения ) Оценка высокая, потому что ближе к концу втянулся. До середины томика хотел бросить. Примерно треть новелл слабая, несколько очень хороших есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2023 г. 10:51
Доказательство человека. Гончуков Кредит доверия у меня, оказывается, остался только к РЕШ, редакции Елены Шубиной. Это фактически знак качества. Из интересных российских книг 23-го года у меня большинство от этой редакции. Вот и Гончуков попал в поле зрения. Как я его заочно окрестил — наш ответ "Аччелерандо" Стросса. Роман в новеллах. Не люблю я это дело, но почитаем — очень уж тема интересная. Исповедь матери особенного ребенка и владелицы гражданского андроида; призраки родни в облачном пространстве; проблемы бестелесности и сенсорной депривации выгруженного в цифру сознания; опасность ИИ-преступника; боевое товарищество с терминатором; виртуальность с "растянутым временем" для умирающих; юбилей рождения и блокировки осознающего себя ИИ; супертюрьма для гибридов человеческого сознания и искуственнлго тела и скачки сознания с помощью эмпатической вспышки; знаковый эпизод борьбы за права мехлюдей — "они никого не хотят убивать"; имплант дополненной реальности как средство от ужасов войны; слишком глубокое погружение в виртуальность; бессмертие цифровой души и боль прощания с кислородно-углеродной биомассой с закончившимся сроком годности; нужно ли человеку доказывать, что он человек, пусть и цифровой; бесплодные попытки дождаться зарождения личности непосредственно в Цифре; убийство в мире бессмертных; смертельная скука на борту звездолета. Как бы автор не хотел показать нам все аспекты постгуманизма, видно, что в первую очередь он зачарован визуалом войны с Цифрой: огромные роботы, пулеметы-пауки; различные дроны, гусеничные ракетницы — обычный набор картинок, нарисованных пацаном на последних листах тетради на скучных уроках. Робокоп и Терминатор передают привет. И да, хронология новелл не датирована и перемешана. Я представляю труд, который проделал автор. Перед нами не одна, а семнадцать историй. Некоторые краткие, как тизер блокбастера, другие подлиннее, а некоторые — практически полноценные повести. Своя история постцифрового мира. Проблема в том, что, очевидно, писалось всё скопом. Нет той постепенности, которая отличает циклы рассказов фантастов золотого века. Да даже "Аччелерандо" Стросса и "Революция" Уоттса выходили сначала в антологиях, частями. И это придает глубины циклам. У Гончукова этого нет. Мрачный дискошар из семнадцати осколков будущего. Автор явно писал без оглядки на предшественников. В этом одновременно и плюс и минус романа. С одной стороны — всё своё, незаёмное; с другой — перед нами радостно вертят находками, которые мы, читатели фантастики, уже не единожды видели. С третьей стороны, надеюсь, что с концепцией постцифрового человечества познакомится преданная аудитория РЕШ, не жалующая жанровые вещи. И да, у автора любопытный бэкграунд — независимый режиссёр, адепт авторского кино, поэт. Забег автора на НФ-ниву можно считать успешным. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2023 г. 17:00
цитата egorro.san Любопытно, спасибо! |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2023 г. 10:32
Окаянные дни. Бунин Книга есть во многих списках "Лучшее о Гражданской войне". И не зря. Свидетельство эпохи. Дневниковые записи талантливого писателя дорогого стоят. Очень точно и хлёстко подмечает приметы смутного времени. По настроению ближе всего к "Белой гвардии". Интеллигенция, слухи, переживания и много разговоров. Судя по Бунину, думскроллинг придумали уже очень давно — у писателя была одержимость чтением газет. Уникальная, компактная вещь. Несмотря на документальность, читается увлекательней любой беллетристики. 10(ПОТРЯСАЮЩЕ) И вдогонку: Солнечный удар. Бунин Типичный Бунин. Рассказ прекрасно бы смотрелся в его условно-эротическом сборнике "Тёмные аллеи", но его там нет. Попытка облагородить промискуитет, обозвав неудержимую похоть "солнечным ударом". Цепочка простая: регулярно читаю книги о периоде Гражданской; во всем списках есть "Оканные дни" Бунина; начал читать — захватило; ознакомился со статьей про роман в вики; узнал, что есть экранизация помотивам, состоящая из комбинации рассказа "Солнечный удар" и дневниковых "Окаянных дней"; прочитал рассказ; посмотрел фильм. Рассказ пустой, но краткий и талантливый. Фильм китчевый и заигрывающий с аудиторией телевизора. Неплохая история про сдавших на милость красным белогвардейцев перемежается лубочной Россией 1907 года с затянутыми сценами, "комическими куплетами", и хрустом французской булки. Итак, рассказ необязателен. Но и лап Михалкова он тоже не заслуживает. 7(ХОРОШО) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2023 г. 07:23
цитата netreader Вполне себе окончен цикл, поверьте. Автором планировалась некая вставная история, не более того. Вы прочтите первую часть хотя бы — это отдельный самостоятельный шедевр. А потом второй роман прочтите — и будет гениальная завершенная дилогия. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2023 г. 22:16
цитата ton-tan Обязательно к прочтению! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2023 г. 16:30
цитата ton-tan Секреты рейха обожаю. Существенно больше холодной войны. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2023 г. 16:28
цитата ton-tan цитата Pavinc А я всё таки попробую как-нибудь, спасибо! цитата ton-tan Я думаю, Форд это сознательно оставил бондиане. А он вроде как серьезную вещь пытался написать. Ну и эволюции персонажа Вагнер достаточно любопытны. цитата ton-tan Вот тут не соглашусь. У меня, по крайней мере, была паранойя. Подозревал всех в романе. В шпионском триллере есть два крайних значения шкалы, как день и ночь, как холодно и горячо: это лихой до придурковатости Флеминг и занудный до зевоты Ле Карре. Все остальные — где-то внутри этой шкалы. Кто-то ближе к боевику, кто-то к скрупулёзному реализму. Плохо, что большинство шпионских вещей пытаются усидеть на двух стульях, в итоге промахиваясь мимо обоих. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2023 г. 10:13
Хоть с современных позиций роман Джона М. Форда и не фантастика, репостну отзыв и сюда, наверняка не все подписаны на тему "Кто что читает (не фантастику)". Вдруг кому пригодится. К тому же Форда позиционируют как фантаста. Люди ночи. Джон М. Форд "Женщина улыбнулась, открыла папку, проглядела список агентов и сказала: – ВАГНЕР. Конечно. Она тихонько засмеялась. – ВАГНЕР – одно из имен в списке агентов, – сказал Палатайн. – Вы с ним знакомы?" Роман предваряет шикарное, уже послековидное предисловие Стросса. А Стросс предметом владеет. Его "Файлы Прачечной" являются оммажем всему жанру шпионских триллеров в декорациях Холодной Войны в целом и, наверное роману Форда в частности. Реконструкцию судьбы Кристофера Марло мы уже читали в захватывающей и остроумной книге Кирилла Еськова "Чиста английское убийство". Посмотрим, чем Еськову заочно и заранее ответил Джон Форд. "Давайте я расскажу вам маленький грязный секрет современной войны. Она никому не по средствам. И я не про то, чтобы взрывать большие бомбы, хотя их, безусловно, очень и очень много. Цена мобилизации для крупных держав стала неподъемной." Вокруг Форда и его творчества в последние год-полтора сложился некий ореол "скрытого сокровища", непризнанной гениальности. Всё это воемя я присматривался и искал точку входа. И вот "Люди ночи". "Однако наша беда в том, что мы все актерствуем. Весь мир действительно театр. Театр жестокости, театр войны, театр абсурда." По Форду — все вокруг шпионы и наёмные убийцы. Обычные люди — исключения. Форд был большим знатоком настольных игр и всех своих персонажей сделал такими же. Дипломаты, профессора и их студенты играют в "Дипломатию" и "кингз мейкера", военные в штабах моделируют сражения. Люблю запутанность, а шпионские триллеры другими не бывают, но раздражает невнятность. По факту Форд зафейлил обе линии — и важность рукописи Марло непонятна, и современная линия обернулась пшиком, а не Третьей мировой. Гора родила мышь. При этом сам роман понравился. Так бывает. Иногда важен процесс, а не результат. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2023 г. 10:10
Люди ночи. Джон М. Форд "Женщина улыбнулась, открыла папку, проглядела список агентов и сказала: – ВАГНЕР. Конечно. Она тихонько засмеялась. – ВАГНЕР – одно из имен в списке агентов, – сказал Палатайн. – Вы с ним знакомы?" Роман предваряет шикарное, уже послековидное предисловие Стросса. А Стросс предметом владеет. Его "Файлы Прачечной" являются оммажем всему жанру шпионских триллеров в декорациях Холодной Войны в целом и, наверное роману Форда в частности. Реконструкцию судьбы Кристофера Марло мы уже читали в захватывающей и остроумной книге Кирилла Еськова "Чиста английское убийство". Посмотрим, чем Еськову заочно и заранее ответил Джон Форд. "Давайте я расскажу вам маленький грязный секрет современной войны. Она никому не по средствам. И я не про то, чтобы взрывать большие бомбы, хотя их, безусловно, очень и очень много. Цена мобилизации для крупных держав стала неподъемной." Вокруг Форда и его творчества в последние год-полтора сложился некий ореол "скрытого сокровища", непризнанной гениальности. Всё это воемя я присматривался и искал точку входа. И вот "Люди ночи". "Однако наша беда в том, что мы все актерствуем. Весь мир действительно театр. Театр жестокости, театр войны, театр абсурда." По Форду — все вокруг шпионы и наёмные убийцы. Обычные люди — исключения. Форд был большим знатоком настольных игр и всех своих персонажей сделал такими же. Дипломаты, профессора и их студенты играют в "Дипломатию" и "кингз мейкера", военные в штабах моделируют сражения. Люблю запутанность, а шпионские триллеры другими не бывают, но раздражает невнятность. По факту Форд зафейлил обе линии — и важность рукописи Марло непонятна, и современная линия обернулась пшиком, а не Третьей мировой. Гора родила мышь. При этом сам роман понравился. Так бывает. Иногда важен процесс, а не результат. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2023 г. 18:05
цитата egorro.san У Быкова почти всё хорошо. За отзыв спасибо. Как будто перечитал. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2023 г. 09:49
И уже зная, что Макдональд, как и Борис Гребенщиков — "ни слова в простоте", начинаешь подозревать, что имя главному герою повести дадено не просто так, ведь есть вот такой забавный роман 1989-го года: "В романе «Здесь был Соломон Гурски» (1989) канадского писателя, эссеиста, сценариста Мордехая Рихлера (1931 –2001) умница и алкоголик Мозес Бергер вот уже тридцать лет пишет одну биографию и не может ее завершить. Слишком уж фантастичен герой его книги. Человек-вулкан Соломон Гурски. Вроде бы он давно погиб, но следы его повсюду. Заговор против Гитлера, смерть Мэрилин Монро, отставка Никсона, операция «Энтеббе» — Соломон Гурски тут как тут. Мир романа «Здесь был Соломон Гурски» многопланов и широк. Евреи, эскимосы, франко- и англоканадцы: история, современность, миф, личность, семья, нация — все сплетено в романе блестящего прозаика Мордехая Рихлера." Похоже, Макдональд протроллил Рихлера. Ведь в повести ГГ буквально в какой-то момент был причестен ко всему. Upd: Заказал роман, почитаем. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2023 г. 09:31
Мой отзыв на "Дни Соломона Гурски", повесть, входящую в цикл "Некровиль". 10/10, грандиозно. Беспроигрышный вариант, как получить от меня десять баллов в НФ: ненаивно описать масштабные во времени и пространстве события. Желательно захватывающие весь период жизни Вселенной и гигапарсеки пространств! Такие вещи крайне редки, но всегда безошибочно поражают центр восхищения и удивления в мозгу. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2023 г. 21:14
цитата igor_pantyuhov цитата igor_pantyuhov Подробностей уже не помню. Но судя по своему же отзыву, роман — финал-финал. Почему не финал? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2023 г. 09:46
Огненные купола. Эддингс Несколько лет назад я перечитал трилогию "Эления" Эддингса. Восторга перечитывание не вызвало. Но первую часть второй трилогии добавил к прочтению. И вот созрел. Надо сказать, у меня и первая и вторая трилогия в первоизданиях на русском. Стоит заметить, перевод "Огненных куполов" выше всяких похвал. Атмосфера же достаточно странная. Рыцари, воры, церковники, королева и все остальные ведут себя так, как будто они персонажи сериала "Друзья" или подобных вещей из девяностых. Все натужно остроумны донельзя, притворно вздыхают, хмурят брови, но при это все жуткие очаровашки. Автор выталкивает очередного персонажа и говорит — а на этого посмотрите! Его тоже надо любить, ведь он такой-то и такой-то! А этот вообще душка! А этот хоть и глава воров — но такой умный и непосредственный! Трилогия, как мы знаем, называется "Тамул" и основное действие будет проходить на одноименном континенте, поэтому для чего затянутое вступление в Элении с перебором персонажей первой трилогии, не очень понятно. Для объёма? Итак, путешествие многочисленных персонажей в столицу Империи Тамул. Всё очень многословно. Автор зачарован возможностью сочинять бесконечные диалоги. Думаю, у Эддингса был чек-лист, где отмечалось, поговорил ли каждый из персонажей во всеми другими персонажами хотя бы по разу. Первое королевство Тамула, Астел, явно пародирует условную Российскую Империю, как ее представляет автор. Крепостные, при молитвах астеляне преклоняют другое колено, все монахи и архимандриты отчаянно бородаты и в черных рясах; отсутствуют рыцарско-монашеские ордена. Даже имена некоторым образом напоминают русские. При этом в королевстве действует народный мститель, явно списанный с Зорро — черный конь и наряд, черная маска, широкополая шляпа. Вообще, средневековье Эддингса по-плохому эклектично. Упоминается, что существующей цивилизации более пяти тысячелетий. А застряло всё в эпохе до огнестрела, к счастью. При этом наряду с тяжёлым холодным оружием — мечи, двулезвийные топоры и так далее, присутствую шпаги(!). Всё таки это оружие совсем разных эпох. И шпаги появились после того, как из-за огнестрела ушли в прошлое тяжелые доспехи. Автор не дурак порассуждать на темы политики и религии и придает этому очень большое значение. Ещё автор слишком любит своих героев. Старый Магистр пандионцев Вэнион не только не умер, но бодро сожительствует с матушкой Сефренией. В романе безбожно много логических дыр. Посольство путешествует в ускоренном времени. Данный трюк обеспечивает девочка-богиня Афраэль, она же дочь Спархока Даная. Прямо отмечалось, что никто вне каравана не видит их перемещения. Но кавалькада всегда выпадает из другого потока времени, когда по сюжету запланировано нападение. Так было с засадой древних киргаев, так было с атакой троллей. Ну и вообще, наличие всемогущей и лояльной богини в отряде вызывает в памяти толкиновскую "проблему орлов" и древнегреческого бога из машины. Нет, читать "Купола" решительно невозможно, не просветлившись. За треть книги теория о том, что кто-то с огромными магическими силами собирается погрузить оба континента в анархию, устраивая бунты против Империи и Церкви и воскрешая героев-националистов прошлого, прозвучала минимум десять раз. И каждый раз без купюр. Почему я это читаю? Эддингс просто гонит строку. 5(СРЕДНЕ) Шансы на прочтение продолжения очень призрачны. Не раньше, чем через год-два. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2023 г. 09:50
Хозяин черных садов. Адамек Певец бельгийской глубинки. Муж с женой и тремя детьми переезжают на ферму. Муж переводчик с проблемами с сердцем, дочка умственно отсталая. Бойкие сыновья и мать-домохозяйка. Их соседи — фермер и его старуха. У них драма — сын женился на негритянке и отказался продолжать их дело. Фермер постепенно становится одержим жизнью соседей и привлекательностью соседки. А недалеко, на месте чумного средневекового поселка стоят мрачные Чёрные сады. Глава за жену, глава за фермера. Минимальнейшие вкрапления мистики. Неожиданные сюжетные повороты. Кратко, атмосферно, местами мурашки. По роману могли бы снять классный артхаус в духе Лантимоса. И да, в романе даже не сто пятьдесят страниц, а примерно сотня в пересчете на нормальную верстку — чтения на пару часов буквально. 9(ОТЛИЧНО) Прочёл после рекомендации в этой теме, спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Йен Макдональд. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2023 г. 20:54
цитата Sri Babaji Стопудово! |
| Произведения, авторы, жанры > Йен Макдональд. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2023 г. 15:44
цитата eos Надо понимать, что сам роман чуть больше половины тома занимает. ) и яитается достоточно быстро. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2023 г. 13:31
цитата космея С одной стороны спонтанно взялся читать, с другой — выполняю ачивку по чтению книг, вышедших в 2023-м, чтобы было, за кого голосовать. цитата egorro.san Все пожалуйста, читайте на здоровье! Вещь стоящая. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2023 г. 13:26
Вот найденная В. Владимирским пасхалка из "Некровиля": 
|
| Произведения, авторы, жанры > Йен Макдональд. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2023 г. 10:48
Некровиль. Макдональд Автор, получивший у меня безразмерный кредит доверия. И всего из-за одного романа, "Река богов". "Реку" читал давно и понравилась безмерно. Одна из сильнейших киперпанк-вещей, плюс именно этот роман познакомил меня с культурой современной Индии. Потом Макдональд продолжил свои экзерсисы, которые можно назвать этнокиберпанком. "Бразилья", турецкий "Дом дервиша". "Бразилья" прекрасна, а вот "Дом" не зашёл, хотя окончательно от идеи его прочтения не отказался. До лунной трилогии тоже пока не добрался — объём и аннотации пугают. Хотя книги тоже есть в списке и в наличии. "Некровиль". Воскрешение отцов Фёдорова с помощью нанотехнологий. Кстати, про воскрешение и идеи Фёдорова только на днях закончил "Доказательство человека" Гончукова. В "Некровиле" шикарный латиноамериканско-голливудский колорит. Продуманная научность происходящего. Невероятные, но убедительно описанные гаджеты. Гимн возможностям нанотехнологий. Но фокус на отношения с воскрешёнными и их дискриминацию поначалу выглядит немного притянуто. Текст очень плотный, с гибсоновским вниманием к деталям и визионерским пониманием того, как прогресс изменит жизнь и смерть людей. Пятеро сломанных ярких людей, каждый со своей травмой, манией и фобией. Пять историй, каждая со своей стороны показывающих мир будущего. Гениальный наркотворец, придумывающий невероятные миксы веществ; наследник самой могущественной корпорадо мира, летун и поэт; коралловый архитектор с неизлечимой болезнью; успешная юристка из бедной семьи, преследуемая ИИ-серафино; женщина, потерявшая возлюбленного и безуспешно ищущая ему замену. Каждый в Ночь мертвых столкнется в некровиле с кем-то, очень значимым для него: мёртвая проститутка; кровожадная Ночная Охотница; киднепперы; новая любовь; таинственная клиентка юридической компании. Макдональд, вряд ли неосознанно, перечисляет и разбирает самые важные мечты, желания и страхи человечества: мечта о бессмертии, о полёте, желание самореализоваться в той или иной сфере. Страхи являются оборотной стороной желаний: страх смерти, страх больше не найти любовь, страх прожить не свою жизнь и не реализоваться, страх бедности. Впрочем, этот слой увидит только взрослый и вдумчивый читатель. Наслаждаться калейдоскопом технических достижений и головокружительных приключений тонкая рефлексия не мешает. Экономика и политика. Появление подневольных воскрешенных целиком изменило экономику. Бедные неквалифицированные работники остались совсем без работы. Есть фракции тех, кто не хочет воскрешаться. Всем правят могущественные корпорадо. Где-то в Солнечной системе строят планы Свободные мертвецы. Пожалуй, самый неожиданный поворот сюжета ждал меня в середине тома, когда один из инфильтрованных Свободных мертвецов начал свою исповедь. И социальный технотриллер внезапно превратился в невероятную трансчеловеческую космооперу. Несмотря на пределы Солнечной системы, размах и панорамы впечатляют. Эта линия получит продолжение, но уже на новом уровне, в шикарном "Кольце Верданди", которое я читал в антологии, и которое, что совсем уж неожиданно, входит в цикл "Некровиль". Невероятно плотный роман. Настолько информационно ёмкий, что местами его бывает тяжело читать и хочется отвлечься на что-то полегкомысленней. Вещь настолько мощная, что удивительно, почему этот роман шёл до российского читателя три десятилетия. "Альтернатива" могла бы после "Реки богов" и "Некровиль" издать, вполне их тема: наркотики, пресыщенные отношения, бизарные нанотрансформации. В процессе чтения несколько раз возникало желание сравнить "Некровиль" с "Гиперионом" Симмонса. Пожалуй, сравнение правомочно. Похожее время написания, огромное количество сюжетных линий, встроенные истории, авторами написаны менее успешные продолжения первых романов. Ещё — вещь киноманская. Автор очарован Старым Голливудом. И да, роман — готовый сценарий для нескольких сезонов отличного сайфай-сериала. Есть всё необходимое — пять линий, развитые арки персонажей, клиффхэнгеры. Получилось бы плотнее и психологичней "Пространства" и уж точно лучше не оправдавшего ожиданий "Видоизмененного углерода". А на полке таится стимпанковская постмодернистская "Империя мертвецов", где живые мертвые тоже на положении слуг и рабов. Интересно будет в пандан к "Некровилю" почитать. 10(ШЕДЕВР) Один из главных претендентов на книгу года! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2023 г. 10:47
Некровиль. Макдональд Автор, получивший у меня безразмерный кредит доверия. И всего из-за одного романа, "Река богов". "Реку" читал давно и понравилась безмерно. Одна из сильнейших киперпанк-вещей, плюс именно этот роман познакомил меня с культурой современной Индии. Потом Макдональд продолжил свои экзерсисы, которые можно назвать этнокиберпанком. "Бразилья", турецкий "Дом дервиша". "Бразилья" прекрасна, а вот "Дом" не зашёл, хотя окончательно от идеи его прочтения не отказался. До лунной трилогии тоже пока не добрался — объём и аннотации пугают. Хотя книги тоже есть в списке и в наличии. "Некровиль". Воскрешение отцов Фёдорова с помощью нанотехнологий. Кстати, про воскрешение и идеи Фёдорова только на днях закончил "Доказательство человека" Гончукова. В "Некровиле" шикарный латиноамериканско-голливудский колорит. Продуманная научность происходящего. Невероятные, но убедительно описанные гаджеты. Гимн возможностям нанотехнологий. Но фокус на отношения с воскрешёнными и их дискриминацию поначалу выглядит немного притянуто. Текст очень плотный, с гибсоновским вниманием к деталям и визионерским пониманием того, как прогресс изменит жизнь и смерть людей. Пятеро сломанных ярких людей, каждый со своей травмой, манией и фобией. Пять историй, каждая со своей стороны показывающих мир будущего. Гениальный наркотворец, придумывающий невероятные миксы веществ; наследник самой могущественной корпорадо мира, летун и поэт; коралловый архитектор с неизлечимой болезнью; успешная юристка из бедной семьи, преследуемая ИИ-серафино; женщина, потерявшая возлюбленного и безуспешно ищущая ему замену. Каждый в Ночь мертвых столкнется в некровиле с кем-то, очень значимым для него: мёртвая проститутка; кровожадная Ночная Охотница; киднепперы; новая любовь; таинственная клиентка юридической компании. Макдональд, вряд ли неосознанно, перечисляет и разбирает самые важные мечты, желания и страхи человечества: мечта о бессмертии, о полёте, желание самореализоваться в той или иной сфере. Страхи являются оборотной стороной желаний: страх смерти, страх больше не найти любовь, страх прожить не свою жизнь и не реализоваться, страх бедности. Впрочем, этот слой увидит только взрослый и вдумчивый читатель. Наслаждаться калейдоскопом технических достижений и головокружительных приключений тонкая рефлексия не мешает. Экономика и политика. Появление подневольных воскрешенных целиком изменило экономику. Бедные неквалифицированные работники остались совсем без работы. Есть фракции тех, кто не хочет воскрешаться. Всем правят могущественные корпорадо. Где-то в Солнечной системе строят планы Свободные мертвецы. Пожалуй, самый неожиданный поворот сюжета ждал меня в середине тома, когда один из инфильтрованных Свободных мертвецов начал свою исповедь. И социальный технотриллер внезапно превратился в невероятную трансчеловеческую космооперу. Несмотря на пределы Солнечной системы, размах и панорамы впечатляют. Эта линия получит продолжение, но уже на новом уровне, в шикарном "Кольце Верданди", которое я читал в антологии, и которое, что совсем уж неожиданно, входит в цикл "Некровиль". Невероятно плотный роман. Настолько информационно ёмкий, что местами его бывает тяжело читать и хочется отвлечься на что-то полегкомысленней. Вещь настолько мощная, что удивительно, почему этот роман шёл до российского читателя три десятилетия. "Альтернатива" могла бы после "Реки богов" и "Некровиль" издать, вполне их тема: наркотики, пресыщенные отношения, бизарные нанотрансформации. В процессе чтения несколько раз возникало желание сравнить "Некровиль" с "Гиперионом" Симмонса. Пожалуй, сравнение правомочно. Похожее время написания, огромное количество сюжетных линий, встроенные истории, авторами написаны менее успешные продолжения первых романов. Ещё — вещь киноманская. Автор очарован Старым Голливудом. И да, роман — готовый сценарий для нескольких сезонов отличного сайфай-сериала. Есть всё необходимое — пять линий, развитые арки персонажей, клиффхэнгеры. Получилось бы плотнее и психологичней "Пространства" и уж точно лучше не оправдавшего ожиданий "Видоизмененного углерода". А на полке таится стимпанковская постмодернистская "Империя мертвецов", где живые мертвые тоже на положении слуг и рабов. Интересно будет в пандан к "Некровилю" почитать. 10(ШЕДЕВР) Один из главных претендентов на книгу года! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2023 г. 20:23
цитата egorro.san Спасибо, попробую! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2023 г. 20:23
Ну Гаррета в ВД собрал практически всего, но прочёл только первые два-три романа. Для чтения Гаррета надо быть фанатом юмористической фэнтези. Вот товарищ из-таких. Перечитал всё. Зачитывал вслух и заразительно ржал почти над каждой фразой. А мне уже в девяностых это было не так интересно. Дальше Асприна мои пристрастия в комической фантастике не заходят. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2023 г. 11:26
Девятая директива. Холл Саватикап, Квиллер Забавно, что у такого малоизвестного романа существуют аж два перевода на русский. Ещё забавней, что в читалке у меня оказался один из них, а на телефоне другой. Середина шестидесятых. Квиллер, супершпион британского Бюро, срочно вызван в Бангкок. С визитом в Тай скоро прибывает член королевской семьи и на него готовится покушение. Квиллер уже второй роман подряд ломается, как институтка, ни в какую не хотя браться за задания. Это видимо будет фишка цикла такая. Но в конце концов берется. Конспиративные квартиры, велорикши, наркобароны. Ассасины, храмы, спецслужбы. Квиллер, по старой доброй привычке, девяносто пять процентов времени служит злодеям в роли груши, манекена для битья и мишени для стрельбы и метания гранат. И только в конце! Ценой невероятных усилий! Бангкок шестидесятых не сказать чтобы как живой предстает перед глазами. Просто топонимы. Умиляло, как агент пытался незаметно следить за целью: белый британец в азиатском мегаполисе шестидесятых. Но автор предпочел не замечать того, что герой смотрелся бы на улицах белой вороной. И да, лазерное супероружие для условно серьезного детективного триллера — это моветон. Концовка беспомощная, конечно. Не жалею, что продолжения нет на русском, всё равно бы вряд ли стал читать. 5(СРЕДНЕ) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2023 г. 01:19
цитата Shorek Другой Кейн тоже подходит. И темный повелитель и революция, всё есть!) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2023 г. 11:59
Алексей Свадковский. Игра Хаоса Великая сила адаптации или One man MMORPG Выбрался намедни с супругой на шоу Радио Квин по мотивам творчества знаменитой рок-группы. Первые два-три номера мог смотреть на происходящее на сцене только сквозь пальцы, испытывая стыд за выступающих, за зрителей, за себя. А к концу ничего — попривык и даже начал где-то получать удовольствие, когда у солиста выходило похоже. Так и с "Игрой Хаоса". Поначалу дикая неловкость и непреодолимое желание бросить, а потом втянулся. Автор просто взял и выдумал, или, скорее, скомпилировал огромный мир несуществующей ролевой онлайн игры. Похоже одновременно на все культовые ММО-игры плюс сильный крен в сторону колодостроительных игр в духе M:tG и Hearthstone. Только происходит это всё в настоящей вселенной. Вроде бы это называется реалРПГ. Повелитель Хаоса по своей прихоти делает существ Игроками. Игроки живут долго, но смертны. У них есть Компас, Книга, Активатор, безразмерный бэкпэк и колода с заклинаниями. Спеллы есть на любой вкус: петы, оружие, доспехи и, конечно же, атакующие заклинания — от точечных до колдунств массового поражения. Игроки должны апнуться до шестьдесят какого-то уровня, предстать перед престолом Смеющегося Господина и он выполнит заветное желание возвысившегося Игрока. Только вот повышается уровень только с убийством разумных. И чем больше убьёшь, тем выше уровень. Чтобы набрать финальные ступени, надо опустошать целые континенты с миллионами жителей. Соответственно, Игроки по большей своей части должны быть жестокими мразями-убийцами. И, пожалуй, для большинства это верно, хоть и не выпячивается. Что у нас ещё есть из онлайн-стаффа: кланы, Арена, турниры, лавки торговцев, аукционы. Помимо Игры есть внеигровые сущности — Тёмные и Светлые боги и демоны. Вселенная же самой игры периодически меняется — одни миры исчезают, доугие появляются. Первые две трети мы наблюдаем за приключениями Игрока всего лишь девятого уровня. Взяв под опеку новичка, герой непринужденно знакомит нас с огромной вселенной цикла. Куча локаций, рас, техномиры и магические королевства. Забег парочки можно назвать рояльным рейдом, настолько везло проводнику новичка. Постоянно упоминались высокоуровневые Игроки-владыки, и вот в последней трети романа мы начинаем следить за кознями одного из таких существ, нага по имени Шепчущий. Мне эта часть показалась не менее интересной. Могущественные враги, планы длиной в сотни лет — впечатляет. Но композиция, конечно, страдает. Последние страницы — история девушки-ассасина, рабыни Шепчушего. Возможно в том, каких размеров части о разных героях, скрывается особый смысл. По крайней мере на это отчаянно намекал Быков, в чьём "Июне" была похожая композиция-размерность частей: две трети книги, треть и несколько страниц. Считаю, что это находка. С учётом того, что автор написал уже одиннадцать романов, а я не планирую к литРПГ обращаться чаще, чем раз в квартал, нас ждёт несколько лет вместе! Неожиданно любопытно! 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2023 г. 10:25
69 мест, где надо побывать с мертвой принцессой. Стюарт Хоум "Я отхлебнула джина и спросила Алана, чем он занимается. Он ответил, что читает книги, а когда закончит читать, умрет." Обожаю выносить книгоманские цитаты в эпиграф. Как обычно, и месяца не прошло, как я закачал этот томик "альтернативы", а я уже не помню, где видел упоминание. Фантлаб? Какая-то статья на литсайтах? Просто отзыв в ленте на лайвлибе? Нет ответа. Ну и ладно. На обложке обнаженная грудь; возможно книга про секс. Я человек, травмированный чтением "Циклонопедии", поэтому, когда я читаю фамилии Делез и Гваратти, рука тянется к кнопке "удалить". Секс и книги, что ещё надо? Много секса, ещё больше книг, в основном заумного филосовского нон-фикшна. Неймдроппинга не будет, но залезьте в подборку самых популярных философов последних веков — все они будут в романе Хоума. Сексуальная и интеллектуальная распущенность. От ленивой оргии ЖЖМЖЖ к прослеживанию влияния витализма Бергсона через Сореля к футуристам. Почитал биографию Хоума. Безработный на пособии, офисный клерк, помощник продавца, модель художественной школы, фермер. Похоже, он выплёскивал на страницы романов своё нереализованное либидо. Как впрочем и большинство других авторов порнороманов. Единственное отличие "69 мест" от остальной массы — библиофилия автора. Стюарт Хоум — интересный контркультурный персонаж, своеобразный современный Байрон рубежа веков (рекомендую статью в вики). Видно, как хочется эму эпатировать читателей. Но роман скучный и безыскусный. 4(ТАК СЕБЕ) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2023 г. 17:52
Да нет. Рыхло и многословно. Первый том раза три пытался прочесть и никак. Причем гг и не бесил даже. Иногда, конечно, хочется вернуться к трилогии, больно уж сеттинг любопытный. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2023 г. 12:24
AlexanderN79 да, отличный отзыв, спасибо! |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2023 г. 12:07
Пасынки восьмой заповеди. Олди Пришла пора перечитывать Олди с начала. Небольшая повесть, восточноевропейский колорит колорит. Дети Самуила-турка. Воры, крадущие воспоминания и умения. Марта и её верный не-пёс Джош. Про авторские вселенные. Пожалуй, вряд ли кто-то до меня проводил параллели между "Пасынками" и относительно свежим роман-вестерном авторов "Чёрный ход". А я проведу. Во-первых, в Лабиринтах Души, по которым ходят воры воспоминаний, существует некий Чёрный Ход. Во-вторых, мужских персонажей обоих романов зовут Джош. Ни за что не поверю, что у авторов так случайно получилось! Как минимум — пасхалки. Читал? Не читал "Пасынков" раньше? Если и читал, то забыл всё до слова. В первую очередь это прекрасная жанровая проза. Авантюрная мистика в декорациях начала Нового времени и с польским колоритом. Погони, дуэли, похищения, договор с нечистой силой и его нарушение. Четверо приёмных детей Самуила-турка умеют воровать воспоминания у других людей. Очень удобный навык. Каждый прекрасно устроился в жизни: воевода, аббат, купчиха, компаньонка дворянки. На их пути встаёт сам дьявол, Великий Здрайца. Сюжет закручен лихо и безупречно. Ни одного лишнего действующего лица. Все ружья выстрелили. Такое ощущение, что теперь именно эту вещь буду рекомендовать, как эталон ладно скроенного романа. Объём небольшой, читается восхитительно! 10(ШЕДЕВР) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2023 г. 12:07
Пасынки восьмой заповеди. Олди Пришла пора перечитывать Олди с начала. Небольшая повесть, восточноевропейский колорит колорит. Дети Самуила-турка. Воры, крадущие воспоминания и умения. Марта и её верный не-пёс Джош. Про авторские вселенные. Пожалуй, вряд ли кто-то до меня проводил параллели между "Пасынками" и относительно свежим роман-вестерном авторов "Чёрный ход". А я проведу. Во-первых, в Лабиринтах Души, по которым ходят воры воспоминаний, существует некий Чёрный Ход. Во-вторых, мужских персонажей обоих романов зовут Джош. Ни за что не поверю, что у авторов так случайно получилось! Как минимум — пасхалки. Читал? Не читал "Пасынков" раньше? Если и читал, то забыл всё до слова. В первую очередь это прекрасная жанровая проза. Авантюрная мистика в декорациях начала Нового времени и с польским колоритом. Погони, дуэли, похищения, договор с нечистой силой и его нарушение. Четверо приёмных детей Самуила-турка умеют воровать воспоминания у других людей. Очень удобный навык. Каждый прекрасно устроился в жизни: воевода, аббат, купчиха, компаньонка дворянки. На их пути встаёт сам дьявол, Великий Здрайца. Сюжет закручен лихо и безупречно. Ни одного лишнего действующего лица. Все ружья выстрелили. Такое ощущение, что теперь именно эту вещь буду рекомендовать, как эталон ладно скроенного романа. Объём небольшой, читается восхитительно! 10(ШЕДЕВР) |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2023 г. 09:21
Кавказский пленник. Лев Толстой Как русский барин вонючих татар вокруг пальца обвел Нарочито просторечная и безыскусная повесть. Изначально задумывалась, как часть книги для чтения, отсюда и простота сюжета и изложения. Двое русских попадают в плен к горцам. Тучный русский — безвольный, жилистый же Жилин — неунывающий выдумщик. Если немного вдуматься, пленник применил в рассказе не одну и не две из тридцати шести классических китайских стратагем. Вещь, безусловно было необходимо прочесть. Прочёл, начинаю "Хаджи-Мурата". 7(ХОРОШО) Кавказский пленник. Пушкин В пандан к одноименной повести Толстого решил прочесть и поэму Пушкина, коей, со всей очевидность, вдохновлялся Толстой. Если повесть Толстого была опрощена по языку, то поэма Пушкина бедна сюжетно. Пересказывается буквально парой предложений: плен, любовь черкешенки, побег с ее помощью. В отличии от Толстого, у Пушкина горянка гибнет. Романтика обязывает. Всё это сдобрено описанием красот Кавказа и нрава и удали горцев. Слог Александра Сергеевича узнаваем. Композиционно наше всё тоже позволил себе вольности — стихотворное, с другим размером, посвящение; вставная горская песня, почему-то про казаков; ура-патриотическое восхваление силы русского оружия в эпилоге. Иногда стоит читать и стихотворную классику. 7(ХОРОШО) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2023 г. 11:05
S. N. U. F. F. Пелевин "...что есть любая культура, как не замкнутая сама на себя цепочка проходящих по синапсам электрических импульсов, которая позволяет одним оркам с веселыми прибаутками убивать других?" Обычно в период осеннего равноденствия выходит новый роман Пелевина, в весеннее равноденствие я перечитываю что-то из старого. Но в этом году что-то сбилось. И хорошо. Потому что я совершенно не наелся слишком диетическим "Путешествием в Элевсин". Поэтому практически сразу перешел к перечитыванию "Снаффа". Помню был в восторге после первого прочтения. Мысли про женщину, сатира на первый и третий мир, забавная антиутопия, остроумное словотворчество. Всё это никуда не делось и при перечитывании, но внезапно стала видна громоздкость и надуманность конструкции. Ну, с каждым годом роман становится только актуальнее. Особенно метко получилось про глобальных урков, хранящих деньги в Лондоне и живущих там же. 10(КЛАСС) По поводу ценности женщины даже мысленно подискутировал и нашёл опровержения мизогинным тезисам автора. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2023 г. 14:33
цитата Мазис "Как проиграть в войне времён" говорят про это. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2023 г. 11:45
Как выжить в НФ-вселенной. Чарльз Ю Вывел для себя такое понятие, как "жалкая ироничность". И это действительно жалко. Так вот рассказчик и главный герой данного "гайда" повествует именно в этом ключе. Он не прибедняется, он действительно жалок. Поэтому сопереживать протагонисту тяжеловато. Нытье по поводу пропавшего отца-учёного, нытье по поводу одиночества, что явилось добровольным выбором героя, соответственно, нытье по поводу отсутствия секса. Влюблённость в операционную систему, несуществующий пёс как единственное близкое существо. Я сын иммигрантов-азиатов, я пишу почти автобиографичный роман-исповедь, сопереживайте мне. Автор практически выкручивает руки читателю, всячески заставляя жалеть героя. Научная хроносоставляющая сложная, заумная, но очень любопытная. Знаете, очень неплохая рефлексия на тему отцов и детей, но очень слабая вещь, если её рассматривать с жанровых позиций. 5(СРЕДНЕ) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2023 г. 12:42
Путешествие в Элевсин. Пелевин Удивительная ситуация сложилась. Я не согласен с разгромными рецензиями на роман, я не согласен с хвалебными рецензиями на роман. И при этому у меня нет какой-то своей точки зрения по поводу нового романа Пелевине. Как-то всё слишком гладко. Более того, раньше я всегда, за исключением пары моментов в "iPuckе", безоговорочно принимал чувство юмора Виктора Олеговича. В "Путешествии" же юмора и в целом не много, а в практически кульминационной сцене боя на мечах ангелов, очень резанули глаз кнопочки в виде слона и осла на рукоятях световых мечей. Да, я понял (и цветом мечей на это тоже намекают), что имеется ввиду символы республиканской и демократических партий США, но к чему они в этой сцене? Ровный третий том трилогии. Есть, короче, чувство некоторой неловкости за роман. Как будто любимое чадо на утреннике стишок забыло. 7(ХОРОШО) Прочитал, если что, в день выхода, только вот отзыв выложить никак не мог собраться. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2023 г. 12:41
Обманщики. Бестер Книжки про совпадения идут табуном. Совпадение? Не думаю. "Лабиринты хаоса", "Игра в кроликов", "Американская история", "Творцы совпадений", где-то там же "Апофения". И вот теперь "Обманщики" Бестера. Бестер знаменит в России двумя своими романами: "Человек без лица" и "Тигр! Тигр!" Оба этих романа я читал (пробовал читать?) в самом начале девяностых. Вещи оказались, очевидно, сложными и малоинтересными для пятнадцатилетнего пацана, особенно когда вокруг было столько других, более привлекательных сюжетно, книг. А потом до перечитывания так и не добрался. Теперь-то уж прочту. "Обманщики" — поздний роман автора. Облученный эмбрион родился, вырос и стал Синергистом, видящим неочевидные совпадения. Очень забавная, плотно заселенная Солнечная система. Двадцать седьмой век. Сегрегация в полный рост — каждая нация отжала себе по небесному телу. Новый источник энергии. Двадцать седьмой век — а как будто сексистский Нью-Йорк семидесятых. Что пишет автор, долгое воемя непонятно. Роман о любви? Шпионский триллер? Герой положителен на грани отвращения. Сильный, умный, со сверхспособностями, король маори, превосходный любовник и любящий мужчина. Его пара ему под стать — титанийка-полиморф. Тут вот, кстати, возникает любопытный вопрос. Любить полиморфа... видимо, надо забыть о том, что в нейтральной форме он/она может выглядеть как угодно. А желание полиморфихи подстроится внешне под сексуальные вкусы мужчины-избранника? Это норма или уже нет? Или это просто влажные мечты престарелого автора? Резонанса с романом не получилось. Нарочито безалаберный, излишне расистский. Безделка из разряда "Классики шутят". 6(НЕПЛОХО) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2023 г. 08:54
цитата ton-tan Малекит Торпа в частности, трилогия "Черные сердца" Лонга и вся фэнтезийная ваха в целом. R-трилогия Байерса в частности, и многое из Forgotten realms в целом. "Война искры" Вайсмана в частности, и многие другие романы из межавторской Magic the Gathering. В моих отзывах весь восторг от размаха и магии описан. Как ни странно, межавторские фэнтези-вселенные остались чуть ли не единственным прибежищем чистого эпика с расами, армиями, артефактами и масштабной магией. Некий Боевой маг Эриана. Мне зашло. "Мерзкая семерка", но тут карикатурный дарк. Но магии и звона оружия с лихвой. А вообще, действительно, не так много масштабного, красочного эпика. Я, кстати, считаю, что всё "Упорядоченное" Перумова под это подходит, а не только фессиана. Вбоквелы про Охотников, Войну Ангелов и Северную Ведьму хороши, даже если устали от основного цикла. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2023 г. 16:07
цитата RayOver Пожалуйста, конечно ) Но это был не отзыв, а упоминание. ) "Ватага" до сих пор не прочёл. ) на днях собирался, но понял, что душа не лежит к мясокровищу Гражданской. Как-нибудь прочту ) Отзыв на "Тайгу" классный, плюсанул. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2023 г. 10:41
Тысяча лет в долг. Клугер, Рыбалка Охота пуще неволи. Узнав о творчестве Александра Рыбалки, фантаста, талмудиста и каббалиста, я сразу скачал всё, что мог. Но главного его романа, написанного в соавторстве с Клугером, нет в сети, поэтому пришлось приобретать у перекупов на соответствующих сайтах. Книжка приехала, начал читать. Завязка похожа на того же "Убить мессию" или, скорее, "Стражей последнего неба" — любознательный человек, обычно каббалист, начинает проводить ритуал и что-то идёт не так. В данной книге герой после прочтения молитв из фальшивой "Книги залов", попадает в мир Тхом. Если коротко — перед нами приключенческое фэнтези, писать которое так любили российские фантасты на рубеже веков, только с немалыми вкраплениями реальной еврейской мистики. Где-то после первой четверти идёт мощнейший инфодамп о истории появления мира Тхом под управлением Двойника Господа, Тэомиэля. Пойди туда-то, принеси то-то. Семь адских княжеств, семь частей скрижали. Приключалово, к счастью, не мясное, а, в основном, хитрованское, и, где-то даже интеллектуальное. Ни один поединок не обходится без отсылок к Писанию, загадок, гематрии, активного использования еврейского алфавита (классическая ситуация с големом и практически кэрроловский эпизод с побуквенным стиранием имени демона и его самого из реальности). Короче, скучно не будет. Этакая "занимательная каббала для любителей фантастики". Авторская фэнтези в крайне необычном сеттинге. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2023 г. 14:37
цитата pacher До этого Валентинова читали? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2023 г. 13:33
цитата pacher Предвоенные поп-феномены отдельно, советский культурный код — отдельно. По фильмам — автор упоминает не только базу, но и крайне редкие вещи. |