Очень даже неплохой роман. Пусть и звезд не хватает ниоткуда. Особенно с учетом года написания. Те, кто пишут о его непримечательности и простоватости, правы, но забывают, что это после него возникло множество непримечательных и прямолинейных фэнтези-поделок примерно в таком же духе. А эта книжка была одной из первых в своем роде.

Очень хорошее героико-военное фэнтези. Я бы так определил. Хотя есть здесь и эпик, и элементы темного фэнтези. Образы героев получились в целом весьма живыми, и вообще достаточно убедительны. И речь не только о Дакейрасе-Нездешнем, Скилганноне и Друссе (из этих трех мне все же больше понравился Нездешний — он не такой супервоин, как другие два (т.е. он ближе к реальному человеку), только вот переход его характера между убийцей и спасителем людей и народов получился чуть резковат). Хорошо получились и Зибен, и Тенака-хан, и Чареос, и Декадо (и тот, который глава Тридцати, и тот, который Возрожденный), и Джиана и многие другие.

Очень хорошо, что Геммел не сюсюкает с одними и теми же своими героями долго (т.е. нет долгоиграющих саг). Для каждого из них приходит время умирать, и это происходит достойно.

Ну что ж... Цикл закончен, и это хорошо. Он длился как раз столько, сколько нужно.

Интересно также, что в конце концов оказывается, что магия мира дренаев — это всего лишь что-то вроде очень высоких технологий.

И еще, прочтя цикл, я убедился в том, что все-таки не зря премия в области героического фэнтези носит имя Геммела. Дэвид вполне это заслужил.

Отличный цикл. По-моему, лучший у Зорича. Превосходные описания сражений, магического противостояния и приключений. Каждый роман по-своему хорош, но мне почему-то чуть больше других понравилось «Семя ветра» (несколько больше цепляют перипетии его сюжета). Его главный персонаж Герфегест — наиболее естественен, человечен и симпатичен.

Очень и очень неплохое короткое (как для романа) произведение. Очень музыкально получилось. Очень трогательно и грустно, но удивительно светло.

А вот с экранизацией (для меня, по крайней мере) тут получилась как раз такая штука, что просмотр фильма, на мой взгляд, производит более сильное впечатление, чем прочтение книги.

Крепкий роман от хорошего автора. Противоречивая фигура Тенаки-хана получилась весьма интересной. Он полукровка, — а значит, чужой и для дренаев, и для надиров. В той ситуации, в которой он оказался, выбор у него невелик. Очевидно, что дренаи за ним вряд ли охотно пойдут. И посему у него есть только один выбор — стать ханом или умереть. Он не лишен чести, — и он сдерживает обещание, данное Ананаису, но что такое честь для бывшего офицера «Дракона»? И что значит сдержать обещания, когда этот офицер становится надирским ханом? Все же образ мыслей бывшего воина «Дракона», и того, кого приняла земля надиров, того, кто стал правителем множества племен, враждебных Дренану, ох как отличается. Предатель ли он, или просто вождь своего истерзанного междоусобицами, нелюбимого никем, но закалившего свой дух, народа? Дренан же катится к упадку. Так что исход всех последующих событий закономерен...

Другие герои тоже получились хорошо — Ананаис, Декадо и Тридцать, Муха, Басурман, Лейк, Рения, Райван... Финал истории для большинства из них печален, но, как говорится, «никому еще не удавалось уйти из этой жизни живым»... Зато каждый из них прошел свой собственный, хороший, достойный путь... И это уже само по себе немало.

Отличный роман. Все-таки Геммелу лучше удаются «неположительные» герои. У него весьма удачно получился образ Нездешнего. И образ Скилганнона ничем ему не уступает. То, что он Проклятый, еще не означает, что у него гнилая душа. Как и другие главные герои цикла, он идет сквозь боль, кровь, огонь и предательство. В его сердце, однако, есть место хорошим чувствам. Все то, что делает его человеком, при нем. Пусть призраки прошлого преследуют его, но он и не собирается от них никуда деваться. Демоны в душе, демоны в мечах Дня и Ночи терзают его, но, наконец, он понимает, почему к нему во сне приходит Белый Волк... Это определенно одно из лучших произведений Дренайского цикла.

Удивительно. Все в этой книге вроде бы просто, прямолинейно и носит признаки классического подхода к героике — и сюжет, и сам Друсс, и повеса-спутник-сказитель Зибен. Но, боги, как же это все здорово описано. Пусть в ряде мест многое как-то пафосно, — в конце концов, пафос до определенной степени присущ героике, — но многое и к месту. И реалистичность происходящего, насколько она может иметь место в таком мире, вполне себе на уровне. Эта история о верности, мужестве и силе духа — одна из лучших в своем жанре. Снимаю перед духом Дэвида Геммела шляпу — ту самую, широкополую вентрийскую, с пером:-).

К этому роману как-то слишком уж часто применимо слово «чрезмерно». Чрезмерно много рас, — ощущение, как будто попадаешь в сказку, в которую напихали где надо и не надо волшебных существ и, естественно, не веришь как-то в нее. Чрезмерно много не очень удобных терминов и понятий, кажущихся неестественными (как кому, конечно, но все эти лучэры, чэры и прочее не очень-то гладко звучат). Многовато и «утаиваний» различных обстоятельств в романе, прежде всего того, что касается прошлого главного героя. Информация часто подается очень уж дозированно. И общая картина в итоге не кажется такой уж цельной. Не могу сказать, что это так уж плохо, но иногда это немного раздражает.

Впрочем, некоторые элементы в этом мире мне понравились. Те же Облики, Атрибуты, амнисы у лучэров. Мяурры неплохо прописаны. И многое другое.

Маховик действия примерно полкниги вяловат. Но окончание книги получилось очень даже неплохим (динамика и эффектность вполне себе на месте).

А вот если сравнивать эту книгу с другими книгами автора, то она мне показалась одной из самых слабых.

Неплохая в общем-то книжка. Хотя и далеко не такова, чтобы хватать с неба звезды. Итак, что мы имеем? Повествование в слегка псевдояпонской стилистике, весьма линейный сюжет с квестом, поделенный на рассказы в духе Сапковского или самого Пехова (имею в виду цикл «Страж»). Последнее, разумеется, не недостаток, но и не бог весть какой оригинальный прием подачи материала. Такая структура повестования давно перестала быть чем-то из ряда вон выходящим.

Теперь о персонажах. Гризли не такой уж увалень, но акцент авторов на этом к концу книги стал уже утомлять. Рэй несколько наивен, но, с другой стороны, он же, в конце концов, юноша... А вот идея с черным кодзу мне понравилась. Интересен и тот момент, что заклинатели во многом как «класс» заслуживают мнения о них как о не слишком приятных типах. Неудивительно, что над ними, так сказать, «сгущаются тучи». Троица же главных персонажей скорее является исключением. Это, быть может, не совсем реалистично, но все же, читая книгу, хочется временами в таких персонажей хоть ненадолго поверить... Хотя по ходу действия не в лучшую сторону (хотя кто знает, может для них так как раз и лучше?) меняются и тот же Рэй, и Сагюнаро, каждый по своим причинам. Гризли же относительно беззаботен, но, быть может, это только пока? В целом же повествование не то что бы слишком уж увлекательно, но все же небезынтересно. Посмотрим, что будет дальше...

Отличная авантюрно-плутовская сага о временах, когда солнце может умереть в любой момент, а земля — погрузиться во тьму. При чтении атмосфера упадка, упадка всего — магии, нравственных норм, да и человеческой расы в целом, прямо-таки обволакивала меня. Здесь плутуют едва ли не все, а уж маги — тем паче. Немного меньше понравилась «Сага о Кугеле», — главным образом потому, что все приемы, которые автор здесь использует, уже опробованы во второй книге цикла. Первая книга более наивна, но и более богата в плане разноплановости предлагаемых историй. А последняя была бы замечательна, если б не первая история — «Мирте», которая все-таки пресновата. Возможно, циклу и не хватает лучшего раскрытия персонажей, но в обаянии этим старомодным историям не откажешь.

Интересный цикл о людях, обладающих практически безграничными возможностями, и столь же безгранично стремящихся к развлечениям, имеющих все и не ценящих ничего, кроме острых ощущений, настоящей цены которым они, впрочем, тоже не знают. Замечательная вселенная Края времени, множество интересных персонажей, путешествия во времени... А одним из основных движителей сюжета, как и в саге об Эрекозе, служит стремление главного героя воссоединиться с любимой женщиной. Хотя в итоге оказывается, что здесь скорее более значительную роль играют «хитрости» Джеггеда... Различия в мировоззрении могли сказаться на итоге весьма печальным образом...Но этого не происходит, хотя несколько раз по ходу цикла мне казалось, что логичнее завершить его более мрачно (например, таки гибель мира или неудача в воссоединении, или разрыв Амелии и Джерека и т.д.)...однако Муркок предпочитает другой конец... Ну что ж... И так тоже хорошо.

Любопытный цикл. По крайней мере для улучшения понимания концепций Вечного воителя и Мультивселенной неплохо было бы его прочитать. Есть в нем ряд интересных моментов. Среди всех «именных» циклов о Воителях (т.е. сюда еще относятся циклы о Хоукмуне, Коруме и Элрике) это единственный цикл, в котором история излагается от первого лица, т.е. мы видим ситуацию непосредственно с точки зрения главного героя, а не слегка отстраненно, как в других эпопеях. Мне не очень нравится «попаданчество» главного героя, но здесь это достаточно оправданно и уместно. Интересно и то, что данный персонаж, на первый взгляд этакий «герой-предатель», уже по ходу действий выбирает сторону, достойную того, чтобы за нее сражаться. Для Хоукмуна и Корума эта сторона предопределена, а Элрик по сути сам является одной из сторон, и только к концу цикла, вовлеченный в противостояние с носителями Хаоса, оказывается на стороне Порядка. Интересно, что с каждым новым «заданием» главный герой все легче вживается в новую инкарнацию, и при этом может сознательно сделать выбор насчет сохранения прежних индивидуальностей, хотя при этом и прочие индивидуальности (вернее, их отголоски) в нем тоже присутствуют. Также интересно то, что желание покоя в воссоединении с Эрмижад в нем затмевает даже необходимость быть Вечным Воителем, и даже усиливает его нежелание быть им. Хотя нежелание быть Вечным Воителем не особенно-то ново, — тот же Корум, к примеру, погибает из-за этого. При всем при этом Джон Дейкер — Эрекозе лучше других Воителей осознает свою судьбу и старается вырваться из круговорота инкарнаций. Среди трех романов самый удачный и цельный, как мне кажется, — «Феникс в обсидиане». «Вечного Воителя» немного портит финал (в стиле «мы нашли супероружие и всех убили»), а «Орден Тьмы» — переизбыток морализаторства, затянутость и отсылки к нацистской Германии (я, конечно, понимаю, что это поздний Муркок и все такое, но все же здесь это мне не особенно понравилось).

Неплохой роман. Хотя у него не бог весть какой сюжет, но тем не менее атмосфера во многом искупает его недостатки. Правда, несколько ухудшают впечатление от романа отсылки к гитлеровской Германии (они как бы разрушают целостность восприятия миров Колеса), переизбыток морализаторства, причем оно здесь дает здоровый крен в сторону чисто дуалистической концепции противостояния добра и зла, что смотрится слишком уж идеалистически, в отличие от, скажем, произведений циклов об Элрике и Коруме, где все же философия борьбы Хаоса и Порядка носит другой характер — характер борьбы категорий вне добра и зла. Иногда и «страсти по Эрмижад» немного утомляют. Да и затянут роман весьма изрядно. Зато у книги, как по мне, довольно хороший финал. А если еще рассматривать каждый из «именных» героических циклов Муркока (т.е. циклы об Элрике, Коруме, Эрекозе, Хоукмуне) отдельно, то по сравнению с другими циклами тут он вообще получается самым, что ли, оптимистическим.

Роман неплох в целом. Даже нелюбимое мною попаданчество главного героя неплохо вписалось в происходящее в романе. Хотя временами немного раздражают некоторые наивно-пафосные моменты. Вроде бы есть и рассуждения, и отличные описания мира, любовь, предательство, смерть... Но главное, что для меня испортило очарование старой героики, несомненно присутствующее в романе — это финал, в котором Эрекозе сотоварищи (прижатые к стенке элдрены) просто (ну хорошо, пусть с неким душевынм сопротивлением) вынимают супероружие, оказывающее частично стрелковым оружием времен Джона Дейкера, частично каким-то лучевым оружием, и просто убивают их всех (людей то есть)...

Все тот же кельтский стиль, но значительно больше действия, чем, скажем, в том же «Быке и копье». По сравнению с довольно вялым «Дубом и бараном» этот роман читается куда с большим интересом. Как мне кажется, получилась гораздо более насыщенная событиями книга. Любопытно было наблюдать, как отчужденность Корума и одновременно враждебность окружающего мира по отношению к нему нарастают к концу романа. И пусть финал закономерен, но мне все же грустно... Корум в финале книги пытается избежать своего предназначения, он, с одной стороны, в чем-то осознает реальное положение дел, но то ли находится во власти иллюзий, то ли слишком сильно жаждет покоя и любви... хотя должен понимать, что как Вечный Воитель он не может этого себе позволить, что это не его судьба. Он не хочет отказаться от своих иллюзий... и платит за это своей жизнью. То, что Медбх его фактически предает, как по мне, неудивительно. С самого начала второй трилогии цикла то тут, то там были разбросаны намеки на то, что с ее отношением к Коруму не все так гладко... Впрочем, в этом мире холода, который добрался до людских сердец, чего еще ждать от этих мабденов... И все же, если учитывать концепцию Мультивселенной, описанную Муркоком в его книгах, то как знать... Может быть, где-то кто-то из ближайших братьев-героев-инкарнаций Корума в похожей ситуации примет другое решение... И найдет свой конец при других обстоятельствах. Кто знает...

В старом мире, в мире, где враги побеждены, Корум не может найти себе места. И тогда судьба сама (ну почти что сама:) предлагает ему новый. Мир холода, который вот-вот накроет немногие оставшиеся очаги тепла, который вот-вот может быть захвачен уродливыми фой миоре, которые сами — на грани вымирания из-за неизвестных болезней. Вообще, в этой трилогии теме умирания, приближения к концу, и даже иногда прямого стремления к нему, уделено немало внимания. Мир, вернее то, каким он стал через тысячу лет после событий первой трилогии, на мой взгляд, очень хорошо описан, по крайней мере я проникся. И вместе с тем чувствуется, что люди, населяющие его, гораздо более прагматичны — в нем есть место сделке, но практически нет места старинным понятиям о чести, более привычным Коруму. Пусть мороз и не уничтожил человечество, но все же он добрался до сердец этих людей... Сюжет, как всегда, прямолинеен, тем не менее от книги веет ароматом старых легенд, а именно кельтско-ирландских сказаний, если можно так выразиться. Хотя должен сказать, что Муркок заимствовал кельтские элементы очень уж прямолинейно. В этом смысле я ожидал большего. Повествование получилось по-хорошему мифологичным (чего стоит хотя бы эпизод с черным быком Кринанасса, который, раненый копьем Брийонак, носится по земле, орошая и оживляя ее своей кровью, а потом бросается в море). Очень хорошо, что Муркок не стал делать копье Брийонак «долгоиграющим», как это было с теми же глазом Ринна и рукой Кулла (или тем более с Буревестником из цикла об Элрике). Все же ощущается, что Корум — это человек (вернее, вадхаг:) из плоти и крови, хоть некоторые и считают его полубогом. Очень хорошей была идея насчет оружия, которое становится волшебным лишь в «снах» (и землях) мабденов, или применительно к фой миоре, а там, где оно было сделано, никакими особо выдающимися способностями не обладает. Было, конечно, и несколько наивно-пафосных моментов, но общего впечатления от книги это почти не портит. Грустно только, что победа, которую одерживает Корум — всего лишь начало конца... Ибо скоро жизнь его, как и было напророчено, подойдет к печальному финалу из-за арфы, «брата» и красоты...

Хорошее начало цикла. Замечательная атмосфера мира, где старым расам нет более места, где хозяйничают полускоты-мабдены, а те из них, которые считаются высококультурными, все равно не могут быть никем иным, как порождениями Повелителей мечей, и сопротивляться им не в силах... Впрочем, оказывается, что колесо истории уже поворачивалось таким образом не один раз, и старые расы оказываются не нужны миру не впервые... Роман, безусловно, прямолинеен, но в нем есть своеобразное очарование старомодной фэнтези. Очень понравилось то, что герой романа вадхаг Корум — по сути инвалид, но тем не менее именно сильные чувства делают его, всегда бывшего существом рациональным, способным противостоять напастям и выживать в иррациональном для него мире. Несколько подпортили впечатление не совсем уместные ближе к концу романа наивность и пафос, но это, пожалуй, единственное отрицательное впечатление. Идея с рукой Кулла и глазом Ринна тоже неплоха, причем рука ведет себя последовательнее, чем тот же Буревестник в цикле об Элрике. Занятно и то, что Ариох по сути скучает и развлекается, в том числе с тем же Шулом. На мой взгляд, этот цикл из всех циклов о Вечных Воителях (я не беру в учет более поздние сериалы Муркока — типа Края Времени и Семьи фон Бек и пр., или наоборот, ранние вещи типа цикла о Зилоре или Марсе, ибо там тема Вечного Воителя, как мне кажется, скорее приклеена к циклу, чем пронизывает его; учитываю только циклы об Элрике, Эрекозе, Хоукмуне и Коруме) — наиболее удачный. Здесь, по-моему, получился наилучший баланс описаний мира, раскрытия персонажей, некоторых литературных кунштюков и собственно экшена. Правда, собственно для меня сейчас читать было не так интересно, поскольку я читаю трилогию о Повелителях Мечей уже в третий раз...:-))).

Ну не знаю... Насколько мне понравились первые два романа, настолько же не понравился этот. Нудно, длинно, многовато чернушного сленга. На этом цикл о Темной башне читать бросил. Может быть, когда-нибудь и вернусь к нему, но, похоже, не скоро...

Неплохая попытка создать священную книгу вымышленной страны. Не скажу, чтоб слишком уж удачная, но тем не менее. Плюс в атмосферу книги — довольно удачная стилизация под древние священные книги. Есть в этом всем ряд интересностей.

Прочел первый том. Читается все так же легко, как и предыдущие книги. Однако есть ряд раздражающих факторов. Во-первых, постоянные почти «распечати» Брабера. Этот персонаж, пока во всяком случае, получился совсем картонный. Монологи Алиедоры (да и многие реплики) в этой книжке сильно раздражают. Ксарбирус чем-то постянно напоминал Игнациуса из цикла об Упорядоченном, и тоже производил однобокое впечатление. Итого — первому тому 5 баллов, не более. Начало второго тома — в том же духе. Однако постепенно картина улучшается — сюжет оживает и раскручивается, а последние страниц сто вообще проглатываются на ура. Финал, должен сказать, понравился. Хотя кое-где проскальзывали какие-то не очень уместные пафосные нотки. Но все же недостатков (или просто чего-то не понравившегося) для меня больше. В общем, двухтомнику нельзя поставить более 5.

Написано потрясающе, и в то же время не мог отделаться от чувства отвращения. Перечитывать не буду. Хотя, повторяю, написано мастерски, и оставляет сильное впечатление. И именно из-за тех впечатлений написал, что не буду перечитывать — как-то не хочется их пережить еще раз.

Уж на что мне нравятся предыдущие романы Эко (ну, может быть, «Остров Накануне» чуть меньше), но этот... Я просто не смог через него прорваться. Такой тягомотной скучищи от Эко я не ожидал.

Неплохое продолжение первой книги. Очень нравится форма подачи материала — в виде коротких историй, как и в первой части. А тут они еще и сюжетно связаны. Лично у меня почти не было ассоциаций с книжками других авторов, как это было при чтении «Стража». Конечно, не все новеллы одинаково понравились. Наиболее интересными в плане сюжета (да и вообще раскрытия мира стражей) показались Аутодафе, Пыль дорог (баллов по десять дал бы им, не меньше:-)), Темнолесье (баллов на девять). Остальные не так интересны, баллов на семь тянут — там все достаточно прямолинейно, да и в целом повествование слабовато цепляет. Хотя в Визагане мне понравилась атмосфера, благодаря чему он выглядит интереснее Отходной молитвы и Клинка Маэстро. Но тем не менее в общем, если говорит о впечатлении от чтения, книжка очень даже хороша. Чуть лучше первой.

Совершенно типичный сюжет с ожившими покойниками, сгорающими потом в огне. Быть может, для своего времени это и было необычно, не знаю... Тот же Муркок в своих «Королях во тьме» в 1962 году тоже о похожем писал. Да и стиль рассказа, понятно, все-таки не говардовский, а скорее так, стилизация под него, причем полностью удачной ее, как по мне, не назовешь.

Отличное окончание трилогии. Немного вязкое, как по мне, начало, но, как только маховик сюжета раскручивается, то невозможно оторваться. Интрига мне здесь показалась даже поинтереснее, чем во второй части. Отлично введены в книгу восточные элементы (в основном «китайские», хотя есть чуть-чуть и «японских», и «индийских»). Они отчасти присутствовали и в предыдущем романе, но и здесь их хватает. Понравилось и то, что Геммел не стал растягивать приключения героя на энное количество частей, а написал для него очень логичное и своевременное завершение жизни в третьей книге. В целом впечатление не хуже, а, может, в чем-то даже и лучше, чем от второй книги.

Эта книжка понравилась больше, чем первая часть. Гораздо более гармоничный текст. Тут и отличная динамика происходящего, и интрига поинтереснее. Как всегда, немного философии от мистиков и не только, любовная линия есть, само собой с печальным концом, пророчества, связанные с другими книгами цикла... На этот раз больше понравились сцены с астральными телами персонажей — все гораздо более впечатляюще, чем в первой части. Замечательно.

Цикл весьма неровный, и, честно говоря, затянутый. Книги Севера смотрятся явно лучше всех прочих. В Книгах Юга, тем не менее, очень неплохой псевдоиндийский антураж. Переводов цикла нормальных практически нет, за исключением Северозападовских переводов первых двух частей — они просто превосходны. Что еще сказать? Написано жестко, пускай где-то даже схематично, мрачно, но не без надежды (во многих книгах), эпично, но не до тошноты. И завершение достойное, по крайней мере мне понравилось. Оценка цикла — где-то между 7,5 и 8. Но от симпатии к циклу никуда мне не деться:-). Потому ставлю циклу 8.

Добротное славянское фэнтези. Говорю только о книгах самой Семеновой. Мир очень хорошо прописан. Что приятно, здесь нет перенасыщенных славянизмами текстов, которые из-за своего безвкусия вызывают отторжение с первых страниц. Но вот за душу цикл как-то недостаточно берет. Хотя тут еще один момент есть, повлиявший на оценку, — честно говоря, я устал немного уже от героев типа Волкодава. Их слишком уж много в фэнтези стало.

Неплохой вводный экскурс в мир Хайборийской эры. Единственное, что показалось неестественным, чему не веришь, так это тому, с какой легкостью тут у Говарда цивилизованные люди превращаются в обезьян и обезьяны в людей за те относительно короткие периоды времени, которые указаны автором.

Этот рассказ — для меня — один из лучших о Конане. Поэзия, непреодолимая сила любви, пиратство, древние твари — все на месте, и смотрится целостно и гармонично.

Как ни странно, если честно, этот рассказ мне понравился едва ли не больше всех прочих в цикле о Соломоне Кейне. Превосходно выдержанная атмосфера, как для Говарда — не так много пафоса, как могло бы быть...

Когда был ближе к подростковому возрасту, книга больше нравилась. Сейчас воспринимаю это как добротный средний и несколько старомодный приключенческий роман. Наивно, конечно, изрядно, особенно с учетом явно дуалистического подхода в плане борьбы добра и зла. Но если говорить об антураже, то версия постапокалипсиса у Ланье получилась вполне удачная.

Когда-то эта трилогия нравилась больше. Моложе был, зеленее...:-) Но недавно попытался перечитать — и не смог дочитать до конца. Персонажи картонные, и чем дальше, тем больше, мотивация Дзирта как персонажа, который непохож на всех прочих драу, выглядит странно и искусственно. Не могу поверить, что такой драу может вырасти в таком обществе. Много наивного в тексте. Единственный плюс — неплохо показано общество темных эльфов.

Вот странно... Книжка-то простая. И сюжет не блещет особыми изысками. Читал я ее в первый раз еще в далеком 1997 году. Но недавно перечитал и понял, что ощущения по отношению к книге почти не поменялись. Чем-то она цепляет. Такое доброе, добротное, хорошее фэнтези, в чем-то даже чувство уюта какого-то испытал. Его бы читать, обернувшись одеялом, возле камина, не спеша... В общем, весьма неплохо.

По сравнению с «Герой должен быть один» — слабовато. Неплохая концепция номоса-космоса, характер Одиссея раскрыт тоже весьма неплохо, но... Читать скучновато. Особенно «Человека космоса». И как-то раздерганно, что ли, написано. Впечатления цельности не было. Несмотря на определенную сближенность (я где-то даже читал, что Валентинов и Олди активно обменивались мыслями при написании Диомеда и Одиссея соответственно), уступает книга и «Диомеду» Валентинова.

Одно из моих любимых у Стругацких произведений. Книга, таки имеющая смысл, так сказать. Кроме того, очень понравилось, как показаны определенные моменты, связанные со средневековым обществом, с точки зрения главного героя, и как показана некая его раздвоенность между двумя мирами. Вообще, можно говорить и говорить, но все равно лучше прочитать.

В трилогии о Звезднорожденных — наиболее понравившийся мне роман. Даже перечитывал его потом в отдельности. Хорошее, энергичное такое фэнтези. Герфегест вообще мне показался одним из наиболее симпатичных персонажей во всей трилогии. Не в последнюю очередь он симпатичен еще и тем, что, несмотря на свои навыки, далеко не всемогущ (в следующем романе ему прямо скажут, что он слаб). Очень понравилась царящая в Синем Алустрале атмосфера. Кроме того, здесь отличные описания сражений (по крайней мере, они пришлись мне по душе). И в целом довольно-таки гармоничный текст.

Ужасно бредово. Или слишком уж не мое. Стилистика выбрана такая, что продираешься-продираешься сквозь текст, да и плюешь на него в конце концов. Мне не понравилось, что здешнее средневековье слишком уж современно подается. Такой текст или нравится сразу, или (опять же, сразу) не вызывает доверия. У меня — второе.

Наряду с «Герой должен быть один» это самое любимое мое произведение у Олди. С этих двух книг я и начал их читать. И эта книга — больше всего понравившаяся из Кабирского цикла. Идея, конечно, не бог весть что, в восточных трактатах по боевым искууствам еще не то можно прочитать о единении человека и оружия. Но тем не менее тема развита очень хорошо. В конце концов, книга просто цепляет, и все тут.

Необычайно сильная вещь, пусть мрачная, но волшебная, технологичная, но магическая. Одна из тех книг, после которых я увлекся фантастикой.

Мощь образов в этой книге, не побоюсь этих слов, «заставляла» меня перечитывать ее в общей сложности не менее трех раз. Размах сюжета поистине космический, с превосходно вплетенными египетскими нотами. Весьма впечатлило, особенно очень искусное сплетение технократии и мифологии. Язык, которым написан роман, просто отличный. Именно после этого романа мне в свое время полюбился Желязны. Не так уж много писателей его поколения умели так писать.

Читая это, откровенно скучал. Уныло как-то. На фоне дилогии про Диомеда вообще никак не смотрится. Интерпретация мифологического именно в этой книге не впечатлила. Но язык неплох, спору нет.

Книга явно уступает предыдущим частям цикла. После того, как разобрались с Основателем, все становится довольно вяло и уныло. Но, быть может, это еще не конец, и цикл когда-нибудь обретет продолжение? Тогда ряд моментов обретут и смысл, и конец. А так...словно дописывали цикл, но недописали. Да и клан Кадаверцианов как-то слишком усилили, что ли...

Цикл в целом понравился, хотя он несколько неровен. Но это постоянно случается с более-менее длинными сериалами:-))). Гробницы Атуана и Техану (особенно последнее), по крайней мере для меня, явно уступают другим произведениям цикла. Точная оценка — где-то 8,5 — 8,6, но так и быть, округлим до девятки:-).

Достойное завершение цикла о Земноморье. Отлично написано, намного живее «Техану». Мир Земноморья обрел свое логическое завершение и конец (по крайней мере, в том виде, в котором мы его знали).

Этот рассказ когда-то покорил меня еще при первом прочтении. Короткая, вполне себе со смыслом, новелла. И весьма эффектный (с самопожертвованием главного героя), как по мне, финал.

Эта книжка явно уступает первой и третьей частям цикла. Она какая-то более вязкая, что ли... В повествовании как-то мало энергии. В центре событий — девушка, неплохо показан ее внутренний мир. Неудивительно, что девушкам нравится:-).

Честно говоря, самое скучное произведение из цикла о Земноморье. Все как-то уныло, тянется-тянется, да все никак не закончится. Еле дочитал. Все же от фэнтези ждешь чего-то волшебного, а здесь какое-то все бытовое, что ли. Опять же, затянуто чересчур. Да и феминистические нотки несколько портят дело.

Мне лично понравилось больше, чем «Тёрн». Больше динамики, более лихой сюжет, неплохая атмосфера «дарк фэнтези», эпичность какая-никакая есть... В общем, книга неплохая. Кроме того, читая фэнтези книжки разные, часто задавался вопросом — ну вот злобные некроманты захватывают целые государства, а как у них там все устроено? Обычно все сводится к описаниям опять же проявлений злобности некромантов да сопутствующих им орд нежити... Так вот, сочинение Перумова на тему «Государство некромантов — устройство и повседневная деятельность» вполне себе удалось. Что роману можно только в плюсы записать.

Книга действительно сюжетно простовата. Новые идеи тоже особо не проглядываются. Однако в целом впечатление почему-то неплохое. Но в ней нет того, что делает книги действительно захватывающими. Вроде и хорошо, ровненько так, но чего-то не хватает. Но тем не менее, если рассматривать книгу как бы саму по себе, довольно неплохая история получилась.