Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя andri62 на форуме (всего: 21 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 24 декабря 2011 г. 17:02
kagerou Что то меня наводят Ваша ненависть к Зыкову ,на грустные мысли,кои озвучить не могу,ввиду всяких там банов.Да и Вы мне не ответили на вопрос,хотя судя по вашему снобизму(непонятно на чем основанном),Вы сурово,силой мысли людей делите на категории,быдла и серой массы и тд.Жаль.А ссылок накидать можно всяких разных,только для чего? |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2011 г. 15:48
А книги его всё равно покупают. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2011 г. 10:41
Извините конечно ,но судя по написанному выше, себя Вы к сереньким посредственностям не причисляете,Вы Герой,вот только в чем?Если не секрет.Громковато сказано ,следовательно все кто читает про пападенцев серая без культурная масса,штампы однако. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2011 г. 09:43
Главное это глаза,реально устают от ЖК,эл.чернила в этом плане рулят. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2011 г. 14:24
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2011 г. 09:10
Собственно про рояли,вполне нормально.Что еще нужно в развлекательной литературе?Зыков ,имхо,позиционируется чисто как развлекательный автор,боевик то сё,отрабатывая это на 100%.Ну а тем кому нужна заумная мутотень тут нечего делать.Глупо искать в каждой фантастической книге соль земли,да и ни к чему. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2011 г. 00:00
|
| Произведения, авторы, жанры > Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2011 г. 23:56
Вообще говоря, писатель, чтоб стать великим, кроме обязательного литературного мастерства должен ещё нести в массы своих читателей некий гуманитарный (социальный, философский...) посыл-месседж... Есть ли сие у Головачёва, хотя бы у раннего? Полно у него посылов,не заметить это надо постараться. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2011 г. 23:32
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2011 г. 22:25
Мы тут обсуждаем именно меня?Чего я добился или нет,извините не Ваше дело.Зыков вполне читаем(для меня),писал уже выйдет что то новое от него-куплю,но полно авторов которых я не куплю,но что не дает думать о них как тупых или быдловатых(хотя признаюсь бывает вызывает удивление как такое можно напечатать). Собственно рынок рассудит. Думаю на этом наши прения с Вами можно закончить,приношу извинения если обидел. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2011 г. 22:11
Несколько голословные утверждения,мне вот показалось что Вы глуповаты и быдловаты,причем Вы ничего не написали окромя торчания на форуме(или я ошибаюсь и Вы талантливый писатель?). |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2011 г. 21:33
Весь топ не читал ,Беркем аль Атоми "Мародер",ничего так ,следующие две не ахти . |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2011 г. 20:27
Зыков вполне читаем(для меня),лет 10 как не покупал книги западных авторов ,ибо то что издавалось в 90 УГ(вполне возможно из за некачественного перевода),вполне комфортно чувствовал себя почитывая отечественных авторов,сейчас ситуация хуже,пытаюсь перейти на импорт,но увы((, пока ничего (опять же для меня ) ,но надеюсь. Хех а фразу типа"Скользящий по скульптурной композиции взгляд зацепился за нечто знакомое, а потом вообще стал понятен ее смысл"?меня как то не волнуют)). Напишет еще книги Зыков я куплю. |
| Трёп на разные темы > Какая марка сотового телефона является для вас наиболее предпочтительной? > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2011 г. 06:12
Китаец на две симки,доволен. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2011 г. 07:33
Донат рулит,чистый развод на бабло. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2011 г. 12:56
Летом прикупил эл книгу,красота.Раньше много денег уходило на явный треш(по моему мнению)но тк,невозможно по обложке и короткой анотации понять понравится или нет ,приходилось покупать((,вся дача,про квартиру молчу, завалена более менее пристойными(опять же именно для меня) книгами,явный отстой мать относила в районную библиотеку,там есть спец стол для ненужных книг,народ разбирает. Купив эл.книгу,накачал с торента кучу (реально много)книг и почитываю не тратя ни копейки-красота,если что не нравится удаляю.денег реально экономится немеренно. Стал бы я покупать по 50р ,не знаю,думаю что на данный момент не стал бы ибо можно скачать бесплатно. Но серии книгкоторые уже начаты или где я знаю автора и героев,покупаю на бумаге, так сказать чтоб было,книгу что ни говори, а держать в руках приятно)). Но я много читаю,особенно летом(в среднем книга день 2),так что финансовый план стоит не на последнем месте. |
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2011 г. 14:30
Автор там иронизирует,но думаю что весьма точно.уж больно много было шуму в те времена среди интелегнции, охов и ахов,согласитесь.Так что если ВЫ не присутсвовали на первом просмотре то не можете отрицать что на формирование Вашего мнения не оказывалось влияние. Имхо 5-10 лет и о Тарковском просто забудут,как и сейчас собственно о нем в курсе мизерное кол-во народу/ Я там написал что все бессовестно стырено с чужого форума. |
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2011 г. 14:03
Всё стырено с чужого форума- А кто вам сказал, что Тарковский гениален и ваял шедевры? Ведь не сами же вы это придумали? Кто-то сказал. Даже не один. Тот молвит: «Посмотрите на эту ржавую бочку, она символизирует для автора борение с неумолимой современностью»… Этот бухтит: «Знаете, как трепетно он относился к кадру! Вот этот лист железа он сам оторвал! Потому что тот не вписывался в концепцию светотени»… А зачем мне ваши концепции? Я хочу кино смотреть, а не ломать голову в поисках скрытых смыслов («Великолепный символ: отрыв от народа, и падение!») Если, далеко не однозначный Сальвадор Дали захотел изобразить течение времени, то он и нарисовал струящийся циферблат со стрелками. И всем всё стало ясно. Лишь человек с искривленным сознанием может оценить всю прелесть искривленной эстетики Пикассо или Тарковского. У нормального человека подобные шедевры не могут не вызывать по меньшей мере гримасы недоумения. Для подобных шедевров открыты, по меньшей мере, два заведения. Если в «Музей современного искусства Гугенхайма» нетленные полотна Тарковского не возьмут, вполне достойной альтернативой может послужить питерская «Кунсткамера». Критики и искусствоведы могут и будут хвалить его, работа у них такая, доказывать глупому, необразованному народу, насколько прекрасен король в новом платье, выковыривая для его т.н. «творчества» все новые эпитеты, а нам остается либо поддакивать, в попытке не прослыть тупицами, либо воскликнуть… (см. Г.Х. Андерсен «Новое платье короля»).(с) Тишина. Воспалённый простор. Здесь на съёмках «Андрея Рублёва» этим летом решил режиссёр, чтобы в кадре сгорела корова, чтобы зритель смотрел трепеща... И животное взглядом безвинным Вопрошало, тоскливо мыча, – для чего обливают бензином. Хоть бы ящур, а то фестиваль, безымянная жертва искусства, первый приз. Золотая медаль... Другая сцена, вошедшая в фильм: всадник на лошади спускается с высокой деревянной лестницы, метров 8-10 высотой, сооруженной вдоль стены, доски ломаются — лошадь проваливается, калеча ноги, падает на землю задом — спиной, камера уходит влево — где имитируют насилие татар над русской девушкой, но актёры-статисты движутся как сомнамбулы и, столбенея, смотрят туда, в ту точку, к которой опять возвращается камера (дальнейший план был цензурирован, но был востановлен в полной авторской версии картины, вместе с восстановлением авторского названия фильма — "Страсти по Андрею"), обратно — к упавшей лошади, которая полусидя на заду, видимо сломав крестец и/или позвоночник, в шоке пытается подняться, судорожно перебирает передними ногами (лапами?-руками?-как молящий о спасении человек). Видно, что все люди попавшие в кадр тоже в шоке. Кадр заканчивается: из-за камеры кто-то тычет лошади в грудь копьём. Режиссёр Кира Муратова об этом случае с коровой тоже говорила. Фрагмент её высказывания: "Тарковский для меня перестал существовать. Всё. Больше мне нечего сказать." Но возвышенные восхищения произведениями Тарковского, у меня вызывают ассоциации с подобными восхищениями картины одного не менее талантливого художника, когда обожатели часами стоят и лицезреют геометрический объект на холсте, вознося руки вверх и называя это шедевром! |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2011 г. 09:51
+100500 изрядно надоедает. |
| Произведения, авторы, жанры > Вячеслав Рыбаков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2011 г. 08:45
Сдулся он. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2011 г. 11:27
Почитал ваши прения,ну что сказать флуд он и есть флуд,,комунисты, буржуины, доносы,бред короче.В свое время читал Казанцева,сейчас на даче иногда почитываю, ностальгирую при соответствующем настроении.Он был и мы (вы) о нем спорите вот и все. Даж зарегенился,не поленился)). |