Любопытно как бы он сам отреагировал прочитав все эти отзывы:smile: Роман написан в 60-е прошлого столетия, для того времени это очень даже ого го. Главного героя называл «искусственным человеком», слова «клон» тогда ещё не придумали. В 80-е в его романе «Проект Ватикан» уже присутствует клон, хотя даже в то время об этом мало кто говорил и писал. О клонировании заговорили в 90-е. Давая оценку роману, сравнивайте её с аналогами того времени.

он тщательно избегает вопроса о бытии Бога. Почему? Был ли Саймак атеистом?

И да и нет. Скажем в романе «Исчадие разума» нам преподносится иное понятие «веры», не исключено, что это его представление о ней.

Роман «Проект Ватикан» действительно содержит много религиозного подтекста, заставляет читателя рассуждать.

Здесь абсолютно нет никакого перегруза лишними фантастическими элементами — математический мир, кубоиды, сущности, населяющие мнимый Рай — без них фантастический роман, не роман вовсе. Затягивает тех, кто ничего кроме комиксов и читать то не желает.

этот роман нужно читать с настроем, окунуться в атмосферу происходящего на другой планете, попытаться представить себе окружающую обстановку, вот только тогда сможете по настоящему оценить всю прелесть и великолепие написанного, короче воображение должно быть на высоте

Ранее было сказано, что он собран из предыдущих произведений множество идей и типажей, моё мнение это плюс, а не минус. Любой человек незнакомый с его творениями может прочитать только это и будет иметь представление об авторе в целом. Правда и то, что его портит (смысл всех предшествующих событий объясняется лишь в последних двух процентах текста), по этому поводу можно добавить, роман последний, он ведь мог бы и продолжение написать. ИМХО он в тройке лучших