Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя saga23 на форуме (всего: 2214 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 31 января 2012 г. 13:43
Так я про свой отзыв и пишу. Меня и укоряли, за то, что я "прикопался" к тексту с маленькой ошибочкой. А этот рассказ мне рекомендовали как отменный в плане написания, слога. Мне вот не понравилось, что автор, жонглируя и забрасывая читателя морскими терминами, путает китообразных с птицами. Да, это слово-ловушка. Оно как тест показывает, автор знает, о чем пишет или это только понты. Как нас учил писатель Л. Н. Толстой: "Если бы я был царь, я бы издал закон, что писатель, который употребит слово, значения которого он не может объяснить, лишается права писать… " Пожалуй, это относится и к правильному использованию слов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 31 января 2012 г. 13:19
Кто бы спорил? Вот я читая текст вижу опечатку, если забавная, улыбнусь: мол, ну, ты, автор лопухнулся, и читаю дальше. Другое дело, видно, что автор претендует на стильность стилизации, на слог большого писателя, на полное знание темы и свойственных ей терминов, но по-детски путается в названиях, то тут уж нельзя не заметить, что автор пролил суп на скатерть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 31 января 2012 г. 12:59
А про котяток и доброй кошке приятно.  Кот коту глаз не выцарапает! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 31 января 2012 г. 12:40
А рассказ этот в какой группе? Там все критики-авторы проголосовали? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 31 января 2012 г. 12:34
Голосует еще 16 человек. так что личный выбор одного мало что решает. Посему легко можно выбрать то, что запомнилось хоть чем-то. Даже кривыми фразами. Может, они другим этим и понравились. Судя по отзывам, так оно и есть. Одних пугает антирелигиозный фанатизм, а других — именно смакование христианских догм, которые, по-моему, уже достали. Не говорю уж о исламе. В Чечне вовсе творят фантастику, где-то выкупили волос пророка, если я правильно понял. Я так понимаю, что аллах столько денег республике в бюджет сливает, что можно и святыни прикупать. Это идет у них в рамках развития туристской инфраструктуры. Тренд 21 века, однако! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 22:03
Про ошибки. Таких — это обобщение, в смысле не только про одну. Про пиратов. Бывают интересные истории, но много откровенного трэша — в смысле мусора. Кстати, замечу, что даже классический "Остров сокровищ" блестяще начинается, а заканчивается как-то серо, можно сказать, за упокой. Про Гауди. Интересно было б почитать. Он там, как известно, кое-что долго-долго строил. Без чертежей и прочих тех. бумаг. После его смерти не знают, как и достраивать. А вы говорите, кладка, техника. Полет фантазии, причем — без руля и ветрил. Это для ясности. Загадочная История Бенджамина Баттона (2008):: Жанр: Драма Что будет если на свет явится младенец с возрастом старца? Что будет если провести детство в доме престарелых? Что будет если старик влюбится в молодую девушку? И что будет если ясно с самого начала, что это любовь с первого взгляда? Загадочная история жизни Бенджамина Баттона вас ужаснет, ведь жизнь "нельзя прожить с конца" и часы не должны тикать против часовой стрелки... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 21:43
Пока не рискну, мало прочитал. Да и сложно советовать, у каждого своя правда. Кому-то нравится "Как закалялась сталь", а кому-то "Россия, кровью умытая" Артема Весёлого. Я вот рекомендую и то , и то обязательно прочитать. А другой скажет: а я вот советскую литературу не читаю из принципа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 21:34
Это я один пример привел, остальные нюансы лениво перечислять и приводить аргументы. Я писать обзорную рецензия не подписывался. Мне посоветовали почитать топовый рассказ, я прочитал. Ничего особенного не увидел, кроме складных предложений. Сама история мне не понравилась, какая-то дурная "голливудщина" про пиратов, "Летучий голландец", крыс и за чем-то Бенджамина Баттона. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 21:10
А что смущает, так она по сути и есть. Вот у нас спор по рассказу Богохульник. Да, написан складно, но вполне традиционно. Ничего такого, чтобы сказать: уж ты! Идею можно шутливо определить так: что-то божественное про волков. Мне такие идеи не по душе. Псалмы, Спаситель, вера, догмы, рай — это все так достало своей декоративностью и лживостью. Вот автор пишет: " Ветер наполнял паруса, грозя вывернуть крюйсель, а треугольные кливера походили на плавники касаток". Упоминая неизвестный мне крюйсель (типа знаем, плавали), в этом же предложении путает китообразных с мелкими птицами. Может, это опечатка, а может, уважаемый автор не в курсе , что плавники есть у косаток. У касаток — крылья. Когда я вижу такие ошибки, то понимаю, что все написано ради красоты, что это виньетка ложной сути. И сразу все становится не интересно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 20:32
Не знаю, для меня это банально. Может, поэтому мне нравится архитектура А. Гауди? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 20:26
Голубая мечта дядюшки Зю и компании. Из предвыборной программы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 20:22
Странный для меня критерий. Рассказ все же не кирпичная кладка, чтобы впечатлятся техникой каменщика. Особенно, если он и не вольный.  Это как приготовить блюдо строго по рецепту и виртуозно, но не вкусно. Кто ж такое будет есть? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 19:56
Вот не прошло и полгода, а отзывы какие-то все пошли вдумчивые, конструктивные. Любо-дорого внимать. Картина реальнее рисуется, несмотря на то, что конкурс фант. рассказа. Видимо, начали писать отзывы неспешные читатели-конкурсанты. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 19:37
Средство для мытья посуды, что ли? Для иногалактических летающих "тарелочек"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 19:25
Было б прикольно, если бы он был круглым, аки арена в цирке. В принципе идейка неплохая, да и стилизацию под анекдоты про Штирлица и Ю. Семенова можно было довести до блеска. Пожалуй, автору не хватило времени свой текст отредактировать, причесать хорошенько. Но это можно и после конкурса сделать. Некоторых смутили длинные сложные звания: мол, не очень понятно, кто старше по служебной лестнице и все такое. По-моему, на этом не стоит зацикливаться, прочитал и бог с ним. Они несут чисто декоративную, вспомогательную функцию. В "17 мгновениях весны" зрителей это практически не смущало. Да и никто не пытался их сильно запоминать, всем хватило фамилий — Борман, Мюллер, Штрирлиц (он же Исаев и какой-то там герр...) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 18:43
Ну, все-таки не все. А кое-что вполне пора и переукрасть... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 18:23
Вот так и сразу убил восторг Ф. Диком! Пока кино по Убику не сняли, можно потоптаться на этой теме. Потом будет уж не так интересно. P. S. Чем я тут занимаюсь? Ведь читать надо оранжевых, да и рассказ свой новый заканчивать: сроки поджимают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 18:20
Кстати, неплохой намек автору. Такие пожелания особенно ценны. Согласитесь, совет: брось это писать, не самый продуктивный? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 18:17
В нем нет никакого смысла. Это Малевич всем мозги заср... запудрил. Кстати, это его главное занятие в изобразительном искусстве. Казимир — прекрасный, но не художник, а пропагандист своего "творчества". А художник Малевич так видит! Звезда упала. Луна закатилась прочь. Ночь? "Чёрный квадрат"! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 18:08
А что за идея? Вопрос не праздный, я хорошие идеи беру на заметку. Потом они дают полезную пищу для ума и творчества. Что-то развиваешь, что-то сочиняешь от противного, с чем-то споришь уже в своем рассказе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 17:54
Ну, один рассказ, по-моему, лучше не терзать. Я бы озадачил "критиков-читателей" таким вопросом: какая свежая (полусвежая) идея, поворот, фант. допущение вам запомнились, понравились? Что хотелось бы развить, может, в своем творчестве? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 17:40
Ой, как верно! Прям по Митяеву: Как хорошо, что все мы здесь сегодня собрались... Ради этого можно и на смурную критику плюнуть! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 17:36
Если я понял карманного критика, из древнеримской мифологии, что ли? Ну, их истории. Или просто из трюма? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 17:32
А чё её расписывать в лоб? Умный читатель усе и так поймет! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 17:29
Жаль только — жить быть в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 17:19
Вот согласен. Печалит не то , что тебя критикуют, а то, что хвалят явно, по-моему, слабые, простецкие вещи. Понимаешь, вот в это простое, как орех, все врубились... А вот раньше как писатели дискутировали, просто блеск. Вот яркий пример. "Свифт никогда не называл Дефо писателем, но лишь – писакой. Когда же тот выпустил «Приключения Робинзона Крузо», Свифт ответил собственным романом-памфлетом «Путешествия Гулливера» (1726), который может быть прочитан как пародия на Робинзона с его претензией на безусловную достоверность и документальность, с его верой в то, что разумная деятельность будет способствовать нравственному совершенствованию человека. Свифт куда более скептически оценивает нравственность и разумность современного человека, а заодно и значение новой повествовательной манеры". Их перепалка позволила родиться роману как жанру! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 17:00
Да и так не обижает. Я ж написал — для равновесия. Как там делают в большой политике? Дают диаметральный, что ли, ответ? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 16:52
Она меня не обидела, она меня не заметила. Но, может, это и к лучшему. Если серьезно, то меня удручает скоропалительность и безапелляционность иных читающих. Куда спешим, куда летим? Сами знаете, когда уместна спешка... Я вот тоже не согласен с некоторыми тезисами Азимова, Бредбери. Но я не кричу: мол, они не то написали, слишком заумно, вовсе не умно или я их не понимаю. Читаю, разбираюсь, пытаюсь с ними дискутировать в своих рассказах. Мне кажется, это более интересный и продуктивный путь. Если мне совсем не нравится что-то читать, я бросаю на середине. Мне все равно, Набоков это или Сэллиджер, Фаулз или Барнс. Не идет ... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 16:37
Я б это высказывание тоже отцензурировал. Для равновесия. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 16:31
Да, по-моему, ничего. В принципе я тоже заумь не люблю. Но когда довольно простое, но нестандарное удивляет и не поддается прочтению, то это печально. Вот Азимова некоторые читатели упрекают за мини-миню "Лучший друг мальчика". Мол, так просто, стоило ли писать про друга — собачку-робота? Если посмотреть на рассказ с точки зрения банальной эрудиции, то верно: чепуховина какая-то. А ведь там Азимов заложил весьма глубокий смысл, который опровергает принятые стереотипы поведения человека. Кто читал и врубился, то меня поймет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2012 г. 16:16
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 13:47
Не могу не согласится. Можно подумать, что мы тут рецензируем избранное всемирной библиотеки. Самое печальное, судя по гамбургскому счету и кидая гневные упреки, некоторые даже не удосужились вникнуть в суть вопроса. Такое плетут "отзывщики" (или "отзывчики"  ), что кажется: они историю древнего мира не учили ни разу.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 12:26
Динь-динь-динь, динь-динь-динь, Колокольчик звенит. Этот звон, этот звук Много мне говорит... ...Если нам не отлили колокол, Значит, здесь время колокольчиков. Александр Башлачев. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 11:50
Я тоже люблю веселые, стебные рассказы. Кто сказал, что фантастика должна быть сугубо серьезной и твердой, как том "Капитала"? Поэтому пусть жюри не удивляется нашим топам. Мол, про "темность" забыли, не учли его присутствие. Я так вижу, тема — не самоцель, а лишь некое условное руководство к действию. Не думаю, что читатель выбирает рассказы из-за темы, даже очень своеобразной. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 23:07
А вот и враг прогрессивного человечества. Кому там врагов не хватало? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2012 г. 21:45
Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса 1) еремина Иронично-философские размышления "о мире а-ля ОБитель зла"... ....но, если даже закрыть глаза на все мерзкое, — на рассказ не тянет, максимум на эссе)) Короче говоря — лично мне, не очень понравилось) 2) ворчун Гамми Вот как ни странно понравился. Рассказ разбит на небольшие истории. Интересные отзывы. Кто во что горазд. Вроде правильно, сколько читателей, столько и мнений. Но автору как это понимать? Я так понимаю, что на внятную критику тут рассчитывать не приходится. Кстати, та же фигня с мои опусом. Никто не вчитался в суть, все судят по верхам. Ругают за то, чего нет. Или я так глубоко зарыл смысл, что его никто не считал? Досадно. Чего тогда выпендривался? Надеюсь, что все-таки хоть кто поймет... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 18:13
Тут ключевое слово — конкурс! К тому же на заданную тему. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 17:52
 Приз самому проницательному критику : он сидит высоко, глядит далеко и тщательно перемывает косточки авторам... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 17:38
Я и не спорю, я сочувствую. Я три раза пытался досмотреть великий "Титаник", но каждый раз где-то на середине засыпал. Так и не знаю, чем там все кончилось... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 17:35
Очень здравая мысль. Говорит текст, но не все врубаются, к примеру, в метафоры. Кто-то не врубается в игру слов и смыслов. Если их в тексте объяснят, то получится объяснялка, которую все те же критики и ненавидят. Мне вот на один мини-рассказ читатель написал: все хорошо, но нет почему-то конфликта. А в монологе одинокого землянина только об этом и речь. У него конфликт с самим собой: ему ненавистны роботы, андроиды, его власть над ними, да и он сам. В названии есть слово "одиночество". Когда я читателю пояснил. Он понял, ага, пишет, вот в чем дело. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 17:26
Может быть, что он его и пропустил при чтении. Сейчас такая фигня может быть с "Рыже Ж". Все будут искать про Ж. А ее там и нет. Автор банально на пустом месте вынес фразу в заголовок. Рассказ по своему содержанию мог быть назван "Рыжая, что смотришь?". Хотя и он ничего не говорит о самом тексте. Его логичнее было назвать — "Нурт". Не очень понятно? Но также и у Ф. Дика — роман "Убик". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 17:13
Беда в том, что многие просто уверены в своих познаниях — им Гугль-бум не указ. Но автор должен быть готов к подобной критике. Печалит подход: мол, не мое, читал со скрипом и другим не советую. Другое дело: критик признает, что не его это чтиво, но он понимает определенную ценность текста и остальным рекомендует ознакомиться. Я вот не читаю (даже при мощной рекламе) "поттеров", "дозоров", "вампирских саг", "метро". Но и не кричу в книжных магазинах: "Какая гадость эта ваша заливная рыба"! Ведь кому-то это интересно, а я сам лучше ничего не написал. Чем гордиться? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 16:51
Так я и не удивляюсь. Сам грешу порой этим. Просто смешно читать отзывы, которые показывают, что "критик" не понял замысла, даже вполне очевидного. Напоминает отзыв школьницы, которой кажется, что Лермонтов пишет банально, стереотипно и ни о чем. Так же скучно, как Пушкин и Толстой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 16:23
Плюс бесплатная корректура и редактура. Что не мало, по-моему. Другой вопрос, что не вся критика по делу. Некоторые отзывы ( разброс мнений тоже) показывают, что не все правильно поняли авторов. Ну, тут уж пенять нечего. Это — конкурс, состязание, которое ближе к спринту, чем к марафону. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 14:56
Спасибо, понял. Я постоянно путаю сроки конкурсов со сроками сдачи работ или топов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 14:23
В принципе я не против пафоса и эмоциональности автора. Только тут они словно из искусственного льда. Да и такие перлы богоподъемного не добавляют: "Хранитель очень устал. В своей заботе о сердце мира он не знал покоя. Аорту заби-вали ледяные тромбы, ледяная корка грозила сомкнуться, перекрыв путь потоку света. Жилы, по которым текла тьма, оплавлялись в раскаленном сиянии, и снова и снова прихо-дилось остужать их, расправлять спадающиеся сосуды, чтобы не прерывалось истечение мрака. Ледяной шип, протянувшийся от стены аорты, вонзился в тело, и он обломил его обожженными, незаживающими руками, отбросил вместе с куском собственной плоти, вмерзшей в лед". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 14:04
Не знаю, особых восторгов нет. Много ошибок, опечаток, лишние запятые, дефисы. Да, текст легкий, но и легкой небрежности полно. Идея мне созвучна, но она далеко как не нова. Хотя что ново под старой Луной? Короче, надо подумать: брать в топ или нет? Почитаем других. все познается в сравнении... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 13:29
Конечно, в каждом практически умер Добролюбов. Или Белинский, ожидающий "Евгения Онегина"... Я вот не спешу с критикой, пока спокойно читаю. А скоропалительно пробежать текст, я всегда успею. Надо хоть вникнуть в то, что написано, что хотел сообщить автор своим собратьям по перу... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 13:05
А каков запах, именно запах? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 13:03
Зато начало какое! "Оберштурмбанфюрер СС Курт Штарк шел по коридору глубоко зарывшегося под землю бункера быстрым служебным шагом". По-моему, анекдоты про Штирлица надо собрать да сжечь... |