Понравился первый прочитанный рассказ у Шекли и я вдохновился на написание отзыва — считаю нужным пояснить свою позицию, что я настолько высоко оценил данный рассказ.

Он выверен и не успевает наскучить или показаться затянутым, всё время происходят события и открытия. Форма подобия дедукции сперва кажется прозрачной — учёные представляют факты о планете сообразно со своим профилем исследования и в общем суть планеты уже ясна. Вот только они теряются в догадках какие бы выдвинуть теории и гипотезы о причинах существования планеты, её места в Галактие.

И только капитан, как простой человек, душевный я бы сказал и не обремененный рамками чисто материалистического взгляда на мир вместе с сухим рационализмом, подходит к делу чисто по-человечески и догадывается под конец о роли этой планеты.

И разгадка эта своей добродушной простотой удивляет меня как читателя и радует как человека — всегда приятно, когда остаешься мечтателем о добре и учишь мечтать об этом остальных, а не об очередных победах над монстрами или создании супертехноогии, которая никому не приносит радостей...

Прекрасная идея, да ещё поданная с позиции эволюции. Экскурс в пополняемый фонд человеческих фантазий и размышление о том, как меняются эти фантазии, их смысл, суть и приписываемое им значение. Конечно для нашего читателя большая часть называемых персонажей незнакома или мало знакома (американский фольклор от колонизации до их мультипликации и комиксов), но встречаются и широко известные персонажи.

Занятен и поднимаемый тем самым автором вопрос — а к чему мы движемся в итоге с такими фантазиями? Как они повлияют на наш мир? Если припомнить это высказывание одного из представителей Воображаемого Мира:

И мир людей в какой-то миг останавливается. Намекал ли Саймак, что подобными фантазиями люди загоняют себя в примитивные рамки?.. может быть, во всяком случае у меня осталось подобное впечатление.

А если посмотреть на наш мир с Домом 2, супергероями, имя которым Легион (заместо реальных достойных уважения людей) и прочий новый фонд человеческого «творчества», чем теперь мы воспитываемся и растём дальше — то куда мы придём? В этом Саймак оказался проницателен.

Концовки как-то не хватило должного подытоживания, впрочем полагаю стоит ещё обдумать прочитанное.

Итого: очередная достойная работа на не совсем очевидную, но важную тему.

Как рассказ начинается, кажется, что будет борьба с устоявшейся системой, что придёт осознание ненужности бессмертия... Но нет, Саймак рассматривает проблему иначе: какие ценности нашей жизни? Что побуждает нас жить, двигаться дальше? И значимость детства.

Рассказ яркий и самобытный, благодаря необычному взгляду на часто поднимаемую проблему «бессмертный устал от жизни», а также размышлениям об особой важности детства. Хотя то, как решили распорядиться «вторым детством» довольно спорно. И это главное — есть над чем подумать по прочтении.

Удивительно выдержанный в одном умиротворенном ритме рассказ. Без ненужных напряженных моментов или нагнетания обстановки. Сразу узнается типичная филоософия Саймака, может и наивная, но трогательная и во многом верная. Можно вспомнить его же слова из романа «Снова и снова»: «Прежде, чем лезть к звездам, человеку надо научиться жить на Земле.» И вот главный герой похоже научился, не учит законы, а просто здраво мыслит, видит бессмысленность спекулятивной валюты, ничем не подкрепленной. Живёт со своей честью, так и не позволяя обогатить науку Земли, так как цена за это слишком уж неприятна и неуважительна к жизни как таковой.

Концовка тоже замечательная: в этих заключительных строчках чувствуется, что неизвестный по характеру очень близок Эбрамсу. Пожалуй у Саймака блестяще получилось описать дружбу без слов, но на уровне душевного взаимопонимания и доверия.По прочтении добрее и лучше хочется стать самому, так что определенно — браво!

Гениальный рассказ, с отличным психологическим рассуждением о том, как использовать программируемые машины для влияния на социум.

В то же время показаны сложности работы такого «дурного» элемента среди людей, что он может вдруг составить о себе благоприятное впечатление. Впрочем всегда можно найти будет ещё большего негодяя: прогресс не стоит на месте и если запрограммировать тунеядца — невелика задача, то вот мошенника...

А ещё понравилось доброе окончание от Саймака, который всё же не позволил Тобиасу пропасть из-за его «оплошности» (ну разве можно так считать учитывая спасение людей?) и дал ему то, о чём он мечтал (странно звучит по отношению к роботу). Причём блестяще подал объяснение с психологического опять же ракурса.

Получилась занятная страшилка, но она отдает некоторой ироничностью: тема вымирания динозавров очень известная загадка — чего только люди не придумывали на этот счёт. А то, что взял Саймак для рассказа не стоит рассматривать на полном серьёзе — ведь в то время были модны всякие «Удары из космоса», «Они!» и тому подобное.

Я воспринял это как синтез популярных в обществе тем, на которые фантазируют: он взял и соединил их в намеренно абсурдной форме. Ну а добавить немного правдоподобия выдумке всегда полезно.

А если я всё же ошибаюсь с замыслом Саймака... ну что ж — впечатления от рассказа это мне не испортит

Хороший пример «Краткости — сестры таланта».

Удивительно написано: рассказ ёмкий и в тоже время очень глубокий. Заставляет задуматься о том, для чего нам нужны технические блага: только ли для того, чтобы сбросить с себя труд? В то же время взывает к человечности — разве стоит о других забывать несмотря на их недостатки? Поднимает вопрос — машина или живое создание? Возможно ли появление настолько совершенного творения человека?

А также поиск смысла жизни. Персонаж книги можно сказать находит его под конец, хотя бы для себя.

В общем шедеврально, тем более для столь малого рассказика.

Очень интересная идея положена в основу рассказа. Признаться сперва решил, что речь пойдёт о постъядерном мире (привет Fallout!) — иначе как бы ещё объяснить все эти меры предосторожности связанные с внешним миром? Да и время написания способствовало бы подобной идее, впрочем правда оказалась интереснее.

Смотря на наш мир, поневоле видишь предвестники подобного устройства общества: уже сейчас принято стало отправлять детей не в школу недалеко от дома, а в «престижную» — а значит не прогулка от порога до порога, но поездка. Обычно по улице недолго проходим. Хотя, конечно, это не самая главная идея рассказа. Также можно отметить деталь — устав бороться с болезнями проще стало жить в «пузыре», что тоже печально.

В общем идеи преподнесены удачно и концовка порадовала, подвела нужные точки под i.

По прочтении рассказ наводит на определенные мысли. Дело даже не в раскрытии интриги, а в её двусмысленности: получается иной раз дознание до истины может стать концом чего-то прекрасного.

Да, прогресс нужен, и да — мы всё хотим знать о мире и о себе. Но иногда выяснив, что за механизм скрывается за нашими чувствами, чем-то метафизическим, теряем способность принимать это как данное. Тут же припоминаю и анекдотик

«Студент-медик, поглаживая девушку по голове и целуя: «Боже, как приятно... Казалось бы, череп, обтянутый кожей и поросший волосами, а приятно как...»»

Так что думаю Азимов не просто фантазировал, но и показывал, как порой знание чего-либо кардинально меняет нашу жизнь. Иногда даже обедняет.

Нерушимо связаны у меня книга и мультипликационная версия. И что хорошо — прочитал я всё же раньше просмотра мультфильма.

В то время уже читал всевозможные «детские-подростковые» детективы, в частности серия изданий «Чёрный котенок». Там, как правило, публиковались очень уж пафосные повести, чересчур быстро авторы представляли ребят почти как солидных спецагентов, но и среди тех книг попадались ироничные и более лёгкие по форме.

Вот что хорошо в Васе Куролесеве — лёгкость. Приключение есть, адреналин — достаточный для детворы — также присутствует. Но в то же время всё очень легко преподносится, никаких ужимок и пафоса. Даже довольно серьёзное в общем дело, в котором замешаны здешние бандиты, обыграно в игривой форме и остроумно (то есть и забавно, и оригинально). Язык книги искрит и очень живой, Рашпиль, пёс Матрос, Курочкин и прочие персонажи запоминаются отменно.

А уж дополнив всю эту красоту мультфильмом, получаем отличный симбиоз произведений. Почти как Бортко-Булгаков.

По категориям — где я брал книгу — кроме «фантастика» стояло «боевик». Ассоциируется в последнее время у меня подобное сочетание с книгами серии «Сталкер» и я как-то настроился на что-то подобное. Первая глава — ага! — боевая операция описана, добротно и интересно, хорошо. И вот — экшен пропадает и идёт повествование, хорошее и добротное опять же.

Автор рассматривает возможное социальное устройство общества. Там армия — такая же высококвалифицированная профессия, как хирург или инженер-проектировщик, и которая к тому же требует поддержки других специалистов. Направлено всё на обеспечение пехоты и её десантирование, а уж пехотинцы приучены к совместной работе и каждый из десантников уже грозная боевая единица:

"— Опасного оружия нет. Есть только опасные люди. Мы стараемся сделать вас опасными для врага. Опасными даже без ножа.»

Всё преподносится хорошо и логично, на мой взгляд обошлось без провисаний. Разве что не хватает пояснений к окружающим людей цивилизациям и почему возникают с ними конфликты. Впрочем, в книге есть возможное тому объяснение при внимательном прочтении, и правильно — не всё же в готовом виде преподносить.

Плюс Хайнлайну за описание муштры, армейских нравов и затрагивание снаряжения пехоты. Бронескафандр — нынче такие принято назвать будет экзоскелетом, полагаю — очень удачно описан и после этого его отсутствие в фильме воспринимается глупостью (ну как скауты в касочках, и наколенниках-налокотниках бегают по планетам даже без средств защиты дыхания... ).

Если это и боевик — то с прекрасно выверенным ритмом и динамикой событий. Так что добротное произведение, с идеями которого можно не соглашаться, но упрекнуть в глупости не получится.

Премного любимая книга детства. Главное место отводится первой повести «Ученик волшебника». Думаю раз есть понятие «городского фэнтези», то тут применимо будет — «городская сказка». А такие сказки я очень люблю — и надеюсь не только я их люблю. У нас их много — истории, происходящие в нашем мире, но сказочные, не тяжелые, подобно «дозорам» иди иным представителям «городского фэнтези».

В общем в духе «Старик Хоттабыч», «Сказка о потерянном времени» и тому подобном, этим первая повесть ценнее всего. Красива история волшебника Алеши, ярок образ нарисованного кота Васьки, забавна закрутившаяся карусель событий.

Следующая уже более традиционная приключенческая сказка, что, впрочем, не делает её менее красивой и интересной. А идея существования Острова капитанов так и вовсе весьма симпатична (долго после этого хотел хороший кораблик соорудить, но получалось так себе:glasses:).

И в завершение сказка уже с примесью фэнтези я бы сказал. На мой взгляд уже похуже, но всё равно очень мило и трогательно.

Итого весь сборник «Повелитель волшебных ключей» с тремя повестями стоит прочтения, и, по крайней мере для меня, самое вкусное там — «Ученик волшебника».

Неоднородная повесть, какие-то эпизоды читаются на одном дыхании, другие же как-то тормозят историю и выпадают из ритма. Оживление есть в середине, с появлением Остродамуса (пардон — Остродама :glasses:). До этого также случаются сильные моменты, ну «ненужные воспоминания» особенно понравились, к тому же их красиво в конец подводят.

Общий ироничный тон радует, хотя иногда он не полностью себя раскрывает. В целом же в рамках «Гуслярского цикла» смотрится хорошо и читать лучше всего именно в сборнике, посвященном Гусляру.

Наконец сподобился вернуться к полюбившемуся мною Клайву Стейплзу.

Очень необычно написано, насыщено образами, но в нужных местах присутствует действительность, а не вымысел. Стиль и язык написания таковы, что сразу окунаешься в эту атмосферу и проникаешься духом этого мира.

Прекрасно расписаны переживания, своего рода взросление мысли и чувств героини. Как потом, наконец, созревает прозрение и ей становится всё понятно. Причём при чтении проходишь этот путь с ней и следует лишь следить за нитью повествования и внимать, обдумывать немного прочитанное.

Кроме главой линии немало и других интересных эпизодов. Очень запоминается образ Лиса, а в определенный момент жена Бардии остаётся в памяти за свою житейскую мудрость.

По прочтении прокручивается всё снова в уме и видимо несколько дней ещё буду под впечатлением :smile: Льюис как всегда обрадовал.

Всегда нравилась виртуальность, но в каком-то минималистическом варианте, как в фильмах «Трон», «Газонокосильщик» и мультсериале «Reboot», например. В данном произведении виртуальность уже не столь простовата, но по духу очень им близка. Это скорее, что касается технической части, особенно ею и не забито произведение и хорошо — а то что известно очень радует.

Характеры и герои неплохи. Правда запоминаются примерно одинаково, почти нет ярко выделившихся. Разве что Маньяк и Ромка — скорее всего по причине их «гениальной простоты».

В силу приличного размера романа не обошлось, на мой взгляд, без некоторых провисаний. Иногда встречаются моменты: описания или выводы героя, которые довольно очевидны внимательному читателю и их стремишься побыстрее пропустить.

Больше всего понравилось, что повествование, будучи по своей сути достаточно предсказуемым, идёт увлекательно и имеет свои сюрпризы, для каждого по-своему большие или малые.

Казалось бы неплохая книга, про понравившегося многим, что называется тру-сита

В результате ради чего была написана эта история? Приключение — да. Показали Дарта Маула в работе — есть и такое. Но следовало ли делать такую историю

Я это не оценил. :glasses:

Удивительный калейдоскоп историй, событий, зарисовок. Поданы чудесным языком и удивительно выстроены, все заставляют сопереживать и каждая история принимается близко к сердцу. И при этом они не просто являются неким рассказом, но содержат в себе определенные мысли, источник размышлений и непростой философии. Большей частью всё связано с людьми, с разными слабостями и достоинствами человека: где-то воплощаются его сокровенные мечты, где-то он сокрушается о своих ошибках и невозможности предотвратить новые, где-то узнает что-то важное...

В этих хрониках как в калейдоскопе множество разных осколков-рассказов складываются постепенно, по мере прочтения их всех, в новую, очередную, картину. И эта картинка не будет последней — новый рассказ раскрывает новые грани и добавляет новые штрихи и цвета в узор. Так можно было бы продолжать долго, но Брэдбери завершает свой узор на определенном уровне, давая возможность остальным фантазировать дальше. Шедевр и всё тут :smile:

Надо сказать, что поисками этой книги — а также некоторых других — я обязан фильму «Лига выдающихся джентльменов». Само собой про капитана Немо и Тома Сойера (пусть и не такого:smile:) я был наслышан (а вот книги меня не зацепили). Но вот Джекил и Дориан Грей — сюрприз. Человек-невидимка — уже читал Уэллса.

Так вот. Портрет Дориана Грея, читать было непросто уже, наперёд зная главную тайну его, но тем не менее книга берёт не этим, так как идея портрета преследует цели иные, чем в фильме (где он его save load, говоря компьютерно-игровым языком). Здесь уже портрет принимает на себя и душевные травмы героя, маскируя от окружающих его реальный облик. По сути портрет уже более опасен, чем следовало — ведь он оттягчает все грехи и вину Грея, скапливает их в себе и в любой момент готовх вернуть хозяину, погубив его полностью.

Так что и такой способ вечной жизни губителен. И это уж точно пострашнее, чем как в кино по уничтожении портрета моментально истлеть.

Интересно, что это моя первая книга с заголовком «Братья Стругацкие». Попала ко мне классе в 6-7, как раз тогда был мучим читательским голодом, а интересы уже были закреплены за фантастикой: позади Булычев, Брэдберри, Уэллс, и вот передают от двоюродного брата этот сборник переводов..

Андрэ Нортон уже была знакома по сборнику «Магия стали», её причастностью к космосу был удивлён (но приятно:smile:), и «Саргассы в космосе» понравилось.больше «Магии...».

«Экспедиция «Тяготение»» очень бодро читается, тем более в таком возрасте. Ведь не только приключение описывается, но и подаются задачки, которые герои смекалисто решают (по тем же причинам любимы «Робинзон Крузо» и серия про Натаниэля Бампо пожалуй). Ну а это здорово стимулирует на подвиги, самому что-то придумать, решить хочется :smile:

И наконец то, что больше всего понравилось — «День триффидов». Думаю неспроста на обложку вынесен этот шедевр Уиндэма, и заслуженно к тому же. По совокупности — первое знакомство с постапокалиптикой (не считая похожих тем у Уэллса), яркие впечатления и на долгое время поиски (более-менее активные) продолжения: ещё непривычен к открытым концовкам был :smile:

Эх, воспоминания: дача пасмурным летом, но как всегда книжки и не сильно скучаю. А тут ещё герой повар — и сам кушаю, и читаю про вкусное. Ещё всё хотелось той приправы чудесной :lol:

Приятная сказка, в меру мрачная когда это требуется и с хорошим повествованием. Думаю при внимательном чтении откроется многое.

Неплохая повесть для наполнения среднего сборника.

По правде говоря читал уже сыграв (на дворе весна, 2007 год) в игру, и сперва отталкивала непохожесть на проект GSC. Потом приглянулась попытка следовать Стругацким: названия аномалий многих такие же, да и атмосфера довольно близка. Пожалуй этим и подкупает, а игра — всего лишь как повод написать.

В целом добротно и приятно, хоть и могло бы быть немного лучше. Рад, что повесть открывает сборник: её хотя бы точно не пропустят, разочаровавшись каким-то рассказом.

Итак, начало. Сразу бросается в глаза бравада вокруг России, которая вот выросла в Российскую Директорию. Вроде и приятно, но как-то чересчур слащаво и неправдоподобно, словно фея крёстная нам помогла и никаких следов тяжкого труда, предшествовавшего подъёму, не было.

Образы персонажей большей частью средние, запоминается конечно же Качхид. Также интереснее было следить за Роландом.

Авторы как-то странно проявляют патриотизм: Россию возводят на трон, но она становится от этого противно-напыщенной. В то же время Американская Директория считается неудачницей и слухи о крупном проекте истребителя в её цехах пересмеиваются по миру. Ей же ей, наоборот надо было делать, и был бы изобретатель тогда Саша Пушкин и за Родину гораздо радостнее было — вот, мол, снова мы миру нос утёрли. Не верили, что можем крутую технику делать? А вот!..

Книга прочитывается первый раз вполне легко, но часто было скучно и нудно. Перечитывать почти наверняка не захочется.

Замечательно когда шедевры такие ёмкие и в то же время столь всеобъемлющие. Не описывая будущее, не пытаясь выступить прорицателем развития технологий, Бредбери лишь вводит в обиход машины времени и новый вид коммерции. Остальное вполне легко додумать самостоятельно — очевидно машины времени используются для исследований, но деньги нужны, власти опасаются, и не без оснований, выдавать средства и ученые решили сами себя обеспечивать. Как вариант.

Это то, что касается мира будущего.

Сама история начинается обыденно — для одних работа, для других ещё один способ бросить деньги на ветер в погоне за счастьем? новыми впечатлениями?.. за чем-то, чего душа требует. Но вот выясняется, что тут не всё так просто и в этот раз и жизнь в большей опасности и личная ответственность возрастает, это угнетает.

Занятно пофантазировать, как могла такая мелочь, причиненная Экельсом природе, повлечь за собой столько перемен в будущем. Тем более, что дан пример с мышкой.

Итак. Общее впечатление от цикла плохое (автор вплетает странное видение Бога и Ангелов, странную «любовь» главных героев и вообще много странного). Всему этому не даётся внятных пояснений и получается с одной стороны приключенческая начинка, которая всем детям-подросткам нравится всегда и непонятно про что попытки философских измышлений (да и была ли такая цель у автора?) на которые, почти наверняка, они не обратят внимания. Правда вряд ли прочитанное совсем не оставит следа, вот только след какой-то подозрительный может получится.

Совсем занижать оценку не стал только из-за первой книги... вот только читать её одну с её to be continued глупо, а читать всё это — как-то не очень :frown:

Первая книга трилогии весьма бодро читается, я так на одном дыхании одолел и представленные фантазии автора весьма яркие и сочные. Написано также неплохо и все идеи прекрасно складываются в логическую картинку. Запомнились медведи с броней :smile: ну а касательно деймонов — не очень понимаю, зачем было придумывать новое слово и путать молодняк. Душа и душа, более персонифицированная только и всего.

Книга, после которой остаётся много материала для размышлений.

Особенно расписывать актуальность или акцент на психологию людей не стану и расскажу немного о своих впечатлениях.

Описание безрадостного общества ангсоца сперва повергает в уныние, но жизнь главного героя оставляет какую-то надежду на какой-то перелом. Появление Джулии в его жизни подкрепляет это смутное чувство. И вот — О'Брайен, Братство. Первое подозрение — требования Братства.

А вот книга Голдстейна — всё вроде расставлено по местам, затрагивая и остальной мир, пусть и самому додумать надо.

Наверное именно этот цикл привил любовь к фантастике (это не считая одного мультсериала ExoSquad, который почти параллельно с чтением Булычева смотрел).

Удивительно много вспоминается даже по прошествии стольких лет: автор создал небанальную утопию, весьма оригинальную и запоминающуюся на общем фоне различного литературного воплощения светлого будущего. Плюс всё сдобрено различными придумками или собственными фантазиями на известные темы. Атлантида, путешествия во времени, заповедник сказок, умный корабль Гай-До, да и пираты — всё это и многое другое остаётся в памяти и сердце как нечто особенное и самобытное.

Может это будет дерзко, но так можно было написать только у нас :biggrin:

Вот и позади очередные книжки.

Надо сказать, что интересу поспособствовал опять же упоминаемый мной уже Андрей Ленский с его статьёй о драу и тёмных эльфах вообще с приведенным списком интересной литературы на тему. Плюс заинтересовал Forgotten Realms, про который опять же почитывал ряд описаний и прочего.

Так вот вышло, что чтение затянуло, хотя я несколько далёк от подобного жанра.

Третья книга несколько отличается от предыдущих, Подземье уже не затрагивается. Знакомство с нравами этого мира в первой книге было особенно интересно и главный герой вызывал определенные переживания.

Хватает интересных персонажей, как обычно бывает весьма яркие образы порой затмевают центрального персонажа.

В общем трилогия читается хорошо, хотя есть аляповатости и натянутости некоторые. Не знаю (пока не знаю), как остальные книги о Дзирте и насколько верны утверждения о том, что его предыстория лучше, но то, что она неплоха — факт.

Круг замкнулся

Уже за одну лишь сатиру на энциклопедии рассказ полюбился. А он ведь на этом не заканчивается

Вообще такое чувство, что рассказ о СЕПУЛЬКАХ, о чем-то таком в жизни, что всю её пронзило и вокруг чего вся она идёт, вот только все говорят об этом, а о чём именно — сами объяснить не могут. Так и живем. По кругу.

Вот я и познакомился с эпистолярным жанром:smile:

Ну а если серьёзнее — своеобразная и отлично выполненная форма подачи сюжета — ведь он крутится в общем-то вокруг «подопечного» человека. В то же время поданы философские тезисы и размышления о том, что может быть из того, что стало уже почти нормой жизни, а вот на деле кое-кто будет по этому поводу радостно потирать ручки.

Читая какое-то из писем ловишь себя на мысли — это ведь про меня. Такой взгляд со стороны действует весьма отрезвляюще, зачастую так привыкаешь к рутине жизни, что не замечаешь когда скатываешься куда-то в пропасть.

В «Письмах Баламута» К.С. Льюис ловко, мудро и увлекательно подает столь нелюбимые многими нравоучения . И не оставляет равнодушным, хоть одно письмо — про вас.

Один из тех редких случаев, когда пригодилась школьная программа:smile:

Фрагмент книги был в учебнике чтения за второй класс. Фрагмент настолько заинтриговал, что в тот же день, придя домой, я затребовал полную версию и очень скоро, получив её на руки, вычитал всю книгу.

Интересная и умная сказочная и, конечно, приключенческая история. На тот момент я уже читал Волкова и для меня книги были в чём-то сходны. Тем не менее страна Дарелла очень самобытная и не менее интересная, со своими чудесами, о которых и после прочтения продолжаешь мечтать, что для такой книжки самое главное.

Что могу сказать. Иллюстрации Леонида Владимирского и книги Волкова составляют немаленькую часть того, что называется «счастливое детство» у меня. Надеюсь, что не только у меня и надеюсь, что так и будет впредь. Фактически научился читать по этим книгам. И сколько раз я брал из библиотеки и перечитывал этот сериал, и не надоедали ни книги, ни, тем паче, рисунки.

Да, есть Оз, но подмечено, что цикл Баума написан без жёстко заданных идей, содержит сатирические моменты, некоторые связаны с тогдашним миром и сейчас могут оказаться не столь очевидны.

Волков же придумывает более связный мир и наполняет его интересными персонажами, которые не теряют лица в следующих книгах.

В общем обязательно надо подкидывать на видное место книжки, не заставлять читать (разве что вслух читать перед сном, как у меня и началось знакомство) и будет счастье всей семье. Но обязательно с иллюстрациями Владимирсокго :super:

Неспроста Тимоти Зан одним из лучших авторов по Star Wars считается. Трауновская трилогия запоминается и органично добавленными новыми персонажами, и сохранением образов известных героев, и близкой атмосферой фильмов.

Возможно я несколько переоцениваю эту трилогию, но на момент прочтения впечатления были очень яркими, и хотя я много книг по миру Звёздных войн не читал и мало с чем могу сравнивать, это наиболее крутой цикл для меня:biggrin:

Довольно увлекательно было читать. Само произведение было в сборнике переводов «Миры братьев Стругацких» рядом с «Днём триффидов» и «Саргассами в космосе», так что хорошее впечатление выходило суммой от всего сборника.

И всё же... любопытно было видеть такое благородное представление человечества, что оно будет устанавливать контакты с недоразвитыми братьями по разуму и насаждать свои знания. В то же время по-прежнему людей легко можно перехитрить.

Расстраивало только отсутствие запоминающихся героев. Сюжет и идея в общем увлекают и оставляют о себе воспоминания, а вот живости мира как-то не хватает.

Показательный сборник, в котором весьма приличный разброс представлений Зоны. Из многообразия рассказов каждому, наверное, запомнится хоть парочка, остальные воспримутся как нечто простоватое.

Общее впечатление остаётся положительным.

Первое время читал по «сталкеру» литературу. Наиболее приятные впечатления — кроме некоторых рассказов из сборника — остались после «Дома на болоте». С одной стороны это опять Зона, с другой — уже нет попыток закрутить вокруг неё голивудщину и превращать в банальный боевик с приключениями.

Попытка приблизиться по духу к истокам, к «Пикнику на обочине». Придумка новых тайн, показ, как странно порой всё может в жизни сложиться. И разговоры по душам :beer:

В общем интересная попытка написать увлекательно, но без перестрелок. Думаю вполне удачно.

"…Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.» Очень трогают эти слова.

И так весь «Маленький принц» — короткая, но очень умная и непростая сказка, хотя на первый взгляд и не скажешь.

Удосужился вот прочитать её, жаль, что когда задавали на лето чтение как всегда читать не хотелось задаваемые книги.

Так что если не читали — прочтите, хорошая детская книга умна, и она на все возраста пригодна. В конце концов как сказал К.С. Льюис:

«Если детская книга — просто верная форма для того, что автору нужно сказать, тогда те, кто хочет услышать его, читают и перечитывают ее в любом возрасте. И я готов утверждать, что книга для детей, которая нравится только детям, — плохая книга. Хорошие — хороши для всех. Вальс, который приносит радость лишь танцорам, — плохой вальс.»

Начать с того, что «Месть орков» и не про них, орков, вовсе — это уже переводчики (переводчики ли?) отличились.

Большим любителем конкретно Warcraft'a не являюсь, но вообще Blizzard'овские шедевры люблю за историю и вообще за качество. Книжка же недостойно выступает в этом плане, хотя я вот глубоко не копался в мире Азерота — в отличие от мира Starcraft'a — и кое-что интересным было. За это балл можно повысить. Но написано слабо и скучно, я под конец уже просто читал на скорость полностью догадываясь о главных итогах, но интересны некоторые детали были и «а как оно случится?».

Так что для взыскательного любителя Warcraft я полагаю эта книжка совершенно не подарок, для взыскательного читателя тем более, разве что для лёгкого чтива, отвлечься от философии и высокого.

Поделюсь впечатлениями от «Ночи триффидов».

Вначале о хорошем.

Автор в целом неплохо продолжил развитие событий. Для не читавших «День триффидов» (написан в середине ХХ века Джоном Уиндемом) дам краткую аннотацию:

В продолжении, написанном явно почитателем Уиндема, повествование идет от лица сына Мейсена.

Пожалуй на 7 тянет, я бы и побольше поставил, но в конце автор совершил грубый ляпсус, удивительный и в чем-то шокирующий:

А так приятная, не лишенная ума книжка. Но «День трифиидов» вне конкуренции =)

Смысла в книге маловато на мой взгляд, по крайней мере для игрока — сюжет за кампанию терранов я обсасывал сотни раз в игре, читал сторонние пересказы в не менее художественной форме и в принципе оставался доволен. А что книжка? Вводит персонажа, которого в игре не было, показывает его глазами большую часть игровых событий в принципе не добавляя новых деталей, кроме большей художественности и мыслей этого героя по поводу творящегося вокруг беспредела.

Уж пожалуй лучше бы повествование шло от лица Рейнора или Керриган

И всё же... давно не игравши, было по-своему приятно и интересно снова прочитать пересказ сюжета. Жаль, что не всей игры, а лишь первой кампании. Там же потом ещё такооое будет...

Так что плюс — симпатично показали с нового ракурсе известный сюжет, минусы — нового-то не завезли, вполне можно игрой ограничиться и получить к тому же полный цикл истории

Очень проникся произведением. Владение языком, понятные русскому человеку реалии, и сама история с весьма лихими и поворотами и примесью иронии.

Отдельно запомнились слова Рыбаренко-

Ну ещё это лишний раз напомнило мне о настоящих классиках, с которыми надо знакомиться пока можно :lol:

П.С.

Отдельное спасибо Андрею «Ричарду Псмиту» Ленскому за список рекомендаций к прочтению книг на вампирскую тематику в его статье им же посвященной — навряд ли бы сам вышел на такую замечательную книгу, совсем не противную пусть и про кровопийц :smile:

Мои оценки трилогии по частям, по порядку — 6,7,8 баллов соответственно. Даже не знаю, как лучше пояснить. Первая книжка показалась во многом не шибко сильной, пусть и не лишенной оригинальных моментов. Вторая держалась на хорошем уровне, но всё же — либо я привык, либо авторы расписались к третьей — именно «Время Московское» понравилось больше всего.

В целом трилогия неплохая и за ней можно скоротать время. Но это совсем не работа высшего класса или мэтров жанра.