Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя creomag на форуме (всего: 165 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 5 июня 2017 г. 14:34
— это только один из аспектов, который уверенно дан автором и который имеет недостаточно явное обоснование. А насчет фармакологии — я как-то принимал один препарат по назначению врачей, и побочкой было то, что меня всё вокруг БЕСИЛО. Сыну выписали другой препарат — и побочкой было то, что он не мог долго находиться на одном месте, ему надо было постоянно двигаться, говорить, что-то делать. Там даже ограничение было — принимать не позднее 16.00. Фармакология сегодня — это очень разные вещи с очень разными эффектами, что-то дает работоспособность, что-то позволяет быстрее усваивать информацию, что-то позволяет не спать по несколько суток. Я знаю кучу авторов, которые реально пользуются достижениями современной фармакологии ;) Я полагаю, Тимур, мы еще на нашем веку застанем новую фармакологию, которая будет позволять сильно выпрыгнуть за грань привычного. P.S. Не прошло и десяти лет на сайте — а я уже стал Активистом! А ведь только что был Новичком ))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 13:51
Увеличение количества реально хороших рассказов приводит к увеличению сборника, а не к выкидыванию ранее найденных. Проблема обычно именно в том, что мало действительно сильных рассказов. Если рассказ уже принят, то должны быть очень сильные основания, чтобы его убрали. Ну, например автор должен начать истерику из разряда "вы украдете мой текст" или "вы все козлы, я один гений". И то попробуют вначале образумить ;) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 13:48
Здесь два варианта — или объяснить часть происходящего доктриной быстрого развития (в принципе, фронтир подразумевает необходимость быстрого развития, а учитывая возможности фармакологии, медицины и завязанности на религию это становится более понятным) или просто добавить лет. Мы склоняемся к обоснованию того, как самостоятельный, взгретый историями старшего брата двенадцатилетний подросток становится мессией в готовой для этого среде. Кстати, вспомните Безумного Макса и другие постапокалиптичные саги — там встречаются смелые и очень самостоятельные подростки, идущие к своей мечте. Помножьте это на технологии будущего и завязанность на религию и суеверия, похожие на то, что происходило во время становления Реформации в Европе, например. В общем, если оставим — то добавим обоснования. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 13:42
В рассказе идей — на полноценную эпопею, стилистические, поведенческие и текстовые отсылки к различным вещам от Гибсона до Стивенсона, несколько конфликтующих философских и религиозных течений — новых, хотя и с некоей базой в числе земных, плюс к этому забавные парафразы на Библию — и это менее чем в авторском листе. Вы уверены, что вы это все увидели? Почувствовали? Лично я видел много отзывов от очень неглупых людей, которые сочли рассказ просто безграмотным. Естественно, он не безграмотный, но подача отсекает существенную часть аудитории — не только читательской, но даже и писательской, и редакторской. Спасибо Диме, он согласился на эксперимент, мы попробуем поработать с акцентами и стилистикой, чтобы текст стал более доступным. При этом, естественно, первоначальный, авторский текст тоже никуда не денется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 13:26
Стилистически рассказ ОЧЕНЬ торопливый, и в нем слишком много мест, требующих хоть небольшого, но объяснения (естественно, не в виде сноски или грубого пояснения, а в виде аккуратно внесенного в текст). Грубо говоря, рассказ рассчитан на читателя, готового к таким рассказам, а сборник — на читателя, который хочет просто насладиться книгой. Именно это несоответствие мы сейчас постараемся устранить. При этом это один из очень немногих действительно впечатливших меня за последнее время рассказов, и будет обидно, если он не попадет в сборник. Но претензий к составителям, на мой взгляд, здесь быть не может. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 11:56
Я постараюсь сохранить ритм, но там местами есть яростное синкопирование, когда читателя кидает с перегрузками, вот эти вещи я точно буду обрабатывать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 11:53
Я спрошу у организаторов, но если вы будете против — то зачем их отдельно дергать? С составителями сборника я уже работал, для них приоритет — хорошие рассказы в первую очередь, и если вы не будете против, а рассказ в итоге получится более "читательским" и при этом не утратит свой потенциал, то проблемы маловероятны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2017 г. 11:41
Люди, товарищи, человеки и примкнувшие! У меня принципиальный вопрос. "Сиртоы Марса" произвели на меня неизгладимое впечатление, и я хотел бы, чтобы этот рассказ получил еще один шанс. Я поговорил с автором, и он готов рискнуть и вместе со мной доработать рассказ. Но неожиданно возникают два вопроса: во-первых, как к этому отнесутся уважаемые организаторы конкурса и составители сборника, а во-вторых — не возникнет ли здесь момент конфликта интересов (все-таки я был в жюри конкурса) и как к внезапно соавторскому — одного из жюри и одного из участников финала — рассказу в составе сборника (если до этого, конечно, дойдет) отнесутся участники конкурса и фантлабовцы в целом. Если вы скажете, что это нечестно, неправильно и такого быть не должно, я откажусь от идеи и извинюсь перед Дмитрием (автором). Если вы скажете, что это допустимо — то мы попробуем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2017 г. 20:57
Сильно подозреваю, что автор "Девочки" — Риллада. Но могу и ошибиться, это у меня без проблем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2017 г. 12:00
При всем моем уважении, автор "Девочки", судя по всему, идет за текстом, а не формирует его, все на наитии и не чутье, и соответственно множество структурных и сюжетных ошибок, недоработок и недотянутостей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2017 г. 11:00
Поздравляю победителей, особенно Тимура с рассказом "Имя твоё" — отличный рассказ, ставил на второе место и уже следующее было под сильным сомнением. Очень обидно за единственный рассказ, который у меня вызвал "вау-эффект" — "Сироты Марса". И немного жаль неорматную, но забавную "Девочку и выцветший мир". |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2016 г. 15:42
Доброе время суток. Сегодня обнаружил, что не существует библиографии Олега Титова, довольно яркого современного автора, у которого есть как минимум одна премия по версии Фантлаба — https://fantlab.ru/work652976 и будет еще не внесенная, но уже выигранная последняя осенняя Грелка. Также у него есть ряд других выигранных конкурсов и ряд публикаций, автор действительно хороший и яркий. К сожалению, у меня времени на создание его библиографии нет, но если никто не возьмется, я постараюсь найти того, кто сделает это. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Роль конкурсов в литературном процессе > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2016 г. 18:22
Если это мне, то тема мне близкая, вечером приду с работы гляну обсуждение полностью, пока совсем вскользь пробежался... 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Роль конкурсов в литературном процессе > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2016 г. 18:19
Да, дважды такое было — на Грелке которая "Гнутый лом" — пришел человек и забрал рассказ в журнал с тиражом в 120 000 экземпляров (не фантастический) и на очередной Грелке пару лет назад, еще до объявления результатов и раскрытия авторства попросили автора определенного рассказа не расходиться после конкурса, в итоге я попал в "закрытый" (то есть в который нет свободного набора) сборник — "Ник Перумов и другие некроманты". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Роль конкурсов в литературном процессе > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2016 г. 17:12
Для меня конкурс это: 1. Возможность написать новый интересный мне рассказ (два, три). При этом по большому счету конкурсные ограничения мне не мешают писать то, что я хочу, так даже забавнее. 2. Возможность получить быструю реакцию на рассказ. Давайте будем откровенны: классический путь молодого автора с рассылкой только что написанного рассказа по издательствам включает в себя долгое ожидание, невразумительные отписки и в итоге в лучшем случае публикацию, по которой в совсем идеальном варианте будет с полдюжины отзывов разряда "не люблю фантастику", "а мне хорошо зашло" и "журнал испортился, в 85 это был прорыв, а сегодня — болото, вы только посмотрите на рассказ Х автора У!". На конкурсе это почти гарантированно будет критика, на которую можно ответить или же не отвечать, и критика зачастую от людей, чья позиция уже известна — то есть негативный отзыв от плохого человека воспринимается с облегчением. 3. Возможность пообщаться с интересными людьми. Честно скажем, в какой бы отличной компании вы ни работали, даже если это редакция фантастического журнала (что само по себе редкость) поболтать за фантастику, за любимые фильмы, книги, литературные приемы и провести пару мистификаций в оффлайновом кругу общения вам удается редко. Ладно, бывает, что есть друг-пара друзей, с которыми можно хоть уболтаться, но хочется же и чего-то карнавального, чтобы почувствовать напротив не знакомого спарринг-партнера, а кого-то незнакомого, но интересного. То есть конкурс — это отчасти конвент, я был и там, и там, и могу подтвердить: хороший конкурс похож на хороший конвент. А плохие конкурсы как и плохие конвенты как правило распадаются на междусобойчики, мелкие группки никому не интересных людей, которые только и делают что хвалят друг друга. 4. Вы удивитесь, но часть рассказов у меня забрали прямо с конкурсов, на которых публикация не значилась в числе призов. А когда значилась — тоже иногда публиковали. 5. Обучение. Честно сказать, реальная "прокачка" — это первые два-три конкурса, потом настоящая польза становится исчезающей, спасают только эксперименты. Можно написать с нестандартной сюжетной сеткой, в чуждом антураже, жанре, стилистике — и получить почти мгновенный фидбэк. Но есть один момент обучения, который фиг найдешь в другой, не конкурсной ситуации (отчасти возможный на конвентах, но конвенты в принципе менее доступны). Это — соавторство. Как это выглядит у меня: я вижу рассказ, который мне нравится и в котором есть вещи, которые я хочу побрать. Я иду к автору и предлагаю соавторство. Я настойчив и с большой долей вероятности я получаю согласие, затем пишу в соавторстве и при этом перенимаю что-то у автора. Вы спросите — почему нельзя сделать это в другой ситуации? Можно. Но сразу после конкурса это гораздо проще — автор вот он, прямо здесь, он совсем недавно написал свой рассказ который вам понравился, у вас есть общая тема, которая обоим интересна (этот рассказ). Придя за соавторством к автору написанного лет десять рассказа вы имеете все шансы получить совсем другого автора, который изменился лет пять назад. Так что конкурсы в этом плане заведомо лучше. |