Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя creomag на форуме (всего: 165 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2017 г. 16:06

цитата Г у д в и н

Можно попросить не добавлять рацк...

Не, мне за него не стыдно, хотя это конечно не лучший у меня рассказ, но вполне нормальный, с актуальными для меня идеями. Но вот есть у меня действительно стыдные, ученические рассказы, 2005-2006 годов, которые я бы с удовольствием убрал с Фантлаба. Писать своему куратору?
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2017 г. 12:56

цитата s-nova


Я спрашивал не про это, а про то, на что влияет средняя оценка произведений. Я вообще до сих пор не обращал на нее внимания, ни одного автора не смотрел. Да и теперь вряд ли стану.

Это один из значимых факторов оцененности у читателей. То есть для авторов (в большинстве своем) обратная связь в виде комментариев, отзывов, критических статей очень важна. Пока нет критической массы опубликованных и прочитанных вещей, внимание обращаешь на каждое слово про свое творчество, но с какого-то момента твою шкуру пробить уже довольно сложно, и кг/ам тебя не впечатляет, но за условным рейтингом начинаешь следить внимательнее — это не какое-то частное мнение одного человека, а совокупность всех мнений по всему твоему творчеству, то есть некий "гамбургский счет". Ну и надо отметить, что за этим "гамбургским счетом" следишь не только ты, например Майк Гелприн, который составляет сборники и нередко ищет интересных ему авторов (и помогает им) тоже внимательно отслеживает фантлабовский рейтинг, считая его достаточно объективным.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2017 г. 12:12

цитата s-nova

А на что это влияет? Ну, кроме самочувствия.

А на что влияет победа в Блице? На что влияет публикация в сборнике? Публикация сольного сборника, романа, публикация в "Если", появление рецензии на твое произведение в "Мире фантастики" и т.п.?
Если смотреть с горных вершин — это все тараканья возня, не стоящая упоминания.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2017 г. 11:32

цитата A.Ram

аналогично, я бы даже сказал — рухнула если не ошибаюсь, где-то на 0,5 — 0,7 балла

В общем, отличная мотивация не участвовать в фантлабораторных работах слабыми рассказами )))
Это, получается, такая лотерея: купи билет и жди, то ли останешься при своих, то ли принесут мешок золота, то ли придет палач с батогами и долго будет считать на пальцах, сколько тебе выдать )))

цитата левий

Анонимность — наше все)

Это в смысле участвовать с подставного аккаунта? Я ж грелочник, для меня очень важен хайп, а анонимный хайп теряет половину своей изысканной прелести )

цитата bbg

А у меня повысилась

А вот и бенефициары Блица подтянулись!
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2017 г. 10:50
Мой личный результат блица — средняя оценка моих произведений понизилась ))) В общем, надо как-то аккуратнее (во всяком случае мне) — вот так годами нарабатываешь среднюю оценку, никуда не выкладываешь неудачные или слишком неоднозначные вещи, а потом одно участие в конкурсе и кати свой камень вверх, уважаемый Сизиф )))
Ну то есть оценка упала не намного, но сам факт забавен.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2017 г. 14:19
DamnCynic, поздравляю!
A.Ram, если бы я вспомнил что у меня есть "Морковка для Альбиноса", никогда бы не написал "Моркву и голема" ))) С другой стороны теперь у меня есть еще одна сквозная тема и я буду ее думать — и возможно через пару лет напишу что-то реально забойное.
Slad-Ko, спасибо!
видфара, на самом деле у меня "программные" вещи еще не дописаны, чтобы на баловство отвлекаться )))
Г у д в и н, спасибо, ваш рассказ в первом туре мне тоже глянулся.
фрейзи, спасибо! Я никогда не обижаюсь, когда мой рассказ кому-то приписывают, потому что сам факт этого означает, что рассказ получился не безликим, что есть у него всякие выступающие части, за которые рецензенты могут зацепить и вынести на свет )
Насчет коротышек — не думаю. Если бы было побольше знаков, это была бы готическая вещь, нуарное фентези с черным юмором, домашними горгульями и т.п. А так получилось почти что солнечно и даже с ассоциациями на коротышек )))
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2017 г. 13:32
Морква и голем. Я написал три рассказа на конкурс, но в момент отправки у меня на руках оказался только один, еще один пропал и еще один остался на работе, так что пришлось выкладывать не выбирая. 13 тысяч не мой формат, мне или до 5 или больше 20, так и получился огрызок со схематичной историей, не влезли ни магические войны прошлого, ни три бывшие жены магистрата (кстати магистрата как должность я ввел специально, зная что будет резать), ни предыстория колдуна, который по факту просто столкнулся с травлей и озлобился. В любом случае это было забавно, спасибо )
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:30
Чистое небо либо первое, либо около того, шанс что оно на 6-7 месте ничтожен
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2017 г. 10:02
Может просто выложить все результаты?
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2017 г. 20:12
Когда холодно и замерз, под душем можно отогреваться и наслаждаться теплом. Когда жара и голова не работает, прохладный душ приводит в норму. 10-15 минут покайфовать, 10-15 минут помыться и еще 10-15 минут покайфовать — если мир не требует твоего немедленного присутствия вне ванной комнаты.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2017 г. 14:38

цитата Slad-Ko

а нечего было писать

А вот как определить? Когда пишешь вообще же не понять, насколько круто получилось. На последней роскон-грелке я написал три рассказа. Написал первый, понял что это чудовищная фигня, отдал соавтору в доработку и обрамление. Написал второй рассказ — понял, что фигня, причем абсолютная и беспомощная, и сел писать третий рассказ. третий получился цельным, ладным и ярким, живым таким.
Так вот: третий в финал не вышел. Второй стал победителем роскон-грелки, а первый — уже соавторский — взял пятое место. КАК? КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ ХРЕНЬ? Или что не-хрень? Если бы меня тогда после трех дней авторского спринта спросили какой рассказ ты дашь на конкурс, мол, три рассказа нельзя, можно только один — я бы отдал им третий, который даже в финал бы не вышел!
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2017 г. 11:59

цитата Apiarist

люди! воруйте где угодно и у кого угодно! главное — чтоб на выходе было хорошо!

На самом деле не так. Если вы прочитали что-то что зацепило вас, выбило из обычного состояния, чем вы бредите и что вы можете рассказать по-своему, так, что оно по вашему мнению станет настоящим — делайте это.
Если вы решили "а почему бы мне не написать что-нибудь? Так, своих идей нет, давайте посмотрим что пипл хавает в Латинской Америке — ага, вот такие вот вещи им нравится, ага, здесь меняем Парагвай на Самару, а здесь ягуара на тамбовского волка, вот вам сцуки магический реализм средней полосы!" — то лучше не надо.
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2017 г. 11:08

цитата harrybook

Нельзя так делать.

Да ладно, все можно. Наши классики вообще стащили целого Буратину и Волшебника Изумрудного Города, а это, прошу прощения, не уровень идеи — это совсем другой уровень. Есть ли у Пушкина в "маленьких трагедиях" хоть один свой сюжет? А "Капитанская дочка" вообще повторяет "Роб Роя" Вальтера Скотта практически один в один.
Идеи заимствовать можно. Главное — чтобы результат был ЯРЧЕ, чем в оригинале. То есть вы не просто берете чужую идею, а развиваете ее в качественном плане. Так — дозволено и моралью и законом )))
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 5 сентября 2017 г. 11:53
Здесь на мой взгляд путаница в понятиях: "популярная культура" — условно "попса", "массовая культура" — условно "масскульт" и "уникальность" — это три вещи, которые вполне себе пересекаются, местами довольно сильно.
Попса считается некачественным культурным продуктом, сделанным на потеху толпе ради быстрой популярности и получения прибыли. Однако если кто-то вдруг считает, что создание "попсы" — это легкая работа, пусть попробует создать что-нибудь вроде "Ричарда Длинные Руки". Основной признак попсы — то, что ее потребляет масса, но при этом 99% критиков и ценителей не рассматривают как что-то серьезное.
Масскульт — это другая категория, хотя они с попсой и пересекаются. Масскульт как правило объединяет в себе множество направлений, фактически это культурный срез эпохи со всеми оцененными современниками выдающимися культурными явлениями. Мартин — это масскульт, но не попса. Гаррисон, Хайнлайн, Шекли, Стругацкие, Лукьяненко — это масскульт, просто Стругацкие — масскульт 80-х, а сейчас — для ценителей и понимающих, а Лукьяненко — масскульт 2000-х, отчасти на своей старой аудитории переходящий на 2010-е. Я понимаю, что эта терминология не бесспорная, я ввожу ее просто чтобы попытаться понять происходящее.
Уникальность — это умение создать что-то собственное, уникальное, яркое. Как правило, уникальные яркие вещи впоследствии порождают направления в масскульте, а направления в масскульте в самой упрощенной, схематичной и разжеванной форме порождают попсу.
А еще есть условный андеграунд, отражение, подземка — поиск своего пути, который нравится только горстке любителей. Отсюда невозможно стартануть в попсу, но можно стартануть в уникальность или в масскульт, прецендентов достаточно.
Итого: желание создать что-то "универсальное" — это попытка попасть в масскульт, минуя андеграунд. Считается хорошим тоном пытаться создать что-то уникальное, и стать родоначальником направления, но давайте будем реалистами: для этого нужно пройти очень длинный путь, и не каждый его осилит. Нет ничего плохого в том, чтобы делать хороший масскульт.
Более того: плохой андеграунд на мой взгляд — куда большее преступление против культуры, чем хорошая попса.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 5 сентября 2017 г. 11:30

цитата dobriy_doktor

и Гоголь у Толкина списывал... Какая интересная и свежая мысль. Один образованный человек написал недавно

Это вопрос терминологии — писал ли Гоголь фэнтези? Я считаю, что нет — он писал страшные сказки, мистические повести, которые можно рассматривать (и которые рассматривают) не как часть фантастического гетто, а как мейнстримной и даже классической литературы. То есть вопрос простой: считаются ли "Вечера на хуторе близ Диканьки" классикой славянского фэнтези или же они являются классикой российской литературы?
Вообще, славянское фэнтези имеет множество истоков, появилось оно не на пустом месте, но как явление принципиально возникло в 90-е годы 20 века — на мой взгляд, во всяком случае.
Но вы в любом случае можете считать так, как вам кажется правильным.
К сожалению, как собеседник вы мне отвратительны, поэтому оставляю за собой право больше не читать ваши комментарии.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2017 г. 15:15

цитата bbg

Не может быть монгольского фэнтези без коней:))

Может. Я у Логинова читал. И вообще, кому нужны реальные монголы? Леннорт сочинил "Калевалу", Лонгфелт — "Песнь о Гавайете", и весь мир теперь считает это РЕАЛЬНЫМИ эпосами целых народов. И плевать на то, что считают эти народы.
В общем, после того, как самые активные татаро-монголы ушли в татары, монголы постепенно вырождались, погружаясь во тьму, и только светоч таланта Логинова выхватил их за долю секунды до погружения в абсолютный мрак.
Не надо добивать несчастных монголов, дайте им шанс!
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2017 г. 15:02
Долгое время славянского фентези не было в принципе, было три основных направления — героическое фентези, в котором мускулистые Конаны спасали изнеженных красоток, классическое фентези условного средневековья — фактически исторический роман про европейские средние века плюс добавка магии от "совсем чуть-чуть" до "не продохнуть от магии" и третье, фентези толкиенистского толка, прошу прощение за тавтологию — иной мир, не имеющий отношения к нашему, с разными расами.
В этот ассортимент сложно впихнуть что-то российское или славянское, но смотрите: Сапковский впихнул, Семенова впихнула, а потом и Успенский с его "Жихарем" и многие другие, и фентези вдруг расцвело десятками направлений, подчас сильно уходящих в сторону от классики. Логинов с его "Далайном" вообще написал монгольское фентези, и оно оказалось реально крутым.
На сегодня использование в фентези (или космоопере, которая по сути то же самое фентези) американских имен — скорее признак узости мышления. Используйте русские, будьте ближе к читателям. А хотите оригинальности — используйте реалии татарские, как Наиль Измайлов, или чукотские, как Катя Бачило. На крайняк придумайте свои. Но американские... Единственное, что может спасти русского автора, пишущего фентези про Мэри и Джонов — это гениальность написанного. Ну, то есть беря буженину второй свежести, только настоящий мастер сможет создать по-настоящему вкусное блюдо, после которого никого не увезут с заворотом кишок по "скорой"...
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2017 г. 14:16
Есть термин — "хэллоубобизм", он относится к случаям, когда русскоязычный автор без видимого основания пишет книгу на зарубежных реалиях (как правило — США). Чаще всего это связано с тем, что у зарубежных реалий есть некий ореол загадочности и притягательности, т.е. это такой земной вариант Средиземья. Для фантастов и детективщиков хэллоубобизм свойственен в большей степени, чем для реалистов.
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2017 г. 12:40

цитата Джакарта

так завезли же

А у меня по воспоминаниям сплошные гонки за новыми старыми навыками, и дождя в воспоминаниях нет ( Видимо, как петербурженец, я дождь уже не замечаю...
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2017 г. 10:02
"Дежавю Державина" должно было называться "Доживая дождливое дежавю Державина" или хотя бы "Доживая дежавю Державина", раз уж дождь в рассказ не завезли.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 2 сентября 2017 г. 22:39
Гендер-шмендер...
Берем любое название и в конце добавляем "Шредингера". Единственно, с фамилиями плохо работает (Дежавю Державина-Шредингера), а в остальном довольно неплохо получается:
Виктор и Соломон или лекарство от еврейских погромов Шредингера
Дежавю Державина-Шредингера
Заместители Шредингера
Леденец Шредингера
Морква и голем Шредингера
Новая жизнь в подарок Шредингера
Одноразовая отмычка Шредингера
Передатчик Шредингера
Стань, как было у Шредингера
Тяготение тел Шредингера
Ультрановейшая история Шредингера
Чистка Шредингера
Чистое небо Шредингера
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 1 сентября 2017 г. 15:07
Г у д в и н , я голосовал. Правда, не в верх топа. И Айболит считывался, конечно.
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 1 сентября 2017 г. 14:57

цитата Г у д в и н

А чё, этт можна

После заката?
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 1 сентября 2017 г. 14:53
а Почему в финал вышло 13, а не 13,5 рассказов?
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 1 сентября 2017 г. 14:39
22 — туман?
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 30 августа 2017 г. 16:20

цитата DamnCynic

"Тихий щелчок в матрёшке" — Креомаг.

Вы удивитесь.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 28 августа 2017 г. 17:26
Старки: Одноразовая отмычка
Так, с чужим воспоминанием, которое было у ребенка с детства и с его пониманием что это воспоминание можно продать/использовать — понятно.
А вот почему Гилойт снял это воспоминание щелчком пальцев с руки? Почему стражник с ходу сказал, что в краже тарелок подозревается Пятнаш? Как-то это все мутно, не прозрачно. В итоге я как читатель чувствую себя дураком: не понял, что автор сказал-то. Интересно, чувствует ли автор себя в этой ситуации умным, смеется ли надо мной, непонятливым, потягивая тягучий отвар на меду и еловых шишках, усмехаясь в свои седые разлапистые усы?
Так, перечитал и приложив мощные умственные усилия понял: я был слишком хорошего мнения об авторе. Гилойт — это рояль! Не в смысле королевской крови, а в смысле нереального совпадения, которое автор использует для воздействия на читателя.
Ну, так тоже можно, конечно. Но этот прием — не фентезийный, а сказочный. Ну или мыльнооперный, но вряд ли вы согласитесь на мыльнооперность. В общем, чуть больше образов, чуть больше напевности, можно немножко стилизовать — и в итоге такой финал уже не рояль, а вполне закономерный сказочный финал, фиг кто прикопается.
Удачи!
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 28 августа 2017 г. 16:48
Старки: Сливовое желе
Как ни странно, хуже всего для рассказа играет именно сливовое желе. Возможно, проблема в том, что мой мозг отказывается ассоциировать старческий голос с желе и в итоге вся стройная картина с больной мамой через старушку-героиню прямо к названию рассыпается и название начинает играть против рассказа: но возможно, это мой личный глюк, пусть другие Таргариены и примкнувшие осветят эту тему чистым зеленым пламенем, если захотят, конечно.
Итак, у нас есть два супергероя: один супергерой взят у Кинга, второй — у Желязны (хотя второй где только не встречался, более того, я знаю пару психотерапевтов — просто волшебники, работают не хуже ГГ).
Итак, встречаются два супергероя, и один говорит другому: "слушай, тут такая тема, в общем моя суперспособность иногда меня не слушает, и в таких случаях вокруг горы трупов растут быстрее, чем их успевает убрать труповозка, и так шестьдесят лет, достало уже, давай ты ее по скидке выходного дня быстренько затрешь или превратишь во что-нибудь другое, например в абрикосовый пудинг?"
"По скидке выходного дня — это тема", — соглашается второй супергерой. — "Только абрикосовый пудинг сегодня не завезли, есть только сливовое желе. Двадцать проклятых лет только сливовое желе, потому что каждый приходящий норовит пройти по скидке выходного дня, а сливовое желе — самое дешевое, что есть в кондитерской поблизости".
И всё.
Чем плохо?
1. Одноходовка: пришли, попросили скидку и убрать лишнее, скидку дали, лишнее убрали. Даже можно сказать нулеходовка. Хотя нельзя, конечно, поэтому — одноходовка.
2. Конфликта реально нет. Рассказ без конфликта похож на сливовое желе: его надо очень хорошо подморозить, чтобы он держал форму. Конфликт — это жесткое противоречие, которое так или иначе решается по ходу рассказа. Здесь в качестве конфликта разве что желание старушки поджарить соседских детишек а также их родителей, ну и видимо сливовое желе. Проблема в том, что конфликт несерьезный: старушка на самом деле не хочет жарить детей, ну и легко и без проблем решает свой условный конфликт по ходу рассказа.
3. Герои блеклые. Тусклые. Мягкие и полупрозрачные, как... Ну, неважно. Как сделать героев четче? Даю пример: написать в самом начале "Я родился принцем в Саудовской Аравии, летал на Марс с "Третьей межпланетной" и был соавтором нескольких хитов "Отщепенцев". На самом деле, конечно же, ничего этого не было: но я сидел в конторе по внедрению фальшивых воспоминаний, и никогда бы не стал таким профессионалом, если бы не проверил все тонкости на себе, заодно добавив в память себе кое-что по-настоящему значимое и интересное" или "Я должен был стать обычным программистом на заводе, но во время последней войны мне оторвало ногу, и компенсации хватило не только на новую конечность, но еще и на небольшую лавочку, а тогда как раз давали гранты на околомедицинские высокотехнологичные вещи, так что я закончил курсы, взял в лизинг полторы тонны микросхем и стал владельцем конторы, которая за долю малую рассказывает людям о том, что у них "всё было".
В общем, больше жизни. Больше красок в портреты, больше жесткости в конфликты, больше остроты в финал.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 28 августа 2017 г. 15:09
Старки, Я хочу себя убить
Есть такой вид рассказов (по Борхесу, если не ошибаюсь) — "убийство бога". Сюда же относится и сминание кумиров, и самоубийство бога, и — отчасти, не больше чем любое другое произведение к любой другой типизации — этот рассказ.
Идея — в принципе — неплоха, о том, что бог ходит среди нас и катастрофа, которая смешивает наши воспоминания как некогда Господь смешал языки в Вавилоне затронет и бога, смешав его память с нашей.
Однако исполнение — практически всё, начиная с завязки и заканчивая невнятным финалом — подкачало.
Ну и еще немного:
1. Нет понимания, получил ли Сеня воспоминания реального бога или же безумца, возомнившего себя богом.
2. Про еврейские погромы совсем невнятно. Видимо, это привязка к классическому иудаизму, и как привязка к классическому иудаизму в современной традиции выглядит доводом к тому, что Сеня получил воспоминания от безумца. Однако при этом в конце главгер ощущает изменения в мире.
3. Вообще этот вариант, что стрекоза забрала что-то у бога и что-то богу передала выглядит роялем в кустах, от этого можно было бы избавиться черкнув в начале что ГГ раньше был программистом, но после кризиса, как и большинство, получил новые воспоминания взамен старых — годы учебы на программиста сменились годами учебы на следователя (шамана, аналитика) и он рад этому.
4. Было бы любопытно, если бы Сеня вместе с памятью получил и частично божественные силы. Или же вначале нам показали, что целые куски континентов ушли под воду (бог, потеряв часть памяти, забыл-стер и часть творения). В общем, не хватает масштабности, логичности и обработки, шлифовки для отличной идеи.

А идея и впрямь хорошая, вкусная. Реализация мне не очень; но возможно это только мое личное мнение, я не единственный читатель в этом мире ;)
Удачи автору!
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 26 августа 2017 г. 21:32

цитата видфара

Столько любопытных рассказов!

У меня сразу сюжет про любопытные рассказы, которые внедряются в жизнь вызвавшего их внимание человека, захватывая кофеварку, кота и даже любимый томик Гумидева.
Потом, конечно, их вычисляти накажут, а самый агрессивный рассказ даже отцензурят до полной потери первоначального посыла, но поначалу игривые и любопытные рассказы внесут много хаоса в жизнь героя, в его отношения с девушкой родителями и куратором диплома.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 26 августа 2017 г. 16:25
Правильно ли я понимаю, что Таргариены читают Старков и много думают?
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 25 августа 2017 г. 22:17
Сладкая, кислая, соленая, горькая, острая; Каллиопа, Мельпомена, Талия, Терпсихора, Клио, Эрата, Урания, Полигимния, Эвтерпа (на выбор)
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 25 августа 2017 г. 15:36
У меня есть рассказ, достойный финала, но не факт что он туда попадет ) к тому же он еще не дописан
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 25 августа 2017 г. 09:31

цитата SAM77

creomag , интересный синопсис , только вот такую войну тяжело представить, только если партизанская.
, естественно, партизанская. И вообще я собирался переделать чтобы не Россия-УсловныйАгрессор, а вполне конкретные Северная Корея — США, понятно что там не Иван Тарасов, а Хунг Ли какой-нибудь, вирус избирательный (на азиатов не действует) ну и еще по мелочи. И уж у кого-кого, а у корейцев есть традиции партизанской войны, ну и рядом Китай, который точно бы помогал по мелочи, чтобы война не заглохла.
И я же писал выше, что Россия практически захвачена, мальчишки партизанят.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 25 августа 2017 г. 09:06
Если бы можно было сколько угодно рассказов, я лично залил бы три и вообще рассказов было бы около сотни. А так сегодня допишу третий и буду выбирать между вторым и третьим. Или, если третий не допишу (дело не во времени или желании, а в том, что там очень тонкий момент, который сложно написать качественно), то просто залью второй.
А можно было бы все выложить — переделал бы еще и первый.
А давайте я вам его перескажу, все равно пропадет )

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Пятидесятилетний сержант запаса Иван Тарасов осознает себя молодым, сильным и хорошо экипированным в центре отряда противника, причем последнее, что он помнит — это как его родных убили, а его распяли на воротах собственного дома. Он убивает целый взвод и успевает еще подорвать БМП, стоящую с открытым люком, после чего его вырубают. Дальше от лица противника — оказывается, Россия уже фактически захвачена, но у русских появился читерский ход: стрелки-мальчишки, лет 14-15, которые по законам агрессора не могут наказываться слишком серьезно, и пули, которые при попадании в человека (любое соприкосновении с кровью) "загружают" в раненого личность некоего Ивана Тарасова, который мало что ненавидит врагов, еще и бывший десантник, прошедший полтора десятка горячих точек, для которого что война, что кофе попить — одинаково просто. В родной стране агрессора уже несколько психиатрических лечебниц забито "Иванами Тарасовыми" — вылечить их и вернуть настоящие личности пока не получилось. Офицер, от лица которого идет вторая часть повествования, думает о том, что надо вообще валить с этого фронта куда-нибудь где враг понятнее а хуже смерти пока еще ничего не придумали. Он ждет перевода, но не знает, что в самолете в Индонезию он повезет не только коллекцию старых советских часов и матрешку ручной работы, но и новый вирус с длительным инкубационным периодом, в конце которого каждый заболевший, независимо от расы, пола и вероисповедания станет Иваном Тарасовым.
В середке рассказа — короткое упоминание о том, что все русские проходят какое-то вакцинирование и намек на то, что они теперь не могут заразиться "Иваном Тарасовым", зато быть разносчиками — легко.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 21 августа 2017 г. 16:40
Я обнаружил, что на флуде баллы развития заработать гораздо легче, чем на аннотациях, поэтому расскажу вам о том, что написал два рассказа на блиц и возможно напишу еще третий, потому что предыдущими двумя не вполне доволен.
И — да, я знаю, что по правилам только один рассказ.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 17 августа 2017 г. 15:02

цитата sindrom777

Имплант — тот, кому имплантируется.

О, в теме появился намек на религиозные девиации
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 17 августа 2017 г. 13:54
У меня одна из первых откинутых идей была о том, как помощник одного депутата межзвездного парламента спутал имплементацию с имплантацией и что из этого вышло.
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 17 августа 2017 г. 13:29

цитата Gourmand

у нас импланты. Не путайте народ.

Чем отличается имплант от имплантата? Произношением говорящего. Это одно и то же слово, просто взятое из разных языков. К сожалению, Вики не делает разные статьи на одни и те же термины, произносимые по-разному, поэтому у Вики для вас другой статьи нет (((
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 17 августа 2017 г. 12:10

цитата bbg

Двигательная память — это перспективно. Но скучно.

Представьте, людям, которые должны корпорациям, внедряется двигательная память животных — кошек, собак, змей и т.п. как альтернатива тюремному заключению или ссылке в другие миры. Небольшой долг — небольшие изменения в двигательную память, и вот должник уже непроизвольно облизывается, видя молоко, или каждый раз в туалете борется с телом, которое норовит задрать ногу. Большой долг — и вот тебе уже гораздо легче ползать, чем ходить, или брать предметы зубами, чем руками. Женщины-кошки и люди-слизни встречаются в реальности. И вот нашелся хакер, который возвращает людям человеческую двигательную память, но этого хакера надо вначале найти, а потом еще и уговорить — и, кстати, результат не гарантирован... Человек-пес, женщина-кошка и старый слизняк отправляются в недолгое, но крайне опасное путешествие, чтобы избавиться от ложной двигательной памяти.
Домой — на любимый коврик, в конуру и мягкое ложе из прелых листьев под крыльцом старого дома в Подмосковье — вернутся не все...
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению
Отправлено 17 августа 2017 г. 11:22
Для употребления исключительно тем, кто находится в тупике и понятия не имеет о чем писать, потому что тема уныла, все написано до нас и другие столь же жалкие отговорки:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)


Виды памяти человека в психологии
По времени сохранения материала
Кратковременная память. Материал хранится недолго, примерно около двадцати секунд, а объем элементов, который одновременно удерживается в памяти небольшой – от пяти до девяти.
Сенсорная память. Информация сохраняется на уровне рецепторов, если из хранилища рецепторного она впоследствии не переводится в иную форму хранения, то теряется безвозвратно. Время сохранения очень короткое – до одной секунды. Такая память чаще всего используется у новорожденных.
Долговременная память. Она обеспечивает продолжительную сохранность материала, время хранения и объем информации не ограничиваются. Долговременная память, в отличие от кратковременной, иначе обрабатывает полученную информацию. Долговременная память оптимально «раскладывает» информацию – это обеспечивает ее оптимальное сохранение. Такое явление называют «реминисценция», происходит увеличение объема нужного материала, а также повышается качество.
Оперативная память. Является промежуточным хранилищем между долговременной и кратковременной памятью. Сохраняет материал на определенный необходимый срок.
По характеру психической активности
Эмоциональная память. В ней сохраняются чувства и эмоции, которые пережил человек. Эти чувства побуждают или, напротив, удерживают человека от каких – либо действий, которые вызывают положительные или отрицательные эмоциональные переживания. Является самым сильным видом памяти.
Словесно–логическая память является главенствующей по отношению к остальным разновидностям памяти. При данном виде памяти человек анализирует полученный материал и выделяет логические части. Содержимое материала тщательно обрабатывается и делится на логические части.
классификация видов памяти
Образная память. Подразделяется на вкусовую, обонятельную, осязательную, зрительную и слуховую. Особенно развита образная память у подростков и детей.
Двигательная память. Хранит информацию о движениях, а также об их системах. Является фундаментом, необходимым для формирования различных трудовых и практических навыков. У физически развитых людей, как правило, отличная двигательная память.
Механическая память. Помогает человеку запомнить содержание материала, который он по каким–то причинам не может запомнить. Человек повторяет необходимую информацию до тех пор, пока она не отложится в его головном мозге.

Виды ложной памяти:
Псевдореминисценции — нарушения по типу иллюзии памяти, заключающиеся в смещении во времени событий, действительно имевших место в жизни пациента[1]. Прошлое выдается за настоящее. При псевдореминисценции пациенты, рассказывая о событиях, происходивших в действительности, сообщают факты, которые происходили, но в другое время и не имеют отношения к действительно происходившему[2]. Содержанием псевдореминисценций являются, как правило, факты обычной жизни, излагаемые однообразно, обыденно, правдоподобно.
Замещающие — заполнение пробелов в памяти при различных видах амнезии недавно происходившими фактами обычной жизни, либо спонтанно, либо при задавании наводящих вопросов. Сходны с псевдореминисценциями
Экмнестические — восприятие событий раннего детства и вообще отдаленного прошлого как настоящих и недавних. Встречаются при сенильной деменции и прогрессирующей амнезии
Фантастические — воспоминания о фантастических событиях, в которых пациент принимал участие. Обычно при интоксикациях, шизофрении
Бредовые — перенос эпизодов бреда и бредового образа мышления с соответствующими поступками в период времени, предшествующий заболеванию. Паранойяльный синдром при шизофрении
Галлюцинаторные — масса зрительных и слуховых псевдогаллюцинаций. Шизофрения
Криптомнезии - Ситуации, в которых некогда прочитанное или увиденное воспринимается как часть собственной жизни, либо, наоборот, собственная жизнь кажется эпизодом романа или фильма.

Также рекомендую статью в Вики "Имплантаты
Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению
Отправлено 14 августа 2017 г. 15:18
Green_Bear, тогда я возьмусь//
Стоп, правильно ли я понимаю, что мне нужен админ, который сможет это сделать — или я могу сам? Теоретически я могу собрать все материалы по форме и передать нужному администратору.
Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению
Отправлено 14 августа 2017 г. 13:45
Добрый день.
Хочу составить библиографию Богуцкого Дмитрия Ивановича. Это современный российский писатель-фантаст, у него есть ряд публикаций в сборниках и периодике, призовые места на литературных конкурсах, рассказ "Сироты Марса" на последнем конкурсе Фантлаба вызвал живое обсуждение и после доработки вошел в сборник "Земля 2.0".
Несколько его произведений, номинированных на различные премии и опубликованных, уже есть на Фантлабе:
https://fantlab.ru/searchmain?searchstr=%...
Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 июня 2017 г. 11:24

цитата Г у д в и н

Абсолютно невозможно написать "чистый" текст с одного захода — не верю!

Я регулярно пишу колонку в одно интернет-издание, это занимает у меня около 40 минут, перечитываю один раз, убираю повторы, иногда правлю согласования, и сразу отправляю.
Там есть хороший редактор, но учитывая, что она выкладывает мои материалы через 5-10 минут после отправки, полагаю, что материалы довольно чистые.
Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2017 г. 09:32

цитата _Y_

Не обижайтесь, пожалуйста, но не могу удержаться:

Ну да, с комментами у меня тяжелее, чем с рассказами. Но я буду учиться у вас!
Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2017 г. 09:09

цитата SAM77

Тут иногда чая попить некогда, даже 3 минуты передохнуть.

Я когда прихожу на новую работу, у меня всегда "некогда чаю попить". Потом приходит опыт, работа частично оптимизируется, изыскиваются резервы — и вуаля! Я пишу комменты на Фантлаб, и еще остается время попить чаю.
А если бы вместо этого писал романы, то выходило бы по 2-3 в год ;)
Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2017 г. 08:43

цитата SAM77

что бы писать по 10-15 надо не ходить на работу. Как минимум.

Я хочу отметить, что правильный тайм-менеджмент вкупе с определенным опытом дают возможность легко писать по 10-15 тысяч в день (с парой выходных в неделю, не всегда совпадающих с календарными выходными).
Когда я писал свой роман, не в проект, я его идею придумал, долго вынашивал, затем полтора месяца продумывал до деталей, а потом сел и написал за полтора месяца параллельно с работой в режиме фулл-тайм.
Большая часть работ, так или иначе связанных с компьютером, можно легко оптимизировать. Например, я обычно час-полтора работаю, а потом 10-15 минут отдыхаю — пишу комменты на Фантлабе, просматриваю ФБ. Но когда начинается кризис и нужно БЫСТРО все сделать, ту работу, которую я делаю за час-полтора, в режиме аврала я делаю за сорок минут.
Если надо писать роман и это идет не как "хотелось бы", а как "надо", ты заведомо ускоряешься, не до аврального режима, но существенно, и уже не пишешь комменты на Фантлабе или в ФБ, и в итоге обнаруживаешь, что свои 10-15 тысяч в день ты сделал, и при этом еще сделал чуть больше работы, чем обычно.
При этом отчасти выгорает некий "внутренний ресурс", в общении с близкими я становлюсь рассеянным и местами невыносимым, никогда не знаю точно, выключил ли я утюг (условно), а после того, как роман закончен, появляется гнетущее ощущение пустоты внутри.
Ну в общем если реально НАДО, то никакие отмазки, никакая работа не помешают. Почитайте Мартина Идена, чтобы понять — насколько у вас все хорошо. И если захотите попенять мне финалом — то вспомните о том, что в сущности автобиографический роман автора заканчивается совсем не так, как его собственная жизнь.
Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2017 г. 16:39

цитата Esminets Marat

и эти небожители в конкурсах не участвуют

Елена Михалкова (Эйлин о Коннор) участвует. Но вообще да, это исключение, подтверждающее правило, и я не вполне прав приводя ее в пример, она живет не за счет фантастики (которая в куда худших условиях), а за счет детективов.
Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2017 г. 16:04

цитата Silvester

пять вечеров по 3-4 часа и по 8000

Я на Грелку стабильно пишу за три с половиной дня от 50 (это например когда был в Майами и с кучей планов, или когда женился прям в Грелку) до 120 тысяч знаков, как правило, довольно чистого текста. Я понимаю, что я в этом плане в числе лидеров, хотя знаю несколько человек, которые могут написать существенно больше. Но в любом случае, месяца для создания чистого текста более чем достаточно — включая вычитку знакомым редактором и парой-тройкой приличных ридеров. Даже если писать по 1000 знаков в час и урывать по паре часов в день (хотя в этой ситуации наверное проще вообще не писать)
Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2017 г. 15:45

цитата MikeGel

  Месяц с лишним — это жёсткие временные рамки?

"Совсем молодежь пить не умеет"
⇑ Наверх