Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Джакарта на форуме (всего: 1134 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 30 января 2012 г. 03:26
Красная Марко и Петра Много смеялсо. Автор молодец, набросал, ухмыляясь, намеков и загадок, а потом унес ноги. И что? Текста так мало, что оценить стиль и язык невозможно. Вместо сюжета — анекдотичная история. Зачем это было? Вам просто хотелось поучаствовать? Это понятный мотив, но жаль. Ведь идею, которая лежит в основе Вашего анекдота, можно было расписать всерьез и получить очень интересное произведение, настоящую НФ с примесью мистики. А так: Вы просто сказали, что вот, есть такая идейка... Через год-два кто-то напечатается и скажет Вам "спасибо"... Да, и кто чей враг в рассказе — тоже непонятно  По-моему, у них там мирдружбажвачка...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2012 г. 03:06
Красная Электрическая весна С первых же строчек возникло неприятие текста — много компьютерной лексики, непривычные короткие фразы. Читать не хотелось. Решила: ладно, всего 9 страниц, дочитаю из уважения... Потом неожиданно понравилось. Да, фразы короткие, но зато емкие: три слова — и поворот сюжета. То, что казалось бессмысленной ерундой, постепенно превращается в осмысленное и связное повествование с прилично оформленным сюжетом: завязка — развязка, интрига, герои. И весь рассказ оказывается необычным сплавом компьютерного детектива и романтической истории про любовь. Конечно, автору надо всё перечитать (и друзей попросить), чтобы смягчить начало (для непривычных типа меня). А то начало получилось слишком рваным и не всегда понятным, а странице на 3-4 текст становится "мягче" и понятнее. Конечно, что-то и в середине надо отредактировать. Но при этом не хотелсь бы потерять индивидуальный нестандартный стиль автора. Сюжет мне тоже понравился — хотя бы потому, что эльфы, драконы и звездные войны уже в зубах навязли, а здесь относительно редкий персонаж: человек — программа. Не открытие, но всё же... Понравилось смешение чувств и электронных данных. Не знаю, буду ли голосовать за рассказ, или что его ждет в дальнейшем, но почему-то мне кажется, что обязательно будет часть аудитории, которая сочтет его почти гениальным. А если в неё попадет какой-нибудь редактор?.. Так что — дерзайте, автор, и удачи! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2012 г. 01:08
Критика. Почем критика для народа? — надо говорить, грозно шевеля проволочными рогами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2012 г. 00:58
Вы что, спать собираетесь? Тоже мне — Новый год!  А салатику поесть? Ну, а где отзывы? Чо-то совсем вяло в этот раз 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 28 января 2012 г. 23:48
 так ску-уушно же...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 23:40
Ладно, нет сил больше ждать! Вскрываюсь и ухожу непобежденной! 22sah22, можно рецензию на "Кит, кот и жмот", пож.? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 28 января 2012 г. 23:36
Что-то его не видать 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 23:34
А Шерлокохолмс с трубкой ушел или нет? Закажу ему название... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 28 января 2012 г. 23:32
Как раз этого делать категорически нельзя! А то я представляю, что они потом напишут :)))))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 23:29
Ну что, рассказов ещё нет? Хочу уже отзыв на свою нетленку! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 20:12
Ну когда уже рассказы будут? Ровно в 12 ночи? Или как получится? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2012 г. 22:42
А рассказов нам сегодня точно не дадут? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 22:34
Всё может быть. И герой жадно заталкивает сыр в рот, не обращая внимания на необычный вкус и запах... А потом медленно превращается в козлика... Но это будет уже сюжетообразующий сыр! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 22:32
Это будет уже сюжетообразующий кусок сыра. А не деталь в описании интерьера. Это совсем другое. И, соглашусь, здесь масса возможностей! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 22:28
Статистика продаж китайских шмоток с рынка и дорогого прет-а-порте тоже что-нибудь утверждает... наверняка 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 22:24
Смотря для чего. Кусок козьего сыра на столе — ассоциируется с пейзанством, близостью к природе. Автор может таким описанием передать дополнительную характеристику героя, его стиль жизни, привычки, отсутствие амбиций и пр. А вообще если есть и тот, и тот сыр — почувствуешь разницу. Но мы же не про гастронимию, а про тексты 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 22:05
Дело не в этом. Это пример, где на столах много красивой и нестандартной еды. Это к вопросу о козьем сыре. То, что появляется у неё на столе, — мы это видим глазами. В тексте мы не можем видеть, но хотим, поэтому описание сыра тоже нужно. В противном случае будет отчет о действиях героев: пошел, выстрелил, упал. Многим нравится и так, но описания — тоже литература. Это я в защиту больших рассказов, если что :). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 18:14
Если этот момент сюжетообразующий. Если нет, то есть отдельный художник, который решает, какой именно сыр будет на тарелке в этой сцене. Для этого он опирается на образ персонажа, или географические особенности места действия. Например, Вы заприметили названия и состав блюд, которые Джулия Робертс ела в Италии в "Ешь молись люби"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 14:56
Никто не заставляет писать такой объем. Но 2 тыщи — это не рассказ, а зарисовка или анекдот. 5 тыщ — то же самое, по сути. Во всяком случае, в печать такой размер вряд ли возьмут. На МП бывает очень мало крупных рассказов, а появился этот предел для того, чтобы автор мог себя не ограничивать, если ему очень уж хочется. Зато есть возможность расписать сюжет, даже боковые линии, и героев, даже второстепенных. Ведь на написание целый месяц (или типа того, я-то всё равно в последние три дня пишу ). Вырезать потом лишнее — не проблема, но рассказ становится литературой, когда там есть чего читать, — а не просто ухмыльнулся придумке автора, и до свидания.И ещё: на МП иногда играют всё вместе, а иногда — в два дивизиона, мини и миди. Это — мелкие рассказульки отдельно, нормальные отдельно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 12:46
Проголосовала за Оранжевую. Конечно, все авторы — молодцы, но пять рассказов выбрать было сложно. Строго говоря, легко выбралась тройка — а ещё двое образовались путем отсеивания тех, кто "точно нет". Удачи всем, кто пройдет во второй тур! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 04:13
Нет, голосовать буду завтра.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 04:07
Оранжевая Цвета гноя и гнили Сюжет. Рассказ (или зарисовка?) про подлеца, который вроде бы делает "хорошие дела", исправляя других людей. Не камень ли это в огород наших врачей? в свете последних интернет-скандалов? Узкий специалист — как-то не очень детектед. Во-первых, "специалист" в данном случае... это же врожденный дар у него. Во-вторых, узкий в данном контексте — это если бы он снимал не все повреждения ауры, а только определенные. Ладно, пусть по теме будет зачОт. Стиль. Ошибок не заметила, стилистических ляпов — тоже. Хотя местами возникает ощущение, что автор даже не перечитывал текст (порядок слов корявый, например). Текст слишком короткий, чтобы говорить о стиле, в данном случае стиль не стал инструментом в руках автора. А жаль! Вывод. Автор сказал: это замаскированный подлец. Хорошо, я согласна. А дальше? Как-то пусто дальше. Мальчика жалко, и это показатель дешевого в целом хода про аднаногую сабачку... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 03:39
Оранжевая Трое в ковчеге Сюжет. Колонизация планеты, точнее — дорога к планете с целью колонизации. Узкие специалисты есть. Стиль. В целом нормально, но можно было и вычитать. Описание корабля понравилось, хотя сопла, созданные силовой установкой — это что-то новенькое! Вывод. Грустно всё это. Коал жалко... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 03:12
Оранжевая Смерть и что случается после Сюжет. О том как негодяй Джон Вест умирал-умирал от рака, да и не умер. "Не находите ли, что это достаточно узкая специальность – забирать у людей все и ничего им взамен не отдавать?" — нет, не нахожу, что это имеет отношение хоть к какой-то специальности. По-моему, это называется аморальным отношением к людям — или что-то типа того. Тема не детектед. Стиль. Курсив запомнился. Если это можно считать стилем. Вывод. Здоровью автора можно позавидовать! Он настолько никогда не лежал в больницах, что легко помещает раковых взрослых и мальчика 6 лет в одну палату! Он настолько далек от понятия "течение болезни", что все его пациенты "сгорают за неделю"! Он настолько не представляет себе мучения больных (хоть бы и раковых), что самым страшным из всех ощущений считает то, что они не могут "даже самостоятельно сходить в туалет". Да что говорить, если героя 42 лет со стороны называют "дедушкой"... Наверное, у автора ещё много всего впереди. Может, и судьба знаменитого писателя?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 02:38
Оранжевая Судьба одного воина Сюжет. Какая-то гражданская война. Рыцари зачем-то истребляют мирное население, при этом считают себя узкими специалистами — убийцами. Ну, а я так не считаю. Леон — ещё сойдет за узкого специалиста, но банальный опричник? Не принимается. Стиль. Красиво говорят эти рыцари! "Я специализируюсь на убийствах, осуществляю волю государя. Судить мне не дано. Это привилегия королей и судей". — "...винишь во всём свою узкую специализацию?" Гы! Очень похоже на разговор в офисе! Кста, государь — конечно, и король, но всё же слово исконно русское, режет слух в применении к иностранным реалиям. Ну, мне режет. Вывод. А чего выводить? Отпустил рыцарь девочек — и слава Богу! Значит, осознал, не зря Автор старался... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 02:03
Оранжевая После дождичка Сюжет. Простецкая такая шутка. Непонятно, как после разговора о труде землепашца (за чаем) у бригадира СШ не клацнуло, что они — из другой отрасли. Стиль. Не люблю псевдонародный стиль. Все эти неоправданные инверсии, просторечия, хохотушки — прибауточки... Нет, фтопку! Вывод. Рассказ напоролся на предвзятого врага, который за него не проголосовал... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 01:46
Оранжевая Свеча горела Сюжет. Беспроигрышный и часто эксплуатируемый. Нет конкурса, на котором не было бы рассказа про робота более человечного, чем люди. Но красиво и изящно привязать это к узкому специалисту — тоже надо уметь. Стиль. И написать надо уметь. В смысле, автор умеет. Вывод. Если за что и "снижу балл" — слишком много литературных имен, и даны они сумбурно. Как Мураками, современный автор, попал в компанию Булгакова и остальных? После Гюго и Бальзака во Франции никого не было, кроме Жапризо? А Вайнеры — ну, даже не знаю... Жаль, что автор не поработал с матчастью и не дал действительно знаменитые имена — по периодам ли, по направлениям... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2011 г. 18:13
Оранжевая Грязный поток Сюжет. Узкая специализация, по-видимому, у старого жреца? Ну, да, а как она влияет на события в рассказе? То, что ему принесли свиток для перевода, никак не связано с концом его карьеры, или я ошибаюсь? И при чем здесь история династии А.? Такое ощущение, что все эти эпизоды — сами по себе. Стиль. На мой взгляд, слишком нарочитый, тяжело воспринимается. Язык. Автор, я Вас насмешу: запятые, такие маленькие точки с хвостиками, надо ставить не туда, куда хочется, а куда полагается по правилам, которые некоторые из нас учили в школе. Ну, а некоторые – не учили. «Жреческие обязанности», «жреческий манер» — только мне кажется, что это как-то странно звучит? Уру-Аду-Гин – Урсула Ле Гуин. Лично я стараюсь избегать таких многозначитель-ных совпадений. «Дом жреца находился на территории храмового комплекса, прямо напротив зиккурата. Окна выходили на шумную площадь между ремесленными мастерскими.» — то есть, мастерские тоже были частью храмового комплекса? Довольно странно. Вывод. Скорее всего, от меня ускользнул смысл этого рассказа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 13:45
так это и был фантэлемент! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2011 г. 13:42
Оранжевая Дорогая А.! Сюжет. Ограбление хранилища банка. Чем-то неуловимо напоминает "Друзей Оушена" — но, наверное, это всегда так про ограбления. Узких специалистов — целая бригада, зачОт. А вот где фантэлемент? Сканирование сетчатки? хм. Интуит? ну, допустим, хотя из-за одного этого интуита рассказ фантастикой не становится. Человек — "генератор воздуха"? Могло бы, но... ну, понятно, почему это нельзя считать фантдопущением. Стиль. Местами очень неплох, местами — хочется поправить. Например: "Дорог сюда не ведёт, пополнение фонда происходит посредством доставки золота на вертолёте..." . "дорог не ведет" — как-то странно звучит; "пополнение посредством" — вообще фраза из нечеловеческой инструкции. "есть экстренный источник воздуха" — не экстренный, а уж тогда аварийный, а так вообще ничего не надо уточнять, просто "есть источник воздуха". Но главная обида по стилю: письма Б. и А. написаны практически одной рукой. А ведь это очень разные люди! Надо было продумать, как придать письмам индивидуальность — лексикой, построением фраз. Вывод. Хороший рассказ и кандидат в топ. Фантастики, жаль, маловато... Посмотрим. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2011 г. 10:44
Оранжевая Уборщик Сюжет. Нелепости, нелогичности и нестыковки. Я, конечно, могу догадаться, о чем ХОТЕЛ написать уважаемый Автор, но надо же говорить — что он НАПИСАЛ. В таком виде, как то есть — не выдерживает никакой критики. Язык. Довольно корявый. Автор старался его отредактировать, но тоже не очень получилось. Пример: "…Первым, что он увидел, стало ночное небо на котором, словно у взволнованной девушки, был рассыпан бисер из одиночных звезд и беспорядочно пришитых золотыми нитками созвездиями. " Но особенно понравилось "Она догнала хмурого Горя, скорчила забавную и поспешила подслушать, о чем ..." Стиль. Слишком пафосный. Эпиграф тоже производит излишне пафосное впечатление. Вывод. Потрясена, что древние египтяне жили в домах из обожженого кирпича. Скорчу-ка я лучше забавную... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2011 г. 09:46
Оранжевая Творческая профессия Сюжет. Трудовые будни группы планетосоздателей. Узкие специалисты детектед. Стиль. Отличный! Немного фривольный, но в целом — ничего глаз не покоробило, фразы длинные, но свободно льющиеся, лексика и богатая, и употребляется к месту. Впрочем — с чего это я вообще сунулась обсуждать мастера? Вывод. Конечно, кандидат в топ. Группа небольшая, скорее всего — в топе и будет. Единственный вопрос: а какого эффекта герой собирается добиться на новой планете с помощью родов Лиз? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2011 г. 20:20
Оранжевая Именем Твоим Сюжет. Первая проблема. Что там случилось — я так и не поняла. Технологическая сторона происходящего настолько сложна, что без специальных объяснений — не получилось. Понятно, что они создали "голема" с памятью экзорциста (узкий специалист), и он там натворил не того, чего ждали. Но — что такое и зачем "психеи"? Почему в результате уничтожена надежда на бессмертие человечества? Что случилось с Ващинским и остальными (как до начала рассказа, так и после работы экзорциста) , я вообще не спрашиваю. Стиль. Что не понравилось. Много персонажей, у них разные имена, какие-то дополнительные характеристики, — из-за этого сложно следить за сюжетом. Очень длинные и накрученные фразы. Вывод. Надеюсь, что сам автор понимает придуманный им мир. Вот этот мир и есть "плюс". Но описать бы его как-то попонятней, а? Сама ситуация в рассказе настолько непонятная, что... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2011 г. 19:42
Оранжевая Лекарство Сюжет. В целом, понятен, но есть смутные места. Почему в заброшенном доме на мальчика нападает Виктор? Вроде бы этот мальчик — для Хинчина, нет? И в конце Виктор отпускает мальчика — тоже непонятно. Зачем нужно было появление Нины и вся история про неё? Имхо она ровно ничего нового нам не сообщила, кроме того, что Виктор действительно страдает. Узкая специализация — у Виктора или у фирмы "Проекция"? В любом случае — принимается. Язык. Ну, совсем беда. Автор, Вы бы определились со временем, что ли? То настоящее, то прошедшее. Из-за этой кутерьмы в предложениях в прошедшем Вы регулярно опускаете глагол "был", как если бы это было "есть" в настоящем. Режет глаз. Стиль. Понимаю, что Вы хотите писать красиво — и слава Богу, это похвально! Но кое-где красивостей так много, что сама картинка затуманивается. Например, в первых же строчках про тень — сразу не разберешься, куда он шел, как был сориентирован, и на что наступал. Похожая претензия к речи Хинчина — да, он образованный человек, он говорит не междометиями, как простой убийца, — но "это так и сквозит в вас", "еще будучи ребенком" — и для него перебор. Вывод. Это рассказ. Сюжет, главное, есть, и есть моральная проблема. Рассказ можно отредактировать, немного поработать с эпизодами, усилить моральную составляющую, дать намек на то, что произошло за кадром. И будет хорошо. |