Сообщения посетителя Джакарта

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Джакарта на форуме (всего: 1175 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 31 октября 2013 г. 02:46

цитата Кар Карыч
Слово — не воробей, и ничто не воробей, кроме воробья.

Да и тот на самом деле уже совсем не воробей $%-\$ А чо, отличная тема!

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 27 октября 2013 г. 01:23

цитата zmey-uj
А мне вот всё хотелось спросить, что изображено на вашей фантлабовской аватарке.

Это Фрэнк гонится за Макквином и Мэтром. :-)

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 26 октября 2013 г. 01:27

цитата Gynny
Сегодня обострение раздвоений личности в Инете

Раздвоение? Это моё обычное состояние Ты забыла про моего кота! нас гораздо больше!
... И каждый имеет право на рассказ, я щетаю)

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 26 октября 2013 г. 00:35

цитата Gynny
и сроки

я предлагаю только второй тур сократить — и добавить авторов в голосующие. Тогда будет достаточно оценок.

цитата Gynny
Непоследовательность имя твое, женщина!

Помнишь у меня в жж аватарка Малышки Лили с голубенькими глазками? Это всё она! :-D

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 26 октября 2013 г. 00:24

цитата Белокнижник
Чёт загнулось оно, похоже, чуйство это

Ой! Никому не рассказывай! :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 25 октября 2013 г. 22:42

Мартин , а как насчет идеи разрешить второтурникам голосовать во втором туре? И сразу время чуть-чуть подсократить? А то мы тут обсуждали... 8-)

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 25 октября 2013 г. 16:08

цитата Лентяй
есть несколько простых вопросов, ответы на которые здесь знают все, кроме, разумеется, меня

Дык секретная же информация! Кто-нибудь может за Вас поручиться? А то потом будете пересказывать направо и налево! :-[

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 25 октября 2013 г. 15:11

цитата Мартин
Тема — через неделю, в пятницу.

Значит, будет про Хеллоуин. :-)))

Коллеги, можете заготавливать заготовки :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 25 октября 2013 г. 13:55

цитата Apiarist
повышает риск возможности злоупотребления

Так злоупотребим же! :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 25 октября 2013 г. 13:54

цитата Gynny
придется еще один (этот) конкурс из планов поиграть вычеркнуть

Ты выращиваешь во мне чувство вины... :-(((

Всё, я против сокращения сроков! Люди важнее принципа! :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 22:34

цитата Alexx777
а лишний объем, которого так не хватает на конкурсе

лучше увеличить объем конкурсных рассказов, и всё.
Долой Внеконкурс! Конкурс для конкурсантов! :cool!:

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 22:27

цитата bbg
Причём тут заслуги?

Нет-нет, случайно к слову пришлось!.. :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 22:21

цитата bbg
Это я как дважды победитель внеконкурса говорю.

Да помним мы, помним про Ваши заслуги!

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 21:59

цитата Gynny
Я уже, вроде, говорила, что против.
(если что — первый тур, второй мне все равно не светит, тут — как я поняла из той игры, где потусовалась, фэнтези в почете, а я ею давно не балуюсь)
Хотя... сократят — не пойду. Чего теряю-то?

Первый тур сокращать никто особо и не требует. Ты чего сразу обижаться? $%-\$
А я фэнтези не очень уважаю. Разве что классное совсем. Для фэнтези автор должен иметь фантазию, но не знания. Для НФ нужны серьезные знания — поэтому её сейчас стало так мало. :-D

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 21:53

цитата Green_Bear
Пока вы не пришли.

Ну, а для чего ещё я здесь? :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 21:52

цитата Тиань
А почему я не могу участвовать в оценке работ наравне с авторами?

А Вы как раз можете. Это авторы второго тура не могут оценивать второй тур. А я предлагаю, чтобы могли — и даже были обязаны :-D

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 20:39

цитата Green_Bear
Дождаться бы еще хоть какой-то реакции от оркгов...

И сразу вспомнилось, что вообще-то все ждут новой темы... :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 20:38

А мне кажется, надо сделать обязательным голосование авторов, прошедших во второй тур. Как на других конкурсах. Плюс оценки от читателей, сравнивать по средней, как и сейчас. Сразу получим много оценок.
Внеконкурс убрать, присоединить к конкурсу. Из группы выпускать количество по принципу, который озвучил senoid .
Если 30 во втором туре, из них 5 уже точно читал — опять же недели достаточно 8-)

.

Но только это слишком серьезные изменения, поэтому орги на них не согласятся :)).

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 17:14

цитата Green_Bear
восемь дней на первый тур и больше двух недель на второй. Как по мне, сроки, особенно по второму, надо уменьшить.

Согласна. Помню, на втором туре было ужасно скучно: отзывов немного, а время тянется и тянется :-(

. Мне кажется, 8 и 8 вполне достаточно. Или даже 7 и 7?
Если кто-то это читает и считает мнения, то я — за сокращение, особенно (или хотя бы) второго тура.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 24 октября 2013 г. 15:53

Что-то я выпала из обсуждения: а сколько надо читать первый тур, напомните, плиз.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 23 октября 2013 г. 23:01

цитата astoun
я на всякий случай вернулся на Грелку и перечитал "Морковку для альбиноса". ...
Увы! Как и в первый раз, рассказ не зацепил ни единым словом. Дочитал с огромным трудом,

мне тоже Морковка никак :-(

. В группе может и проголосовала бы, там обычно слишком много шлака, и русский без ошибок уже достоин поощрения; но в финале — думаю, нет.
Но зато я в восторге от победителя! Считаю, что такой сильный рассказ рвет Грелку раз в пять заходов, большинство победителей послабее. А тебе Фарбрика не понравилась, кажется... o_O

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 23 октября 2013 г. 00:25

цитата Gynny
А тут

...как не было, так и нет!
:beer:

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 22 октября 2013 г. 23:43

Тузика прочитала: реально уважаю, сильный и забористый рассказ! :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 22 октября 2013 г. 23:41

цитата astoun
А твои успехи какие?

На Грелке я всегда в конце телепаюсь; кажется, однажды было что-то вроде 25 места, но может, что ниже :-D

. Зато на Росконе два раза попадала в сборники, только в прошлом году не попала 8-]

. Но там я предчувствовала плохое, даже не поехала, а уговорила подругу отредактировать и выступить "за нас". Точно предчувствовала: прокатили :).
А на последней Грелке не играла, что-то и тема не пошла, и настроения особо не было. Написала на 2 других конкурса — и везде в молоко; похоже, просто писала торопливо и спустя рукава, вот и результат. 8-]

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 22 октября 2013 г. 21:49

цитата astoun
А некоторые умудрились за эти четыре дня написать четыре рассказа, в том числе два объемом по 50 тысяч знаков

Так это ж Дарэль! Он знаменит своей плодовитостью: иногда один по пять рассказов писал, и почти все всегда проходили в финал. И многие — в призовую шестерку.
Но вот первое место взял только на Росконе. :-(

. Он даже смеется, что у него самое большое количество вторых мест на Грелке.

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц > к сообщению

Отправлено 14 августа 2013 г. 11:37

цитата bbg
Возможен единственный пункт.
0) Рассказ должен быть интересным.

А если читать интересно, а в конце ничего не понятно? Это огорчает сильнее, чем занудный рассказ но с четкой моралью или идеей...

Отправлено 14 августа 2013 г. 02:36

Ну что, коллеги. Мария Галина тоже не очень поняла смысл моего рассказа (Крылатки). То есть, она правильно всё поняла, но не потому, что прочитала это в рассказе, а потому что угадала: то, что я подразумевала, она предложила написать более в лоб.
Можно сделать вывод, что и правда, как многие здесь (и не только здесь) высказываются, мне писать надо пояснее. То есть, более четко подводя читателя к тому, что хотелось изобразить.
Спасибо за критику — и вам, коллеги, и Марии Галиной. :beer:

Отправлено 14 августа 2013 г. 02:27

цитата heleknar
Галина. От "Заместителя" до конца

Спасибо большое! Нашла свой опус :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Шестая Российская Встреча ФантЛаба. Москва. 9-12 августа. Как всегда прошла с блеском. > к сообщению

Отправлено 13 августа 2013 г. 19:42

цитата heleknar
вечером

Спасибо

Отправлено 13 августа 2013 г. 19:06

цитата senoid
Там трое записывали

bbg как раз середину не записал :-(((

У кого ещё спросить?

Отправлено 13 августа 2013 г. 19:04

цитата heleknar
я писал, на фотоаппарат, звук со второй половины мастер-класса

Кажется, что у Вас может быть "пара слов" про мой рассказ — тк у bbg нет.

Отправлено 13 августа 2013 г. 18:59

цитата planzzz
Джакарта, Крылаток нет.

цитата NHTMN
выложу мп3-версию, вычищенную и с нормализованным звуком

Спасибо!
Где бы ещё Крылаток добыть?

цитата senoid
Только добрался до дома с Фантлабовки, на которой в рамках мастер-класса получал на орехи за всех

Ты записывал? ^_^

Отправлено 13 августа 2013 г. 15:18

цитата planzzz
Я выложил все ббг-шные записи для тех, у кого не качается с айфолдера, но многих рассказов там нет. Где бы их достать?

А каких нет? Лично мне интересно: Крылатки там есть? И если есть, то в каком по счету файле? А то у меня пока только два файла закачались... Очень медленно идет и не подхватывает, если обрывается...

Отправлено 13 августа 2013 г. 06:38

bbg , спасибо большое. Тоже жду продолжения :-)

Отправлено 12 августа 2013 г. 18:40

цитата kaprozina
цитата Lipka

...И да, Мария Галина тоже оказалась чудесной, интересной и бойкой...

А я уже знаю, уже знаю

Где, где это, откуда????? $%-\$ $%-\$ $%-\$

Отправлено 12 августа 2013 г. 17:51

цитата Roland23
Кто-нибудь её читал? О чём вообще?

Я читала Куриный Бог. Мне очень понравилось — даже завидовала — за исключением конца. Конец, как принято говорить, слит безобразно. :-(

В стиле как я пишу в дедлайн: время заканчивается, ставим точку. :-)))

Из интереса взяла сейчас Медведки — пока (1/5 книги) интересно, но уже хочется более активных событий...

Отправлено 12 августа 2013 г. 17:45

цитата Мартин
может кто-то из "видевших в натуре" придет поделится впечатлениями

Напоет (с) :-D

Мне Саша Подольский обещал ;-)

Отправлено 12 августа 2013 г. 03:14

цитата planzzz
цитата Джакарта
При этом одна максимальная оценка была бы обязательной.

Не совсем понимаю, что вы имеете в виду.

Типа так: участник второго тура оценивает все рассказы второго тура по 10-балльной шкале, при этом он обязательно должен поставить как минимум одну максимальную (10 баллов) и одну минимальную (1 балл) оценку. Свой рассказ не оценивает.

Отправлено 11 августа 2013 г. 21:48

цитата planzzz
Спорно. Честно говоря, поставил своему рассказу оценку выше, чем кому-либо в финале

Я так понимаю, в голове? В реальности Вы же не ставили оценки? $%-\$
А если бы можно было ставить, то своему Вы, естественно, не ставили бы. Только всем остальным. При этом одна максимальная оценка была бы обязательной.

Отправлено 11 августа 2013 г. 18:51

Ждем результатов обсуждения на Встрече. А пока — небольшое предложение по регламенту последующих ФЛР.
Речь о голосовании во втором туре (в блице — в финале). Всем известно, что те, кто проходят во 2й тур, не голосуют. Я предлагаю пересмотреть эту норму. На блице мы увидели, как мало человек озаботилось тем, чтобы прислать оценки. Если бы участники финала должны были голосовать — подчеркиваю, именно должны, а не "могли бы" — то было бы на 15 оценок больше. При этом посмотрим, кто исключается из голосования: те, кто по результатам первого тура написали лучше остальных! То есть, мы добровольно отказываемся получить мнение (в виде оценок) от тех авторов, которые — предположительно — более опытны, талантливы и умелы, чем в среднем по больнице? Кто — предположительно — тоньше чувствует текст, нюансы лексики, распространенные штампы и ошибки. В чем смысл такой дискриминации? Тогда зачем и для чего мы потом хотим узнать мнение, например, Марии Галиной? Она-то круче нас всех; продолжая логику запрета на голосование для вышедших в финал/ второй тур, её вообще категорически нельзя допускать к оцениванию! :) По этой логике, надо искать мнения тех, кто вообще ни разу не писатель и даже не графоман.
Кажется, логика моих рассуждений понятна. Скорее всего, такое ограничение прав возникло для того, чтобы конкурсанты не могли влиять на свои оценки, занижая оценки конкурентам. Во-1х, по-моему эта угроза сильно преувеличена — достаточно ввести обязательную максимальную оценку; во-2х, можно рассчитывать средний поставленный балл и прибавлять его к результатам участника.
Такие вот мысли. Надеюсь, кто-нибудь их прочитает и отзовется. Особенно, например, Мартин :-)