Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Мила Демина в блогах (всего: 332 шт.)
Новичкам здесь не рады? > к сообщению |
![]() Иго, побойся Бога — при чем тут литературный уровень, его там вообще и нет, считай. Вон Минаев с его "Телками" подозреваю и сочетания такого не слышал, "литературный уровень", он абсолютный лауреат всех анти премий, и что — продается большими тиражами. :-) не путай духовой оркестр с духовенством... |
Новичкам здесь не рады? > к сообщению |
![]() только "Метро" — куда больше миллиона. а еще в сентябре 2035 выйдет... |
Новичкам здесь не рады? > к сообщению |
![]() Никит, не согласна с тобой и согласна с предыдущими ораторами :-) есть вполне осмысленной количество новых молодых авторов. А размаха Глуховского да, такие проекты не каждый день бывают. И ничего странного и подозрительного в этом тоже нет... |
Как "рисовали" фантастику. Обложка "Шестого вымирания" Роллинса. > к сообщению |
![]() Так "мало платят" тоже не арифметическое выражение. И не целое число. И не число вовсе. :-) а сравнительно — да, за разные обложки и разным художникам платят всяко, так же как и авторам. Но как правило — если говорить о гонораре за книгу автору и гонораре художнику за обложку к этой именно книге, то в среднем так и есть. |
Как "рисовали" фантастику. Обложка "Шестого вымирания" Роллинса. > к сообщению |
![]() (пожала плечами) что называть "мало платят"? в среднем — гонорар за 3-4 обложки вполне сравним с гонораром автору за роман. Если не брать разумеется гонорары топ-авторам, но сколько тех топов... :-) |
Не на правах рекламы: Сергей Лукьяненко представляет... > к сообщению |
![]() это в смысле если утюг поставить в холодильник- кто победит? ![]() |
Не на правах рекламы: Сергей Лукьяненко представляет... > к сообщению |
![]() — Скажите, а вы пробовали анчоусы с артишоками? — Не пробовал, а что, это вкусно? — Нет! Это куртуазно! ![]() |
Не на правах рекламы: Сергей Лукьяненко представляет... > к сообщению |
![]() да что-то долго он молчит-то... неужто еще не в курсе? ![]() |
"Лонг" или "Бест" селлер. Что лучше? > к сообщению |
![]() главное забыл — формулировку "а зарплату нам платят и так..." остальное — следствие. |
"Лонг" или "Бест" селлер. Что лучше? > к сообщению |
![]() Никит, ну ты же прекрасно знаешь, что предложение существенно выше спроса. Новинки ставить некуда, а ты про "лонг"... |
О (без) грамотности > к сообщению |
![]() мем года — "хороший редактор все исправит" ![]() |
"Анна Каренина-2" > к сообщению |
![]() замечательные аллюзии, дивный сюжет :-) ![]() |
С наступающим! > к сообщению |
![]() и тебе Васечка всего хорошего! и творческих успехов! ![]() ![]() |
С Новым годом! > к сообщению |
![]() ![]() ![]() |
непонимашки > к сообщению |
![]() Ладно, после каникул гляну. Но смотри — если вдруг и правда не Шекспир... ![]() |
непонимашки > к сообщению |
![]() Крылов, Крылов... но говорят что и исходник был... не Шекспир. |
непонимашки > к сообщению |
![]() Николай, да это не со мной, это с детьми. Я больше по Вавилону-5 или там Star trek... :-) и из Гамильтонов — Питер, а не Эдмонд. А насчет Гэтисса — по неосторожности прочитала его Клуб Везувий... дети в таких случаях говорят "мама, можно мы это развидим обратно?" ![]() |
непонимашки > к сообщению |
![]() (пожала плечами) у меня дети смотрят, и в оригинале, и в переводе — такое милое детское кино Если бы не Моффат и Гейман, было бы довольно средним детским кино :-) а, да, Гэтисса забыла... ![]() |
непонимашки > к сообщению |
![]() цитата vvladimirsky Вась, а чего шедевр?? и кстати- а о каком из Гамильтонов разговор? |
непонимашки > к сообщению |
![]() не согласна. Важно не только отразить на русском, но и понять изначальный смысл на английском. Или там польском :-) |
непонимашки > к сообщению |
![]() а переводчик тот самый? |
непонимашки > к сообщению |
![]() ой Вась а я как раз нового Сапковского собиралась прочитать... не надо? |
непонимашки > к сообщению |
![]() нет-нет, что ты, Майк. Надо и тем , и тем — иначе такую систему метафор, образов и сравнений получим... ![]() |
Светлая память... > к сообщению |
![]() Боже мой, какой ужас... |
Эффективный метод борьбы с пиратством > к сообщению |
![]() Шекспира, Шекспира читать! :-))) |
Эффективный метод борьбы с пиратством > к сообщению |
![]() более того, поскольку рекламируют как ты знаешь сейчас только тиражи от 10 и выше,и то если повезет, то бывает что выложенный в электронку текст поднимает, а не роняет продажи — комментарии "прочел тут, очень понравилось, хочу купить в бумаге" вовсе не редкость :-)) Хотя конечно идея насчет чуть придержать выкладку на Литресе может в некоторых случаях иметь смысл. |
Это просто Fantastyka! > к сообщению |
![]() ага и я разумеется поздравляю! ![]() Иго, только мне кажется что обложка сильно смахивает на МФ? или наоборот... |
О тиражах-гонорарах > к сообщению |
![]() нет, в типографию — и договор с ней проверят :-) и не только они , но еще и налоговая. |
О тиражах-гонорарах > к сообщению |
![]() Не совсем прав. В договоре четко прописана ответственность за выполнение условий проекта. Если просто заявлено — прислал денег/получил книгу, то да. А если заявлен тираж 5 тыс, то придется печатать... |
О тиражах-гонорарах > к сообщению |
![]() но прелесть проекта еще в том, что по условиям планеты.ру ты можешь забрать и половину суммы — если набрал 50 процентов заявленного, проект считается состоявшимся. :-) правда, печатать книги все равно придется :-) |
О тиражах-гонорарах > к сообщению |
![]() Мой старый друг и открыл пару лет назад на планете это направление. У меня есть их договор — 5 процентов доля планеты.ру, 5 процентов платежные системы за сбор денег, и в зависимости оформления договора — юрлицо, физлицо, ИП и т.д. — от 13 до 30 процентов налоги. |
О тиражах-гонорарах > к сообщению |
![]() и напоминаю, что это ты налоги и долю планеты.ру не посчитал. налоги и доля планеты это минимум 25 процентов со всей суммы. |
О тиражах-гонорарах > к сообщению |
![]() ох Владимирский при чем тут АСТ? все топовые авторы работают на условии получения аванса, и многие не топовые кстати тоже. Речь же идет именно о сумме гонорара. У издательства такой гонорар это скажем с тиража в десять тысяч. Но издательству напечатать и реализовать 10 тысяч и самому автору издать самостоятельно и реализовать 5 тысяч вполне может получиться так на так. |
О тиражах-гонорарах > к сообщению |
![]() Вась, ну что ты как первый день на службе — для раскрученного автора это небольшой гонорар. И это еще с учетом всего геморроя с планетой.ру, изданием, реализацией, так дальше. |
Товарищи господа режиссёры > к сообщению |
![]() ![]() |
Слова-паразиты > к сообщению |
![]() Неумение или лень четко формулировать — да. А бедный словарный запас — нет, скорее все же именно неумение с ним обращаться... |
Слова-паразиты > к сообщению |
![]() и на мой взгляд немного неверен список причин употребления: наиболее стандартная и банальная причина — это информационная среда. Ну и плюс нынешняя система образования, чудовищная и бессмысленная. |
Слова-паразиты > к сообщению |
![]() ![]() Тём, вот это неверно — цитата biartтребуется как раз. Интернет и телефоны приучают к мгновенной реакции :-) |
Слова-паразиты > к сообщению |
![]() Артем, ты исходишь из неверной предпосылки — насчет цитата biartс чего ты взял, что у этой девушки есть какие-то мысли? :-) Смотри — когда речь идет о письменной речи именно как о письменной — то есть о написании ручкой по бумаге — то наверно ты во многом прав. Когда ты пишешь письмо, которое кто-то будет внимательно читать, долго писать ответ, все такое — это одно. Но сейчас скорость передачи информации совершенно иная. Я с интересом смотрю иногда , как мои дети общаются в сети — у них нет разницы между письменной и устной, они пишут ровно так, как сказали бы вслух и — примерно с той же скоростью. Они воспринимают это совершенно так же, как живой разговор. Более того — в большинстве они и не понимают, зачем надо что-то менять — даже читавшие Кронгауза например "Самоучитель олбанского" дети искренне не понимают, чем мешает в разговоре вот это самое "кароче"... |
День рождения Олди > к сообщению |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Встреча в Москве 07.11 > к сообщению |
![]() постараюсь быть. |
Книжное удивительное > к сообщению |
![]() Тём, так может это просто манга была? типа вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8... или вот этого http://www.labirint.ru/search/%EC%E8%F5%E... Чем Толстой-то хуже Булгакова или Достоевского... ![]() |
Библиотечное дело > к сообщению |
![]() ![]() ![]() нет, ну это классическое "Мне бы Автостопом по Галактике" — "Путеводители на втором этаже..." |
О (без) грамотности > к сообщению |
![]() а это, Майк, не вопрос грамотности-безграмотности. Здесь работаю совершенно другие принципы. И сетевой трэш тут действительно ни при чем. |
О (без) грамотности > к сообщению |
![]() цитата тессилуч ой вы это специально? "возрост" от проверочного слова "рост"? :-) |
О (без) грамотности > к сообщению |
![]() Да. Правда. При случае можешь уточнить у Оксаны, еще с какими ошибками ... |
О (без) грамотности > к сообщению |
![]() Раньше не было вокруг такого количества безграмотного контента. Безграмотного во всем и везде — от рекламных вывесок и стоек до объявлений в трамвае и школьных учебников с ошибками. И это еще не говоря об интернете... |
Библиотечное дело > к сообщению |
![]() Я читала и Гелприна, и Хелприна. Что значит "более качественные"? Они разные. Это как сравнивать яблоко и апельсин — что качественнее. |
Библиотечное дело > к сообщению |
![]() Кокетничает — только в путь. Майка графоманом исключительно он сам величает, остальные только плечами пожимают — по базе фантлаба 150 изданий и всё стесняется сказать что писатель... А библиотеки — ну бывает, на нулевой уровень профпригодности можно где угодно натолкнуться :-( |
Библиотечное дело > к сообщению |
![]() ![]() |