Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Мила Демина в блогах (всего: 332 шт.)
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
 Отправлено 26 сентября 2017 г. 14:50
цитата creator эмм. а вроде подозрительные оценки и раньше не учитывались? админы же следят? а автоматически понять подозрительность — это я даже не представляю, о чем это. и мне казалось — нет, может и казалось — что речь шла не о подозрительных оценках, а именно о системе веса оценок? при чем тут подозрительные колы или десятки? |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 14:47
а подозрительные оценки получается только у российских авторов? судя по результату? нет, с одной стороны понятно, что наших в теории больше накручивают, по очевидным причинам. Но и у зарубежных авторов — фанатов только в путь... да боги с ними, с правами и обязанностями. :-) просто — мне и как читателю, и как профессионалу, с новой системой оценок много непонятно, и по большому счету и неудобно, и кажется что и не так уж объективно. Могу ошибаться, конечно — так пока не поняла, в чем ошибка. Пытаюсь разобраться. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 12:32
(поморщилась) нет, ну что значит "выпилить". Человек имеет право высказать свое мнение, и о Мартине, и о Гелприне, и о ком угодно. Другое дело, что когда это один крендель, другое — когда система оценок дает преимущество одной категории людей. Не согласна с тоном Майка, но по смыслу — да, произведения зарубежных авторов заметно выросли, а наших — упали в рейтинге. Словом — я бы оставила все как было, а оценку по новому алгоритму как раз поставила под флажок -"это интересно". ну или как-то так. Сам по себе то эксперимент и правда как минимум интересный :-)) |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 12:11
цитата sanhose в смысле? что такое качество литературного произведения? или как мы это определяем? или что входит? боюсь, что это тема отдельной дискуссии, где-то вроде уже есть — https://fantlab.ru/forum/forum6page1/topi... |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 01:46
а так-то да, разумеется мы ориентируемся на качество... |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 01:45
видите ли — определения "качества текста" у людей вообще, и у участников фантлаба в частности, как показывает практика, часто совершенно не совпадают. Один дивный демагог из активистов фантлаба как-то ответил мне на вопрос "а почему вы постоянно ставите крайне низкие оценки всем российским сборникам? может, ну не стоит так мучиться читать то, что не нравится? и скажите, ну что же именно не нравится, мы постараемся улучшить!" ответил примерно так "а я и хочу, чтобы сборники стали лучше, вот ставлю низкие оценки, чтобы был стимул к развитию и улучшению..." так что "на вкус и цвет все фломастеры..." как то так. :-) |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 00:05
эмм. тут снова не поняла. Это вы пытаетесь сказать, что Львову вообще не надо было этим морочиться, поскольку никому эти рейтинги и не нужны вовсе? кроме самого Львова и Майка Гелприна? |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 00:04
гм. не совсем поняла. Поправьте меня, если не права. То есть получается — крайне средний рассказ российского автора, у которого скажем 10 оценок, 6 из которых самого автора и его друзей, будет иметь рейтинг скажем 8, поскольку при небольшом количестве оценок поправки не вносятся, а отличный рассказ пусть даже и популярного автора, у которого скажем 150 оценок (причем часть из которых почти неизбежно оценки знаменитых "снобов фантлаба" :-)) автор-то напоминаю российский), будет иметь оценку ниже? поскольку поправка на доверительность? и как же мне, составителю сборников, теперь быть? каждый рассказ исследовать отдельно? причем исследовать подробно? то есть раньше я (например) могла сформировать некий пул рассказов по оценкам, а потом уже смотреть каждый, а теперь надо изначально тратить уйму сил и времени, причем с гадательным результатом? с идеей найти что-то таким образом почитать, насколько я понимаю, вообще можно попрощаться... нет, ну я я где-то ошибаюсь? да? |
| Осторожно: кидалы > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2017 г. 09:58
Вась, а ты хоть один договор с издательством можешь привести в пример, где бы был указан минимальный тираж и сроки? я договора Олма Эксмо АСТ и пр тоннами подписывала/подписываю, ну не бывает практически таких договоров, ни один юрист издательства такое не пропустит :-)) все ж договоренности — это между авторами и главредом или выпускающим. в данном случае так и вообще с директором. причем не устные даже, а в почте и пр. |
| Осторожно: кидалы > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2017 г. 20:18
и ведь я же специально нашла координаты хозяина Рипола Макаренкова и встретилась с ним. Это собственно и есть то самое начальство назарова, которое могла задержать или закрыть или отложить выпуск книг. Оказалось, что Макаренков (ну по его словам) вообще про серию Зеркало и не слышал вовсе... |
| Конкурс рецензий на сборник "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2017 г. 23:57
пока не появилась на озоне — в Москве можно купить-заказать на Указке — вот ссылка http://www.ukazka.ru/catalog/book-zerkalo... |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 14:46
не могу критически высказаться о статьях на тему книжного рынка, там все довольно сложно, да и не совсем это статьи — это типа обзора, что ли — приведенная статистика , в основном :-)) а насчет востребован — а посмотрите страницу Аверина вот тут, на фантлабе — три повести серии Метро, один цикл совместно с Вардунасом (давно закрытый) и несколько рассказов во все те же антологии Метро. 343 оценки за все это. средний рейтинг — 5,8. И это при указанном тираже книги Метро (2015) — 70 000 экз... то есть : как считаете, помогает его активность в сети и поездки? причем я вполне согласна, что сама по себе таковая активность и встречи с читателями вещи неплохие и наверно правильные :-) |
| Моя очередь задавать вопросы > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2017 г. 02:09
цитата Крафт (с любопытством) мне даже не то интересно, зачем и где именно вы вообще знакомились с бесчисленным количеством писательских разборок (мало ли какие у людей хобби, кто-то марки собирает, кто-то бутылки, кто-то вон с разборками знакомится), а вот это: а неужели в разборках можно найти что-то новое и интересное? ну кроме разве что тем для анекдотов или там сплетен каких? что вряд ли ново и довольно ограниченно интересно? :-)) цитата Крафт Может, это и ответ Медведю, но это и комментарии насчет поведения хозяина колонки. не так? |
| Моя очередь задавать вопросы > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2017 г. 01:28
цитата Крафт вообще то есть некоторая разница. Одно дело — посреди тротуара, другое дело — в собственном доме. Это — авторская колонка Майка. И писать в ней он может совершенно все, что не выходит за рамки регламента сайта. И это я даже не говорю, что тащить свой устав (и мнение о чистоте белья) в чужой монастырь уже само по себе не совсем корректно... :-)) и простите — фраза цитата Крафтвполне является нарушением общепринятых норм, даже если не придираться к тому, что сама по себе привычка говорить во множественном числе, то есть видимо от лица общественности, не является похвальной, не так ли? |
| И ещё о пенной волне > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2017 г. 01:03
|
| Новые вопросы от г. Золотько > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2017 г. 12:11
да ну, что значит третьей-четвертой. раньше итерации шестой-седьмой не, не случится. Если вообще столько продлится... :-) |
| В ответ на вопрос господина Золотько > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2017 г. 00:50
Макс, а это вообще не о тебе, там же написано — Михаил Тихомиров... :-) Саша даже имя автора верно написать не удосужился. |
| В ответ на вопрос господина Золотько > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2017 г. 20:28
Спасибо, Майк. |
| АБС-премия и полное непонимание > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2017 г. 15:52
Сложный вопрос, Дарк. Действительно — отказаться от премии, разумеется, можно. Личное дело каждого. Попросить не номинировать себя на какие-либо премии — тоже наверно можно. Но — если уже выдвинули, то наверно снять может только тот, кто выдвинул? или оргкомитет премии по каким-то причинам? То есть, грубо говоря- не ты выдвигал, не тебе и снимать, в этом вопрос, я верно поняла? |
| Берен Белгарион «По ту сторону рассвета». Издание «ШФ-продолжатели». анонс > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2016 г. 14:52
+1 |
| Ода модератору > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2016 г. 02:53
|
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2016 г. 17:41
Вась, еще раз — и согласна с Иго — оценивают не сравнительно чего то с чем то. Оценивают просто по принципу "нравится-не нравится и насколько. Не выбирают из Толстого и Лукьяненко — что хуже что лучше, а просто — насколько тебе это рассказ-роман-так дальше показался хорошим или плохим. А что до конкурсов — мы конечно склоняемся перед величием и гением составителя, который исключительно сам может отличить гениальный рассказ от плохого и решить, годно то или иное произведение в печать и композицию, но все таки эти самые сборники мы некоторым образом издаем не для себя любимых, а — сюрприз!- для читателей. И конкурс это как раз вариант увидеть то самое мнение читателя. Хороший имеется в виду конкурс :-) |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2016 г. 10:13
Вась , исходя из этого, и конкурсы отменить надо. Как можно оценивать по одной школе Каганова, Лукьяненко, О Коннор, Гелприна, Зарубину, Кокоулина, Асю Белую, Венгловского.... и т.д. Однако — Грелка же существует :-) |
| "Память льда": страницы, потерянные при вёрстке > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2016 г. 10:09
ага хорошо :-0) могу и бумажными изданиями поделиться, пока еще авторские остались :-) остальные там нормально вышли :-) |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2016 г. 00:38
Вась. Конечно, все эти меры , они условные. Понятно что не может одинаково нравиться/не нравиться скажем борщ и апельсин. :-) (пожала плечами) Но вот просто есть некая шкала — прочел книгу и представил, насколько сильно она тебе понравилась. По шкале от 1 до 10. И все. Ничего ни с чем не сравнивая. А про сотню критериев — так пишешь отзыв и объясняешь, хочешь один хочешь — всю сотню. |
| "Память льда": страницы, потерянные при вёрстке > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 23:42
не-не, в российских тоже встречается. Но истины ради — да, куда реже... а с Донцовой — а что, если там пару глав убрать, думаете кто нибудь заметит?? 
|
| "Память льда": страницы, потерянные при вёрстке > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 23:38
Злотников-Гринчевский "Американец" полная версия — да, выложу в понедельник. конечно. |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 22:16
при чем тут круче? это же не соревнование. Это способ показать, какие именно вещи из прочитанного тебе нравятся, ну или не. Из отчетливо разных соображений- кому-то просто хочется оценить понравившегося или не понравившегося автора, кому-то интересно получить на основе этого рекомендации, кому-то просто хочется высказать мнение, кому-то важно показать свои литературные вкусы... да мало ли.  Вась — ну что ты, право. Может одинаково нравится и Шекспир, и Толстой. А могут не нравится Белянин и Санаев. Просто когда таких оценок достаточно много, то картинка более-менее рисуется. |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 22:09
Ничего по этому поводу сказать не могу, начала собирать сборники буквально год-полтора назад. И наши не лежат, и по базе их уже на складе Эксмо-то нет. И для статистики — и роботы, и бомбы и пр попкорн — вышел буквально в прошлом году. про какие 2-3 года речь? |
| "Память льда": страницы, потерянные при вёрстке > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 22:05
увы, верстка косячит еще и не так... это перевод, а у меня первый том в серии Новый Злотников вышел без половины главы, при верстке потеряли. 
|
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 20:40
эээ а что тогда "да"? оценки на фанте не показатель, продаваемость я так понимаю тоже? так а что ж? насчет оценок местных у меня тоже мнение ... так себе, но тем не менее — объективности ради — во многом они коррелируются с реальностью, увы. |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 20:36
Насчет механизма — сказать трудно пока, что именно и как, но мы над этим работаем. И увеличить число приличных продаваемых сборников — это тоже работа, если что. И уж ты — то должен представлять, как в этом мешают роботы попкорн красные машины и прочая арктика... :-)) |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 20:31
Бомбы это АСТ. они в свете перумова немного промахнулись с тиражом, так что да, там еще остатки какие-то могли быть, в теории. К роботам и попкорну никакого отношения не имею, сорри. Но еще раз — там и новый Пратчетт лежит, и ШФ по 50 рублей, и еще много что. Это же макет. При чем тут слив-то, позвольте. |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2016 г. 18:08
О. Вчера была на Макете- не видала. А купила бы и много — авторам всегда не хватает :-) да и не слышала я, чтобы сборники эксмо так продавались, не бывает. С другой стороны, я на том же макете вчера нового Пратчетта видела... и что-то мне подсказывает что не слив это... А как в сборники попадают иногда белянины и пр — Вась, да ты не хуже ж нас знаешь, при чем тут вообще составители. И белянин один, а — Гелприн, Голдин, О Коннор, Венгловский, Романова, Остапенко, Зарубина, Рэйн и так далее — хороших авторов много. Механизмы ищем, да. Но выход в малотиражках — тоже не то чтобы он, пробовали ж, ходили, и "етот ероплан не летает". :-) |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2016 г. 12:36
(недоуменно пожала плечами) читала Аманжол, ну правда когда вышел еще, то есть лет 25 назад... и даже по тем временам не произвел впечатления сборника с как ты это называешь концепцией. и сборник показался очень слабым — кроме собственно составителя Столярова, ничего и не вспомнить. А. нет, вру, помню — дико плохие рассказы Иванова и Измайлова. День свершений не читала, сорри. |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2016 г. 00:54
КОНЦЕ́ПЦИЯ Женский род книжн. Система взглядов на что-н.; основная мысль чего-н. вот основная мысль чего-нибудь — это и есть тема сборника, в развернутом виде — и есть тот концепт, который мы присылаем авторам. И тебе могу прислать :-) |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2016 г. 00:30
Вась, так все наши антологии концептуальные, согласно словарю то. У всех есть некий концепт, идея, мысль, под которую мы собственно рассказы и собираем. 
|
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2016 г. 00:16
Вась, (заинтересованно) а можно поподробнее -что собственно считается концептуальной антологией? 
|
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2016 г. 13:13
Вась, так и Майк не в "Московский комсомолец" статью написал :-) практически на ту же аудиторию... и кстати, не совсем согласна — и в МФ про цветных было, например. |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2016 г. 04:59
Ну да, мне честно говоря, при всей симпатии к "цветникам", вся эта суета исключительно вокруг них кажется несколько... чрезмерной. Ни в коей мере не умаляя значимости и талантов цветных, неплохо бы помнить, что на них свет клином не сошелся. И есть авторы, ничуть не менее интересные, сложные, талантливые, и возможно более обязательные и трудолюбивые. |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2016 г. 04:38
(озадаченно) Игорь, а сказать то что хотел? и зачем кого то обижать? |
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2016 г. 02:01
ну да, а еще талантливые и многогранные!
|
| Пенная волна > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2016 г. 01:25
Ну что ж — как редактор могу подтвердить все вышесказанное и добавить еще пару строк. То есть — я хорошо отношусь к цветной волне, я вполне их издаю, они безусловно талантливые и все такое, но... пусть "цветники" не обижаются — работать мне часто удобнее и интереснее вот с этой "пенной волной". И потому, что они, в отличии от, не долбают сроки, и потому, что внимательно слушают и не страдают симптомами звездности, и потому, что они действительно готовы к экспериментам и новым для себя жанрам, не упираясь в привычные рамки, и еще по массе причин. И да — согласна с предыдущим оратором — это авторы очень высокого уровня. |
| "Фанткритик-2016": завершена публикация конкурсных работ на сайте > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2016 г. 22:56
ты не поверишь — у них сайт есть... http://ruspioner.ru/cool/m/single/4965 но я имела в виду эту критическую... прости Господи, статью. :-)) цитирую: "Кто читатель «Русского пионера» — понятно: гламурные особы, которые не чужды чтению и интеллекту. Те, кто на лабутенах ходит на Ван Гога" |
| "Фанткритик-2016": завершена публикация конкурсных работ на сайте > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2016 г. 22:50
Вась, а ты статью то читал? согласно данной статье, ты как читатель РП — гламурная... в лабутенах. ну ты понял :-))) 
|
| "Фанткритик-2016" и рост благосостояния совецкого народа > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2016 г. 12:36
|
| "Фанткритик-2016" и рост благосостояния совецкого народа > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2016 г. 11:31
Вась, для большинства авторов плюшка — не деньги, а то, что рецензию прочитает массовый (ну с их точки зрения) читатель. Вон Майк написал статью для Русского Пионера, так народ и на Даркере цитирует, и у нас на семинарах :-) Видимо, есть ощущение, что даже в ЖЖ больше народа прочтет, чем на фанткритике... хотя вроде и не совсем так, в реальности-то? |
| Рецензии на книги Майка Гелприна «Хармонт: наши дни» и «Миротворец 45-го калибра» > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2016 г. 15:18
|
| Номинационный список произведений, выдвигаемых на премии «Интерпресскона-2016» (по итогам 2015 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2016 г. 23:53
согласна, и без обид — там и список самый сильный и нетривиальный. |
| С Днем писателя + бонус > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2016 г. 00:03
и я не совсем поняла — кто такое например Поселягин? с вышедшими 10 книгами за год , типа в Лениздате, тиражом в среднем по 3 тысячи? а у Гаглоева за год вышли три книги, общим тиражом примерно в 29 тысяч... все в сугубо детской серии :-)) |