Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Славич на форуме (всего: 10730 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
 Отправлено 28 июля 2013 г. 16:30
milgunv Люблю книги Агаты Кристи, а об этих произведениях не знал, спасибо. Выходит, есть все шансы, что страничка Агаты Кристи рано или поздно появится в открытом доступе. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2013 г. 14:48
А что в её творчестве фантастического? Нужно хотя бы одно произведение с явным фант элементом, чтобы библиография открылась на Фантлабе. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2013 г. 18:54
Futuris, а не рано ребёнку "Эдем" Гаррисона читать? |
| Произведения, авторы, жанры > Альфред Бестер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2013 г. 14:12
Этот вопрос недавно в одной из авторских колонок обсуждали. Кажется, пришли к выводу, что подражание имеет место быть. А что вы хотите, Диккенс — крупнейший британский прозаик XIX века. Чаще встречаются только аллюзии на Шекспира. |
| Произведения, авторы, жанры > Фредерик Пол. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2013 г. 13:52
К слову, кто-нибудь читал относительно поздний роман The Years of the City, который жюри Кэмпбелловской мемориальной премии оценило выше, чем "Нейроманта"? |
| Произведения, авторы, жанры > Фредерик Пол. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2013 г. 21:03
Подпишусь-ка на тему. Вдруг в кои-то веки на сайте начнётся обсуждение творчества автора. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Космопорт" > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2013 г. 21:39
Хорошее начало для первого выпуска. Сразу видна позиция редакции: публиковать лучшее из нового. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 19:36
Айзек Азимов Рассказы о роботах
Генри Каттнер и Кэтрин Мур Изобретатель Гэллегер
Станислав Лем Кибериада Зиновий Юрьев Башня мозга "Их темы и темы..." (c) |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2013 г. 18:57
Деймон Найт "Двое лишних". |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2013 г. 21:03
Вот что такое сюрреализм можно в любом словаре почитать. А "психоделика" как вид литературы или её направление существует, пожалуй, только в нашем классификаторе. Но это, в любом случае, не синонимы: едва ли кто отнесёт "Убик" Филипа нашего Дика к сюру. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2013 г. 14:18
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2013 г. 18:28
Да, разумеется. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2013 г. 16:24
Автоматическая подписка работает только для колонки "Глас админа". На остальные Вы, вероятно, успели подписаться. Как помочь делу. Заходите в авторские колонки http://fantlab.ru/blogs Видите "Ленту моих подписок"?. Сколько подписок указано в скобках? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2013 г. 12:20
Dentyst А не завести ли нам отдельную тему о творчестве Солженицына? Я даже готов поучаствовать в этом заведомо бессмысленном разговоре. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2013 г. 22:53
Понимаю, что здесь не самое подходящие место для обсуждения, но отдельной темы по Солженицыну на сайте, кажется, нет. Оставим в стороне Нобелевский комитет и Ваши личные оценки Солженицына как стилиста. Скажите мне, кому из советских писателей удалось опубликовать что-либо о ГУЛАГе раньше, чем вышел в свет "Один день Ивана Денисовича" (напомню, 1962 1959 год), а?
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2013 г. 22:21
За то, что ему первому удалось сказать правду о сталинских лагерях, конечно. Замечательный писатель, хотя его почвенничество мне не близко. В русской классической литературе более всего ценилось социальное содержание. Это сейчас литературу воспринимают исключительно как умение соединять слова в предложения. Живём в мере победившего постмодернизма, будь он не ладен. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2013 г. 17:31
С Вами даже спорить неинтересно. Вы ещё больше "не в теме", чем я. На вопрос "Что нового?" я Вам ответил выше. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 21:36
И о нём в том числе. Что принципиально нового, прорывного, этапного написано в русской фэнтези за последние 20-25 лет? Во-первых, кто такая Софья Купряшина? Во-вторых, что общего у этих дам с Гейманом и Мьевилем? В третьих, в каком году они дебютировали? Полезно знать для общего развития, знаете ли, вдруг книга в руки попадётся. 
|
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 19:18
Как минимум "новые странные" (Гейман, Мьевиль, Вандермеер). Ничего подобного в наших краях нет. Это знают даже такие любители НФ, как я. PS. Плюс буйным цветом расцвело "тёмное фэнтези". Все эти направления отнюдь не русские фантасты придумали. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 18:02
Ну, а я о чём? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 17:10
Если читаете по-английски, то посмотрите Крис Бекетт «Dark Eden». По аннотации должно подойти. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 17:06
Не-а, поскольку Вы говорили о том, что после Достоевского и Чехова никого из современных авторов основного потока не переводят. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 16:57
Да-а-а, Вы явно не в теме. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2013 г. 16:11
Вот именно русское фэнтези -
Но Только в США и Британии. Кроме них и другие страны на карте есть. Где любят русскую литературу. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 16:01
Если так, то качество было бы способно переходить в количество. Что спорно.  Если бы в России и Украине каждый год выходило по 20 ярких, ни на что не похожих книг фэнтези, их бы вскоре заметили. Пусть не в США — американский читатель переводное не любит, — но в Европе. Русский мейнстрим во Франции, в Германии, в Восточной Европе многие читают. Мы в глобальном мире живём. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 15:47
Вы оперируете понятием "рынок", то есть говорите о коммерческом успехе. Я же говорю несколько о другом. По ряду объективных причин (об одной из них писал выше) русское фэнтези практически не способно сгенерировать ничего, что повлияло бы на развитие жанра в целом. Проще говоря, "мы" у "них" заимствуем, "они" у "нас" — нет. Единственное, что способны предложить сторонники герметизации — это вытеснить переводное. Убеждён, тупиковый путь. А создать настолько выдающееся произведение, что способно побить американцев и англичан если не на их поле, то на поле европейском? |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 15:30
Зачем англосаксонский? Есть континентальная Европа. Но дело в том, что большая часть русского фэнтези ориентировано исключительно на отечественного читателя, причём читателя невзыскательного. Куда нам мир покорять?
|
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 13:22
Отнюдь. Вы меня совершенно не поняли. Русскому фэнтези, как и почти любому европейскому, не хватает самостоятельности, не хватает своего лица. И это не вина писателей, а их беда. Фэнтези как таковое пришло на континент из Британии да из Америки. Тут уж ничего не попишешь. Сколько бы иные российские фантасты и фэны не говорили о своём презрении к зарубежному, сколько бы ни было "борцов за всё наше против всего не нашего" (с), русское фэнтези в массе своей будет вторичным по отношению именно к англо-американским образцам. В плане фэнтези, мы — провинция. Это надо понимать. И нет в этом ничего обидного именно для нас, поскольку фэнтези придумали англичане. Чего не хватает русскому фэнтези? Для большинства наших читателей — всего хватает. А вот для выхода на мировой уровень чего-то да не достаёт... Не у нас диктуют моду. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2013 г. 11:54
Вопрос следует расширить. Русскому фэнтези не хватает того же, чего не хватает фэнтези немецкому, французскому, испанскому, словацкому и т.п. Во всех европейских странах есть жили писатели, которых при желании можно отнести к протофэнтези или раннему фэнтези. Однако ж во всех этих странах фэнтези сформировалось (или формируется) под влиянием англоязычных (британских, американских, канадских) образцов. Все основные сюжеты, темы, штампы заимствованы оттуда. Там определяют правила игры. Что же поделать, фэнтези как самостоятельный жанр появилось именно в английской литературе. Из иноязычных писателей общеевропейскую известность обрёл только пан Сапковский. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Ливадный. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2013 г. 17:05
Коля Kelt Alex Andr Благодарю за ответы! |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2013 г. 15:11
Жанр — альтернативная история. Определённо.
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2013 г. 15:04
Джордж Мартин, Лиза Татл "Шторм в Гавани Ветров". Вы, судя по всему, читали весь роман из трёх повестей. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2013 г. 14:57
Таки в обиходе системный блок часто называют "процессором". Ошибочно, да. Но слово приобрело второе значение. Не уверен, что отечественную фантастику последние двадцать лет хоть кто-то редактирует... |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Ливадный. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2013 г. 12:07
К сожалению, на авторском сайте после незаконченной переделки не сообразишь, что и где искать. Там есть два варианта: в порядке написания и в порядке внутренней хронологии цикла. За какой вариант выступает сам писатель? Признаюсь, первый вопрос — праздный, поскольку все три книги Ливадного, что были в местной библиотеке я уже давно прочитал. Но на случай, если представится возможность прочитать и другие его книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Ливадный. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2013 г. 21:35
Понимаю, что ценители творчества Андрея Ливадного не здесь обретаются, но больше спросить негде. 1) В каком порядке сам автор рекомендует читать книги из цикла "Экспансия. История Галактики"? 2) Вопрос по занимательной планетографии. В книгах не раз упоминается, что союз Свободных Колоний организовали пять самых развитых планет. Три из них удалось восстановить благодаря сайту Ливадного: это планеты Дабог, Кьюиг и Элио. Как называются ещё две? |
| Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.) > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2013 г. 22:30
Если размещать их в обязательном порядке — да. А если подойти к вопросу с другой стороны — нет. Допустим, админ готовит страничку того или иного фантаста. В процессе работы он наталкивается на работы посвящённые его творчеству. Почему бы не добавить в таком случае ссылки на эти работы? Или пользователь присылает заявку. Всё как положено: ссылка на текст, если он размещён в сети легально, или исчерпывающая информация о работе. Думаю, куратор будет только рад такому дополнению. В любом случае, лит. работ, посвящённых фантастике, на самом деле не так много. Многие из них уже есть в базе, достаточно дать перекрёстные ссылки. Главное, без фанатизма. |
| Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2013 г. 22:04
Если серьёзно, такая информация (о литературоведческих работах и т.п.) не помешает. В особенности, если добавить сворачивающийся блок (как премии на стр. автора). |
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2013 г. 15:52
Вероятно, с тех пор правила изменились. См. последние открытые библиографии. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2013 г. 10:18
Помогут. "Паломничество в волшебство" — едва ли не самый спорный роман Саймака. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2013 г. 22:30
В качестве чтения 12-летнему ребёнку? См. контекст. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2013 г. 22:25
player7136667 Удивительно, что никто не порекомендовал Булычёва. Скажем, "Перевал".
 Шутить изволите?
|
| Кино > Десять негритят (СССР, 1987) > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2013 г. 22:15
И книга на 10 баллов из 10, и фильм советский так же хорош. К сожалению, других экранизаций не видел. Владимир Зельдин сыграл гениально, да. Такой подборки актёров, как в старых фильмах, нигде нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Евгений Лукин, Любовь Лукина. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2013 г. 21:46
Присоединяюсь к рекомендации. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2013 г. 15:21
Да любой берите. Хотя бы "Незнакомцы во Вселенной". |
| Дополнения к материалам сайта > Клиффорд Саймак > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2013 г. 12:12
Лучше задайте вопрос знатокам. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2013 г. 11:50
Да, так будет корректнее. Сейчас просматриваю по фамилиям. PS. Как минимум, двое футурианцев до сих пор живы: Фредерик Пол и Дэвид Кайл. Ветераны американской фантастики. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2013 г. 11:45
Beksultan, спасибо! Выходит, в основном фэны и несколько выдающихся писателей-фантастов. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2013 г. 11:34
В связи с награждением Джудит Меррил захотелось больше узнать о футурианцах. Знаю, что кроме неё в эту группу в конце 30-х годов входили Айзек Азимов, Фреденик Пол, Боб Такер... Кто ещё? |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2013 г. 11:25
Отвлечёмся от политических определений. Господа, как вы отнесётесь к утверждению, что большинство антиутопий не отличаются правдоподобием? В этом их главный недостаток и главное же достоинство. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Космопорт" > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2013 г. 19:34
Вот это бы Ваше сообщение, да в шапку темы. |